✖


Jump to content

Прерванный половой акт

Послушайте эту статью
« Азл » перенаправляется сюда. Чтобы узнать о других значениях, см. AZL (значения) .
Прерванный половой акт
Фон
Тип Поведенческий
Первое использование Древний
Частота отказов (первый год)
Идеальное использование 4% [1]
Типичное использование 20% [1]
Использование
обратимость Да
Напоминания для пользователей Не доказано, что это эффективный метод контрацепции. Зависимость от самоконтроля. Мочеиспускание между половыми актами помогает удалить сперму из уретры. [ нужна ссылка ]
Обзор клиники Никто
Преимущества и недостатки
от ИППП защита Нет

Прерванный половой акт , также известный как отдергивание , выдергивание или метод выдергивания , представляет собой акт контроля над рождаемостью во время проникающего полового акта , при котором половой член выводится из влагалища перед эякуляцией , чтобы эякулят ( сперма ) мог быть направлен прочь. стремясь избежать оплодотворения . [2] [3]

В 1991 году этот метод использовали около 38 миллионов пар по всему миру. [2] Прерванный половой акт не защищает от инфекций, передающихся половым путем (ИППП). [4]

История

[ редактировать ]

Возможно, самым старым описанием использования метода отмены во избежание беременности является история Онана в Торе и Библии . [5] Считается, что этот текст был написан более 2500 лет назад. [6] Общества древних цивилизаций Греции и Рима предпочитали небольшие семьи и, как известно, практиковали различные методы контроля над рождаемостью. [7] : 12, 16–17  Есть ссылки, которые заставили историков поверить в то, что абстиненция иногда использовалась в качестве контроля над рождаемостью. [8] Однако в этих обществах контроль над рождаемостью рассматривался как обязанность женщины, и единственными хорошо задокументированными методами контрацепции были устройства, контролируемые женщинами (как возможно эффективные, такие как пессарии , так и неэффективные, такие как амулеты ). [7] : 17, 23 

После упадка Римской империи в V веке нашей эры методы контрацепции в Европе вышли из употребления; например, использование противозачаточных пессариев не документировалось до 15 века. Если отход использовался во времена Римской империи, знания об искусстве могли быть потеряны во время ее упадка. [7] : 33, 42 

С XVIII века и до появления современных методов абстиненция была одним из самых популярных методов контроля над рождаемостью в Европе, Северной Америке и других странах. [8]

Эффекты

[ редактировать ]

Как и многие методы контроля рождаемости, надежный эффект достигается только при правильном и последовательном применении. Наблюдаемые показатели неудач при отмене варьируются в зависимости от изучаемой популяции: американские исследования показали, что фактическая частота неудач составляет 15–28% в год. [9] Одно исследование в США, основанное на данных, полученных в ходе Национального исследования роста семьи в 2006–2010 годах, выявило значительные различия в частоте неудач в зависимости от статуса паритета. У женщин, у которых не было предыдущих родов, показатель неудач в течение 12 месяцев составил всего 8,4%, который затем увеличился до 20,4% для тех, у кого был 1 предыдущий род, и снова до 27,7% для тех, у кого было 2 или более. [10]

Анализ демографических и медицинских исследований, проведенных в 43 развивающихся странах в период с 1990 по 2013 год, показал, что средний показатель неудач за 12 месяцев по субрегионам составляет 13,4% с диапазоном 7,8–17,1%. Отдельные страны внутри субрегионов были еще более разнообразными. [11] Крупномасштабное исследование женщин в Англии и Шотландии в 1968–1974 годах с целью определения эффективности различных методов контрацепции показало, что уровень неудач составляет 6,7 на 100 женщин-лет использования. Это был показатель неудач при «типичном использовании», включая неспособность пользователя правильно использовать метод. [12] Для сравнения, комбинированных пероральных контрацептивов составляет 2–8%. фактическая частота неудач при использовании [13] в то время как внутриматочные спирали (ВМС) имеют фактическую частоту неудач при использовании 0,1–0,8%. [14] Фактическая частота отказов от использования презервативов составляет 10–18%. [9] Однако некоторые авторы предполагают, что фактическая эффективность отказа от курения может быть аналогична эффективности презервативов; эта область требует дальнейших исследований. [15] (См. Сравнение методов контроля над рождаемостью .)

Для пар, которые последовательно и правильно используют прерывание полового акта при каждом половом акте, процент неудач составляет 4% в год. Этот показатель получен на основе обоснованного предположения, основанного на умеренной вероятности присутствия сперматозоидов в предэякуляте. [16] [17] Для сравнения, процент неудач при идеальном использовании таблеток составляет 0,3%, ВМС - 0,1–0,6%, а внутренних презервативов - 2%. [16]

Было высказано предположение, что предэякулят («жидкость Каупера»), выделяемый половым членом перед эякуляцией, может содержать сперматозоиды (сперматозоиды), что может поставить под угрозу эффективность метода. [18] [19] Однако несколько небольших исследований [20] [21] [22] [23] не смогли обнаружить в жидкости жизнеспособных сперматозоидов. Хотя крупных убедительных исследований не проводилось, некоторые полагают, что причиной неудачи метода (правильного использования) является жидкость перед эякулятом, собирающая сперму из предыдущей эякуляции. [24] [25] По этой причине партнеру-мужчине рекомендуется мочиться между эякуляциями, чтобы очистить уретру от спермы и смыть эякулят с предметов, которые могут приблизиться к вульве женщины (например, рук и пениса). [25]

Однако недавние исследования показывают, что это может быть неточно. В марте 2011 года было опубликовано противоположное, но не поддающееся обобщению исследование, в котором были обнаружены неоднозначные данные, включая отдельные случаи высокой концентрации сперматозоидов. [26] Отмеченным ограничением результатов этих предыдущих исследований является то, что образцы преэякулята анализировались после критической двухминутной точки. То есть поиск подвижных сперматозоидов в небольших количествах преэякулята с помощью микроскопа через две минуты – когда образец, скорее всего, высох – делает исследование и оценку «чрезвычайно трудным». [26] Так, в марте 2011 года группа исследователей собрала 27 мужчин-добровольцев и проанализировала их образцы преэякулята в течение двух минут после их получения. Исследователи обнаружили, что 11 из 27 мужчин (41%) произвели образцы предэякуляции, содержащие сперму, а 10 из этих образцов (37%) содержали «изрядное количество» подвижных сперматозоидов (другими словами, всего лишь 1 миллион до 35 миллионов). [26] Поэтому данное исследование рекомендует, чтобы свести к минимуму нежелательную беременность и передачу заболеваний, использовать презервативы с первого момента полового контакта. Для сравнения: исследование показало, что из пар, зачавших ребенка в течение года после попыток, только 2,5% имели партнера-мужчину с общим количеством сперматозоидов (на эякулят) 23 миллиона сперматозоидов или меньше. [27] Однако в широком диапазоне наблюдаемых значений общее количество сперматозоидов (как и другие идентифицированные характеристики спермы и спермы) не позволяет предсказать, какие пары подвержены риску беременности. [28] Тем не менее, это исследование представило концепцию, согласно которой у некоторых мужчин сперматозоиды могут постоянно находиться в предэякуляте из-за «утечки», а у других — нет. [26]

Аналогичным образом, другое масштабное исследование, проведенное в 2016 году, обнаружило подвижные сперматозоиды в преэякуляте 16,7% (7/42) здоровых мужчин. Более того, в этом исследовании была предпринята попытка исключить заражение сперматозоидов из эякулята путем высушивания образцов предэякулята, чтобы выявить папоротниковый рисунок, характерный для истинного предэякулята. Все образцы преэякулята исследовались в течение часа после получения и затем высушивались; все образцы преэякулята оказались истинными преэякулятами. [29] Широко распространено мнение, что мочеиспускание после эякуляции смывает из уретры остатки спермы. [24] Тем не менее, некоторые из участников исследования, проведенного в марте 2011 года, у которых в предэякуляте вырабатывались сперматозоиды, все же помочились (иногда более одного раза) перед сдачей образца. [26] Таким образом, некоторые мужчины могут выделять предэякулятную жидкость, содержащую сперму, без предшествующей эякуляции.

Преимущества

[ редактировать ]

Преимущество прерванного полового акта состоит в том, что его могут использовать люди, которые возражают против других форм контрацепции или не имеют к ним доступа. Некоторые люди предпочитают это, чтобы избежать возможных побочных эффектов гормональных контрацептивов или чтобы получить полный опыт и возможность «почувствовать» своего партнера. [30] Другими причинами популярности этого метода являются неофициальное увеличение мужской сексуальной ловкости, он не требует прямых денежных затрат, не требует искусственных устройств, не имеет физических побочных эффектов, может практиковаться без рецепта или медицинской консультации и не создает препятствий для стимуляция. [3]

Недостатки

[ редактировать ]

По сравнению с другими распространенными обратимыми методами контрацепции, такими как ВМС , гормональные контрацептивы и мужские презервативы, прерванный половой акт менее эффективен для предотвращения беременности. [14] В результате он также менее экономически эффективен, чем многие более эффективные методы: хотя сам метод не имеет прямых затрат, у пользователей больше шансов понести риски и расходы, связанные с рождением ребенка или абортом. Только модели, предполагающие, что все пары практикуют идеальное использование этого метода, обнаруживают экономию средств, связанную с выбором отмены в качестве метода контроля над рождаемостью. [31]

Этот метод в значительной степени неэффективен для профилактики инфекций, передающихся половым путем (ИППП), таких как ВИЧ , поскольку предэякулят может содержать вирусные частицы или бактерии, которые могут заразить партнера, если эта жидкость вступит в контакт со слизистыми оболочками. Однако уменьшение объема телесных жидкостей, которыми обмениваются во время полового акта, может снизить вероятность передачи заболевания по сравнению с отсутствием метода из-за меньшего количества присутствующих патогенов. [22]

Распространенность

[ редактировать ]

По данным опросов, проведенных в конце 1990-х годов, 3% женщин детородного возраста во всем мире полагаются на отмену в качестве основного метода контрацепции. Региональная популярность метода широко варьируется: от 1% в Африке до 16% в Западной Азии. [32]

В Соединенных Штатах, по данным Национального исследования роста семьи (NSFG) в 2014 году, 8,1% женщин репродуктивного возраста сообщили об использовании отмены в качестве основного метода контрацепции. Это значительный рост по сравнению с 2012 годом, когда 4,8% женщин сообщили, что отказ от курения является наиболее эффективным методом. [33] Однако, когда синдром отмены используется в дополнение к другому методу контрацепции или в сочетании с ним, процент женщин, использующих метод отмены, резко возрастает с 5% для единственного использования и 11% для любого использования метода отмены в 2002 году. [15] а для подростков — с 7,1% случаев употребления алкоголя при абстиненции до 14,6% от случаев употребления алкоголя при абстиненции в 2006–2008 годах. [16] [34]

Когда их спросили, использовалась ли женщина хотя бы один раз за последний месяц, использование абстиненции увеличилось с 13% в качестве единственного использования до 33%, когда-либо использовавшихся в прошлом месяце. [15] Это увеличение еще более выражено у подростков от 15 до 19 лет и молодых женщин от 20 до 24 лет. [16] Аналогичным образом, NSFG сообщает, что 9,8% неженатых мужчин, имевших половые контакты в течение последних трех месяцев в 2002 году, использовали абстинентный синдром, который затем увеличился до 14,5% в 2006–2010 годах, а затем до 18,8% в 2011–2015 годах. [35] Использование отказа зависит от возраста неженатого мужчины и статуса совместного проживания, но не от этнической принадлежности или расы. Использование абстиненции значительно снижалось с увеличением возрастных групп: от 26,2% среди мужчин в возрасте 15–19 лет до 12% среди мужчин в возрасте 35–44 лет. Использование отказа от курения было значительно выше среди мужчин, никогда не состоявших в браке (23,0%), по сравнению с мужчинами, ранее состоявшими в браке (16,3%) и сожительствующими (13,0%). [35]

В 1998 году около 18% женатых мужчин в Турции сообщили об использовании абстиненции в качестве метода контрацепции. [36]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б «Таблица 26-1. Процент женщин, у которых возникла нежелательная беременность в течение первого года типичного использования и первого года идеального использования противозачаточных средств, а также процент женщин, продолжающих использование контрацепции в конце первого года. США» (PDF) . Contraceptivetechnology.org . Архивировано (PDF) из оригинала 4 мая 2022 г. Проверено 18 марта 2022 г.
  2. ^ Перейти обратно: а б Рогов Д., Горовиц С. (1995). «Отход: обзор литературы и программа исследований». Исследования в области планирования семьи . 26 (3): 140–53. дои : 10.2307/2137833 . JSTOR   2137833 . ПМИД   7570764 . , в котором цитируется:
    Организация Population Action International (1991). «Руководство по методам контроля над рождаемостью». Информационный документ № 25, Вашингтон, округ Колумбия
  3. ^ Перейти обратно: а б Кейси Ф.Е. (20 марта 2024 г.). Талавера Ф., Барнс А.Д. (ред.). «Прерванный половой акт» . Medscape.com . Архивировано из оригинала 29 июля 2019 года . Проверено 24 июля 2019 г.
  4. ^ Креатсас ГК (декабрь 1993 г.). «Сексуальность: сексуальная активность и контрацепция в подростковом возрасте». Современное мнение в области акушерства и гинекологии . 5 (6): 774–83. дои : 10.1097/00001703-199312000-00011 . ПМИД   8286689 . S2CID   46433691 .
  5. ^ Бытие 38: 8–10.
  6. ^ Адамс С. (07.01.2002). «Кто написал Библию? (Часть 1)» . Прямой наркотик . Creative Loafing Media, Inc. Архивировано из оригинала 2 марта 2009 г. Проверено 24 июля 2009 г.
  7. ^ Перейти обратно: а б с Кольер А (2007). Скромный маленький презерватив: история . Амхерст, Нью-Йорк: Книги Прометея. ISBN  978-1-59102-556-6 .
  8. ^ Перейти обратно: а б Буллоу В.Л. (2001). Энциклопедия контроля над рождаемостью . Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO. стр. 74–75. ISBN  978-1-57607-181-6 . Проверено 24 июля 2009 г.
  9. ^ Перейти обратно: а б Киппли Дж., Киппли С. (1996). Искусство естественного планирования семьи (4-е изд.). Цинциннати: Лига пар к парам. п. 146. ИСБН  978-0-926412-13-2 . , в котором цитируется:
  10. ^ Сундарам, А; Воган, Б; Кост, К; и др. (март 2017 г.). «Неэффективность контрацепции в Соединенных Штатах: оценки национального исследования роста семьи за 2006–2010 годы» . Перспективы сексуального и репродуктивного здоровья . 49 (1): 7–16. дои : 10.1363/psrh.12017 . ПМЦ   5363251 . ПМИД   28245088 .
  11. ^ Полис, С; Брэдли, шведская крона; Банколе, А; и др. (24 марта 2016 г.). «Уровень неудачных попыток контрацепции в развивающихся странах: анализ данных демографических и медицинских обследований в 43 странах» .
  12. ^ Весси, М; Лоулесс, М; Йейтс, Д. (апрель 1982 г.). «Эффективность различных методов контрацепции». Ланцет . 319 (8276): 841–842. дои : 10.1016/s0140-6736(82)91885-2 . ПМИД   6122067 . S2CID   24203338 .
  13. ^ Одет М.К., Моро М., Колтун В.Д. и др. (май 2001 г.). «Оценка контрацептивной эффективности и контроля цикла трансдермального противозачаточного пластыря по сравнению с пероральными контрацептивами: рандомизированное контролируемое исследование» . ДЖАМА . 285 (18): 2347–54. дои : 10.1001/jama.285.18.2347 . ПМИД   11343482 .
    «Использование контрацептивов» . Коротко о фактах . Институт Алана Гутмахера . Архивировано из оригинала 18 декабря 2001 г. Проверено 10 мая 2005 г. - см. таблицу Частота неудачных попыток контрацепции в первый год обучения.
  14. ^ Перейти обратно: а б Хэтчер Р.А., Трассел Дж., Стюарт Ф. и др. (2000). Противозачаточные технологии (18-е изд.). Нью-Йорк: Ардент Медиа. ISBN  978-0-9664902-6-8 . Архивировано из оригинала 31 мая 2008 г. Проверено 13 июля 2006 г.
  15. ^ Перейти обратно: а б с Джонс, РК; Феннелл, Дж; Хиггинс, Дж. А.; Бланшар, К. (июнь 2009 г.). «Лучше, чем ничего, или разумная практика снижения риска? Важность отказа». Контрацепция . 79 (6): 407–410. doi : 10.1016/j.contraception.2008.12.008 . ПМИД   19442773 .
  16. ^ Перейти обратно: а б с д Хэтчер Р.А., Нельсон А.Л., Трасселл Дж., Цвиак С., Кейсон П., Поликар М.С., Айкен А.Р., Марраццо Дж., Коваль Д. (сентябрь 2018 г.). Противозачаточные технологии (21-е изд.). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. ISBN  978-1-7320556-0-5 . OCLC   1048947218 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  17. ^ Трасселл Т.Дж., Фаден Р., Хэтчер Р.А. (август 1976 г.). «Информация об эффективности консультирования по вопросам контрацепции: эта маленькая белая ложь» . Американский журнал общественного здравоохранения . 66 (8): 761–7. дои : 10.2105/AJPH.66.8.761 . ПМЦ   1653419 . ПМИД   961944 .
  18. ^ Хармс RW (20 сентября 2007 г.). «Может ли предэякуляционная жидкость вызвать беременность?» . Женское здоровье: ответы экспертов . MayoClinic.com. Архивировано из оригинала 11 мая 2009 г. Проверено 15 июля 2009 г.
  19. ^ Корнфорт Т (2 декабря 2003 г.). «Насколько эффективен отказ от беременности как метод контроля над рождаемостью?» . About.com: Женское здоровье . Архивировано из оригинала 21 февраля 2009 г. Проверено 15 июля 2009 г.
  20. ^ Цукерман З., Вайс Д.Б., Орвието Р. (апрель 2003 г.). «Содержит ли предэякуляторный секрет полового члена, происходящий из железы Купера, сперматозоиды?» . Журнал вспомогательной репродукции и генетики . 20 (4): 157–9. дои : 10.1023/А:1022933320700 . ПМЦ   3455634 . ПМИД   12762415 .
  21. ^ Свободный MJ, Александр, Нью-Джерси (1976). «Мужская контрацепция без рецепта. Переоценка презервативов и прерванного полового акта» . Отчеты общественного здравоохранения . 91 (5): 437–45. ПМК   1440560 . ПМИД   824668 .
  22. ^ Перейти обратно: а б «Исследователи не обнаружили сперматозоидов в жидкости перед эякулятом». Обновление контрацептивных технологий . 14 (10): 154–6. Октябрь 1993 г. PMID   12286905 .
  23. ^ Кларк С. (сентябрь 1981 г.). «Исследование содержания сперматозоидов в предэякуляторной жидкости человека» . Поплайн . Проект «Знания для здоровья». Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 года.
  24. ^ Перейти обратно: а б «Метод вывода» . Планируемое родительство . Март 2004 г. Архивировано из оригинала 20 апреля 2008 г. Проверено 28 марта 2008 г.
  25. ^ Перейти обратно: а б Делвин Д. (17 января 2005 г.). «Прерванный половой акт (метод отмены)» . NetDoctor.co.uk . Архивировано из оригинала 24 сентября 2006 г. Проверено 13 июля 2006 г.
  26. ^ Перейти обратно: а б с д и Киллик С.Р., Лири С., Трасселл Дж., Гатри К.А. (март 2011 г.). «Содержание сперматозоидов в предэякуляторной жидкости» . Человеческая фертильность . 14 (1): 48–52. дои : 10.3109/14647273.2010.520798 . ПМЦ   3564677 . ПМИД   21155689 .
  27. ^ Купер Т.Г., Нунан Э., фон Эккардштейн С. и др. (2010). «Эталонные значения характеристик спермы человека Всемирной организации здравоохранения» . Обновление репродукции человека . 16 (3): 231–45. дои : 10.1093/humupd/dmp048 . ПМИД   19934213 .
  28. ^ Слама Р., Юсташ Ф., Дюко Б., Йенсен Т.К., Йоргенсен Н., Хорте А. и др. (февраль 2002 г.). «Время до беременности и параметры спермы: перекрестное исследование среди фертильных пар из четырех европейских городов» . Репродукция человека . 17 (2): 503–15. дои : 10.1093/humrep/17.2.503 . ПМИД   11821304 .
  29. ^ Ковависарач Э., Лортанаванич С., Муангсамран П. (февраль 2016 г.). «Наличие сперматозоидов в предэякуляторной жидкости здоровых мужчин». Журнал Медицинской ассоциации Таиланда = Chotmaihet Thangphaet . 99 (Приложение 2): S38–41. ПМИД   27266214 .
  30. ^ Ортайли Н., Булут А., Озугурлу М., Чокар М. (май 2005 г.). «Почему уход? Почему не уход? Мужские перспективы» . Репродуктивное здоровье имеет значение . 13 (25): 164–73. дои : 10.1016/S0968-8080(05)25175-3 . ПМИД   16035610 .
  31. ^ Трасселл Дж., Левек Дж.А., Кениг Дж.Д., Лондон Р., Борден С., Хеннеберри Дж. и др. (апрель 1995 г.). «Экономическая ценность контрацепции: сравнение 15 методов» . Американский журнал общественного здравоохранения . 85 (4): 494–503. дои : 10.2105/AJPH.85.4.494 . ПМЦ   1615115 . ПМИД   7702112 .
  32. ^ «Планирование семьи во всем мире: Информационный бюллетень за 2002 г.» (PDF) . Справочное бюро по народонаселению. 2002. Архивировано (PDF) из оригинала 26 сентября 2006 г. Проверено 14 сентября 2006 г. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  33. ^ Кавано М.Л., Джерман Дж. (январь 2018 г.). «Использование методов контрацепции в США: тенденции и характеристики в период с 2008, 2012 по 2014 годы» . Контрацепция . 97 (1): 14–21. дои : 10.1016/j.contraception.2017.10.003 . ПМК   5959010 . ПМИД   29038071 .
  34. ^ Хиггинс Дж. А., Ван Ю (апрель 2015 г.). «Кто из молодых людей чаще всего прибегает к абстиненции? Важность отношения к беременности и сексуального удовольствия» . Контрацепция . 91 (4): 320–7. doi : 10.1016/j.contraception.2014.12.005 . ПМЦ   4373981 . ПМИД   25530102 .
  35. ^ Перейти обратно: а б Дэниелс К., Абма Дж. К. (август 2017 г.). «Использование противозачаточных средств неженатыми мужчинами при недавнем половом акте: США, 2011–2015 гг.» (PDF) . Краткий обзор данных NCHS (284). Национальный центр статистики здравоохранения (NCHS), Центры США по контролю и профилактике заболеваний (CDC): 1–8. ПМИД   29155680 . Архивировано (PDF) из оригинала 3 декабря 2019 г. Проверено 20 июля 2020 г.
  36. ^ «Распределение использования женатыми мужчинами презервативов, абстиненции и других средств контрацепции» . Исследовательские ворота . Проверено 13 августа 2022 г.
[ редактировать ]
Послушайте эту статью ( 18 минут )
Продолжительность: 17 минут 56 секунд.
Разговорная иконка Википедии
Этот аудиофайл был создан на основе редакции этой статьи от 4 августа 2023 г. ( 2023-08-04 ) и не отражает последующие изменения.
( Аудио помощь · Больше устных статей )
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Coitus_interruptus&oldid=1236362695"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 01e3d998641e212108f3b2188e832e07__1721799240
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/01/07/01e3d998641e212108f3b2188e832e07.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Coitus interruptus - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)