✖


Jump to content

Алан Федучча

Алан Федучча
Федучча в 2009 году
Рожденный
Джон Алан Федучча

( 1943-04-25 ) 25 апреля 1943 г. (81 год)
Национальность Американский
Гражданство Соединенные Штаты
Альма-матер Мичиганский университет
Награды Сотрудник Союза американских орнитологов , 1974 г.
Сотрудник Американской ассоциации развития науки, 1994 г.
Премия Альберта Нельсона маркиза за заслуги перед жизнью (2018)
Научная карьера
Поля Орнитология , Палеорнитология , Палеонтология , Биология
Учреждения Университет Северной Каролины

Джон Алан Федучча (родился 25 апреля 1943 г.) [1] ) — палеорнитолог, специализирующийся на происхождении и филогении птиц. Он является заслуженным профессором С.К. Хенингера Университета Северной Каролины . Авторские работы Федуччи включают три основные книги: «Эпоха птиц» и «Эпоха птиц» . [2] Происхождение и эволюция птиц . [3] и Загадка пернатых драконов . [4]

и глубоко гнездятся внутри них Федучча выступает против подавляющего научного консенсуса о том, что птицы произошли от теропод , и, следовательно, являются живыми динозаврами -тероподами . [5] [6] [7] [8] Он выступал за альтернативную теорию, согласно которой птицы имеют общего предка-ствола с динозаврами-тероподами среди более базальных линий архозавров , при этом птицы произошли от небольших древесных архозавров в триасе .

Образование

[ редактировать ]

со степенью бакалавра Федучча окончила Университет штата Луизиана и участвовала в орнитологических экспедициях в Гондурас , Сальвадор и Перу . Он получил степень магистра и доктора философии. (1969) из Мичиганского университета .

Академическая карьера и исследования

[ редактировать ]

Ранние работы по эволюции птиц

[ редактировать ]

Исследования Федуччиа были сосредоточены на орнитологии, эволюционной биологии, истории и морфогенезе позвоночных, а также темпах и режимах кайнозойской радиации позвоночных. Его ранние работы в 1970-х годах были сосредоточены на выяснении эволюционной истории современных птиц ( Neornithes ), уделяя особое внимание выявлению консервативных морфологических признаков, которые могли бы объяснить филогению, легче чем сильно функционально коррелированные признаки. Используя этот подход, в серии публикаций Федучча проанализировал морфологию костного стремени , ушной косточки птиц, чтобы помочь выяснить взаимоотношения воробьинообразных птиц. [9] [10] [11] Этот подход был распространен и на анализ не воробьиных птиц, включая сов. [12] и китоклюв, также известный как китовый клюв ( Balaeniceps rex ). [13] Другие исследования 1970-х годов были сосредоточены на анализе кайнозойской радиации птиц, уделяя особое внимание происхождению и взаимоотношениям водоплавающих птиц ( Anseriformes ). На основании своего анализа остеологии палеоценовой и эоценовой утки Presbyornis , [14] [15] [16] представленный в больших количествах из эоценовых отложений из обнажений формации Грин-Ривер в Юте и Вайоминге, Федучча пришел к выводу, что Presbyornis представляет собой мозаику куликов и уток, а водоплавающие птицы произошли от куликов ( Charadriiformes ). [2] [3] [17] [18] [19] Это противоречит более распространенному мнению, основанному на молекулярных и морфологических данных, о том, что водоплавающие птицы наиболее тесно связаны с курами, индейками и родственными им домашними птицами ( Galliformes ). [20] [21] [22] [23] [24] [25] но Федучча утверждает, что сходство между гусеобразными и галлообразными птицами обусловлено гомоплазией . [3] [19] Частично основываясь на своем анализе остеологии Пресбьорниса , Федучча также утверждал, что фламинго, филогенетические отношения которых остаются спорными, а некоторые недавние исследования предполагают родственные отношения сестринской группы с поганками, [26] на самом деле произошли от куликов. [2] [3] [17] [18] [27] [28] [29] Федучча резюмировал свою позицию во втором издании своей книги «Происхождение и эволюция птиц» : «Изучение пресбьорниса породило идею о том, что кулики являются основным предком как фламингоподобных птиц, так и гусеобразных, уток и их союзников...». [30]

Темп и мода в происхождении и эволюции современных птиц ( неорнитов )

[ редактировать ]

Ранние работы Федуччиа по фламинго и водоплавающим птицам способствовали развитию его гипотезы о том, что взрывная кайнозойская после вымирания в конце мелового периода произошла адаптивная радиация неорнитиновых птиц . [3] [31] [32] Согласно этой гипотезе, современные отряды птиц первоначально произошли в основном от линии «переходных куликов», возможно, представленной семейством форм куликов Graculavidae. [33] из мелового периода - раннего палеогена , которым удалось пережить меловое вымирание, возможно, благодаря тому, что они добывали себе жизнь в прибрежных прибрежных районах. Предполагается, что это излучение было очень быстрым, поскольку во многих отрядах современных птиц есть ископаемые представители раннего кайнозоя, но не раньше. [3] Эта гипотеза утверждает, что поддержка этого сценария подтверждается существованием аналогичной модели эволюции у кайнозойских млекопитающих и что в качестве общей модели эволюционных изменений третичный «большой взрыв» для современных птиц будет соответствовать Симпсона концепции быстрого взрыва . адаптивная радиация после крупного вымирания. [34]

Более того, Федучча предположил, что эта быстрая адаптивная радиация современных птиц, сжатая в такой короткий период геологического времени, может скрыть межпорядковые отношения и сделать выяснение филогении современных птиц особенно трудным, если не удастся выделить сохранившиеся признаки или мозаичные окаменелости, демонстрирующие состояния переходного характера, соединяющие существующие порядки. [3] Это повторяет раннюю тему его исследований 1970-х годов, в которых Федучча неоднократно подчеркивал важность гомоплазии в эволюции и ее способность путать интерпретацию филогении . Это также было темой его исследования нелетаемости птиц - явления, широкое распространение которого подчеркивалось в его работе, а также механизмов утраты полета, включая гетерохронию и дифференциальное развитие. [3] Федучча выступала против монофилии Ratitae . [3] [35] вывод согласуется с недавними молекулярными исследованиями. [36]

Противодействие гипотезе происхождения теропод о происхождении птиц

[ редактировать ]

Федучча наиболее известен своей критикой гипотезы, принятой большинством биологов. [5] [6] [7] [8] и глубоко гнездятся внутри что птицы произошли от теропод них , и поэтому являются живыми -тероподами динозаврами . Первым вкладом Федуччии в изучение происхождения и ранней эволюции птиц, а также их взаимоотношений с динозаврами стал критический обзор имеющихся на тот момент доказательств эндотермии динозавров в 1973 году. [37] В статье 1979 года Федучча и Тордофф выступили против позиции Джона Острома : [6] что археоптерикс был способен к механическому полету, о чем свидетельствуют асимметричные лопасти его первичных перьев , особенность, присущая только летающим птицам. [38] В статье, написанной в соавторстве со Сторрсом Олсоном в том же году, Федучча отметил, что мощная вилка археоптерикса питание могла служить местом прикрепления хорошо развитой M. pectoralis major, главного депрессора птичьего крыла, отвечающего за удар вниз во время полета птицы. [39] Олсон и Федучча пришли к выводу, что это предоставило дополнительные доказательства летных способностей археоптерикса . Эти первоначальные экскурсы в эту тему, а также аргумент о том, что археоптерикс явно был птицей, хотя и примитивной, были расширены в книге Федуччиа 1980 года « Эпоха птиц» . Здесь Федучча раскритиковал гипотезу теропод о происхождении птиц, но его позиция была в значительной степени агностической, признавая, что существовали доказательства в поддержку как тероподного происхождения птиц, так и происхождения от более базальных архозавров , возможно, сходных по общей морфологической организации с Euparkeria . [40] Тем не менее Федучча предположил, что на основе более близкого стратиграфического соответствия происхождение от базальных архозавров , а не от целурозавровых теропод, может оказаться лучшей филогенетической гипотезой. [40] Таким образом, он, по сути, согласился с моделью происхождения птиц, предложенной Герхардом Хейльманом в его влиятельной книге 1926 года «Происхождение птиц» . [41] Федучча также раскритиковал «с нуля» теории происхождения птичьего полета, утверждая на биофизических основаниях, что они неправдоподобны, и отмечая, что в других случаях, когда полет развивался среди позвоночных, он происходил в древесном контексте. Вместо этого он выступал за модель происхождения птичьего полета «деревом вниз» из-за отсутствия биофизических ограничений, препятствующих приобретению полета «с нуля», и из-за способности вызывать биологически функциональные стадии, представленные живые аналоги на каждом этапе эволюции полета.

Скептицизм Федуччиа по поводу происхождения птиц от теропод и «с нуля» происхождения птичьего полета, который в отсутствие каких-либо доказательств существования мелких древесных теропод казался сопутствующим требованием этой гипотезы, усилился после публикации « Эпохи птиц » кульминацией стала серия публикаций во второй половине 1980-х и начале 1990-х годов, развивающих аргументы, представленные в «Эре птиц» . В своем докладе 1985 года на Эйхштаттской конференции по археоптериксам , крупной международной встрече по интерпретации и значению археоптерикса , а также по происхождению и ранней эволюции птиц и птичьего полета, проходившей в Эйхштатте, Германия , Федучча раскритиковал гипотезы эволюции археоптерикса. перья в неаэродинамическом контексте у эндотермических мелких тероподовых динозавров . Он утверждал, что эти гипотезы не смогли объяснить сложную аэродинамическую архитектуру лопастей перьев и позвоночного столба , и что терморегуляторные функции могли бы адекватно выполняться волосами, которые представляют собой более простую структуру с точки зрения развития. [42] В статье 1993 года Федучча проанализировала дуги кривизны когтей в ручных и педальных когтях археоптерикса и других птиц и обнаружила, что археоптерикс группируется с другими древесными птицами, что позволяет предположить, что это было древесное животное, а не наземный курсор или птица, которая провела какое-то время. значительное время на земле, [43] как утверждают некоторые другие работники. [44] [45] В 1994 году Федучча утверждал, что существует «временной парадокс», поскольку большинство птицеподобных динозавров известны из мелового периода, тогда как считается, что птицы произошли из юрского периода. [46]

В других публикациях начала 1990-х годов Федучча расширил более ранние аргументы в пользу эволюции перьев в первую очередь в аэродинамическом, а не терморегуляторном контексте. [47] [48] В 1996 году Федучча опубликовал первое издание (второе издание в 1999 году) книги «Происхождение и эволюция птиц » , всеобъемлющий обзор его исследований как ранней эволюции птиц, так и краткий обзор истории кайнозойской радиации современных птиц. В книге представлен подробный обзор более ранней критики гипотезы теропод о происхождении птиц и «с нуля» происхождения птичьего полета, расширены многие из этих аргументов и представлен ряд новых аргументов, ставящих под сомнение гипотезы гомологии. выдвинутые как доказательство гипотезы теропод. Федучча утверждал, что многие из предполагаемых гомологичных сходств между тероподами и птицами были неоднозначными, и что другие сходства между птицами и тероподами можно было бы правдоподобно объяснить как гомоплазию , особенно в задних конечностях и тазе. Федучча также сосредоточил внимание на несоответствии между эмбриологическими данными, идентифицирующими пальцы птичьей кисти как второй, третий и четвертый из примитивных пятипалых пальцев. Archosaur manus, а также палеонтологические данные, указывающие на то, что динозавры-тероподы примитивно редуцировали четвертый и пятый пальцы рук, в конечном итоге сохранив только первый, второй и третий (с дальнейшим сокращением в некоторых группах, например, у тираннозавров ). Это стало основным аргументом в исследованиях Федуччи о происхождении птиц и стало предметом исследований развития страуса, окончательно идентифицировавших первое и пятое пальцевые уплотнения в эмбриональной руке, подтвердив основное пятипалое состояние кисти руки птиц с симметричным сокращением. в отличие от ситуации, на которую указывают палеонтологические данные о тероподах. [49] [50] Этот вывод был поддержан некоторыми другими исследователями. [51] [52]

С 2002 года Федучча утверждал, что открытие впечатляющих новых окаменелостей мелового периода в Китае, таких как микрораптор , и других таксонов с однозначными перьями, таких как овирапторозавр каудиптерикс , предполагает, что могла существовать обширная и до сих пор нераспознанная радиация загадочных птиц. линии, некоторые из которых быстро потеряли способность летать и во вторую очередь перешли к беглому образу жизни. Согласно этому аргументу, очень птицеподобные группы, такие как Dromaeosauridae и Oviraptorosauria , которые в настоящее время большинство исследователей считают динозаврами-тероподами, на самом деле представляют собой птичьи линии, вероятно, более производные, чем Archeopteryx , которые через гомоплазию связаны с потерей способности летать и вторичным развитием. приобретение беглости, сошлись на динозаврах-тероподах. Предполагается, что другие линии, например, представленные Microraptor и Anchiornis , были перелетными. Этот аргумент представляет собой отход от прежней позиции Федуччиа в 1990-х годах, как он признал в статье 2002 года, где впервые поддержал эту точку зрения. [53] Федучча расширила этот аргумент в последующих статьях. [54] [55] и в своей книге «Загадка пернатых драконов» . [56] В дальнейшем он развил свою альтернативную гипотезу происхождения птиц посредством изучения причудливого юрского таксона Scansoriopteryx , который, как он утверждает, является примитивной птицей, морфология которой отражает происхождение от базальных, нединозавровых архозавров. [57]

Признанные в настоящее время таксоны названы в честь Алана Федуччиа.

[ редактировать ]

Отзывы о его работе

[ редактировать ]

Работа Федуччи о происхождении птиц, которая исторически вызывала разногласия в зоологии позвоночных, [61] [62] был спорным. Основная научная работа Федуччиа «Происхождение и ранняя эволюция птиц » была хорошо принята некоторыми исследователями. [63] и был лауреатом премии Ассоциации американских издателей 1996 года за выдающиеся достижения в области биологии. Однако он получил отрицательные отзывы от нескольких палеонтологов. [64] [65] прежде всего из-за критики в книге гипотезы теропод о происхождении птиц. Федуччу критиковали за то, что он не использовал кладистику в своих исследованиях происхождения и эволюции птиц. [66] [67] В статье 2002 года в The Auk , журнале Союза американских орнитологов , Ричард Прум представил краткое изложение текущего состояния гипотезы теропод о происхождении птиц и призвал ее принять и интегрировать в орнитологию . [68] В ответ Федучча заявил, что происхождение птиц представляет собой сложную и пока еще нерешенную проблему, на которую гипотеза теропод, сформулированная в настоящее время, является упрощенным ответом, игнорирующим противоположные доказательства. [53] Прум, в свою очередь, отреагировал на эту статью, снова раскритиковав неспособность Федуччиа использовать кладистику и указать явную альтернативную сестринскую группу, с которой можно объединить птиц. [69] Он особенно выделил мнение Федуччиа о том, что некоторые таксоны теропод на самом деле являются птицами, которых ошибочно приняли за теропод из-за конвергенции, связанной с потерей полета и вторичным принятием беглости. Наконец, Прум утверждал, что методология и взгляд Федуччиа на происхождение и раннюю эволюцию птиц являются псевдонаучными. В обзоре филогении паравианов , опубликованном в 2019 году, делается вывод, что его теория о родстве скансориоптеригид «основана на слабых доказательствах, и большинство авторов не считают их жизнеспособными». [70]

Некоторые из аргументов Федуччии о том, являются ли сходства между птицами и тероподами, были особенно спорными. Одним из примеров является идентификация пальцев рук птиц и теропод, а также вопрос о том, можно ли, и если да, то каким механизмом, можно объяснить несоответствие между противоречивыми цифровыми идентичностями трехпалых теропод и птиц. Вагнер и Готье предположили, что гомеотический сдвиг рамки, в результате которого домены экспрессии групп генов, таких как группа Hox d, перемещались во время развития зачатков конечностей, что приводило к развитию первого, второго и третьего пальцев кисти архозавра из того, что было первоначально сгущения для второго, третьего и четвертого. [71] Эта точка зрения была поддержана некоторыми другими исследователями. [72] [73] [50] [54] Другим ответом на аргумент цифровой гомологии Федуччиа является контраргумент о том, что данные переходного Limusaurus inextricabilis предполагают, что тероподы тоже имеют три пальца II, III и IV. [74]

Модель Федуччи о происхождении большинства отрядов Neornithes в результате взрывной адаптивной радиации после вымирания в конце мелового периода противоречит некоторым молекулярным данным, предполагающим глубокое мезозойское происхождение этих таксонов . [75] [76] Также утверждалось, что существуют ископаемые свидетельства существования нескольких отрядов неорнитов из позднего мела. [77] но большая часть этого материала фрагментарна, и интерпретация затруднена. [76] С другой стороны, похоже, существуют окончательные экземпляры гусеобразных из позднего мела Антарктиды. [78] [79] а Asteriornis из позднего мела Бельгии, по-видимому, представляет собой галло - гусеобразную мозаику; [25] неясно, опровергают ли эти находки гипотезу о том, что основная адаптивная радиация современных птиц произошла только после конца мелового вымирания, поскольку гипотеза согласуется с ограниченной адаптивной радиацией неорнитинов в позднем мелу. [80] Санкар Чаттерджи утверждает, что птичий статус спорного таксона Protoavis подтверждает глубокое мезозойское происхождение современных птиц. [81] но птичий статус Protoavis оспаривается большинством палеонтологов и требует дальнейшего изучения. [82]

Появления

[ редактировать ]

Федучча часто появлялась на национальном телевидении и радио, включая NPR , Voice of America , BBC , CNN , ABC (Австралия), NHK (Япония) и MacNeil/Lehrer Report.

Федучча занимал должность заведующего кафедрой биологии в Чапел-Хилл с 1997 по 2002 год, а до этого был заведующим отделом естественных наук. Он является избранным членом Союза американских орнитологов и Американской ассоциации содействия развитию науки .

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Запись в Библиотеке Конгресса
  2. ^ Jump up to: а б с Федучча (1980)
  3. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я Федучча (1999)
  4. ^ Загадка пернатых драконов . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. 2012. ISBN  978-0-300-16435-0 .
  5. ^ Jump up to: а б Остром, Дж. Х. (1973). «Происхождение птиц» . Природа . 242 (5393): 136. Бибкод : 1973НПфС..242..136О . дои : 10.1038/242136a0 .
  6. ^ Jump up to: а б с Остром, Дж. Х. (1976). «Археоптерикс и происхождение птиц» (PDF) . Биологический журнал Линнеевского общества . 8 (2): 91–182. дои : 10.1111/j.1095-8312.1976.tb00244.x .
  7. ^ Jump up to: а б Готье, Дж. А. (1986). «Монофилия ящеров и происхождение птиц». В Падиане, К. (ред.). Происхождение птиц и эволюция полета . Мемуары Калифорнийской академии наук. Том. 8. Калифорнийская академия наук . стр. 1–55. ISBN  0-940228-14-9 .
  8. ^ Jump up to: а б Отпусти, Кевин. (2004). «Базальные авиалы». В Вейшампеле, Дэвид Б .; Додсон, Питер ; Осмольска, Гальшка (ред.). Динозаврия (Второе изд.). Беркли: Издательство Калифорнийского университета. стр. 210 –231. ISBN  0-520-24209-2 .
  9. ^ Федучча, А. (1974). «Морфология костных стременей у субосцин Нового и Старого Света: новые доказательства общего происхождения» (PDF) . Аук . 91 (2): 427–429. JSTOR   4084529 .
  10. ^ Федучча, А. (1975). «Морфология костного стремени (колумеллы) у воробьинообразных и родственных групп: эволюционные последствия». Разные публикации Музея естественной истории Канзасского университета . 63 : 1–34.
  11. ^ Федучча, А. (1975). «Морфология костного стремени у Menuridae и Acanthisittidae: свидетельства сходства с осцинами» (PDF) . Бюллетень Уилсона . 87 (3): 418–420.
  12. ^ Федучча, А.; Ферри, CE (1978). «Морфология костного стремени (колумеллы) у сов: эволюционные последствия». Труды Биологического общества Вашингтона . 91 : 431–438.
  13. ^ Федучча, А. (1977). «Китовый клюв — это аист». Природа . 266 (5604): 719–720. Бибкод : 1977Natur.266..719F . дои : 10.1038/266719a0 . S2CID   4260563 .
  14. ^ Уэтмор, А. (1926). «Ископаемые птицы из отложений Грин-Ривер на востоке Юты» . Анналы музея Карнеги . 16 (3–4): 391–402. дои : 10.5962/стр.231090 . ISSN   0097-4463 . S2CID   89539950 .
  15. ^ Олсон, С. (1994). «Гигантский пресбьорнис (Aves: Anseriformes) и другие птицы из палеоценовой формации аквиа в Мэриленде и Вирджинии». Труды Биологического общества Вашингтона . 107 : 429–435. hdl : 10088/6493 .
  16. ^ Эриксон, врач общей практики (1997). «Систематическое положение палеогенового семейства Presbyornithidae (Aves: Anseriformes)» . Зоологический журнал Линнеевского общества . 121 (4): 429–483. дои : 10.1111/j.1096-3642.1997.tb01286.x .
  17. ^ Jump up to: а б Федучча, А. (1977b). «Гипотетические этапы эволюции современных уток и фламинго». Журнал теоретической биологии . 67 (4): 715–721. Бибкод : 1977JThBi..67..715F . дои : 10.1016/0022-5193(77)90256-9 . ПМИД   904341 .
  18. ^ Jump up to: а б Федучча, А. (1978). « Пресбьорнис и эволюция уток и фламинго». Американский учёный . 66 (3): 298–304. Бибкод : 1978AmSci..66..298F . JSTOR   27848640 .
  19. ^ Jump up to: а б Олсон, СЛ; Федучча, А. (1980). «Пресбёрнис и происхождение гусеобразных (Aves: Charadriomorphae)». Смитсоновский вклад в зоологию . 323 (323): 1–24. дои : 10.5479/si.00810282.323 .
  20. ^ Кракрафт, Дж. 1988. «Основные клады птиц». Страницы 339–361 в книге «Филогения и классификация четвероногих», том I: земноводные, рептилии, птицы (под ред. М. Дж. Бентона). Кларендон Пресс: Оксфорд.
  21. ^ Минделл, Д. П., Доктор медицинских наук Соренсон, Си Джей Хаддлстон, Х. К. Миранда-младший, А. Найт, С. Дж. Савчук и Т. Юрий. 1997. Филогенетические отношения между и внутри избранных отрядов птиц на основе митохондриальной ДНК, стр. 213–247 в журнале «Молекулярная эволюция и систематика птиц» (под ред. Д. П. Минделла). Академическая пресса: Сан-Диего.
  22. ^ Ливзи, Британская Колумбия (1997). «Филогенетический анализ базальных гусеобразных, ископаемых пресбьорнисов и межпорядковых отношений водоплавающих птиц» . Зоологический журнал Линнеевского общества . 121 (4): 361–428. дои : 10.1111/j.1096-3642.1997.tb01285.x .
  23. ^ Грот, Дж.Г.; Барроуклаф, Г.Ф. (1999). «Базальные расхождения у птиц и филогенетическая полезность ядерного гена RAG-1». Молекулярная филогенетика и эволюция . 12 (2): 115–123. дои : 10.1006/mpev.1998.0603 . ПМИД   10381315 .
  24. ^ Кракрафт, Дж. и Дж. Кларк. 2001. Базальные клады современных птиц, стр. 143–156 в книге « Новые перспективы происхождения и ранней эволюции птиц: материалы Международного симпозиума в честь Джона Х. Острома» (редакторы Дж. Готье и Л. Ф. Галл). Издательство Йельского университета: Нью-Хейвен
  25. ^ Jump up to: а б Филд, диджей; Бенито, Дж.; Чен, А.; Ягт, JWM; Ксепка, Д.Т. (2020). «Позднемеловой неорнитин из Европы проливает свет на происхождение кроновых птиц» . Природа . 579 (7799): 397–401. Бибкод : 2020Natur.579..397F . дои : 10.1038/s41586-020-2096-0 . ПМИД   32188952 . S2CID   212937591 .
  26. ^ Майр, Г. (2004). «Морфологические доказательства родственных связей между фламинго (Aves: Phoenicopteridae) и поганками (Podicipedidae)» . Зоологический журнал Линнеевского общества . 140 (2): 157–169. дои : 10.1111/j.1096-3642.2003.00094.x .
  27. ^ Федучча, А.; МакГрю, ПО (1974). «Фламингоподобный кулик из эоцена Вайоминга» . Вклад в геологию . 113 (2). Университет Вайоминга: 49–61.
  28. ^ Федучча, А. (1976). «Остеологические доказательства сходства фламинго с прибрежными птицами» (PDF) . Аук . 93 (3): 587–601. JSTOR   4084959 .
  29. ^ Олсон, С.; Федучча, А. (1980). «Взаимоотношения и эволюция фламинго (Aves: Phoenicopteridae)». Смитсоновский вклад в зоологию . 316 (316): 1–73. дои : 10.5479/si.00810282.316 . hdl : 10088/5226 .
  30. ^ Федучча (1999), с. 210
  31. ^ Федучча, А. (1995). «Взрывная эволюция третичных птиц и млекопитающих». Наука . 267 (5198): 637–638. Бибкод : 1995Sci...267..637F . дои : 10.1126/science.267.5198.637 . ПМИД   17745839 . S2CID   42829066 .
  32. ^ Федучча, А. (2003). «Большой взрыв для третичных птиц?» (PDF) . Тенденции экологии и эволюции . 18 (4): 172–176. дои : 10.1016/S0169-5347(03)00017-X . Архивировано из оригинала (PDF) 8 сентября 2012 года . Проверено 4 января 2011 г.
  33. ^ Олсон, СЛ; Пэррис, округ Колумбия (1987). «Меловые птицы Нью-Джерси» (PDF) . Смитсоновский вклад в палеобиологию . 63 (63): 1–22. дои : 10.5479/si.00810266.63.1 .
  34. ^ Федучча, А. (2014). «Вымирание птиц в конце мелового периода: оценка масштабов и последующей взрывной радиации» (PDF) . Меловые исследования . 50 : 1–15. дои : 10.1016/j.cretres.2014.03.009 .
  35. ^ Федучча, А. (1985). Морфологические доказательства монофилии бескилевых: факт или вымысел? Труды Восемнадцатого Международного орнитологического конгресса , 184–190.
  36. ^ Смит, СП; Браун, Эль; Кимбалл, RT (2013). «Немонофилия ратитов: независимые данные из 40 новых локусов» . Систематическая биология . 62 (1): 35–49. дои : 10.1093/sysbio/sys067 . ПМИД   22831877 .
  37. ^ Федучча, А. (1973). «Динозавры как рептилии». Эволюция . 27 (1): 166–169. дои : 10.2307/2407132 . JSTOR   2407132 . ПМИД   28563663 .
  38. ^ Федучча, А.; Тордофф, HB (1979). «Перья археоптерикса : асимметричные лопасти указывают на аэродинамическую функцию». Наука . 203 (4384): 1021–1022. Бибкод : 1979Sci...203.1021F . дои : 10.1126/science.203.4384.1021 . ПМИД   17811125 . S2CID   20444096 .
  39. ^ Олсон, СЛ; Федучча, А. (1979). «Летающая способность и нагрудный пояс археоптерикса ». Природа . 278 (5701): 247–248. Бибкод : 1979Natur.278..247O . дои : 10.1038/278247a0 . hdl : 10088/6524 . S2CID   4351802 .
  40. ^ Jump up to: а б Федучча (1980), с. 37
  41. ^ Тадж, Колин. Птица: естественная история того, кто такие птицы, откуда они пришли и как они живут . Пресса «Три реки»; Репринтное издание. 7 сентября 2010 г. Страница 58.
  42. ^ Федучча, А. 1985. О том, почему у динозавров не было перьев, стр. 75–79 в The Beginnings of Birds: Proceedings of the International Archeopteryx Conference Eichstatt 1984 (МК Хехт, Дж. Х. Остром, Г. Виол и П. Веллнхофер, ред. .). Freunde des Jura-Museums Eichstatt: Eichstatt.
  43. ^ Федучча, А. (1993a). «Свидетельства геометрии когтей, указывающие на древесные привычки археоптерикса ». Наука . 259 (5096): 790–793. Бибкод : 1993Sci...259..790F . дои : 10.1126/science.259.5096.790 . ПМИД   17809342 . S2CID   27475082 .
  44. ^ Эльзановски, А. 2002. Archaeopterygidae (верхняя юра Германии), стр. 129–159 в книге «Мезозойские птицы: над головами динозавров» (LM Chiappe и LM Witmer, ред.). Пресса Калифорнийского университета
  45. ^ Майр, Г.; Пол, Б.; Хартман, С.; Питерс, Д. Стефан (2007). «Десятый экземпляр скелета археоптерикса » . Зоологический журнал Линнеевского общества . 149 : 97–116. дои : 10.1111/j.1096-3642.2006.00245.x .
  46. ^ Федучча, Алан (1994). «Великие дебаты о динозаврах». Живая птица . 13 : 29–33.
  47. ^ Федучча, А. (1993b). «Аэродинамическая модель ранней эволюции перьев, предоставленная Propithecus (Primates, Lemuridae)». Журнал теоретической биологии . 160 (2): 159–164. Бибкод : 1993JThBi.160..159F . дои : 10.1006/jtbi.1993.1010 .
  48. ^ Федучча, А. (1995). «Аэродинамическая модель эволюции перьев и неправильная интерпретация перьев». Курьер Форшунгсинститута Зенкенберга . 181 : 65–77.
  49. ^ Берк, AC; Федучча, А. (1997). «Закономерности развития и идентификация гомологии в птичьей руке». Наука . 278 (5338): 666–669. Бибкод : 1997Sci...278..666B . дои : 10.1126/science.278.5338.666 .
  50. ^ Jump up to: а б Федучча, А.; Новицкий, Дж. (2002). «Рука птиц, обнаруженная ранними эмбрионами страуса». Naturwissenschaften . 89 (9): 391–393. Бибкод : 2002NW.....89..391F . дои : 10.1007/s00114-002-0350-y . ПМИД   12435089 . S2CID   6782198 .
  51. ^ Кундрат, Мартин; Зейхерт, Вацлав; Рассел, Энтони П.; Сметана, Карел (август 2002 г.). «Пятидактильный рисунок автоподия птичьего крыла и гипотеза редукции пирамиды» (PDF) . Журнал экспериментальной зоологии . 294 (2): 152–159. дои : 10.1002/jez.10140 . ПМИД   12210116 .
  52. ^ Галис, Ф.; Кундрат, М.; Синерво, Б. (2003). «Разрешен старый спор: у эмбрионов птиц пять пальцев». Тенденции экологии и эволюции . 18 : 7–9. дои : 10.1016/S0169-5347(02)00018-6 .
  53. ^ Jump up to: а б Федучча, А. (2002). «Птицы — динозавры: простой ответ на сложную проблему». Аук . 119 (4): 1187–1201. doi : 10.1642/0004-8038(2002)119[1187:BADSAT]2.0.CO;2 . JSTOR   4090252 . S2CID   86096746 .
  54. ^ Jump up to: а б Федучча, А.; Лингхэм-Солиар, Т.; Хинчлифф, младший (2005). «Существуют ли пернатые динозавры? Проверка гипотезы на морфологических и палеонтологических данных». Журнал морфологии . 266 (2): 125–166. дои : 10.1002/jmor.10382 . ПМИД   16217748 . S2CID   15079072 .
  55. ^ Федучча, А.; Мартин, LD; Тарситано, С. (2007). « Археоптерикс 2007: Quo vadis?» . Аук . 124 (2): 373–380. doi : 10.1642/0004-8038(2007)124[373:PIOAQV]2.0.CO;2 . JSTOR   25150288 .
  56. ^ Загадка пернатых драконов . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. 2015. ISBN  978-0-300-16435-0 .
  57. ^ Черкас, С.А.; Федучча, А. (2014). «Юрский архозавр - нединозавровая птица». Журнал орнитологии . 155 (4): 841–851. дои : 10.1007/s10336-014-1098-9 . S2CID   7918481 .
  58. ^ Ян, С.-Ю.; Локли, МГ; Гребен, С.; Эриксон, БР; Лим, С.-К. (1995). «Следы фламинго и утиных птиц из позднего мела и раннего третичного периода: доказательства и значения». Ихнос . 4 : 21–34. дои : 10.1080/10420949509380111 .
  59. ^ Чжан, З.; Гао, К.; Мэн, К.; Лю, Дж.; Хоу, Л.; Чжэн, Г. (2009). «Диверсификация раннемелового рода птиц: данные по новому виду Confuciusornis из Китая» . Журнал орнитологии . 150 (4): 783–790. дои : 10.1007/s10336-009-0399-x . S2CID   21418230 .
  60. ^ Олсон, СЛ (2011). «Новый род и вид необычной крачки (Aves: Laridae: Anoinae) из среднеэоценовой формации Калверт в Вирджинии» . Труды Биологического общества Вашингтона . 124 (4): 270–279. дои : 10.2988/11-16.1 . S2CID   85626622 .
  61. ^ Витмер, Л.М. 1991. Перспективы происхождения птиц. Страницы 427–466 в книге «Происхождение высших групп четвероногих: противоречия и консенсус» (ред. Х.-П. Шульце и Л. Труеб). Издательство Корнельского университета: Итака
  62. ^ Витмер, Л.М. 2002. Дебаты о происхождении птиц: филогения, функции и окаменелости. Страницы 3–30 в книге «Мезозойские птицы: над головами динозавров» (ред. Л. М. Чиаппе и Л. М. Витмер). Издательство Калифорнийского университета: Беркли.
  63. ^ Майр, Э. (1997). «Обзор Происхождение и эволюция птиц» Алана Федуччиа « (издательство Йельского университета, 1996)» . Американский зоолог . 37 : 210–211. дои : 10.1093/icb/37.2.210 . JSTOR   3883960 .
  64. ^ Падиан. « Происхождение и эволюция птиц Алана Федуччиа (издательство Йельского университета, 1996)». Американский учёный . 85 : 178–181.
  65. ^ Норелл, Массачусетс; Кьяппе, LM (1997). «Бегство от разума. Обзор книги «Происхождение и эволюция птиц» Алана Федуччиа (Yale University Press, 1996)» . Природа . 384 (6606): 230. Бибкод : 1996Natur.384..230N . дои : 10.1038/384230a0 . S2CID   4313973 .
  66. ^ Падиан, К. 2001. «Ложные вопросы происхождения птиц: историографическая перспектива». Страницы 485–499 в книге « Новые перспективы происхождения и ранней эволюции птиц: материалы Международного симпозиума в честь Джона Х. Острома» (редакторы Ж. Готье и Л. Ф. Галл). Издательство Йельского университета: Нью-Хейвен.
  67. ^ Маковицкий, П.Дж. и Г.Дж. Дайк. 2001. «Наивная фальсификация и происхождение птиц». Страницы 501–509 в книге « Новые взгляды на происхождение и раннюю эволюцию птиц: материалы Международного симпозиума в честь Джона Х. Острома» (редакторы Ж. Готье и Л. Ф. Галл). Издательство Йельского университета: Нью-Хейвен.
  68. ^ Прум, Р.О. (2002). «Почему орнитологов должно волновать тероподное происхождение птиц» . Аук . 119 : 1–17. doi : 10.1642/0004-8038(2002)119[0001:WOSCAT]2.0.CO;2 . S2CID   28322702 .
  69. ^ Прум, Р.О. (2003). «Является ли нынешняя критика тероподного происхождения птиц наукой? Опровержение Федуччии (2002)» . Аук . 120 (2): 550–561. doi : 10.1642/0004-8038(2003)120[0550:ACCOTT]2.0.CO;2 .
  70. ^ Аньолин, Федерико Л.; Мотта, Матиас Дж.; Бриссон Эгли, Федерико; Ло Коко, Гастон; Новас, Фернандо Э. (2019). «Паравианская филогения и переход динозавр-птица: обзор» . Границы в науках о Земле . 6 . дои : 10.3389/feart.2018.00252 . hdl : 11336/130197 . ISSN   2296-6463 .
  71. ^ Вагнер, Г.; Готье, Ж.А. (1999). «1,2,3=2,3,4: решение проблемы гомологии цифр птичьей руки» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 96 (9): 5111–5116. Бибкод : 1999PNAS...96.5111W . дои : 10.1073/pnas.96.9.5111 . ПМК   21825 . ПМИД   10220427 .
  72. ^ Варгас, АО; Фэллон, Дж. Ф. (2005). «У птиц есть крылья динозавра: молекулярные доказательства». Журнал экспериментальной зоологии . 304Б (1): 85–89. дои : 10.1002/jez.b.21023 . ПМИД   15515040 .
  73. ^ Варгас, АО; Фэллон, Дж. Ф. (2005). «На крыльях птиц цифры 1, 2 и 3. Обзор». Журнал экспериментальной зоологии . 304Б (3): 206–219. дои : 10.1002/jez.b.21051 . ПМИД   15880771 .
  74. ^ Сюй, Х.; Кларк, Дж. М.; Мо, Дж.; Шуаньер, Ж.; Форстер, Калифорния; Эриксон, генеральный директор; Хон, DWE; Салливан, К.; и др. (2009). «Юрский цератозавр из Китая помогает выяснить цифровую гомологию птиц» (PDF) . Природа . 459 (18): 940–944. Бибкод : 2009Natur.459..940X . дои : 10.1038/nature08124 . ПМИД   19536256 . S2CID   4358448 .
  75. ^ Браун, Дж.В. и М. Ван Туинен. 2011. Развитие представлений о древности современного птичьего дерева. Страницы 306–324 в книге «Живые динозавры: эволюционная история современных птиц» (ред. Г. Дайк и Г. Кайзер). Уайли-Блэквелл: Чичестер.
  76. ^ Jump up to: а б Линдлоу, БЕК 2011. Эволюция птиц через границу K-Pg и базальная диверсификация неорнитина. Страницы 338–354 в книге «Живые динозавры: эволюционная история современных птиц» (ред. Г. Дайк и Г. Кайзер). Уайли-Блэквелл: Чичестер.
  77. ^ Хоуп, С. 2002. Мезозойская радиация Неорнита. Страницы 339–388 в книге «Мезозойские птицы: над головами динозавров» (ред. Л. М. Чиаппе и Л. М. Витмер). Издательство Калифорнийского университета: Беркли.
  78. ^ Курочкин Е.Н.; Дайк, Дж.Дж.; Карху, А.А. (2002). «Новая птица-пресбёрнитид (Aves, Anseriformes) из позднего мела южной Монголии» (PDF) . Новитаты Американского музея (3386): 1–11. doi : 10.1206/0003-0082(2002)386<0001:ANPBAA>2.0.CO;2 . S2CID   59147935 .
  79. ^ Кларк, Дж.А.; Тамбусси, КП; Норьега, Дж.И.; Эриксон, генеральный директор; Кетчам, РА (2005). «Окончательные ископаемые доказательства существования птичьей радиации в меловом периоде» . Природа . 433 (7023): 305–308. Бибкод : 2005Natur.433..305C . дои : 10.1038/nature03150 . hdl : 11336/80763 . ПМИД   15662422 . S2CID   4354309 .
  80. ^ Федучча, А. (2014). «Вымирание птиц в конце мелового периода: оценка масштабов и последующей взрывной радиации» (PDF) . Меловые исследования . 50 : 1–15. дои : 10.1016/j.cretres.2014.03.009 .
  81. ^ Возвышение птиц: 225 миллионов лет эволюции (2-е изд.). Балтимор: Издательство Университета Джонса Хопкинса. 2015. ISBN  978-1-4214-1590-1 .
  82. ^ Витмер, Л.М. 2001. Роль Протоависа в дебатах о происхождении птиц. Страницы 537–548 в книге « Новые взгляды на происхождение и раннюю эволюцию птиц: материалы Международного симпозиума в честь Джона Х. Острома» (редакторы Ж. Готье и Л. Ф. Галл). Музей естественной истории Пибоди: Нью-Хейвен.

Публикации

[ редактировать ]

Книги

[ редактировать ]
  • 1975. Строение и эволюция позвоночных . Нью-Йорк: WW Нортон. 1974. ISBN  0-393-09291-7 .
  • 1980. Эпоха птиц (1-е изд.). Кембридж: Издательство Гарвардского университета. 1980. ISBN  0-674-00975-4 .
  • 1985. Колониальные птицы Америки Кейтсби . Чапел-Хилл: Издательство Университета Северной Каролины. 1985. ISBN  0-8078-1661-2 .
  • 1989. Птицы колониального Вильямсбурга . Вильямсбург: Колониальный фонд Вильямсбурга. Июль 1989 г. ISBN.  0-87935-113-6 .
  • 1999. Морфогенез позвоночных Торри (5-е изд.). Нью-Йорк: Джон Уайли и сыновья. 24 января 1991 г. ISBN.  978-0471623144 . В соавторстве с Эдвардом МакКрэди.
  • 1999. Происхождение и эволюция птиц (2-е изд.). Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. 1999. ISBN  0-300-07861-7 .
  • 2012. Загадка пернатых драконов . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. 20 января 2012 г. ISBN.  978-0-300-16435-0 .
  • 2020. Роман о птицах и динозаврах: набеги на постмодернистскую палеонтологию . Браун Уокер Пресс. 2020. ISBN  9781599426068 .

Монографии

[ редактировать ]
  • 1973. Эволюционные тенденции неотропических печных птиц и дровосеков. Орнитологические монографии 13.
  • 1975. Морфология костного стремени (колумеллы) у воробьинообразных и родственных групп: эволюционные последствия. Разные публикации Музея естественной истории Канзасского университета 63.
  • 1980 г. со Сторрсом Олсоном (старшим автором). Взаимоотношения и эволюция фламинго (Aves: Phoenicopteridae). Смитсоновский вклад в зоологию 316.
  • 1980 г. со Сторрсом Олсоном (старшим автором). Presbyornis и происхождение гусеобразных (Aves: Charadriomorphae). Смитсоновский вклад в зоологию 323.
  • 1982 г. со Сторрсом Олсоном. Морфологическое сходство между Menurae и Rhinocryptidae, реликтовыми воробьиными птицами южного полушария. Смитсоновский вклад в зоологию 366.

Избранные последние статьи

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Alan_Feduccia&oldid=1232512786"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 1937f63c6fdf83eda0a5293d328fc923__1720052820
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/19/23/1937f63c6fdf83eda0a5293d328fc923.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Alan Feduccia - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)