Номинальное предложение

«Номинальное» предложение (также известное как эквационное предложение ) ^[1] — лингвистический термин, обозначающий невербальное предложение (т. е. предложение без конечного глагола ). ^[2] Поскольку именное предложение не имеет глагольного сказуемого , оно может содержать именное сказуемое, прилагательное сказуемое, в семитских языках также наречное сказуемое или даже предложное сказуемое. Однако в египетско - коптском языке , как и в большинстве африканских языков , предложения с наречием или предложным сказуемым демонстрируют совершенно иную структуру. ^[3]Отношение именных предложений к глагольным предложениям является вопросом обозначения времени. В большинстве языков с именными предложениями, таких как русский , арабский и иврит , связочный глагол не появляется в изъявительных предложениях настоящего времени. И наоборот, эти языки допускают использование связочного глагола в предложениях без настоящего времени.

История

Исторически именное предложения вызывали много споров относительно их идентичности как существующего языкового явления. Древняя грамматическая традиция не обнаружила таких предложений, а если и обнаружила, то лишь как исключение из языковой структуры. Такова была точка зрения западной грамматической традиции, которая началась с анализа древнегреческого языка, за которым последовал анализ латыни.

Однако этот западноевропейский подход к именным предложениям отличался от того, как подходили к нему арабские грамматисты раннего средневековья. Арабские грамматики не чувствовали себя такими связанными классическими грамматическими категориями, как европейские коллеги того исторического периода. Скорее, они рассматривали предложение как имеющее две основные категории: 1. глагольное предложение, которое начинается с глагола, и 2. именное предложение, которое начинается с существительного и может содержать или не содержать глагол внутри себя.

Двигаясь вперед в исторический период, востоковеды позже заимствовали терминологию именного предложения у ранних арабских грамматистов, однако слегка модифицировали ее, чтобы она определялась исключительно в отношении отсутствия глагольного сказуемого, а не в отношении первого слова предложения. (существительное), которое может содержать или не содержать глагол, как его определили арабские грамматики. Этот небольшой сдвиг в определении именных предложений частично соответствует как западной, так и арабской грамматической традиции. Определение востоковедов согласуется с акцентом западной грамматики на ориентацию предикатов и подтверждает то, как арабские грамматики включали категорию именных предложений (невербальных предложений). Поскольку это новое определение именного предложения более точно соответствовало понятию невербальных предложений по сравнению с его арабским определением «может содержать или не содержать глагол», определение востоковедов включало в себя типы предикатов, отличные от глаголов (существительные, прилагательные и т. д.). , и т. д.). ^[4]

Синтаксическая структура и анализ

Чтобы успешно объяснить синтаксическую структуру именного предложения, необходимо либо изменить правила построения фразы , либо нулевую связку предположить . Это связано с тем, что именные предложения нельзя объяснить с использованием традиционных правил фразового строения, которые гласят: TP → { NP / CP } (T) ( VP ). ^[5] Другими словами, временная фраза должна состоять из именной фразы или дополняющей фразы , необязательной временной главы и глагольной фразы . Менее технически это означает, что каждое предложение должно содержать существительное и глагол. Поскольку в именном предложении нет явного глагола, это создает проблему для теории.

В арабском предложении «ана саид» ( أنا سعيد ), буквально «я счастлив», которое является полностью грамматическим в языке, есть местоимение « ана» и прилагательное « саид» . Первый удовлетворяет требованию предложения о наличии существительного, но поскольку последний является прилагательным, наше требование к глаголу остается невыполненным. Чтобы разрешить эту конструкцию, нам пришлось бы пересмотреть нашу теорию и указать *TP → NP {VP/AP} (* указывает, что это на самом деле неграмматическая конструкция), что означает, что у вас может быть предложение, которое распадается либо на глагольная фраза или прилагательная фраза (см. рисунок выше) . Однако правила структуры фраз должны быть универсальными , поэтому это новое правило также позволит нам генерировать фразу «Я счастлив» на английском языке. Поскольку это не грамматика, это вопрос, требующий внимания. ^{[ нужны разъяснения ]}.

Другая проблема заключается в том, что каждая фраза должна состоять из главы , носящей ее название. Поэтому в глагольной фразе голова всегда является глаголом. ^[5] Опять же, в именных предложениях, таких как ана саид, нет глагола, поэтому позиция заголовка глагола в глагольной фразе не может быть заполнена.

Наличие нулевой связки — это один из способов решения перечисленных выше проблем без ущерба для существующей синтаксической теории. Глагол присутствует, но скрытно, как «ноль».

Используя теорию X-bar , можно как учесть грамматичность таких конструкций, как «Я счастлив», так и объяснить, как подлежащее DP образуется . В теории X-bar нет обязательных лексических категорий , составляющих предложение; вместо этого существуют только общие правила X-bar: правило спецификатора, дополнительное правило и правило дополнения. ^[6] Таким образом, теория точно допускает, что AP «счастливый» является грамматическим даже без глагола, поскольку AP может быть дополнением к T head (см. в сторону) .
Кроме того, согласно гипотезе внутреннего субъекта вице-президента, ^[7] субъект «Я» будет сформирован в определителе ВП и, используя движение ДП, ^[8] он переместится в позицию спецификатора TP. Следовательно, результирующая поверхностная структура именного предложения «Я счастлив» правильно формируется в результате этого анализа.

По-английски

Именные предложения в английском языке относительно редки, но их можно встретить в неконечных встроенных предложениях, таких как предложение «Я считаю Джона умным», где « быть» опущено в слове «Джон быть умным» .

Их также можно найти в заголовках газет, например, «Джонс-победитель», где предполагаемое значение имеет связочный глагол «Джонс - победитель». ^[9]

Другими примерами являются пословицы («Больше спешки, меньше скорости»); запросы («Скальпель!»); и утверждения о существовании (« Пожар в дыре !»), которые часто являются предупреждениями.

Отсутствие глагола «быть» также может служить основой для именных предложений: например, в предложении «чем выше я, тем голоднее я себя чувствую» глагол «быть» можно опустить, чтобы сформировать именное предложение, таким образом : «Чем выше, тем голоднее».

Такое предложение, как «Какой сегодня замечательный день!» например, считается номинальным, поскольку в нем нет глаголов.

На арабском языке

Настоящее время

Предложение без глагола в арабском языке ( جملة اسمية jumla ismiyya ) состоит не из подлежащего, а из темы, за которой следует сказуемое. ^[10] Они возможны только в предложениях настоящего времени . Ниже приведены примеры предложений без глаголов с предикатами NP , AdjP или PP . ^[10]

предикат NP

Мужчина – учитель

ар-раджул-у

тот человек

mudarris-u-n

учитель

мужчина - учитель

Предикат AdjP

Мужчина болен

ар-раджул-у

тот человек

марид-и

больной

мужчина болен

предикат PP

Мужчина учится в школе

Ар-Раджулу

тот человек

фи

в

л-медресе

школа

мужчина в школе

Все приведенные выше примеры идеально грамматически соответствуют арабскому языку, поскольку все они относятся к настоящему времени и, следовательно, не требуют глаголов.

Прошедшее время

Как говорилось выше, предложения без глаголов встречаются только в настоящем времени, поэтому формальное именное предложение в арабском языке никогда не может выражать что-либо в прошедшем времени . То есть признак прошлого всегда должен быть указан морфологически, чтобы передать точную информацию о (+ прошлом), в отличие от настоящего, которое можно назвать безвременным. ^[10] Ниже приводится пример предложения прошедшего времени на формальном или письменном арабском языке: ^[10]

Мужчина был болен

его

был

ар-раджул-у

тот человек

марид-ан

больной

мужчина был болен

В приведенном выше предложении демонстрируется идея о том, что время является определяющим фактором при использовании именных предложений в арабском языке. Предложение в прошедшем времени всегда требует глагола кана (+прошедшее время).

Отрицание

Именные предложения можно отрицать по-разному в зависимости от времени и того, являются ли они встроенными. ^[11] Ниже приводится пример отрицательного именного предложения в настоящем времени с использованием формальной арабской отрицательной частицы лайса : ^[12]

Мальчик не высокий

аль-Хулам

мальчик

Лиза

нет

полотенце-ан

высокий

мальчик невысокого роста

Отрицательная частица ( лайса ) сама по себе имеет значение настоящего времени и используется для отрицания общего существования; так что это означает что-то вроде «не существует» или «не существует». ^[13] Таким образом, оно может отрицать только предложение без времени, в котором явная связка не требуется.

Однако для того, чтобы отрицать именное предложение прошедшего времени, необходимо включить глагол-связку. Ниже приведен пример отрицательного предложения прошедшего времени с использованием отрицательной частицы lam : ^[12]

Мальчик не был высоким

аль-Хулам

мальчик

ламать

нет(+ ПРОШЛОЕ )

конец

является

полотенце-ан

высокий

мальчик не был высоким

Важно отметить, что отрицательная частица ( lam ) является маркером времени (+прошедшего). Таким образом, он лексически отрицает настоящее время для обозначения прошлого, делая прошлые отрицательные предложения похожими на утвердительные предложения прошедшего времени в том, что необходимо отметить признак прошлого.

На других языках

венгерский

В некоторых языках именные предложения предназначены только для третьего лица. Венгерский является примером такого языка. В венгерском языке связочный глагол просто выражает что-то существующее, например что-то, кого-то, место или даже время, погоду, материал, происхождение, причину или цель. ^[14] В предложениях от третьего лица (как единственного, так и множественного числа) глаголы-связки не требуются. ^[15] и вместо этого связка равна нулю. ^[14]

а

тот

дом

высокий

дом высокий

Русский

В русском языке нет ограничений на безглагольные пропозициональные предложения, поскольку они могут встречаться со всеми лицами и всеми числами (т. е. в единственном или множественном числе). ^[16] Однако, несмотря на такие ограничения и изменчивость, наблюдаемые как в арабском, так и в венгерском языке, описанные выше, между этими языками нет структурных различий. ^[15] Вместо этого эти различия обусловлены тем, должна ли существовать связь с глагольными конструкциями и связочным глаголом.

вы

vy

ты

учитель

(существительное)

ты учитель

дом

маленький

(прилагательное)

дом маленький

отец

otec

отец

работает

rabotaet

работает

(глагол)

отец работает

иврит

В иврите предложения могут включать или не включать глаголы, поскольку глаголы не являются обязательными и необязательными. Кроме того, порядок слов довольно гибкий, так что в предложениях, которые включают глаголы, глагол может стоять либо до, либо после именного сказуемого, прилагательного сказуемого или предложного сказуемого; именное сказуемое может стоять как до, так и после прилагательного сказуемого, предложного сказуемого; и так далее, и все это возможные комбинации, которые по-прежнему означают одно и то же. Хотя для предложений, в которых отсутствуют глаголы, возможны только две комбинации: именное сказуемое стоит либо до, либо после прилагательного/предложного сказуемого. И, как и в арабском языке, глагол-связка просто подразумевается; фактически, ни на каком этапе иврита, древнего или современного, нет форм настоящего времени глагола «быть».

я здесь

годы

я

po

здесь

я здесь

Лошадь красивая

ха-сус

лошадь

извинение

красивый

лошадь красивая ^[17]

Древние индоевропейские языки

В древних индоевропейских языках склонения глаголов и контекст играют значительную роль в определении структуры предложения, а также в их переводе на другие языки.

Изменение глаголов используется для обозначения лица (первого, второго или третьего), числа (единственного, двойного или множественного), времени, залога и настроения. ^[18] Кроме того, личные окончания, представляющие собой суффиксы, присоединяемые к глаголам, специально используются для выражения лица и числа и состоят из девяти различных форм: чередующихся комбинаций трех лиц и трех чисел. ^[19]

Контекст определяет, указывает ли простое настоящее и настоящее прогрессивное время (например, «Я ем» или «Я ем») на настоящее или будущее время. Это распространенное явление, встречающееся и в английском языке, поскольку предложение «Я ем в кафетерии» может означать либо «Я ем в кафетерии [прямо сейчас]», либо «Я ем в кафетерии [в следующий вторник]». . ^[20] Кроме того, настоящее время можно использовать, чтобы говорить как о настоящем, так и о прошлом, и то, что оно подразумевает, определяется контекстом. Например, «Мы ходили в торговый центр [вчера]. Джеймс покупает новый велосипед», где без контекста ( вчера ) действие покупки происходило бы в настоящем, но в этом самом предложении оно происходит в прошлом. ^[20]

Таким образом, в приведенных ниже примерах опущенный связочный глагол действует только и подразумевает связь между подлежащим и сказуемым. Из-за отсутствия глагольных флексий для определения таких вещей, как число и владение, можно использовать только суффиксы, присоединенные к именным сказуемым. Что касается того, какое время описывают предложения, это полностью зависит от контекста, когда эти предложения используются и/или предыдущих и последующих предложений.

Древнегреческий

Древнегреческий	я не слышу
Транслитерация	эмоции д'ачо
Дословный перевод	"и мне боль"
английский перевод	и для меня есть боль

латинский

латинский	уна салус виктис
Дословный перевод	«одно спасение для побежденных»
английский перевод	для побежденных остается только одно спасение

Старый персидский

Транслитерация	в моей косе Цыпленок
Дословный перевод	«мой отец Виштаспа»
английский перевод	мой отец Виштаспа

Тохар А

Транслитерация	црашин отходы врасаши
Дословный перевод	«сильная защита существ»
английский перевод	сильные - защита существ

См. также

Ссылки

^ «Именное предложение | Определение именного предложения Мерриам-Вебстер» . merriam-webster.com .
^ Каллендер, Дж. Б. (июль 1989 г.). «Исследования именных предложений на египетском и коптском языках». Журнал ближневосточных исследований . 48 (3): 230–232. дои : 10.1086/373401 .
^ Сатцингер, Х. (2002). «Египетская связь: египетский и семитские языки». Израильское востоковедение . 20 : 227–264.
^ Шенкель, В. (1963). «Прямой или косвенный родительный падеж» (PDF) . Журнал египетского языка и древности (на немецком языке). 88 : 144. doi : 10.1524/zaes.1963.88.jg.58 . S2CID 201841020 .
^ Jump up to: ^а ^б Карни 2012 , с. 85
^ Карни 2012 , с. 199.
^ Карни 2012 , с. 305.
^ Карни 2012 , с. 327.
^ мудрыйГИК. «Что такое именное предложение?» . Проверено 8 декабря 2013 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Аль-Балуши, Рашид (март 2012 г.). «Почему предложения без глаголов в стандартном арабском языке лишены глаголов». Канадский журнал лингвистики . 1 (57).
^ Мохаммад 2000 , с. 31.
^ Jump up to: ^а ^б Мохаммед 2000
^ Кантарино, Винсенте (1974). Синтаксис современной арабской прозы . Дон Миллс, Онтарио: Fitzhenry & Whiteside Limited. п. 119.
^ Jump up to: ^а ^б Округ, Беата. «Венгерский язык» (PDF) . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
^ Jump up to: ^а ^б Бреунис, Андрис (1990). Именное предложение на санскрите и среднеиндоарийском языке . Лейден, Нидерланды: Э.Дж. Брилл. п. 37. ИСБН 9004091238 .
^ Харт, Джиллиан (1990). «Андриес Бреунис: именное предложение на санскрите и среднем индоарийском языке». Ориенталия Рено-Трайектина . 35 : 229.
^ Уотсон, WGE (2002). «Предложение без глагола в библейском иврите: лингвистические подходы». Журнал семитских исследований . 47 (1): 129–131. дои : 10.1093/jss/47.1.129 .
^ Фортсон IV 2010 , с. 88.
^ Фортсон IV 2010 , с. 91.
^ Jump up to: ^а ^б Палмер, Майкл В. «Урок 17: Настоящее время (обзор и расширение)» . Проверено 27 ноября 2013 г.

Источники

Карни, Эндрю (28 августа 2012 г.). Синтаксис: генеративное введение (3-е изд.). Чичестер: Уайли-Блэквелл. ISBN 978-0-470-65531-3 .
Мохаммад, Мохаммад А. (2000). Порядок слов, согласие и прономинализация в стандартном и палестинском арабском языке . Амстердам (IA): Бенджаминс. ISBN 90-272-3687-9 .
Фортсон IV, Бенджамин В. (2010). Индоевропейский язык и культура: Введение (2-е изд.). Чичестер: Уайли-Блэквелл. ISBN 978-1-4051-8895-1 .

Дальнейшее чтение

Бенвенист, Эмиль (1975). «Именная группа». Проблемы общего языкознания (на французском языке). Париж: Галлимар. ISBN 2070293386 .

[1] «Именное предложение | Определение именного предложения Мерриам-Вебстер» . merriam-webster.com .

[Callender_1989_230-2] Каллендер, Дж. Б. (июль 1989 г.). «Исследования именных предложений на египетском и коптском языках». Журнал ближневосточных исследований . 48 (3): 230–232. дои : 10.1086/373401 .

[Satzinger_2002_245-3] Сатцингер, Х. (2002). «Египетская связь: египетский и семитские языки». Израильское востоковедение . 20 : 227–264.

[4] Шенкель, В. (1963). «Прямой или косвенный родительный падеж» (PDF) . Журнал египетского языка и древности (на немецком языке). 88 : 144. doi : 10.1524/zaes.1963.88.jg.58 . S2CID 201841020 .

[Carnie-5] Jump up to: ^а ^б Карни 2012 , с. 85

[FOOTNOTECarnie2012199-6] Карни 2012 , с. 199.

[FOOTNOTECarnie2012305-7] Карни 2012 , с. 305.

[FOOTNOTECarnie2012327-8] Карни 2012 , с. 327.

[9] мудрыйГИК. «Что такое именное предложение?» . Проверено 8 декабря 2013 г.

[Al-Balushi_2012-10] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Аль-Балуши, Рашид (март 2012 г.). «Почему предложения без глаголов в стандартном арабском языке лишены глаголов». Канадский журнал лингвистики . 1 (57).

[FOOTNOTEMohammad200031-11] Мохаммад 2000 , с. 31.

[Mohammad_2000-12] Jump up to: ^а ^б Мохаммед 2000

[13] Кантарино, Винсенте (1974). Синтаксис современной арабской прозы . Дон Миллс, Онтарио: Fitzhenry & Whiteside Limited. п. 119.

[THL-14] Jump up to: ^а ^б Округ, Беата. «Венгерский язык» (PDF) . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )

[NSSMIA-15] Jump up to: ^а ^б Бреунис, Андрис (1990). Именное предложение на санскрите и среднеиндоарийском языке . Лейден, Нидерланды: Э.Дж. Брилл. п. 37. ИСБН 9004091238 .

[Hart-16] Харт, Джиллиан (1990). «Андриес Бреунис: именное предложение на санскрите и среднем индоарийском языке». Ориенталия Рено-Трайектина . 35 : 229.

[17] Уотсон, WGE (2002). «Предложение без глагола в библейском иврите: лингвистические подходы». Журнал семитских исследований . 47 (1): 129–131. дои : 10.1093/jss/47.1.129 .

[FOOTNOTEFortson_IV201088-18] Фортсон IV 2010 , с. 88.

[FOOTNOTEFortson_IV201091-19] Фортсон IV 2010 , с. 91.

[greek-20] Jump up to: ^а ^б Палмер, Майкл В. «Урок 17: Настоящее время (обзор и расширение)» . Проверено 27 ноября 2013 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]