✖


Jump to content

Теория X-бара

(Перенаправлено из флективной фразы )
« Х» перенаправляется сюда. Чтобы узнать о звуке, см. велярный выбросный фрикативный звук .
Часть серии о
Лингвистика
Общая лингвистика
Прикладная лингвистика
Теоретические основы
Темы
Портал

В лингвистике . теория X-bar — это модель грамматики фразовой структуры и теория образования синтаксических категорий [1] это было впервые предложено Ноамом Хомским в 1970 году. [2] переформулируя идеи Зеллига Харриса (1951 г.) [3] ) и далее развит Рэем Джекендоффом (1974, [4] 1977а, [5] 1977б [6] ), в духе теории порождающей грамматики, выдвинутой в 1950-х годах Хомским. [7] [8] Он пытается уловить структуру фразовых категорий с помощью единой однородной структуры, называемой схемой X-bar , основываясь на предположении, что любая фраза на естественном языке представляет собой XP (фразу X), возглавляемую данной синтаксической категорией X. сыграли значительную роль в решении проблем, которые имели правила фразовой структуры , примером которых является распространение грамматических правил, что противоречит тезису порождающей грамматики.

Теория X-bar была включена как в трансформационные, так и в нетрансформационные теории синтаксиса, включая теорию управления и связывания (GB), грамматику обобщенной структуры фраз (GPSG), лексико-функциональную грамматику (LFG) и грамматику структуры фраз, управляемую головой (HPSG). . [9] Хотя недавние работы по минималистской программе в значительной степени отказались от схем X-bar в пользу подходов с простой структурой фраз , центральные предположения теории все еще действительны в различных формах и терминах во многих теориях минималистского синтаксиса.

Фон

[ редактировать ]

Теория X-bar была разработана для решения проблем, связанных с правилами структуры фраз (PSR) в соответствии со Стандартной теорией. [10] имел. [11]

Подход PSR имеет следующие четыре основные проблемы.

  1. Предполагает экзоцентрические структуры [ФН 1] например, «S → NP Aux VP». Это противоречит тому факту, что у фраз есть голова . всегда [11]
  2. Хотя предложение, которое Джон говорил с мужчиной , например, включает в себя PSR глагольной фразы «VP → V (PP)», [ФН 2] Джон, поговоривший с этим человеком лично, предполагает PSR «VP → V (PP) (PP)». Это указывает на необходимость постулировать новые PSR каждый раз, когда в электронном языке наблюдается неопределенная структура , что равносильно добавлению беспорядочного количества грамматических правил к универсальной грамматике . Это ставит серьезные проблемы с точки зрения проблемы Платона и бедности стимула . [10]
  3. Он ошибочно управляет структурами, которые невозможны в естественном языке, такими как «VP → NP A PP», потому что, как и в 1 и 2, PSR допускает фразы, которые не имеют эндоцентрических структур . [ФН 3] [11]
  4. Он не способен уловить двусмысленность предложений, поскольку предполагает плоские, неиерархические структуры. [12]

Теория X-bar - это теория, которая пытается решить эти проблемы, принимая за основу шаблонную фразовую структуру «XP».

X-линейчатая диаграмма

[ редактировать ]

Основные принципы

[ редактировать ]

«X» в теории X-bar эквивалентен переменной в математике: его можно заменить синтаксическими категориями, такими как N , V , A и P . Эти категории представляют собой лексемы , а не фразы : «X-бар» представляет собой грамматическую единицу, большую, чем X, то есть, чем лексема, а X-двойная черта (=XP) превосходит по размеру X (-одинарную) черту. Категории X-двойной черты эквивалентны фразовым категориям, таким как NP , VP , AP и PP . [5]

Теория X-bar предполагает, что все фразовые категории имеют структуру, показанную на рисунке 1. [5] [13] Эта структура называется схемой X-bar .

Рисунок 1

Как и на рисунке 1, фразовая категория XP обозначена буквой X с двойной чертой. [ФН 4] Для удобства набора текста символ полосы часто заменяется штрихом ('), как в X' .

Теория X-бара воплощает в себе два центральных принципа.

  • Принцип «головности» : у каждой фразы есть голова. [14]
  • Принцип бинарности : каждый узел разветвляется на два разных узла. [14]

Принцип головности одновременно решает проблемы 1 и 3 выше. Принцип бинарности важен для проецирования и двусмысленности, что будет объяснено ниже.

Схема X-bar состоит из головы и ее обстоятельных компонентов в соответствии с принципом головности. [4] [5] [6] [13] Соответствующие компоненты следующие:

  • Спецификатор : [обязательно] Узел, находящийся в родственном отношении с узлом X'. [15] Это термин, который относится к самой синтаксической позиции.
  • Заголовок : [обязательно] Ядро фразы, в которую вписывается лексема . Головка определяет форму и характеристики фразы в целом. [16]
  • Дополнение : [обязательно] Аргумент , требуемый руководителем.
  • Дополнение : [необязательно] Модификатор фразы, составляющей заголовок.

Спецификатор, заголовок и дополнение обязательны; следовательно, фразовая категория XP должна содержать один определитель, одну голову и одно дополнение. С другой стороны, дополнение не является обязательным; следовательно, фразовая категория содержит ноль или более дополнений. Соответственно, когда фразовая категория XP не имеет дополнения, она образует структуру, показанную на рисунке 2.

Рисунок 2

Например, NP лингвистика в предложении Джон изучает лингвистику имеет структуру, показанную на рисунке 3.

Рисунок 3

Важно, что даже если нет кандидатов, которые могли бы вписаться в позиции спецификатора и дополнения, эти позиции синтаксически присутствуют и, следовательно, просто пусты и незаняты. (Это естественное следствие принципа бинарности.) Это означает, что все фразовые категории имеют принципиально однородную структуру в соответствии со схемой X-bar, что делает ненужным предположение о том, что разные фразы имеют разные структуры, в отличие от случая, когда используется PSR. [13] (Это решает вторую проблему, описанную выше.) Между тем, нужно опасаться, когда такие пустые позиции репрезентативно опускаются, как на рисунке 4.

Рисунок 4

При такой иллюстрации синтаксических структур по крайней мере один узел X'-уровня присутствует в любых обстоятельствах, поскольку дополнение является обязательным. [11] [17]

Далее, X'' и X' наследуют характеристики головы X. Наследование этого признака называется проекцией . [18]

Рисунок 5

Рисунок 5 показывает, что синтаксические структуры формируются восходящим способом в соответствии с теорией X-bar. Более конкретно, структуры получают посредством следующих процессов.

  1. В голову вкладывается лексема. Руководители иногда называют проекциями нулевого уровня , потому что они представляют собой категории уровня X-нулевого бара, обозначаемые как X. 0 . [19]
  2. Голова и дополнение объединяются, образуя X-однострочный узел ( X , X'), который образует полуфразовую категорию (синтаксическую категорию, не такую ​​большую, как фраза). Эта категория называется промежуточной проекцией . [11]
  3. (Дополнительное слово, если таковое имеется, соединяется с X', образуя еще одно X'. Если имеется более одного дополнения, этот процесс повторяется.)
  4. Промежуточная проекция соединяется с определителем, образуя полную фразовую категорию ХР (Х-двойная черта). Эта категория называется максимальной проекцией . [11]

Важно, чтобы все процессы, кроме третьего, были обязательными. Это означает, что одна фразовая категория обязательно включает X 0 , X и XP (=X''). Более того, узлы размером больше X 0 (таким образом, узлы X и XP) называются составляющими . [20]

Направленность ветвления

[ редактировать ]

Рисунки 1–5 основаны на порядке слов английского языка , но схема X-bar не определяет направленность ветвления, поскольку принцип бинарности не имеет для нее правила. Например, Джон читал длинную книгу по лингвистике в красной обложке , которая включает в себя два дополнения, может иметь любую из структур, показанных на рисунке 6 или рисунке 7. (Рисунки соответствуют соглашению о опускании внутренних структур определенных фразовых категорий с треугольниками. .)

Рисунок 6
Рисунок 7

Структура на рисунке 6 означает, что книга по лингвистике с красной обложкой длинная , а на рисунке 7 — длинная книга по лингвистике с красной обложкой (см. также #Иерархическая структура ). Важна направленность узлов N' 2 и N' 3 : один ветвится влево, а другой - вправо. Соответственно, теория X-стержня, а точнее принцип бинарности, не накладывает ограничений на то, как разветвляется узел.

Когда дело доходит до головы и дополнения, их относительный порядок определяется на основе модели языка, основанной на принципах и параметрах . [21] более конкретно, параметром head (а не самой схемой X-bar). Принцип — это общее, неизменное правило грамматики всех языков, тогда как параметр — это типологически изменчивый аспект грамматик. [21] Можно установить для своего параметра значения «+» или «-»: в случае параметра head можно настроить параметр [±head first] в зависимости от того, на каком языке они в основном говорят. [22] Если для этого параметра установлено значение [+head first], результатом будут языки с начальным заголовком, такие как английский, а если для него настроено значение [-head first], результатом будут языки с начальным заголовком, такие как японский . Например, английское предложение «Джон съел яблоко» и соответствующее ему японское предложение имеют структуры, показанные на рисунках 8 и 9 соответственно.

Джон

Джон-га

Джон- ИМЯ

яблоко

Ринго-о

яблоко- АСС

ел

прикоснись к ней

есть- ПРОШЛОЕ

ジョンが リンゴを 食べた

John-ga ringo-o tabe-ta

John-NOM apple-ACC eat-PAST

«Джон съел яблоко»

Рисунок 8
Рисунок 9

Наконец, направленность узла спецификатора, по сути, также не определена, хотя это является предметом споров: некоторые утверждают, что соответствующий узел обязательно имеет левое ветвление между языками, идея которого (частично) мотивирована тем фактом, что оба английского языка и у японцев предметы находятся слева от вице-президента, тогда как у других, таких как Сайто и Фукуи (1998) [23] утверждают, что направленность узла не фиксирована и должна определяться извне, например, параметром головы.

Структура предложения

[ редактировать ]

Структура S

[ редактировать ]

В соответствии с PSR структура S (предложения) иллюстрируется следующим образом. [7] [8] [24]

  • S → NP (Вспом.) ВП

Однако эта структура нарушает принцип головности, поскольку она имеет экзоцентрическую, безголовую структуру, а также будет нарушать принцип бинарности в случае возникновения Aux (вспомогательного узла), поскольку тогда узел S будет иметь троичное ветвление. Учитывая это, Хомский (1981) [13] предположил, что S является InflP, возглавляемым функциональной категорией Infl (действие), а позже Хомским (1986a), [17] эта категория была переименована в I (следовательно, представляет собой IP ) в соответствии с соглашением об обозначениях, согласно которому фразовые категории представляются в форме XP с двумя буквами. [ФН 5] Категория I включает вспомогательные глаголы, такие как will и can , клитики, такие как -s третьего лица единственного числа настоящего и -ed прошедшего времени. Это согласуется с принципом заглавности, который требует, чтобы у фразы была голова, поскольку предложение (или предложение) обязательно включает в себя элемент, определяющий склонение глагола.

Предполагая, что S представляет собой IP, структуру предложения , например, Джон изучает лингвистику в университете , можно проиллюстрировать, как на рисунке 10. [ФН 6]

Рисунок 10

Как очевидно, гипотеза ИП позволяет рассматривать грамматическую единицу предложения как фразовую категорию. Также важно, что конфигурация на рисунке 10 полностью совместима с центральными предположениями теории X-бара, а именно с принципом направленности и принципом бинарности.

Структура S'

[ редактировать ]

Слова, которые вводят придаточные или дополнительные предложения, называются дополняющими . [28] и представителями их являются то , если и для. [ФН 7] В соответствии с PSR предполагалось, что дополнительные положения составляют категорию S' . [30] [31] [32]

  • S' → КОМП S

Хомский (1986а) [17] предположил, что эта категория на самом деле представляет собой CP, функциональной категорией C. возглавляемую [28] предложение « Я думаю, что Джон честен» Например, имеет следующую структуру.

Рисунок 11

Более того, Хомский (1986а) [17] предполагает, что местом приземления WH-движения является позиция спецификатора CP ( Spec-CP ). Соответственно, вопрос « Что ел Джон?» , например, получается, как показано на рисунке 12. [ФН 8]

Рисунок 12

В этом выводе движение I-to-C является примером субъектно-вспомогательной инверсии (SAI) или, в более общем смысле, движения головы . [ФН 9]

Другие фразовые конструкции

[ редактировать ]
  • Гипотеза внутреннего субъекта ВП : гипотеза о внутренней структуре ВП, предложенная такими исследователями, как Фукуи и Спеас (1986). [35] и Китагава (1986). [36] Предполагается, что предложенный субъект генерируется на основе базы в Spec-VP, а не в Spec-IP.
  • Гипотеза DP : гипотеза, предложенная Эбни (1987). [37] согласно которому именной состав – это не НП, а ДП, возглавляемый функциональной категорией D.
  • Оболочка вице-президента : анализ, предложенный Ларсоном (1988), [38] что предполагает двухслойную структуру ВП. Позже у Хомского (1995а, [39] 1995б [26] ), более высокий VP был заменен на v P, возглавляемый функциональной категорией v (маленький/маленький v, традиционно пишется курсивом).
  • Гипотеза PredP : гипотеза, предложенная Бауэрсом (1993, [40] 2001 [41] ), согласно которому небольшие статьи [42] являются PredP, возглавляемыми функциональной категорией Pred.
  • Голая фразовая структура (BPS): замена теории X-бара, выдвинутой Хомским (1995a, [39] 1995б [26] ). Он обходится без структуры «шаблона», такой как схема X-bar, и создает синтаксические структуры с помощью (итеративного применения) операции под названием Merge , которая служит для соединения двух синтаксических объектов, таких как слова и фразы, в один. Некоторые радикальные его версии даже отвергают синтаксические обозначения категорий, такие как V и A. См. также «Минималистская программа» .


Иерархическая структура

[ редактировать ]

У PSR есть недостаток: он не способен уловить двусмысленность предложений.

  • Я увидел человека с биноклем. [43]

Это предложение неоднозначно между чтением « Я видел человека, использующего бинокль» , в котором с помощью бинокля модифицируется ВП, и чтением « Я видел человека, у которого был бинокль» , в котором ПП модифицирует НП. [43] Согласно модели PSR, приведенное выше предложение подчиняется следующим двум правилам синтаксического анализа.

  • С → НП ВП
  • ВП → В НП ПП

Структура предложения в соответствии с этими PSR будет такой, как на рисунке 13.

Рисунок 13

Очевидно, что эта структура не может отразить показания модификации NP, поскольку [ PP с биноклем] модифицирует VP, независимо от того, как кто-то пытается проиллюстрировать структуру. Однако теория X-бара успешно улавливает неоднозначность, как показано в конфигурациях на рисунках 14 и 15 ниже, поскольку она предполагает иерархические структуры в соответствии с принципом бинарности.

Рисунок 14
Рисунок 15

четвертую проблему, упомянутую в § «История вопроса» Таким образом, теория X-бара решает также всегда существует одностороннее отношение от синтаксиса к семантике (никогда от семантики к синтаксису), . В любой версии порождающей грамматики поскольку синтаксические вычисления начинаются с лексикона , затем продолжаются в синтаксисе, а затем в логической форме (LF), в которой вычисляются значения. Это справедливо для любой стандартной теории (Хомский, 1965). [10] ), Расширенная стандартная теория (Хомский, 1972 г. ) [44] ) и «Пересмотренная расширенная стандартная теория» (Хомский, 1981 г.). [13] ).

Сноски

[ редактировать ]
  1. ^ Фразовые конструкции, у которых отсутствует голова .
  2. ^ Круглые скобки указывают на то, что фразовый разряд в них необязателен.
  3. ^ Фразовые конструкции, включающие в себя голову .
  4. ^ Джекендофф (1977a) [5] предполагает уровни баров до X-тройного бара.
  5. ^ Функциональная категория I была позже заменена на T (ense) и Agr (eement) по предложению Поллока (1989). [25] Однако функциональная категория Agr была отвергнута Хомским (1995). [26] потому что он, по-видимому, не внес никакого вклада в LF. обычно предполагается, что предложения представляют собой TP , возглавляемые функциональной категорией T. По этой причине в современной лингвистической теории
  6. ^ В структуре на рисунке 10 линейный порядок всего предложения определяется путем скачкообразного изменения аффиксов (также известного как перемещение аффиксов ). Прыжок аффикса — это операция, которая применяется к фонологической форме (ПФ) после синтаксического образования и в данном случае служит для перемещения «звука» флективного суффикса /-s/ и присоединения его к глаголу. [27] Хомский (1981) [13] называет этот вид движения временного аффикса Правилом R.
  7. ^ Иногда ли также рассматривается как дополнение, но многие исследователи, такие как Накадзима (1996), [29] проанализировать, что ли встречается не в начальной позиции CP, а в позиции определителя CP ( Spec-CP ), как это делают WH-слова . Это равносильно утверждению, что не является ли C 0 : Является предметом споров относительно того, к какой синтаксической категории оно принадлежит.
  8. ^ Wh-движение подчиняется Хомскому (1973). [33] условие подчиненности и применяется последовательным циклическим образом, то есть через каждый Spec-CP.
  9. ^ См. Бейкер (1988). [34] для получения подробной информации.

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Краткий Оксфордский лингвистический словарь (3-е изд.). Издательство Оксфордского университета. 01.01.2014. doi : 10.1093/acref/9780199675128.001.0001 . ISBN  978-0-19-967512-8 .
  2. ^ Хомский, Ноам (1970). Замечания по номинализации. В: Р. Джейкобс и П. Розенбаум (ред.) Чтение трансформационной грамматики английского языка , 184–221. Уолтем: Джинн.
  3. ^ Харрис, Зеллиг (1951). Методы структурной лингвистики . Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета.
  4. ^ Перейти обратно: а б Джекендофф, Рэй (1974). Введение в Конвенцию X-bar . Лингвистический клуб Университета Индианы.
  5. ^ Перейти обратно: а б с д и Джекендофф, Рэй (1977a). X-bar-Syntax: исследование структуры фразы . Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  6. ^ Перейти обратно: а б Джекендофф, Рэй (1977b) Ограничения на правила структуры фразы, в П. В. Каликовере, Т. Васове и А. Акмаджяне (ред.), Формальный синтаксис , Academic Press, Нью-Йорк, стр. 249–83.
  7. ^ Перейти обратно: а б Хомский, Ноам (1955). Логическая структура лингвистической теории . Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  8. ^ Перейти обратно: а б Хомский, Ноам (1957). Синтаксические структуры . Гаага: Мутон.
  9. ^ Мюллер, Стефан (2020). Грамматическая теория: от трансформационной грамматики к подходам, основанным на ограничениях (4-е исправленное и расширенное изд.). Языковая наука Пресс. п. 75. дои : 10.5281/zenodo.3992307 . ISBN  978-3-96110-273-0 .
  10. ^ Перейти обратно: а б с Хомский, Ноам (1965). Аспекты теории синтаксиса . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. .
  11. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Харагути; и др. (2016). Зоухобан Хомский Рирон Джитен (Расширенный словарь теоретической лингвистики Кенкюши). Токио: Кенкюша. стр. 521–523.
  12. ^ Кишимото, Хидеки (2009). Базовый Сэйсэй Бунпо (Основы порождающей грамматики) . Токио: Хицудзи Сёбо.
  13. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Хомский, Ноам (1981). Лекции о правительстве и обязательности . Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  14. ^ Перейти обратно: а б Рэдфорд, Эндрю (2016). Анализ английских предложений: второе издание . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 114–115.
  15. ^ Араки, Кадзуо, изд. (1999). Эйгогаку Ёго Дзитен (Словарь технических терминов английской лингвистики) . Токио: Сансейдо. п. 587.
  16. ^ Араки, Кадзуо, изд. (1999). Эйгогаку Ёго Дзитен (Словарь технических терминов английской лингвистики) . Токио: Сансейдо. п. 249.
  17. ^ Перейти обратно: а б с д Хомский, Ноам (1986a). Барьеры . Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  18. ^ Араки, Кадзуо, изд. (1999). Эйгогаку Ёго Дзитен (Словарь технических терминов английской лингвистики) . Токио: Сансейдо. п. 489.
  19. ^ «Базовый синтаксис английского языка с упражнениями» . Проверено 22 октября 2021 г.
  20. ^ Харагути; и др. (2016). Зоухобан Хомский Рирон Джитен (Расширенный словарь теоретической лингвистики Кенкюши). Токио: Кенкюша. стр. 125–126.
  21. ^ Перейти обратно: а б Хомский, Ноам (1986b). Знание языка: его природа, происхождение и использование . Нью-Йорк: Прегер.
  22. ^ Араки, Кадзуо, изд. (1999). Эйгогаку Ёго Дзитен (Словарь технических терминов английской лингвистики) . Токио: Сансейдо. п. 424.
  23. ^ Сайто, Мамору; Наоки, Фукуи (1998). «Порядок в структуре фраз и движении». Лингвистический запрос . 29 (3): 439–474. дои : 10.1162/002438998553815 . S2CID   57572491 .
  24. ^ Хомский, Ноам (1981). Логическая структура лингвистической теории . Нью-Йорк: Пленум Пресс.
  25. ^ Поллок, Жан-Ив (1989). «Движение глагола, универсальная грамматика и структура IP». Лингвистический запрос . 20 (3): 365–424.
  26. ^ Перейти обратно: а б с Хомский, Ноам (1995). Минималистическая программа . Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  27. ^ Араки, Кадзуо, изд. (1999). Эйгогаку Ёго Дзитен (Словарь технических терминов английской лингвистики) . Токио: Сансейдо. п. 16.
  28. ^ Перейти обратно: а б Рэдфорд, Эндрю (2016). Анализ английских предложений: второе издание . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 86–99.
  29. ^ Накадзима, Хейзо (1996). «Выбор комплементатора». Лингвистический обзор . 13 (2): 143–164. дои : 10.1515/tlir.1996.13.2.143 . S2CID   201091227 .
  30. ^ Бреснан, Джоан (1970). «О комплементаторах: к синтаксической теории типов дополнения». Основы языка . 6 : 297–321.
  31. ^ Бреснан, Джоан (1972) Теория дополнения в английском синтаксисе , Докторская диссертация, Массачусетский технологический институт.
  32. ^ Бреснан, Джоан (1979). Теория дополнения в английском синтаксисе . Нью-Йорк: Гарленд.
  33. ^ Хомский, Ноам (1973). Условия преобразований. В: Стивен Р. Андерсон и Пол Кипарски (ред.) Фестиваль Морриса Халле , 232–286. Нью-Йорк: Холт, Райнхарт и Уинстон.
  34. ^ Бейкер, Марк К. (1988). Инкорпорация: теория изменения грамматических функций . Чикаго: Издательство Чикагского университета.
  35. ^ Фукуи, Наоки и Спеас, Маргарет Дж. (1986) Спецификаторы и проекция. Рабочие документы Массачусетского технологического института по лингвистике 8 : 128–172.
  36. ^ Китагава, Ёсихиса (1986). Предметы на японском и английском языках . Неопубликованная докторская диссертация, Массачусетский университет. Перепечатано в Китагаве (1994), Routledge.
  37. ^ Эбни, Стивен П. (1987). Английская именная фраза в ее сентенциальном аспекте . Докторская диссертация, MIT.
  38. ^ Ларсон, Ричард К. (1988). О конструкции двойного объекта. Лингвистическое исследование 19 (3): 335–391.
  39. ^ Перейти обратно: а б Хомский, Ноам (1995). «Голая структура фразы». В Кампосе, Эктор; Кемпчински, Паула Мари (ред.). Эволюция и революция в лингвистической теории . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Джорджтаунского университета. стр. 51–109. ISBN  978-0-87840-248-9 .
  40. ^ Бауэрс, Джон (1993). «Синтаксис предикации». Лингвистический запрос . 24 : 591–656.
  41. ^ Бауэрс, Джон (2001). Предсказание. В: Марк Балтин и Крис Коллинз (ред.), Справочник по современной синтаксической теории , 299–333, Блэквелл.
  42. ^ Стоуэлл, Тимоти (1981). Происхождение фразовой структуры . Докторская диссертация, MIT.
  43. ^ Перейти обратно: а б «Синтаксис I» . Проверено 23 октября 2021 г.
  44. ^ Хомский, Ноам (1972). Исследования семантики в порождающей грамматике . Гаага: Мутон.

См. также

[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=X-bar_theory&oldid=1233253223#Structure_of_S"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 2bfc508a4cab6b4400c00f25dfc57924__1720397520
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/2b/24/2bfc508a4cab6b4400c00f25dfc57924.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
X-bar theory - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)