Принципы и параметры

Принципы и параметры — это структура генеративной лингвистики , в которой синтаксис естественного языка описывается в соответствии с общими принципами (т. е. абстрактными правилами или грамматиками ) и конкретными параметрами (т. е. маркерами, переключателями), которые для конкретных языков либо включаются , либо выключаются. . Например, положение голов во фразах определяется параметром. Является ли язык начальным или конечным, рассматривается как параметр, который либо включен, либо выключен для определенных языков (т. е. английский является начальным или конечным , а японский - конечным ). Принципы и параметры во многом были сформулированы лингвистами Ноамом Хомским и Говардом Ласником . Многие лингвисты работали в рамках этой концепции, и какое-то время она считалась доминирующей формой основной генеративной лингвистики.

Принципы и параметры как основа грамматики также известны как теория управления и связывания . То есть два термина «принципы и параметры» , «правление» и «привязка» относятся к одной и той же школе в порождающей традиции грамматик фразовой структуры (в отличие от грамматик зависимостей ). Однако Хомский считает этот термин вводит в заблуждение.

Рамки

знания человека Основная идея принципов и параметров заключается в том, что синтаксические можно моделировать с помощью двух формальных механизмов:

• Конечный набор фундаментальных принципов , общих для всех языков; например, что предложение всегда должно иметь подлежащее , даже если оно не произносится явно.
• Конечный набор параметров , определяющих синтаксическую изменчивость языков; например, двоичный параметр, который определяет, должно ли подлежащее предложения быть явно произнесено (этот пример иногда называют параметром про-отбрасывания ).

В рамках этой структуры целью лингвистики является выявление всех принципов и параметров, универсальных для человеческого языка (так называемая универсальная грамматика ). Таким образом, любая попытка объяснить синтаксис конкретного языка с использованием принципа или параметра подвергается перекрестному анализу с данными, доступными на других языках. Это приводит к постоянному совершенствованию теоретического аппарата генеративной лингвистики в попытке объяснить как можно больше синтаксических вариаций в человеческом языке.

Овладение языком

Подход «Принципы и параметры» — это постулируемое решение проблемы Платона , как это определено и предусмотрено Хомским. Эта программа призвана объяснить очевидный разрыв между лингвистическими знаниями и лингвистической компетентностью. В частности, при ограниченном и, возможно, неполном вводе , как дети в разных языковых средах быстро достигают точной и полной грамматики, которая, кажется, демонстрирует универсальные и неочевидные сходства?

Согласно этой концепции, принципы и параметры являются частью генетически врожденной универсальной грамматики (УГ), которой обладают все люди, за исключением каких-либо генетических нарушений. Таким образом, принципы и параметры не нужно изучать путем изучения языка. Скорее, воздействие языка просто заставляет параметры принять правильную настройку. Проблема значительно упрощается, если дети врожденно оснащены мыслительным аппаратом, который сокращает и в некотором смысле направляет пространство поиска среди возможных грамматик. Подход P&P — это попытка дать точную и проверяемую характеристику этого врожденного дара, состоящего из универсальных «Принципов» и специфичных для языка двоичных «Параметры», которые можно устанавливать различными способами. Взаимодействие принципов и настроек параметров создает все известные языки, исключая неестественные языки.

Критика

Критика подхода P&P исходила из разных источников, но с разной степенью воздействия. Их можно разделить на три основные группы.

• Теория внутренней критики
• Отсутствие консенсуса по набору параметров
• Межпарадигмальная критика, не специфичная для P&P

Возможно, самая влиятельная критика P&P была внутренней теории. Как и в любой другой развивающейся области исследований, исследования, опубликованные в рамках парадигмы P&P, часто предполагают переформулировку и вариации основных предпосылок P&P. В рамках P&P возникли заметные дебаты, в том числе (а) деривационализм против репрезентативизма (б) локус морфологии (например, лексикализм против производной морфологии) и (в) противоречие между производственной моделью и моделью компетентности среди других. Развитие грамматики фразовой структуры, управляемой головой (HPSG) и лексико-функциональной грамматики (LFG), отражает эти дебаты: это обе строго лексикалистские и репрезентативные системы. Тем не менее, возможно, наиболее последовательной и существенной критикой П&П является « Минималистская программа» , последнее предложение Ноама Хомского. Эта программа исследований использует концепции экономики для улучшения поиска универсальных принципов и параметров. Лингвисты, участвующие в этой программе, предполагают, что люди используют как можно более экономичную систему в своих врожденных синтаксических знаниях. Минималистская программа оспаривает большое количество независимых постулатов в P&P и либо (а) сводит их к более фундаментальным принципам (например, «Слияние», «Переместить», «Согласовать»), (b) выводит их из «разумных» интерфейсных ограничений на выводы (например, нижний предел). Слияние и требование, чтобы ни один вывод не был противоцикличным, приводит к эффектам релятивизированной минимальности) или (c) программно предполагает, что они либо выводятся из более базовых принципов, либо исключаются при условии будущих исследований (например, Обязательные принципы). Обратите внимание, что ведутся споры о том, мотивирована ли минималистская программа эмпирическими недостатками P&P. или мотивировано ли это идеологическими соображениями по поводу «элегантности» и т. д. (см. основную статью о Минималистической программе).

Помимо этого важного шага в рамках данной дисциплины, похоже, что консенсус по списку универсальных параметров достигнут не был. Разумеется, общедоступного перечня этих параметров не существует, и в учебниках, как правило, приводятся одни и те же: взаимосвязанные параметры движения глагола (Вв, ВТ, ТС), параметры движения существительного (НД), параметры предметного характера (про-падение). и EPP) и параметры головокружения. Это не означает, что теория не была плодотворной (например, всесторонний анализ параметрических вариаций в скандинавских языках, проведенный Хольмбергом и Платцаком) или что теория не дескриптивно адекватна, но, скорее, достижения этого направления мышления были меньше, чем ожидаемо с точки зрения объяснительной адекватности. систематическую, прогнозирующую систему параметров, их свойств и взаимодействий, подобную таблице Менделеева В частности, еще предстоит разработать в химии. Как правило, теоретики перешли к рассмотрению параметров как различных характеристик лексических элементов внутри языков и их производных, а не как параметров, которые определены глобально.

Например, в то время как формальная лингвистика считает предложение канонической единицей анализа, анализ разговора (CA) считает канонической разговорную речь. Говорящие в разговоре часто не используют полные предложения или даже полные слова. Скорее, дискурс состоит из последовательностей оборотов, которые состоят из единиц конструкции оборота (например, слова, фразы, предложения, предложения). В СА форма и значение высказывания являются продуктом ситуативной деятельности, то есть значение в значительной степени контекстуально (внутри социального, интерактивного контекста) и зависит от того, как участники реагируют друг на друга, независимо от грамматической полноты высказывания.

Аналогичным образом, другие анализы дискурса и корпусной лингвистики показали, что рекурсия и другие формы грамматической сложности довольно редки в устном дискурсе (особенно в дописьменных обществах), но распространены в письменном дискурсе, что позволяет предположить, что большая часть грамматической сложности может фактически быть продуктом обучения грамоте. .

Другие критики отмечают, что практически нет ничего, что можно было бы однозначно назвать универсальным для всех языков мира. Дискурсивный анализ сосредоточен на динамической, диалогической и социальной природе использования языка в социальных ситуациях. Эти критики утверждают, что П&П и дискурс-анализ различаются так же, как различаются химия и кулинария: один представляет собой изучение фундаментальных взаимодействий на микроуровне в детерминированной модели, которая пытается быть научной в широком смысле, другой - более макромасштабная, недетерминированная, ненаучная модель, ориентированная на использование химических веществ в повседневных ситуациях реального мира. Общим для этой критики является утверждение, что анализ I-языка не переносится на электронный язык . С точки зрения Хомского, это трюизм, поскольку два объекта исследования фундаментально различны.

Существует тенденция межпарадигмальной критики сосредотачиваться на ряде предположений, которые обычно связаны с P&P, но которые на самом деле являются общими для генеративной лингвистики Хомского в целом. К ним относятся врожденность, модульность, бедность стимула, языковые универсалии, бинарность и т. д. См., например, критику коннекционистов, функционалистов и когнитивистов. В качестве другого примера лингвист Ларри Траск утверждает, что эргативная падежная система баскского языка не является простым бинарным параметром и что разные языки могут иметь разные уровни эргативности. Кроме того, некоторые утверждают, используя данные исторической лингвистики, что грамматика является возникающим свойством использования языка. Теоретик эволюции языка Терренс Дикон отмечает, что проблематично рассматривать языковую структуру как врожденную, то есть как подверженную действию сил естественного отбора, поскольку языки изменяются слишком быстро, чтобы естественный отбор мог на них воздействовать. Есть еще много критических замечаний. По поводу обоснованности этих аргументов ведутся споры, но, поскольку они не относятся конкретно к P&P, они не будут здесь рассматриваться.

Примеры

Примерами теоретических принципов являются:

• Принцип сохранения структуры
• Принцип стирания следов
• Принцип проекции
• Принцип подчиненности
• Принцип пустой категории

Примерами теоретических параметров являются:

• Параметр эргативного падежа
• Параметр направленности головы
• Номинальный параметр отображения
• Нулевой параметр субъекта
• Параметры полисинтеза
• Параметр Pro-drop
• Параметр последовательного глагола
• Параметр размещения предмета
• Параметр субъектной стороны
• Выдающийся параметр темы
• Параметр привлекательности глагола

См. также

• Правительство и обязательность
• Принцип проекции
• Принцип расширенной проекции
• Тета-критерий
• Бедность стимула
• Табула раса

Ссылки

• Бейкер, М. (2001). Атомы языка: скрытые правила грамматики разума . Базовый Бкс.
• Хомский, Н. (1981). Лекции о правительстве и обязательности . Мутон де Грюйтер.
• Хомский Н. и Ласник Х. (1993) Принципы и теория параметров, в Синтаксисе: Международный справочник современных исследований , Берлин: де Грюйтер.
• Хомский, Н. (1995) Минималистская программа (Текущие исследования в области лингвистики) . МТИ Пресс.
• Лайтфут, Д. (1982). Языковая лотерея: к биологии грамматик . МТИ Пресс.

Внешние ссылки

• Три коротких доклада о принципах и параметрах: Луиджи Рицци, Марк Бейкер и Ричард С. Кейн.
• Почему лингвистика Хомска является менталистической