Правительство и теория связывания
 | Эта статья может чрезмерно полагаться на источники, слишком тесно связанные с предметом , что потенциально препятствует тому, чтобы статья была проверяемой и нейтральной . ( Август 2023 г. ) |
| Часть серии о |
| Лингвистика |
|---|
 Портал |
Правительство и связывание ( GB , GBT ) — это теория синтаксиса и грамматики фразовой структуры в традиции трансформационной грамматики, разработанная главным образом Ноамом Хомским в 1980-х годах. [1] [2] [3] Эта теория представляет собой радикальный пересмотр его более ранних теорий. [4] [5] [6] и позже был переработан в «Минималистской программе» (1995). [7] и несколько последующих статей, последней из которых является «Три фактора языкового дизайна» (2005). [8] Хотя существует обширная литература по теории управления и связывания, написанная не Хомским, статьи Хомского сыграли основополагающую роль в определении программы исследований.
Название относится к двум центральным подтеориям теории: правительству , которое представляет собой абстрактное синтаксическое отношение, применимое, среди прочего, к присвоению падежа ; и связывание , которое касается в основном отношений между местоимениями и выражениями, с которыми они соотносятся . ГБ была первой теорией, основанной на модели принципов и параметров языка, которая также лежит в основе более поздних разработок минималистской программы.
Правительство
[ редактировать ]Основное применение отношения правительства касается уступки дела . Правительство определяется следующим образом:
A управляет B тогда и только тогда, когда
- А – губернатор и
- A m-команды B и
- нет барьера . между А и Б
Губернаторами являются главы лексических категорий (В, Н, А, П) и времени I (Т). A m-командует B, если A не доминирует над B и B не доминирует над A и первая максимальная проекция A доминирует над B, где максимальная проекция головы X — это XP. Это означает, что, например, в такой структуре A m-командует B, но B не m-командует A:
Кроме того, барьер определяется следующим образом: [9] Барьером является любой узел Z такой, что
Отношения с правительством делают назначение дела однозначным. Древовидная диаграмма ниже иллюстрирует, как управляющие лица управляют ДЛ и распределяют дела по ним:
Еще одно важное применение правительственного отношения ограничивает появление и идентичность следов , поскольку принцип пустой категории требует надлежащего управления ими.
Связывание
[ редактировать ]Привязку можно определить следующим образом:
- Элемент α связывает элемент β тогда и только тогда, когда α c-командует β, а α и β являются кореферами.
Рассмотрим предложение «Джон , я видел свою мать », которое изображено ниже с использованием простых деревьев структуры фраз .
NP «Джон» c-командует «его», потому что первый родительский элемент NP, S, содержит «его». «Джон» и «его» также кореферентны (они относятся к одному и тому же человеку), поэтому «Джон» связывает «его».
С другой стороны, в грамматическом предложении «*Мать Иоанна я любит себя i », «Джон» не командует «самим собой», поэтому у них нет связывающих отношений, несмотря на то, что они кореферируют.
Важность обязательности проявляется в грамматичности или неграмматичности следующих предложений:
- * видел его Джон
- Джон, я увидел себя .
- *Сам я видел Иоанна .
- *Джон, видел Джона . я
Обязательность используется наряду с конкретными принципами обязательности для объяснения грамматичности утверждений 1, 3 и 4. Применимые правила называются обязательным принципом A, обязательным принципом B и обязательным принципом C.
- Принцип А: анафора (рефлексивная или взаимная, например «друг друга») должна быть связана со своей управляющей категорией (грубо говоря, с предложением).
Поскольку «сам» не управляется «Джоном» в предложении [3], Принцип А нарушается.
- Принцип Б: местоимение должно быть свободным (т. е. не связанным) в пределах своей управляющей категории (грубо говоря, предложения).
В предложении [1] «он» связан «Джоном», что нарушает Принцип Б.
- Принцип C: должно R-выражение быть свободным (т.е. не связанным). R-выражения (например, «собака» или «Джон») являются референциальными выражениями: в отличие от местоимений и анафоры они независимо отсылают, т. е. выделяют сущности в мире.
В предложении [4] первое слово «Джон» связывает второе, что нарушает Принцип C.
Обратите внимание, что принципы A и B относятся к «руководящим категориям» — областям, которые ограничивают объем связывания. Определение управляющей категории, изложенное в «Лекциях по управлению и обязательности». [1] является сложным, но в большинстве случаев определяющей категорией является минимальное предложение или комплексное NP.
Ссылки
[ редактировать ]Примечания
- ^ Jump up to: а б Хомский, Ноам (1993) [1981]. Лекции о правительстве и обязательности: Пизанские лекции . Мутон де Грюйтер.
- ^ Хомский, Ноам (1982). Некоторые понятия и следствия теории управления и связывания . Монография по лингвистическим исследованиям 6. MIT Press. ISBN 9780262530422 .
- ^ Хомский, Ноам (1986). Барьеры . Монография по лингвистическим исследованиям 13. MIT Press.
- ^ Хомский, Ноам (2002) [1957]. Синтаксические структуры (Второе изд.). Мутон де Грюйтер.
- ^ Хомский, Ноам (1965). Аспекты теории синтаксиса . МТИ Пресс.
- ^ Хомский, Ноам (1970). Замечания по номинализации . В исследованиях семантики в генеративной грамматике (1972). Гаага: Мутон. Страницы 11–61.
- ^ Хомский, Ноам (1995). Минималистическая программа . МТИ Пресс.
- ^ Хомский, Ноам (2005). «Три фактора языкового дизайна» (PDF) . Лингвистический запрос . 36 (36): 1–22. дои : 10.1162/0024389052993655 . S2CID 14954986 .
- ^ см. «Минимальность» в Haegeman 1994:163f.
Дальнейшее чтение
- Лилиан Хэгеман (1994). Введение в теорию управления и связывания (второе издание). Блэквелл.
Внешние ссылки
[ редактировать ]
| Базы данных органов управления : Национальные |
|---|
