Теория истории жизни

Теория истории жизни ( LHT ) представляет собой аналитическую основу ^{[ 1 ]} предназначен для изучения разнообразия стратегий жизненного цикла, используемых различными организмами по всему миру, а также причин и результатов изменений в их жизненных циклах. ^{[ 2 ]} Это теория биологической эволюции , которая пытается объяснить аспекты анатомии и поведения организмов, ссылаясь на то, как их жизненные истории, включая их репродуктивное развитие и поведение, пострепродуктивное поведение и продолжительность жизни (продолжительность жизни) имеют сформировался в результате естественного отбора . Стратегия истории жизни – это «модели, специфичные для возраста и стадии». ^{[ 2 ]} и время событий, составляющих жизнь организма, таких как рождение, отлучение от груди , взросление, смерть и т. д. ^{[ 3 ]} Эти события, особенно ювенальное развитие, возраст половой зрелости , первое размножение, количество потомков и уровень родительских вложений , старение и смерть, зависят от физической и экологической среды организма.

Теория была разработана в 1950-х годах. ^{[ 4 ]} и используется для ответа на вопросы по таким темам, как размер организма, возраст взросления, количество потомков, продолжительность жизни и многие другие. ^{[ 5 ]} Для изучения этих тем необходимо определить стратегии истории жизни, а затем построить модели для изучения их последствий. Наконец, делаются прогнозы относительно важности и роли стратегий. ^{[ 6 ]} и эти предсказания используются, чтобы понять, как эволюция влияет на порядок и продолжительность событий жизненного цикла в жизни организма, особенно на продолжительность жизни и период размножения. ^{[ 7 ]} Теория истории жизни опирается на эволюционную основу и изучает влияние естественного отбора на организмы как на протяжении всей их жизни, так и на протяжении поколений. ^{[ 8 ]} Он также использует меры эволюционной приспособленности , чтобы определить, способны ли организмы максимизировать или оптимизировать эту приспособленность. ^{[ 9 ]} распределяя ресурсы на удовлетворение различных потребностей на протяжении всей жизни организма. ^{[ 1 ]} Он служит методом дальнейшего исследования «многих слоев сложности организмов и их миров». ^{[ 10 ]}

Организмы развили самые разнообразные жизненные истории: от тихоокеанского лосося , который производит тысячи икринок одновременно, а затем умирают, до человека, который производит небольшое количество потомства в течение десятилетий. Теория опирается на принципы эволюционной биологии и экологии и широко используется в других областях науки.

Краткая история поля

Теория истории жизни рассматривается как раздел эволюционной экологии. ^{[ 2 ]} и используется в самых разных областях. Начиная с 1950-х годов математический анализ стал важным аспектом исследований LHT. ^{[ 11 ]} С течением времени сложились два основных направления: генетическое и фенотипическое . ^{[ 10 ]} но в последнее время наблюдается движение к объединению этих двух подходов. ^{[ 11 ]}

Жизненный цикл

Все организмы следуют определенной последовательности в своем развитии. ^{[ 9 ]} начиная с беременности и заканчивая смертью, которая известна как жизненный цикл. События между ними обычно включают рождение , детство , взросление , размножение и старение , и вместе они составляют стратегию жизненного цикла данного организма. ^{[ 3 ]}

Основные события этого жизненного цикла обычно определяются демографическими качествами организма. ^{[ 2 ]} Некоторые изменения более очевидны, чем другие, и могут быть отмечены физическими изменениями — например, прорезывание зубов у маленьких детей. ^{[ 8 ]} Некоторые события могут иметь небольшие различия между особями одного вида, например продолжительность беременности, но другие события могут демонстрировать большие различия между особями. ^{[ 3 ]} например, возраст первого воспроизводства.

Жизненные циклы можно разделить на две основные стадии: рост и воспроизводство. Эти два процесса не могут происходить одновременно, поэтому, как только началось размножение, рост обычно прекращается. ^{[ 9 ]} Этот сдвиг важен, поскольку он также может повлиять на другие аспекты жизни организма, такие как организация его группы или его социальные взаимодействия . ^{[ 8 ]}

У каждого вида есть свой собственный образец и время для этих событий, часто называемое его онтогенезом , и разнообразие, возникающее в результате этого, является тем, что изучает LHT. ^{[ 12 ]} Затем эволюция работает на этих этапах, чтобы гарантировать, что организм адаптируется к окружающей среде. ^{[ 5 ]} Например, человек между рождением и достижением взрослой жизни проходит ряд этапов жизни, которые включают в себя: рождение, младенчество, отлучение от груди , детство и рост, подростковый возраст , половое созревание и размножение. ^{[ 3 ]}^{[ 12 ]} Все они определены определенным биологическим способом, который не обязательно совпадает с тем, как они обычно используются. ^{[ 12 ]}

Дарвиновский фитнес

В контексте эволюции приспособленность определяется тем, как организм будет представлен в будущем. Генетически подходящий аллель превосходит своих соперников на протяжении поколений. Часто, используя сокращение естественного отбора, исследователи оценивают только количество потомков, которые организм производит в течение своей жизни. Затем основными элементами являются выживаемость и скорость воспроизводства. ^{[ 5 ]} Это означает, что черты и гены организма передаются следующему поколению и, как предполагается, способствуют эволюционному «успеху». Процесс адаптации способствует этому «успеху», влияя на показатели выживаемости и воспроизводства. ^{[ 2 ]} что, в свою очередь, устанавливает уровень дарвиновской приспособленности организма. ^{[ 5 ]} В теории истории жизни эволюция касается стадий жизни конкретных видов (например, продолжительности ювенильного периода), но также обсуждается и для функциональной адаптации отдельного организма в течение всей жизни. В обоих случаях исследователи предполагают адаптацию — процессы, которые устанавливают приспособленность. ^{[ 5 ]}

Функции

Есть семь черт, которые традиционно признаются важными в теории истории жизни: ^{[ 4 ]}

размер при рождении
модель роста
возраст и размер в зрелом возрасте
количество, размер и соотношение полов потомства
репродуктивные инвестиции с учетом возраста и размера
графики смертности в зависимости от возраста и размера
продолжительность жизни

Признак, который считается наиболее важным для любого данного организма, - это тот, изменение которого приводит к наиболее значительной разнице в уровне приспособленности этого организма. В этом смысле приспособленность организма определяется изменяющимися особенностями его жизненного цикла. ^{[ 6 ]} То, как эволюционные силы действуют на эти черты истории жизни, ограничивает генетическую изменчивость и наследственность стратегий истории жизни. ^{[ 4 ]} хотя в мире все еще существуют крупные разновидности.

Стратегии

Сочетания этих черт истории жизни и жизненных событий создают стратегии истории жизни. В качестве примера Вайнмиллер и Роуз, по словам Лартильо и Дельсука, предлагают три типа стратегий жизненного цикла изучаемых ими рыб: оппортунистические, периодические и равновесные. ^{[ 13 ]} Эти типы стратегий определяются размером тела рыбы, возрастом созревания, высокой или низкой выживаемостью и типом среды, в которой они обитают. Рыба с большим размером тела, поздним возрастом созревания и низкой выживаемостью. , обитающие в сезонной среде, будут классифицированы как имеющие периодическую жизненную стратегию. ^{[ 13 ]} Тип поведения, происходящего во время жизненных событий, также может определять стратегии жизненного цикла. Например, эксплуататорская стратегия жизненного цикла может заключаться в том, что организм получает выгоду, используя больше ресурсов, чем другие, или забирая эти ресурсы у других организмов. ^{[ 14 ]}

Характеристики

Характеристики истории жизни — это черты, которые влияют на таблицу дожития организма, и их можно представить как различные инвестиции в рост, воспроизводство и выживание.

Цель теории истории жизни — понять различия в таких стратегиях истории жизни. Эти знания можно использовать для построения моделей, позволяющих предсказать, какие черты будут предпочтительнее в различных средах. Без ограничений наивысшая приспособленность принадлежала бы дарвиновскому демону , гипотетическому организму, для которого такие компромиссы не существуют. Ключом к теории истории жизни является то, что доступные ресурсы ограничены, и необходимо сосредоточиться только на нескольких характеристиках истории жизни.

Примеры некоторых основных характеристик истории жизни включают:

Возраст первого репродуктивного события
Репродуктивная продолжительность жизни и старение
Количество и размер потомства

Вариации этих характеристик отражают различное распределение ресурсов человека (т.е. времени, усилий и затрат энергии) на конкурирующие жизненные функции. Для любого конкретного человека доступные ресурсы в любой конкретной среде конечны. Время, усилия и энергия, использованные для одной цели, уменьшают время, усилия и энергию, доступные для другой.

Например, птицы с более крупными выводками не могут позволить себе более выраженные вторичные половые признаки . ^{[ 15 ]} Характеристики жизненного цикла в некоторых случаях будут меняться в зависимости от плотности населения, поскольку генотипы с самой высокой приспособленностью при высокой плотности населения не будут иметь самую высокую приспособленность при низкой плотности населения. ^{[ 16 ]} Другие условия, такие как стабильность окружающей среды, приведут к отбору по определенным чертам жизненного цикла. Эксперименты Майкла Р. Роуза и Брайана Чарльзворта показали, что нестабильная среда отбирает мух с более короткой продолжительностью жизни и более высокой плодовитостью - в ненадежных условиях организму лучше размножаться рано и в изобилии, чем тратить ресурсы, способствующие собственному выживанию. ^{[ 17 ]}

Биологические компромиссы также характеризуют историю жизни вирусов , включая бактериофаги . ^{[ 18 ]}

Репродуктивная ценность и затраты на воспроизводство

Репродуктивная ценность моделирует компромисс между воспроизводством, ростом и выживанием. Репродуктивная ценность организма (RV) определяется как его ожидаемый вклад в популяцию посредством как текущего, так и будущего воспроизводства: ^{[ 19 ]}

RV = Текущее воспроизводство + Остаточная репродуктивная ценность (RRV)

Остаточная репродуктивная ценность представляет собой будущее воспроизводство организма посредством его инвестиций в рост и выживание. Гипотеза о стоимости воспроизводства ^{[ 20 ]} предсказывает, что более высокие инвестиции в текущее воспроизводство препятствуют росту и выживаемости и уменьшают будущее воспроизводство, в то время как инвестиции в рост окупятся более высокой плодовитостью (количеством произведенного потомства) и репродуктивными эпизодами в будущем. Этот компромисс стоимости воспроизводства влияет на основные характеристики жизненного цикла. Например, исследование жуков-могильщиков, проведенное в 2009 году Дж. Крейтоном, Н. Хефлином и М. Белком, предоставило «необоснованное подтверждение» затрат на воспроизводство. ^{[ 21 ]} Исследование показало, что жуки, которые потратили слишком много ресурсов на текущее размножение, также имели самую короткую продолжительность жизни. За свою жизнь у них также было наименьшее количество репродуктивных событий и потомства, что отражает то, как чрезмерные инвестиции в нынешнее воспроизводство снижают остаточную репродуктивную ценность.

Соответствующая гипотеза терминальных инвестиций описывает переход к текущему воспроизводству с возрастом. В раннем возрасте RRV обычно высок, и организму следует инвестировать в рост, чтобы увеличить воспроизводство в более позднем возрасте. По мере старения организмов эти инвестиции в рост постепенно увеличивают текущее воспроизводство. Однако когда организм стареет и начинает терять физиологические функции, смертность увеличивается, а плодовитость снижается. Это старение смещает компромисс воспроизводства в сторону текущего воспроизводства: эффекты старения и более высокий риск смерти делают текущее воспроизводство более благоприятным. Исследование жуков-могильщиков также подтвердило гипотезу конечных инвестиций: авторы обнаружили, что жуки, которые размножаются в более позднем возрасте, также имеют увеличенный размер выводка, что отражает большие инвестиции в эти репродуктивные события. ^{[ 22 ]}

r/K теория выбора

Давление отбора, определяющее репродуктивную стратегию и, следовательно, большую часть жизненного цикла организма, можно понять с точки зрения теории отбора r/K . Центральным компромиссом в теории истории жизни является количество потомков и время воспроизводства. Организмы, прошедшие r-отбор, имеют высокую скорость роста ( r ) и имеют тенденцию производить большое количество потомков при минимальной родительской заботе; продолжительность их жизни также имеет тенденцию быть короче. r -отобранные организмы приспособлены к жизни в нестабильной среде, поскольку они рано и обильно размножаются и обеспечивают низкую выживаемость потомства. K -отобранные организмы существуют на уровне несущей способности окружающей среды ( K ), производят относительно небольшое количество потомков в течение более длительного периода времени и имеют высокие родительские вложения . Они больше подходят для жизни в стабильной среде, в которой они могут рассчитывать на долгую продолжительность жизни и низкий уровень смертности, что позволит им многократно воспроизводить потомство с высокой выживаемостью потомства. ^{[ 23 ]}

Некоторые организмы, подвергшиеся сильному r -отбору, являются семельпарными и размножаются только один раз, прежде чем умереть. Семельпарные организмы могут быть недолговечными, как и однолетние культуры. Однако некоторые семеплодные организмы относительно долговечны, например, африканское цветущее растение Lobelia telekii , у которого до нескольких десятилетий выращивается соцветие , которое цветет только один раз, прежде чем растение умирает. ^{[ 24 ]} или периодическая цикада , которая проводит 17 лет в стадии личинки, прежде чем стать взрослой особью. Организмы с более длительной продолжительностью жизни обычно итеропарны и размножаются более одного раза в жизни. Однако итерородящие организмы могут быть более r -селектированы, чем K -селектированы, например, воробей , который рождает несколько птенцов в год, но живет всего несколько лет, по сравнению со странствующим альбатросом , который впервые размножается в десятилетнем возрасте и размножается раз в два года в течение своей 40-летней жизни. ^{[ 25 ]}

r -выделенные организмы обычно:

быстро созревают и имеют ранний возраст первого размножения
имеют относительно короткий срок службы
имеют большое количество потомков одновременно и мало репродуктивных событий или являются семяродящими.
имеют высокий уровень смертности и низкую выживаемость потомства.
иметь минимальную родительскую заботу/вложения

К- селективные организмы обычно:

созревают медленнее и имеют более поздний возраст первого размножения
иметь более длительный срок службы
иметь мало потомков одновременно, и больше репродуктивных событий растянуты в течение более длительного периода времени
имеют низкий уровень смертности и высокую выживаемость потомства
имеют высокие родительские инвестиции

Вариация

Вариации — это основная часть того, что изучает LHT, поскольку у каждого организма есть своя собственная стратегия жизненного цикла. Различия между стратегиями могут быть минимальными или большими. ^{[ 5 ]} Например, у одного организма может быть одно потомство, а у другого — сотни. Некоторые виды могут жить всего несколько часов, а некоторые могут жить десятилетиями. Некоторые могут воспроизводиться десятки раз в течение своей жизни, а другие могут воспроизводиться только один или два раза.

Компромиссы

Важным компонентом изучения стратегий истории жизни является выявление компромиссов. ^{[ 26 ]} которые имеют место для любого данного организма. Использование энергии в стратегиях истории жизни регулируется термодинамикой и сохранением энергии. ^{[ 3 ]} и «присущая нехватка ресурсов», ^{[ 9 ]} поэтому не во все качества или задачи можно инвестировать одновременно. Таким образом, организмы должны выбирать между такими задачами, как рост, размножение и выживание. ^{[ 9 ]} отдавая приоритет одним, а не другим. Например, существует компромисс между увеличением размера тела и увеличением продолжительности жизни, а также между увеличением размера потомства и увеличением количества потомства. ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]} Иногда это также рассматривается как выбор между количеством и качеством потомства. ^{[ 7 ]} Этот выбор является компромиссом, который изучает теория истории жизни.

Одним из существенных компромиссов является соотношение соматических усилий (направленных на рост и поддержание тела) и репродуктивных усилий (направленных на производство потомства). ^{[ 7 ]}^{[ 9 ]} Поскольку организм не может направлять энергию на эти действия одновременно, у многих организмов есть период, когда энергия направляется только на рост, за которым следует период, когда энергия концентрируется на воспроизводстве, создавая разделение этих двух процессов в жизненном цикле. ^{[ 3 ]} Таким образом, окончание периода роста знаменует собой начало периода воспроизводства. Еще один фундаментальный компромисс, связанный с воспроизводством, — это между усилиями по спариванию и усилиями по воспитанию . Если организм сосредоточен на воспитании потомства, он не может направить эту энергию на поиск партнера. ^{[ 9 ]}

Важный компромисс при выделении ресурсов для размножения связан с риском нападения хищников: организмы, которым приходится сталкиваться с повышенным риском нападения хищников, часто вкладывают меньше средств в размножение. Это связано с тем, что нецелесообразно вкладывать большие средства в разведение, если польза от таких инвестиций неопределенна. ^{[ 27 ]}

Эти компромиссы, однажды выявленные, могут затем быть включены в модели, которые оценивают их влияние на различные стратегии жизненного цикла и отвечают на вопросы о давлении отбора, которое существует в различных жизненных событиях. ^{[ 7 ]} Со временем в построении этих моделей произошли изменения. Вместо того, чтобы сосредоточиться на одной черте и посмотреть, как она изменилась, ученые рассматривают эти компромиссы как часть более крупной системы со сложными входными данными и результатами. ^{[ 6 ]}

Ограничения

Идея ограничений тесно связана с идеей компромиссов, обсуждавшейся выше. Поскольку организмы обладают ограниченным количеством энергии, процесс компромиссов действует как естественный предел адаптации и потенциала приспособленности организма. Это происходит и в популяциях. ^{[ 5 ]} Эти ограничения могут быть физическими, связанными с развитием или историческими, и они накладываются существующими особенностями организма. ^{[ 2 ]}

Оптимальные стратегии жизненного цикла

Популяции могут адаптироваться и тем самым достичь «оптимальной» стратегии жизненного цикла, которая обеспечивает максимально возможный уровень приспособленности (максимизация приспособленности). Существует несколько методов подхода к изучению оптимальности, в том числе энергетический и демографический. Достижение оптимальной физической формы также охватывает несколько поколений, поскольку оптимальное использование энергии касается как родителей, так и потомства. Например, «оптимальные инвестиции в потомство — это когда уменьшение общего числа потомков равняется увеличению числа выживших». ^{[ 7 ]}

Оптимальность важна для изучения теории истории жизни, поскольку она служит основой для многих используемых моделей, которые работают на предположении, что естественный отбор , воздействуя на черты истории жизни, движется к наиболее оптимальной группе признаков. и использование энергии. ^{[ 6 ]} Это базовое предположение о том, что на протяжении всей жизни организм стремится к оптимальному использованию энергии. ^{[ 7 ]} затем позволяет ученым проверить другие предсказания. Однако фактическое достижение этой оптимальной стратегии жизненного цикла не может быть гарантировано ни для одного организма. ^{[ 6 ]}

Распределение ресурсов

Распределение ресурсов организма связано с несколькими другими важными концепциями, такими как компромиссы и оптимальность. Наилучшее возможное распределение ресурсов – это то, что позволяет организму достичь оптимальной стратегии жизненного цикла и достичь максимального уровня приспособленности. ^{[ 9 ]} и этому способствует принятие наилучшего возможного выбора относительно того, как распределять энергию между различными компромиссами. Модели распределения ресурсов были разработаны и использованы для изучения таких проблем, как участие родителей, продолжительность периода обучения детей и других проблем развития. ^{[ 7 ]} Распределение ресурсов также играет роль в вариациях, поскольку различное распределение ресурсов разными видами создает разнообразие стратегий жизненного цикла. ^{[ 3 ]}

Капитал и выращивание доходов

Разделение капитала и доходов от разведения фокусируется на том, как организмы используют ресурсы для финансирования размножения. ^{[ 28 ]} и как они это рассчитывают. ^{[ 29 ]} У капитальных селекционеров для оплаты за него используются ресурсы, собранные до разведения. ^{[ 28 ]} и они размножаются, как только достигают порога упитанности тела, который снижается с течением сезона. ^{[ 29 ]} С другой стороны, коммерческие селекционеры занимаются разведением, используя ресурсы, которые генерируются одновременно с разведением. ^{[ 28 ]} и время, используя скорость изменения состояния тела относительно нескольких фиксированных порогов. ^{[ 29 ]} Однако это различие не обязательно является дихотомией; напротив, это спектр, в котором чистое воспроизводство капитала лежит на одном конце, а чистое воспроизводство доходов — на другом. ^{[ 28 ]}

Капитальное размножение чаще наблюдается у организмов, подверженных сильной сезонности. Это связано с тем, что, когда ценность потомства низка, но еды много, создание запасов для размножения позволяет этим организмам достичь более высоких темпов воспроизводства, чем они могли бы достичь в противном случае. ^{[ 30 ]} В менее сезонных условиях коммерческое разведение, вероятно, будет предпочтительнее, поскольку ожидание размножения не принесет пользы для фитнеса. ^{[ 31 ]}

Фенотипическая пластичность

Фенотипическая пластичность основана на концепции, согласно которой один и тот же генотип может производить разные фенотипы в ответ на разные условия окружающей среды. Он влияет на уровень генетической изменчивости, служа источником изменчивости и интеграции признаков приспособленности. ^{[ 4 ]}

Детерминанты

Многие факторы могут определять эволюцию истории жизни организма, особенно непредсказуемость окружающей среды. Очень непредсказуемая среда, в которой ресурсы, опасности и конкуренты могут быстро меняться, отбирает организмы, которые производят больше потомства в более раннем возрасте, потому что никогда не бывает уверенности, выживут ли они и размножатся снова. Уровень смертности может быть лучшим индикатором истории жизни вида: организмы с высоким уровнем смертности (обычный результат непредсказуемости окружающей среды) обычно созревают раньше, чем виды с низким уровнем смертности, и рождают больше потомства за раз. ^{[ 32 ]} Крайне непредсказуемая окружающая среда также может привести к пластичности, при которой отдельные организмы могут перемещаться по спектру жизненных историй, выбранных по r или по K-выбранным, в соответствии с окружающей средой. ^{[ 33 ]}

История жизни человека

При изучении человека теория истории жизни используется во многих сферах, в том числе в биологии , психологии , экономике , антропологии и других областях. ^{[ 9 ]}^{[ 34 ]}^{[ 35 ]} Для людей стратегии жизненного цикла включают в себя все обычные факторы — компромиссы, ограничения, репродуктивные усилия и т. д. — но также включают в себя культурный фактор, который позволяет им решать проблемы с помощью культурных средств в дополнение к адаптации. ^{[ 5 ]} У людей также есть уникальные черты, которые отличают их от других организмов, такие как большой мозг, более поздняя зрелость и возраст первого размножения. ^{[ 7 ]} и относительно долгий срок службы, ^{[ 7 ]}^{[ 36 ]} часто поддерживаются отцами и старшими родственниками (в постменопаузе). ^{[ 36 ]}^{[ 37 ]}^{[ 38 ]} Существует множество возможных объяснений этих уникальных особенностей. Например, длительный период молодости мог быть адаптирован для периода обучения навыкам, необходимым для успешной охоты и добывания пищи. ^{[ 7 ]}^{[ 36 ]} Этот период обучения также может объяснить более длительную продолжительность жизни, поскольку более длительный период времени, в течение которого можно использовать эти навыки, делает период, необходимый для их приобретения, того стоит. ^{[ 8 ]}^{[ 36 ]} Совместное размножение и гипотеза бабушки были предложены как причины, по которым люди продолжают жить в течение многих лет после того, как они больше не способны к размножению. ^{[ 7 ]}^{[ 38 ]} Большой мозг обеспечивает большую способность к обучению, а также способность проявлять новое поведение и создавать новые вещи. ^{[ 7 ]} Изменение размера мозга могло быть результатом изменения в питании — в сторону более качественных и труднодоступных источников пищи. ^{[ 36 ]}— или, возможно, это было обусловлено социальными требованиями групповой жизни, которая способствовала обмену и снабжению. ^{[ 8 ]} Недавние авторы, такие как Каплан, утверждают, что оба аспекта, вероятно, важны. ^{[ 36 ]} Исследования также показали, что люди могут использовать разные репродуктивные стратегии. ^{[ 39 ]}^{[ 40 ]}^{[ 41 ]} При изучении механизмов истории жизни для объяснения развития репродуктивной стратегии эмпирические исследования выявили проблемы с психометрическим подходом, но предварительно подтвердили прогнозируемые связи между ранним стрессом, ускоренным половым созреванием, ненадежной привязанностью, неограниченной социосексуальностью и неудовлетворенностью отношениями. ^{[ 42 ]}

Используемые инструменты

математическое моделирование
количественная генетика
искусственный отбор
демография
моделирование оптимальности
механистический подход
мальтузианский параметр

Перспективы

Теория истории жизни открыла новые перспективы в понимании многих аспектов репродуктивного поведения человека, таких как взаимосвязь между бедностью и рождаемостью . ^{[ 43 ]} Ряд статистических прогнозов подтвердились социальными данными ^{[ нужна ссылка ]} существует большой объем научной литературы, основанной на исследованиях на экспериментальных моделях животных и натуралистических исследованиях многих организмов. ^{[ 44 ]}

Критика

Утверждение о том, что длительные периоды беспомощности у молодняка будут способствовать увеличению родительских усилий по защите молодняка, в то время как высокий уровень хищничества будет способствовать уменьшению родительских усилий, подвергается критике за предположение, что абсолютная хронология будет определять направление отбора. Эта критика утверждает, что общий объем угрозы нападения хищников, с которой сталкивается молодь, имеет один и тот же эффективный эффект необходимости защиты, независимо от того, проявляется ли она в форме долгого детства и большого расстояния между естественными врагами или короткого детства и близко расположенных естественных врагов, как разные скорости жизни субъективно для животных одно и то же и только внешне выглядят по-разному. Один из приведенных примеров заключается в том, что мелкие животные, у которых больше естественных врагов, столкнутся примерно с таким же количеством угроз и будут нуждаться примерно в такой же степени защиты (в относительном временном масштабе животных), что и крупные животные с меньшим количеством естественных врагов, которые растут медленнее (например, что многие мелкие хищники, которые не могли съесть даже очень маленького человеческого ребенка, могли легко съесть несколько очень маленьких слепых детей. сурикаты ). Эта критика также утверждает, что, когда хищник поедает партию, хранящуюся вместе, нет существенной разницы в шансах на выживание одного из них в зависимости от количества детенышей, хранящихся вместе, и делается вывод, что люди не выделяются среди многих мелких животных, таких как мыши. при отборе для защиты беспомощной молодежи. ^{[ 45 ]}^{[ 46 ]}^{[ нужна страница ]}

Существует критика утверждения о том, что менопауза и несколько более раннее возрастное снижение женской фертильности могут развиваться одновременно с долгосрочной зависимостью от моногамных поставщиков услуг-мужчин, которые предпочитают фертильных женщин. Эта критика утверждает, что чем дольше ребенок нуждался в родительской поддержке по сравнению с продолжительностью жизни вида, тем выше процент рожденных детей, которые все равно будут нуждаться в родительской заботе, когда самка перестанет быть фертильной или ее фертильность резко снизится. Эти критики утверждают, что, если предпочтение мужчин к фертильным самкам и способность переключаться на новую самку не будут аннулированы, любая потребность в кормителе-мужчине будет предпочитаться использованию ее фертильности в условиях менопаузы, чтобы поддерживать влечение к ней-мужчины, и что теория поэтому моногамные отцы, обеспечивающие свои семьи, не могут объяснить, почему у людей развилась менопауза. ^{[ 47 ]}^{[ нужна страница ]}^{[ 48 ]}

Одна из критических замечаний по поводу компромисса между усилиями по спариванию и усилиями по воспитанию детей заключается в том, что у видов, у которых принято тратить много усилий на что-то другое, кроме спаривания, включая, но не исключительно, воспитание детей, доступно меньше энергии и времени. то же самое касается и конкурентов, а это означает, что общевидовое снижение усилий, затрачиваемых на спаривание, не снижает способность особи привлекать других партнеров. Эти критики также критикуют дихотомию между усилиями родителей и усилиями по спариванию за то, что они упускают из виду существование других усилий, которые требуют времени от спаривания, таких как усилия по выживанию, которые будут иметь такие же последствия для всего вида. ^{[ 49 ]}^{[ 50 ]}^{[ нужна страница ]}

Существует также критика соотношения размера и органов, в том числе критика утверждения о компромиссе между размером тела и продолжительностью жизни, которая ссылается на наблюдения о более длительной продолжительности жизни у более крупных видов, а также критика утверждения о том, что большой мозг способствует социальности. ссылаясь на исследования приматов, в которых обезьяны с хирургическим удалением больших частей мозга оставались социально функциональными, хотя их решение технических проблем ухудшилось с гибкостью, компьютерное моделирование социального взаимодействия шимпанзе, показывающее, что оно не требует сложного познания, и случаи социально функционирующих людей с микроцефальными размерами мозга . ^{[ 51 ]}^{[ нужна страница ]}^{[ 52 ]}

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б Вицтум, В. (2008). Эволюционные модели репродуктивного функционирования женщин. Ежегодный обзор антропологии , 37 , 53-73.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Флэтт Т. и Хейланд А. (ред.). (2011). Механизмы эволюции истории жизни: генетика и физиология особенностей истории жизни и компромиссов. Оксфорд, Великобритания: ОУП Оксфорд.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Альстрем, Т. (2011). Теория истории жизни, прошлые человеческие популяции и климатические возмущения. Международный журнал остеоархеологии , 21 (4), 407-419.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Стернс, С. (1992). Эволюция жизненных историй . Оксфорд; Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Хохберг, З. (2011). Эво-Дево роста детей: Трактат о росте детей и эволюции человека (1). Хобокен, США: Уайли-Блэквелл.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Стернс, С. (1976). Тактика жизненной истории: обзор идей. Ежеквартальный обзор биологии, 51 (1), 3–47. JSTOR 2825234
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л Хилл К. и Каплан Х. (1999). Особенности истории жизни человека: теория и эмпирические исследования. Ежегодный обзор антропологии , 28 (1), 397.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Болджер, Д. (ред.). (2012). Уайли Блэквелл «Товарищи по антропологии», сер. : Спутник гендерной предыстории (1). Сомерсет, США: Уайли-Блэквелл.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Престон С.Д., Крингельбах М.Л. и Кнутсон Б. (2014). Междисциплинарная наука потребления. Кембридж, США: MIT Press.
^ Jump up to: ^а ^б Морбек М., Галлоуэй А. и Зильман А. Развивающаяся женщина: взгляд на историю жизни . (1997). Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета
^ Jump up to: ^а ^б Рофф, Д. (2002). Эволюция истории жизни . Сандерленд, Массачусетс: Синауэр.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Хоукс К., изд . Эволюция истории человеческой жизни . (2006). Санта-Фе: Оксфорд: Школа американских исследований; Джеймс Керри. Генерал изд.
^ Jump up to: ^а ^б Лартильо Н. и Дельсюк Ф. (2012). «Совместная реконструкция времени расхождения и эволюции жизненного цикла плацентарных млекопитающих с использованием модели филогенетической ковариации». Эволюция, 66 (6), 1773–1787. JSTOR 41503481
^ Рейнольдс Дж. и МакКри С. (2016). Теория истории жизни и стратегии эксплуатации. Эволюционная психология , 14 (3),
^ Густафссон Л., Кварнстрем А. и Шелдон БК 1995. Компромиссы между особенностями жизненного цикла и вторичным половым характером у самцов мухоловок с ошейником. Природа 375, 311—313
^ Мюллер, Л.Д., Го, П. и Аяла, Ф.Дж., 1991. Естественный отбор, зависящий от плотности, и компромиссы в особенностях жизненного цикла. Наука, 253: 433–435.
^ Роуз, М. и Чарльзворт, Б. Проверка эволюционных теорий старения. 1980. Природа 287, 141–142.
^ Кин, ЕС (2014). «Компромиссы в истории жизни бактериофагов» . Бактериофаг . 4 (1): e28365. дои : 10.4161/bact.28365 . ПМЦ 3942329 . ПМИД 24616839 .
^ Фишер, Р.А. 1930. Генетическая теория естественного отбора. Издательство Оксфордского университета, Оксфорд.
^ Ясенска, Гражина (01 июля 2009 г.). «Воспроизведение и продолжительность жизни: компромиссы, общие энергетические бюджеты, затраты между поколениями и затраты, игнорируемые исследованиями». Американский журнал биологии человека . 21 (4): 524–532. дои : 10.1002/ajhb.20931 . ISSN 1520-6300 . ПМИД 19367577 . S2CID 11440141 .
^ Дж. Кертис Крейтон, Николас Д. Хефлин и Марк К. Белк. 2009. Стоимость воспроизводства, качество ресурсов и конечные инвестиции в жука-могильника. Американский натуралист, 174:673–684.
^ Дж. Кертис Крейтон, Николас Д. Хефлин и Марк К. Белк. 2009. Стоимость воспроизводства, качество ресурсов и конечные инвестиции в жука-могильника. Американский натуралист, 174:673–684.
^ Стернс, SC 1977. Эволюция особенностей жизненного цикла: критика теории и обзор данных. Ежегодный обзор экологии и систематики, 8: 145-171.
^ Янг, Трумэн П. 1984. Сравнительная демография Semelparous Lobelia Telekii и Iteroparous Lobelia Keniensis. на горе Кения. Журнал экологии, 72: 637–650.
^ Риклефс, Роберт Э. 1977. Об эволюции репродуктивных стратегий птиц: репродуктивные усилия. Американский натуралист, 111: 453–478.
^ «105_2013_12_05_Компромиссы_1» . idea.ucr.edu . Архивировано из оригинала 13 августа 2018 г. Проверено 11 октября 2017 г.
^ Диллон, Кристен Дж; Конвей, Кортни Дж; Скелхорн, Джон (2018). «Риск нападения хищников на гнезда объясняет различия в размерах птичьих кладок» . Поведенческая экология . 29 (2): 301–311. дои : 10.1093/beheco/arx130 . ISSN 1045-2249 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Хьюстон, Аласдер И.; Стивенс, Филип А.; Бойд, Ян Л.; Хардинг, Карин С.; Макнамара, Джон М. (2007). «Капитал или разведение доходов? Теоретическая модель женских репродуктивных стратегий» . Поведенческая экология . 18 (1): 241–250. дои : 10.1093/beheco/arl080 . ISSN 1465-7279 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Дрент, Р.Х.; Даан, С. (1980). «Разумный родитель: энергичные изменения в разведении птиц» . Ардея . 38–90: 225–252. дои : 10.5253/arde.v68.p225 . ISSN 0373-2266 .
^ Эйсмонд, Мацей Ян; Варпе, Эйстейн; Чарнолесский, Марцин; Козловский, Ян (2015). «Сезонность стоимости потомства и компромиссы с ростом объясняют капитальное разведение». Американский натуралист . 186 (5): Е111–Е125. дои : 10.1086/683119 . ISSN 0003-0147 . S2CID 87515085 .
^ Сэнмонт, Джули; Андерсен, Кен Х.; Варпе, Эйстейн; Виссер, Андре В. (2014). «Капитал против размножения доходов в сезонных условиях». Американский натуралист . 184 (4): 466–476. дои : 10.1086/677926 . ISSN 0003-0147 . ПМИД 25226182 . S2CID 28848120 .
^ Промислоу, DEL и PH Харви. 1990. Жить быстро и умирать молодым: сравнительный анализ вариаций жизненного цикла млекопитающих. Зоологический журнал, 220:417-437.
^ Бэрд, Д.Г., Л.Р. Линтон и Рональд В. Дэвис. 1986. Эволюция истории жизни и риск пострепродуктивной смертности. Журнал экологии животных 55: 295-302.
^ Миттал К., Гришкевичус В., Симпсон Дж. и Каваками К. (2014). Чувство контроля в условиях неопределенности зависит от среды детства человека: подход теории истории жизни. Журнал личности и социальной психологии , 107 (4), 621–637.
^ Шмитт Д. и Род П. (2013). Индекс полигинии человека и его экологические корреляты: проверка теории полового отбора и истории жизни на межнациональном уровне. Ежеквартальный журнал социальных наук , 94 (4), 1159–1184.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Каплан Х., Хилл К., Ланкастер Дж. и Уртадо А.М. (2000), Теория эволюции истории человеческой жизни: диета, интеллект и долголетие. Эвол. Антрополь., 9: 156–185. doi : 10.1002/1520-6505(2000)9:4<156::AID-EVAN5>3.0.CO;2-7
^ Бартон Р., Капеллини И. и Стивенс К. (2011). Истории жизни материнских инвестиций и затраты на рост мозга у млекопитающих. Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки, 108 (15), 6169-6174. JSTOR 41126625
^ Jump up to: ^а ^б Ислер К. и ван Шайк К. (2012). Алматеринская забота, история жизни и эволюция размера мозга у млекопитающих. Журнал эволюции человека , 63 (1), 52–63.
^ Ким, Юрий и Джеймс Дж. Ли. «Генетика фертильности человека». Текущее мнение в психологии 27 (2019): 41-45.
^ Яо, Шуян, Никлас Лонгстрем, Ханс Темрин и Хассе Валум. «Уголовные преступления как часть альтернативной репродуктивной стратегии: исследование эволюционных гипотез с использованием данных об общей численности населения Швеции». Эволюция и поведение человека 35, вып. 6 (2014): 481-488.
^ Валл, Джемма, Фернандо Гутьеррес, Хосеп М. Пери, Мигель Гаррис, Ева Байес, Хуан Мигель Гарридо и Хорди Э. Обиольс. «В современной Испании семь аспектов патологии личности подвергаются половому отбору». Эволюция и поведение человека 37, вып. 3 (2016): 169–178.
^ Хриберник, Ерней (01 февраля 2017 г.). Связь истории жизни между происхождением, половым созреванием и репродуктивной стратегией (дипломная работа). Университет Дикина.
^ Синдинг, Стивен (2009). «Население, бедность и экономическое развитие» . Философские труды Королевского общества B: Биологические науки . 364 (1532): 3023–30. дои : 10.1098/rstb.2009.0145 . ПМЦ 2781831 . ПМИД 19770153 . Проверено 22 октября 2013 г.
^ Трингали, Анжела; Шерер, Дэвид Л.; Косгроув, Джиллиан; Боуман, Рид (10 февраля 2020 г.). «Этап истории жизни объясняет поведение в социальной сети до и во время раннего сезона размножения у птиц, размножающихся совместно» . ПерДж . 8 : е8302. дои : 10.7717/peerj.8302 . ISSN 2167-8359 . ПМК 7020825 . ПМИД 32095315 .
^ Фигередо, Аурелио Хосе; Вольф, Педро Софио Абриль; Олдербак, Салли Гейл; Глэдден, Пол Роберт; Фернандес, Эйтор Барселуш Феррейра; Веннер, Кристофер; Хилл, Рассвет; Анджейчак, Док Дж.; Сиско, Мелисса Мари; Джейкобс, В. Джейк; Хохман, Закари Дж.; Сефчек, Джон Адам; Крюгер, Дэниел; Хориган, Дэниел П.; Макдональд, Кевин (2014). «Психометрическая оценка стратегии истории жизни человека: проверка метааналитической конструкции» . Эволюционные поведенческие науки . 8 (3): 148–185. дои : 10.1037/h0099837 . ISSN 2330-2933 .
^ Фуэнтес, Агустин (2012). Раса, моногамия и прочая ложь, которую они вам рассказали: развенчание мифов о человеческой природе . Беркли: Издательство Калифорнийского университета. ISBN 978-0-520-26971-2 . OCLC 755698753 .
^ Репродуктивная экология и эволюция человека . Питер Торп Эллисон. Абингдон, Оксон. 2017. ISBN 978-1-351-49351-2 . ОСЛК 1071909109 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) CS1 maint: другие ( ссылка )
^ Сир, Ребекка (2015). «Эволюционный вклад в изучение человеческой фертильности» . Исследования народонаселения . 69 : С39–С55. дои : 10.1080/00324728.2014.982905 . ISSN 0032-4728 . JSTOR 24772983 . ПМИД 25912916 . S2CID 205450403 .
^ Брэндон, Марианна (2016). «Моногамия и немоногамия: эволюционные соображения и проблемы лечения» . Обзоры сексуальной медицины . 4 (4): 343–352. дои : 10.1016/j.sxmr.2016.05.005 . ПМИД 27872028 .
^ Фаусто-Стерлинг, Энн (1992). Мифы о гендере: биологические теории о женщинах и мужчинах, исправленное издание . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: BasicBooks. ISBN 978-0-7867-2390-4 . OCLC 834573968 .
^ Релетфорд, Джон (2017). 50 великих мифов о человеческой эволюции: понимание заблуждений о нашем происхождении . Чичестер, Великобритания. ISBN 978-1-119-30805-8 . OCLC 966671619 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
^ Богин, Барри (01 января 2012 г.), Кэмерон, Ноэль; Богин, Барри (ред.), «Глава 11 – Эволюция человеческого роста» , Human Growth and Development (второе издание) , Бостон: Academic Press, стр. 287–324, doi : 10.1016/b978-0-12-383882 -7.00011-8 , ISBN 978-0-12-383882-7 , получено 24 августа 2022 г.

52) Марко Дель Джудиче «Эволюционная психопатология: единый подход», Oxford University Press, 2018.

Дальнейшее чтение

Чарнов, Е.Л. (1993). Инварианты истории жизни . Оксфорд, Англия: Издательство Оксфордского университета.
Эллис, Би Джей (2004). Сроки полового созревания у девочек: комплексный подход к истории жизни. Психологический вестник. 130:920-58.
Фабиан Д. и Флатт Т. (2012) Эволюция истории жизни. Знания о природном образовании 3(10):24
Фриман, Скотт и Херрон, Джон К. 2007. Эволюционный анализ, 4-е изд.: Старение и другие характеристики жизненного цикла. 485–86, 514, 516.
Каплан Х., К. Хилл, Дж. Ланкастер и А.М. Уртадо. (2000). Эволюция интеллекта и история жизни человека . Эволюционная антропология, 9 (4): 156–184.
Каплан, Х.С. и Эй Джей Робсон. (2002) «Появление людей: совместная эволюция интеллекта и долголетия с передачей из поколения в поколение». ПНАС 99 : 10221–10226.
Каплан, Х.С., Ланкастер, Дж.Б. и Робсон (2003). Воплощенный капитал и эволюционная экономика продолжительности человеческой жизни. В: Продолжительность жизни: эволюционные, экологические и демографические перспективы, Дж. Р. Кэри и С. Туляпакур (2003). (ред.) Обзор народонаселения и развития 29 , Приложение: 152–182.
Козловски Дж. и Вигерт Р.Г. 1986. Оптимальное распределение для роста и воспроизводства. Теоретическая популяционная биология 29 : 16–37.
Куинлан, Р.Дж. (2007). Человеческие родительские усилия и экологический риск. Труды Королевского общества B: Биологические науки, 274 (1606): 121-125.
Дерек А. Рофф (2007). Вклад геномики в теорию истории жизни . Nature Reviews Genetics 8, 116–125.
Рофф, Д. (1992). Эволюция жизненных историй: Теория и анализ . Нью-Йорк: Чепмен и Холл.
Стернс, С. (1992). Эволюция жизненных историй . Оксфорд, Англия: Издательство Оксфордского университета.
Виджил, Дж. М., Гири, округ Колумбия, и Берд-Крэйвен, Дж. (2005). Оценка истории жизни женщин, подвергавшихся сексуальному насилию в раннем детстве. Психология развития, 41, 553–561.
Уокер Р., Гурвен М., Хилл К., Мильяно А., Шаньон Н., Джурович Г., Хамес Р., Уртадо А.М., Каплан Х., Оливер В., де Соуза Р., Валеджа К., Ямаути Т. (2006). Темпы роста, маркеры развития и истории жизни в 21 малом обществе . Американский журнал биологии человека 18:295-311.

[:0-1] Jump up to: ^а ^б Вицтум, В. (2008). Эволюционные модели репродуктивного функционирования женщин. Ежегодный обзор антропологии , 37 , 53-73.

[:1-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Флэтт Т. и Хейланд А. (ред.). (2011). Механизмы эволюции истории жизни: генетика и физиология особенностей истории жизни и компромиссов. Оксфорд, Великобритания: ОУП Оксфорд.

[:4-3] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Альстрем, Т. (2011). Теория истории жизни, прошлые человеческие популяции и климатические возмущения. Международный журнал остеоархеологии , 21 (4), 407-419.

[:7-4] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Стернс, С. (1992). Эволюция жизненных историй . Оксфорд; Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

[:8-5] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Хохберг, З. (2011). Эво-Дево роста детей: Трактат о росте детей и эволюции человека (1). Хобокен, США: Уайли-Блэквелл.

[:9-6] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Стернс, С. (1976). Тактика жизненной истории: обзор идей. Ежеквартальный обзор биологии, 51 (1), 3–47. JSTOR 2825234

[:11-7] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л Хилл К. и Каплан Х. (1999). Особенности истории жизни человека: теория и эмпирические исследования. Ежегодный обзор антропологии , 28 (1), 397.

[:5-8] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Болджер, Д. (ред.). (2012). Уайли Блэквелл «Товарищи по антропологии», сер. : Спутник гендерной предыстории (1). Сомерсет, США: Уайли-Блэквелл.

[:6-9] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Престон С.Д., Крингельбах М.Л. и Кнутсон Б. (2014). Междисциплинарная наука потребления. Кембридж, США: MIT Press.

[:2-10] Jump up to: ^а ^б Морбек М., Галлоуэй А. и Зильман А. Развивающаяся женщина: взгляд на историю жизни . (1997). Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета

[:3-11] Jump up to: ^а ^б Рофф, Д. (2002). Эволюция истории жизни . Сандерленд, Массачусетс: Синауэр.

[:10-12] Jump up to: ^а ^б ^с Хоукс К., изд . Эволюция истории человеческой жизни . (2006). Санта-Фе: Оксфорд: Школа американских исследований; Джеймс Керри. Генерал изд.

[:12-13] Jump up to: ^а ^б Лартильо Н. и Дельсюк Ф. (2012). «Совместная реконструкция времени расхождения и эволюции жизненного цикла плацентарных млекопитающих с использованием модели филогенетической ковариации». Эволюция, 66 (6), 1773–1787. JSTOR 41503481

[14] Рейнольдс Дж. и МакКри С. (2016). Теория истории жизни и стратегии эксплуатации. Эволюционная психология , 14 (3),

[15] Густафссон Л., Кварнстрем А. и Шелдон БК 1995. Компромиссы между особенностями жизненного цикла и вторичным половым характером у самцов мухоловок с ошейником. Природа 375, 311—313

[16] Мюллер, Л.Д., Го, П. и Аяла, Ф.Дж., 1991. Естественный отбор, зависящий от плотности, и компромиссы в особенностях жизненного цикла. Наука, 253: 433–435.

[17] Роуз, М. и Чарльзворт, Б. Проверка эволюционных теорий старения. 1980. Природа 287, 141–142.

[18] Кин, ЕС (2014). «Компромиссы в истории жизни бактериофагов» . Бактериофаг . 4 (1): e28365. дои : 10.4161/bact.28365 . ПМЦ 3942329 . ПМИД 24616839 .

[19] Фишер, Р.А. 1930. Генетическая теория естественного отбора. Издательство Оксфордского университета, Оксфорд.

[20] Ясенска, Гражина (01 июля 2009 г.). «Воспроизведение и продолжительность жизни: компромиссы, общие энергетические бюджеты, затраты между поколениями и затраты, игнорируемые исследованиями». Американский журнал биологии человека . 21 (4): 524–532. дои : 10.1002/ajhb.20931 . ISSN 1520-6300 . ПМИД 19367577 . S2CID 11440141 .

[21] Дж. Кертис Крейтон, Николас Д. Хефлин и Марк К. Белк. 2009. Стоимость воспроизводства, качество ресурсов и конечные инвестиции в жука-могильника. Американский натуралист, 174:673–684.

[22] Дж. Кертис Крейтон, Николас Д. Хефлин и Марк К. Белк. 2009. Стоимость воспроизводства, качество ресурсов и конечные инвестиции в жука-могильника. Американский натуралист, 174:673–684.

[23] Стернс, SC 1977. Эволюция особенностей жизненного цикла: критика теории и обзор данных. Ежегодный обзор экологии и систематики, 8: 145-171.

[24] Янг, Трумэн П. 1984. Сравнительная демография Semelparous Lobelia Telekii и Iteroparous Lobelia Keniensis. на горе Кения. Журнал экологии, 72: 637–650.

[25] Риклефс, Роберт Э. 1977. Об эволюции репродуктивных стратегий птиц: репродуктивные усилия. Американский натуралист, 111: 453–478.

[26] «105_2013_12_05_Компромиссы_1» . idea.ucr.edu . Архивировано из оригинала 13 августа 2018 г. Проверено 11 октября 2017 г.

[DillonConway2018-27] Диллон, Кристен Дж; Конвей, Кортни Дж; Скелхорн, Джон (2018). «Риск нападения хищников на гнезда объясняет различия в размерах птичьих кладок» . Поведенческая экология . 29 (2): 301–311. дои : 10.1093/beheco/arx130 . ISSN 1045-2249 .

[HoustonStephens2007-28] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Хьюстон, Аласдер И.; Стивенс, Филип А.; Бойд, Ян Л.; Хардинг, Карин С.; Макнамара, Джон М. (2007). «Капитал или разведение доходов? Теоретическая модель женских репродуктивных стратегий» . Поведенческая экология . 18 (1): 241–250. дои : 10.1093/beheco/arl080 . ISSN 1465-7279 .

[DrentDaan1980-29] Jump up to: ^а ^б ^с Дрент, Р.Х.; Даан, С. (1980). «Разумный родитель: энергичные изменения в разведении птиц» . Ардея . 38–90: 225–252. дои : 10.5253/arde.v68.p225 . ISSN 0373-2266 .

[EjsmondVarpe2015-30] Эйсмонд, Мацей Ян; Варпе, Эйстейн; Чарнолесский, Марцин; Козловский, Ян (2015). «Сезонность стоимости потомства и компромиссы с ростом объясняют капитальное разведение». Американский натуралист . 186 (5): Е111–Е125. дои : 10.1086/683119 . ISSN 0003-0147 . S2CID 87515085 .

[SainmontAndersen2014-31] Сэнмонт, Джули; Андерсен, Кен Х.; Варпе, Эйстейн; Виссер, Андре В. (2014). «Капитал против размножения доходов в сезонных условиях». Американский натуралист . 184 (4): 466–476. дои : 10.1086/677926 . ISSN 0003-0147 . ПМИД 25226182 . S2CID 28848120 .

[32] Промислоу, DEL и PH Харви. 1990. Жить быстро и умирать молодым: сравнительный анализ вариаций жизненного цикла млекопитающих. Зоологический журнал, 220:417-437.

[33] Бэрд, Д.Г., Л.Р. Линтон и Рональд В. Дэвис. 1986. Эволюция истории жизни и риск пострепродуктивной смертности. Журнал экологии животных 55: 295-302.

[34] Миттал К., Гришкевичус В., Симпсон Дж. и Каваками К. (2014). Чувство контроля в условиях неопределенности зависит от среды детства человека: подход теории истории жизни. Журнал личности и социальной психологии , 107 (4), 621–637.

[35] Шмитт Д. и Род П. (2013). Индекс полигинии человека и его экологические корреляты: проверка теории полового отбора и истории жизни на межнациональном уровне. Ежеквартальный журнал социальных наук , 94 (4), 1159–1184.

[:13-36] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Каплан Х., Хилл К., Ланкастер Дж. и Уртадо А.М. (2000), Теория эволюции истории человеческой жизни: диета, интеллект и долголетие. Эвол. Антрополь., 9: 156–185. doi : 10.1002/1520-6505(2000)9:4<156::AID-EVAN5>3.0.CO;2-7

[37] Бартон Р., Капеллини И. и Стивенс К. (2011). Истории жизни материнских инвестиций и затраты на рост мозга у млекопитающих. Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки, 108 (15), 6169-6174. JSTOR 41126625

[:14-38] Jump up to: ^а ^б Ислер К. и ван Шайк К. (2012). Алматеринская забота, история жизни и эволюция размера мозга у млекопитающих. Журнал эволюции человека , 63 (1), 52–63.

[39] Ким, Юрий и Джеймс Дж. Ли. «Генетика фертильности человека». Текущее мнение в психологии 27 (2019): 41-45.

[40] Яо, Шуян, Никлас Лонгстрем, Ханс Темрин и Хассе Валум. «Уголовные преступления как часть альтернативной репродуктивной стратегии: исследование эволюционных гипотез с использованием данных об общей численности населения Швеции». Эволюция и поведение человека 35, вып. 6 (2014): 481-488.

[41] Валл, Джемма, Фернандо Гутьеррес, Хосеп М. Пери, Мигель Гаррис, Ева Байес, Хуан Мигель Гарридо и Хорди Э. Обиольс. «В современной Испании семь аспектов патологии личности подвергаются половому отбору». Эволюция и поведение человека 37, вып. 3 (2016): 169–178.

[42] Хриберник, Ерней (01 февраля 2017 г.). Связь истории жизни между происхождением, половым созреванием и репродуктивной стратегией (дипломная работа). Университет Дикина.

[43] Синдинг, Стивен (2009). «Население, бедность и экономическое развитие» . Философские труды Королевского общества B: Биологические науки . 364 (1532): 3023–30. дои : 10.1098/rstb.2009.0145 . ПМЦ 2781831 . ПМИД 19770153 . Проверено 22 октября 2013 г.

[44] Трингали, Анжела; Шерер, Дэвид Л.; Косгроув, Джиллиан; Боуман, Рид (10 февраля 2020 г.). «Этап истории жизни объясняет поведение в социальной сети до и во время раннего сезона размножения у птиц, размножающихся совместно» . ПерДж . 8 : е8302. дои : 10.7717/peerj.8302 . ISSN 2167-8359 . ПМК 7020825 . ПМИД 32095315 .

[45] Фигередо, Аурелио Хосе; Вольф, Педро Софио Абриль; Олдербак, Салли Гейл; Глэдден, Пол Роберт; Фернандес, Эйтор Барселуш Феррейра; Веннер, Кристофер; Хилл, Рассвет; Анджейчак, Док Дж.; Сиско, Мелисса Мари; Джейкобс, В. Джейк; Хохман, Закари Дж.; Сефчек, Джон Адам; Крюгер, Дэниел; Хориган, Дэниел П.; Макдональд, Кевин (2014). «Психометрическая оценка стратегии истории жизни человека: проверка метааналитической конструкции» . Эволюционные поведенческие науки . 8 (3): 148–185. дои : 10.1037/h0099837 . ISSN 2330-2933 .

[46] Фуэнтес, Агустин (2012). Раса, моногамия и прочая ложь, которую они вам рассказали: развенчание мифов о человеческой природе . Беркли: Издательство Калифорнийского университета. ISBN 978-0-520-26971-2 . OCLC 755698753 .

[47] Репродуктивная экология и эволюция человека . Питер Торп Эллисон. Абингдон, Оксон. 2017. ISBN 978-1-351-49351-2 . ОСЛК 1071909109 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) CS1 maint: другие ( ссылка )

[48] Сир, Ребекка (2015). «Эволюционный вклад в изучение человеческой фертильности» . Исследования народонаселения . 69 : С39–С55. дои : 10.1080/00324728.2014.982905 . ISSN 0032-4728 . JSTOR 24772983 . ПМИД 25912916 . S2CID 205450403 .

[49] Брэндон, Марианна (2016). «Моногамия и немоногамия: эволюционные соображения и проблемы лечения» . Обзоры сексуальной медицины . 4 (4): 343–352. дои : 10.1016/j.sxmr.2016.05.005 . ПМИД 27872028 .

[50] Фаусто-Стерлинг, Энн (1992). Мифы о гендере: биологические теории о женщинах и мужчинах, исправленное издание . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: BasicBooks. ISBN 978-0-7867-2390-4 . OCLC 834573968 .

[51] Релетфорд, Джон (2017). 50 великих мифов о человеческой эволюции: понимание заблуждений о нашем происхождении . Чичестер, Великобритания. ISBN 978-1-119-30805-8 . OCLC 966671619 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

[52] Богин, Барри (01 января 2012 г.), Кэмерон, Ноэль; Богин, Барри (ред.), «Глава 11 – Эволюция человеческого роста» , Human Growth and Development (второе издание) , Бостон: Academic Press, стр. 287–324, doi : 10.1016/b978-0-12-383882 -7.00011-8 , ISBN 978-0-12-383882-7 , получено 24 августа 2022 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]