✖


Jump to content

Deepwater Horizon Реагирование на разлив нефти

Add links
Координаты : 28 ° 44'12 "N 88 ° 23'13" W  /  28,736667 ° N 88,386944 ° W  / 28,736667; -88,386944
Эта статья является частью серии о
на платформе Deepwater Horizon Разлив нефти
Мужчины в касках стоят возле воды рядом с большой кучей больших желтых спущенных резиновых трубок.
Работники экологической службы США готовят нефтезащитные боны к развертыванию

Разлив нефти на платформе Deepwater Horizon произошел с 10 апреля по 19 сентября 2010 года в Мексиканском заливе . Для реализации фундаментальных стратегий борьбы с разлитой нефтью использовались различные методы, а именно: удержание нефти на поверхности, рассеивание и удаление. Хотя большая часть нефти, добытой в Луизиане, представляет собой более легкую нефть, вытекшая нефть представляла собой более тяжелую смесь, содержащую асфальтоподобные вещества. По словам Эда Овертона, возглавляющего федеральную группу по оценке химической опасности разливов нефти, этот тип нефти эмульгирует хорошо . Как только оно становится эмульгированным, оно уже не испаряется так быстро, как обычное масло, не так легко смывается, не так легко разрушается микробами и не горит. «Такая смесь, по сути, уничтожает все лучшие средства очистки нефти», — сказал Овертон. [ 1 ]

6 мая 2010 года BP начала документировать ежедневные действия по реагированию на своем веб-сайте. [ 2 ] 28 апреля к операции по зачистке присоединились военные США. [ 3 ] Масштабы реагирования возрастали по мере роста объема разлива. Первоначально в компании BP работали подводные аппараты с дистанционным управлением (ROV), 700 рабочих, 4 самолета и 32 судна. [ 4 ] К 29 апреля в эксплуатации находилось 69 судов, включая скиммеры , буксиры , баржи и суда-эвакуаторы. К 4 мая 2010 года Береговая охрана США (USCG) подсчитала, что в них участвовало 170 судов и около 7500 человек личного состава, а также помогали еще 2000 добровольцев. [ 5 ] Эти волонтеры помогают строить защитные стены, сжигать нефть, очищать воду и другие пострадавшие водоемы, такие как болота, пляжи и береговые линии, очищать загрязненное оборудование и суда, а также участвовали в работе по реагированию как на суше, так и на воде. [ 6 ]

Летом 2010 года в работах по реагированию было задействовано около 47 тысяч человек и 7 тысяч судов. К 3 октября 2012 года федеральные затраты на реагирование составили 850 миллионов долларов, большая часть которых была возмещена BP. По состоянию на январь 2013 года в операциях по реагированию в регионе по-прежнему участвовало 935 человек. Затраты BP на очистные работы на тот момент превысили 14 миллиардов долларов. [ 7 ] Нефтяная буровая установка была окончательно опечатана 15 июля 2010 года. [ 6 ]

Сдерживание

[ редактировать ]
Бум для сдерживания нефти, развернутый ВМС США, окружает остров Нью-Харбор, штат Луизиана.

Ответные меры включали развертывание многокилометровых сдерживающих бонов , цель которых — либо загнать нефть, либо заблокировать ее доступ к болотам, мангровым зарослям, креветочным, крабовым и/или устричным ранчо или другим экологически чувствительным районам. Боны простираются на 18–48 дюймов (0,46–1,22 м) над и под поверхностью воды и эффективны только в относительно спокойной и медленно движущейся воде. было развернуто более 100 000 футов (30 км) сдерживающих бонов Первоначально для защиты побережья и дельты реки Миссисипи . [ 8 ] На следующий день это расстояние почти удвоилось и составило 180 000 футов (55 км), а еще 300 000 футов (91 км) были подготовлены или развернуты. [ 9 ] [ 10 ] Всего за время кризиса было развернуто 9 100 000 футов (2800 км) одноразовых сорбентных бонов и 4 200 000 футов (1300 км) сдерживающих бонов. [ 11 ]

Некоторые законодатели поставили под сомнение эффективность боновых заграждений, заявив, что боновых заграждений недостаточно для защиты береговой линии и что боновые заграждения не всегда устанавливались правильно. Билли Нунгессер, президент округа Плакеминес, штат Луизиана, сказал, что бум «вымывается на берег вместе с нефтью, а затем нефть оказывается в болоте, и у нас есть нефтяной бум. Таким образом, у нас есть две проблемы». [ 12 ] По словам Наоми Кляйн , пишущей для The Guardian , «океанские ветры и течения превратили в насмешку легкие боны, которые компания BP установила для поглощения нефти». Байрон Энкалейд, президент Ассоциации производителей устриц Луизианы, сказал BP, что «нефть уйдет через боны или под дно», и, по словам Кляйна, он был прав. Рик Штайнер , морской биолог, внимательно следивший за операциями по очистке, подсчитал, что «70% или 80% бонов вообще ничего не делают». [ 13 ] Местные власти вдоль залива утверждали, что бума не хватает, особенно более тяжелого «океанского бума». В своем региональном плане компания BP заявляет, что боновые заграждения неэффективны в водах с волнами высотой более трех-четырех футов; волны в заливе часто превышают эту высоту. [ 14 ] В одном отчете отмечалось, что меры реагирования на эту катастрофу были в основном сосредоточены на очистке на поверхности, а не на глубоководной очистке, что продлевало время реагирования. [ 15 ] И, как мы видим из разногласий по поводу бума, не все меры реагирования были эффективными.

План барьерного острова Луизианы

[ редактировать ]

План барьерных островов Луизианы — это проект, инициированный Луизианой, с целью строительства барьерных островов в Мексиканском заливе, защищающих побережье Луизианы от загрязнения сырой нефтью , вытекающей из разлива нефти Deepwater Horizon . 27 мая 2010 года по заявлению Управления защиты и восстановления побережья Луизианы предложил Инженерный корпус армии США штату экстренное разрешение на начало работ. [ 16 ]

Бермы имеют ширину 325 футов у основания и 25 футов на вершинах, возвышаясь на 6 футов над средним уровнем воды. [ 17 ] Если бы система была полностью построена, длина системы составила бы 128 миль. В мае 2010 года федеральное правительство выдало разрешения на строительство 45 миль. BP согласилась оплатить первоначальную стоимость проекта в размере 360 миллионов долларов. [ 18 ]

Критики проекта утверждали, что он будет дорогим и неэффективным: будет использовано более 100 миллионов ярдов дноуглубительного материала, стоимость 360 миллионов долларов, а строительство займет 6 месяцев. Проблемы включают продолжительность времени, необходимого для строительства миль бермы, и ожидаемое воздействие как нормальной, так и штормовой эрозии на конструкции. [ 19 ] [ 20 ] Критики утверждают, что решение о продолжении проекта было принято на политической основе без особого участия научных экспертов. [ 21 ]

После того, как скважина BP была закрыта 15 июля 2010 года, строительство берм продолжалось и продолжалось в октябре 2010 года. Проект стоимостью 360 миллионов долларов финансировался BP и строился под наблюдением Инженерного корпуса армии. Если проект будет завершен и дальнейшее финансирование не будет получено после внесения изменений в проект государством, общая длина бермы составит 22 мили. По состоянию на октябрь 2010 года сопротивление проекту росло, и Томас Л. Стрикленд, помощник министра внутренних дел по вопросам рыбы, дикой природы и парков, призвал к переоценке проекта. [ 22 ]

и компания BP объявили 1 ноября 2010 года губернатор Луизианы Бобби Джиндал , что пересмотренное соглашение между ними предусматривает, что 100 миллионов долларов из оставшихся 140 миллионов долларов будут использованы для преобразования завершенных берм в искусственные барьерные острова путем их расширения и добавления растительности и оставшихся средства, использованные для завершения текущих работ по насыпям. К ноябрю 2010 года было выкопано в общей сложности 17 миллионов кубических ярдов песка, из них 12 миллионов - из реки Миссисипи; На строительство берм было использовано 8,5 миллионов кубических ярдов, остальное складировано. [ 23 ] [ 24 ]

В декабре 2010 года президентская комиссия пришла к выводу, что песчаные насыпи стоимостью 220 миллионов долларов захватили «мизерное количество» нефти (1000 баррелей (160 миллионов тонн) 3 )) и оказался «чрезвычайно эффективным», а также «чрезвычайно дорогим». Из 360 миллионов долларов, выделенных BP на строительство берм, Луизиана планирует потратить 140 миллионов долларов на превращение 36-мильных берм в барьерные острова. [ 25 ]

Рассредоточение

[ редактировать ]

Разлив также отличался объемом Corexit использованного диспергатора нефти , а также методами его применения, которые на тот момент были «чисто экспериментальными». [ 11 ] Хотя использование диспергентов было описано как «наиболее эффективный и быстродействующий инструмент минимизации воздействия на береговую линию», [ 11 ] В то время такое использование диспергентов было подвергнуто сомнению, и его последствия продолжают подвергаться сомнению и исследоваться. [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] Всего 1,84 миллиона галлонов США (7000 м3). 3 ) диспергаторов; из этих 771 000 галлонов США (2920 м 3 ) использовались под водой на устье скважины. [ 29 ]

Выбор и состав Корексита

[ редактировать ]
Большой четырехвинтовой самолет распыляет Корексит на маслянистую воду.
C-130 Hercules распыляет диспергатор Corexit на Мексиканский залив.

Основные используемые диспергаторы Corexit EC9500A и Corexit EC9527A. [ 30 ] Эти два состава не являются ни наименее токсичными, ни самыми эффективными среди одобренных EPA диспергаторов. [ 31 ] Двенадцать других продуктов получили более высокие оценки токсичности и эффективности, но BP заявляет, что решила использовать Corexit, потому что он был доступен на той неделе, когда произошел взрыв на буровой установке. [ 31 ] [ 32 ] Критики утверждают, что крупные нефтяные компании накапливают запасы Corexit из-за своих тесных деловых отношений с его производителем Nalco . [ 31 ] [ 33 ]

Экологические группы пытались получить информацию о составе и безопасности ингредиентов Corexit через Закон о свободе информации, но Агентство по охране окружающей среды отказало им. После того, как организация Earthjustice подала в суд от имени Сети восстановления залива и Федерации дикой природы Флориды , Агентство по охране окружающей среды опубликовало список всех 57 химических веществ в 14 диспергентах, включенных в Национальный план действий Агентства по охране окружающей среды в чрезвычайных ситуациях. Используемые диспергаторы содержат пропиленгликоль , 2-бутоксиэтанол и диоктилсульфосукцинат натрия . [ 34 ] [ 35 ]

Earthjustice и Toxipedia провели первый анализ 57 химических веществ, обнаруженных в формулах Corexit 9500 и 9527, в 2011 году. Результаты показали, что диспергатор может содержать агенты, вызывающие рак , опасные токсины и химические вещества, нарушающие работу эндокринной системы. [ 36 ] Анализ показал, что «5 химических веществ связаны с раком; 33 связаны с раздражением кожи от сыпи до ожогов; 33 связаны с раздражением глаз; 11 подозреваются или [ sic ] являются потенциальными респираторными токсинами или раздражителями; 10 подозреваемых почечных токсинов». 8 предположительно или известно, что они токсичны для водных организмов, а 5 имеют умеренную острую токсичность для рыб». [ 37 ]

Метод и степень использования

[ редактировать ]

Для распыления диспергаторов над разливом было совершено более 400 самолето-вылетов. [ 11 ] В начале мая 2010 года четыре военных самолета C-130 Hercules , обычно используемые для распыления пестицидов или антипиренов, были отправлены в Мексиканский залив для распыления диспергентов. [ 38 ] Более половины из 1,1 миллиона галлонов США (4200 м3) 3 ) химических диспергаторов были применены на устье скважины на глубине 5000 футов (1500 м) под водой. [ 39 ] Ранее это никогда не предпринималось, но из-за беспрецедентного характера этого разлива компания BP вместе с Береговой охраной США и Агентством по охране окружающей среды решила использовать «первую подводную инъекцию диспергента непосредственно в нефть у источника». [ 40 ]

Говорят, что диспергаторы облегчают переваривание нефти микробами. Смешивание диспергентов с нефтью на устье скважины удержит некоторое количество нефти под поверхностью и теоретически позволит микробам переварить нефть до того, как она достигнет поверхности. Были выявлены и оценены различные риски, в частности то, что увеличение активности микробов может привести к снижению содержания кислорода в воде. Продолжалось использование диспергентов на устье скважины, и, по оценкам NOAA, примерно 409 000 баррелей (65 000 м3) 3 ) нефти были рассеяны под водой. [ 41 ]

К 12 июля 2010 года компания BP сообщила, что израсходовала 1,07 миллиона галлонов США (4100 м3). 3 ) Корексита на поверхности и 721 000 галлонов США (2730 м 3 ) подводный (подводный). [ 42 ] К 30 июля 2010 года более 1,8 миллиона галлонов США (6800 м3) 3 ) диспергатора, в основном Corexit 9500. [ 43 ]

Сообщается, что использование диспергентов прекратилось после того, как был установлен колпачок. [ 44 ] Морской токсиколог Рики Отт в конце августа написал открытое письмо в Агентство по охране окружающей среды, в котором представил доказательства того, что использование диспергентов не прекратилось и что они вводятся вблизи берега. [ 45 ] Независимые испытания подтвердили ее утверждение. Адвокат из Нового Орлеана Стюарт Смит, представляющий Объединенную ассоциацию коммерческих рыбаков Луизианы и Сеть действий по охране окружающей среды штата Луизиана, сказал, что он «лично видел, как C-130 применяли диспергаторы из [его] гостиничного номера во Флориде. пляж прямо в сумерках. Рыбаки, с которыми я разговаривал, говорят, что их распылили. Идея, что они не используют эту штуку возле побережья, — это ерунда». [ 46 ]

Экологические споры по поводу Corexit

[ редактировать ]
Знак протеста против использования токсичного химического диспергатора Corexit при разливе нефти на платформе Deepwater Horizon на месте падения Дня взятия Бастилии, Французский квартал, Новый Орлеан.

Ученые-экологи говорят, что диспергенты, которые могут вызывать генетические мутации и рак, повышают токсичность разлива и подвергают морских черепах и голубого тунца еще большему риску, чем сама сырая нефть. Опасность еще выше для диспергентов, вылитых в источник разлива, где они подхватываются течением и смываются в Персидский залив . [ 47 ]

7 мая 2010 года секретарь Департамента здравоохранения и больниц Луизианы Алан Левин, секретарь Департамента качества окружающей среды Луизианы Пегги Хэтч и министр дикой природы и рыболовства Луизианы Роберт Бархэм направили письмо в компанию BP, в котором изложили свои опасения, связанные с потенциальным воздействием диспергентов на Дикая природа и рыболовство Луизианы, окружающая среда, водная жизнь и здравоохранение. Чиновники потребовали, чтобы BP опубликовала информацию об их диспергентном воздействии. После трех подводных испытаний Агентство по охране окружающей среды одобрило закачку диспергентов непосредственно в место утечки, чтобы разбить нефть до того, как она достигнет поверхности. [ 48 ]

В середине мая независимые ученые предположили, что подводная закачка корексита в место утечки могла быть причиной нефтяных шлейфов, обнаруженных под поверхностью. [ 32 ]

19 мая Агентство по охране окружающей среды предоставило BP 24 часа на то, чтобы выбрать менее токсичные альтернативы Corexit из списка диспергаторов в перечне продуктов Национального плана действий в чрезвычайных ситуациях и начать применение нового диспергатора(ов) в течение 72 часов с момента одобрения Агентства по охране окружающей среды или предоставить подробное обоснование причин. одобренная продукция не соответствовала требуемым стандартам. [ 49 ] [ 50 ]

Сообщается, что 20 мая Полихимическая корпорация США получила заказ от BP на диспергатор Dispersit SPC 1000 . Американская компания Polychemical заявила, что может производить 20 000 галлонов США (76 млн кубометров). 3 ) в день в первые несколько дней, увеличиваясь до 60 000 галлонов США (230 м3). 3 ) через день. [ 51 ] Также 20 мая BP установила, что ни один из альтернативных продуктов не соответствует всем трем критериям доступности, токсичности и эффективности. [ 52 ] 24 мая администратор Агентства по охране окружающей среды Лиза Джексон приказала Агентству по охране окружающей среды провести собственную оценку альтернатив и приказала BP сократить использование диспергентов. [ 53 ] [ 54 ]

Согласно анализу ежедневных отчетов по диспергентам, предоставленных Объединенным командованием Deepwater Horizon , до 26 мая компания BP использовала 25 689 галлонов США в сутки (0,0011255 м3). 3 /s) Корексита. После принятия директивы EPA среднесуточное использование диспергентов упало до 23 250 галлонов США в день (0,001019 м3). 3 /с), снижение на 9%. [ 55 ]

В отчете BP от 12 июля 2010 года были перечислены доступные запасы Corexit, которые уменьшились более чем на 965 000 галлонов США (3650 м3). 3 ) без заявленного применения, что предполагает либо перенаправление запасов, либо незарегистрированное применение. По сообщению о подводном применении 1,69 миллиона галлонов США (6400 м3). 3 ) объясняет это несоответствие. Учитывая предлагаемое соотношение диспергентов к нефти от 1:10 до 1:50, возможное использование 1,69 миллиона галлонов США (6400 м3). 3 ) при подводном применении можно ожидать приостановки от 0,4 до 2 миллионов баррелей (от 64 000 до 318 000 м3). 3 ) нефти под поверхностью Персидского залива. [ нужна ссылка ]

31 июля член палаты представителей Эдвард Марки , председатель подкомитета Палаты представителей по энергетике и окружающей среде, опубликовал письмо, направленное национальному командующему чрезвычайными ситуациями Тэду Аллену, и документы, показывающие, что Береговая охрана США неоднократно разрешала BP использовать чрезмерное количество диспергатора Corexit на поверхности океан. Письмо Марки, основанное на анализе, проведенном сотрудниками Подкомитета по энергетике и окружающей среде, также показало, что, сравнивая суммы, о которых BP сообщила Конгрессу об использовании, с суммами, содержащимися в запросах компании на освобождение от запрета на поверхностные диспергаторы, которые она подала в Береговую охрану США, что BP часто превышала свои собственные запросы, при этом мало что указывает на то, что она информировала Береговую охрану США или что Береговая охрана США пыталась проверить, превышает ли BP утвержденные объемы. «Либо BP лгала Конгрессу, либо Береговой охране о том, сколько диспергаторов они выбрасывали в океан», — сказал Марки. [ 56 ]

2 августа 2010 года Агентство по охране окружающей среды заявило, что диспергаторы наносят окружающей среде не больше вреда, чем сама нефть, и что они предотвращают попадание большого количества нефти на побережье, ускоряя ее разложение. [ 44 ] Однако независимые ученые и собственные эксперты Агентства по охране окружающей среды продолжают выражать обеспокоенность по поводу использования диспергентов. [ 57 ] Согласно исследованию 2012 года, Корексит сделал нефть в 52 раза более токсичной и позволил полициклическим ароматическим углеводородам (ПАУ) более глубоко проникать в пляжи и, возможно, в грунтовые воды. [ 58 ]

Долгосрочные эффекты Корексита

[ редактировать ]

NOAA заявляет, что тесты на токсичность показали, что острый риск от смесей диспергентов с нефтью не выше, чем от нефти в отдельности. [ 41 ] Однако некоторые эксперты полагают, что все выгоды и издержки могут стать неизвестными в течение десятилетий. [ 41 ] Исследование Технологического института Джорджии и Автономного университета Агуаскальентеса (UAA), Мексика, показало в конце 2012 года, что Corexit сделал нефть в 52 раза более токсичной, чем сама нефть. [ 58 ] [ 59 ] Кроме того, диспергатор заставил нефть быстрее и глубже проникнуть в пляжи и, возможно, в грунтовые воды. [ 60 ]

Ученые Университета Южной Флориды опубликовали предварительные результаты о токсичности микроскопических капель нефти в подводных шлейфах, обнаружив, что они могут быть более токсичными, чем считалось ранее. Исследователи говорят, что диспергированная нефть, по-видимому, отрицательно влияет на бактерии и фитопланктон – микроскопические растения, составляющие основу пищевой сети Персидского залива. Результаты полевых исследований согласуются с результатами береговых лабораторных исследований, показавших, что фитопланктон более чувствителен к химическим диспергентам, чем бактерии, которые более чувствительны к нефти. [ 61 ]

Поскольку диспергенты применялись глубоко под водой, большая часть нефти никогда не поднималась на поверхность, а это означает, что она уходила куда-то еще, говорит Роберт Диас, морской ученый из Колледжа Уильяма и Мэри : «Диспергенты определенно не делают нефть исчезает. Они берут ее из одной области экосистемы и помещают в другую», — сказал Диас. [ 39 ] Один шлейф рассеянной нефти имел длину 22 мили (35 км), ширину более мили и толщину 650 футов (200 м). Шлейф показал, что нефть «сохраняется в течение более длительного периода времени, чем мы ожидали», заявили исследователи из Океанографического института Вудс-Хоул. «Многие люди предполагали, что капли нефти под землей легко биоразлагаются. Но мы этого не обнаружили. Мы обнаружили, что они все еще там». [ 62 ] В крупном исследовании шлейфа эксперты обнаружили, что наиболее тревожной частью является медленная скорость разложения нефти в холодной воде с температурой 40 °F (4 °C) на глубине 3000 футов (910 м), что приводит к это длительная, но невидимая угроза уязвимой морской жизни». [ 63 ] Морские науки в Университете Джорджии сообщили об обнаружении значительного слоя нефтесодержащих отложений, простирающегося на десятки миль во всех направлениях от закрытой скважины. [ 64 ]

Удаление

[ редактировать ]
Темные облака дыма и огня появляются из-за горения нефти во время контролируемого пожара в Мексиканском заливе, 6 мая 2010 года.
Тайваньский модернизированный скиммер A Whale

Тремя основными подходами к удалению нефти из воды были: сжигание нефти, фильтрация на море и сбор для последующей обработки. 28 апреля 2010 года Береговая охрана США объявила о планах собрать и сжечь до 1000 баррелей (160 м3). 3 ) масла каждый день. [ 9 ] [ 65 ] В ноябре 2010 года Агентство по охране окружающей среды сообщило, что контролируемое сжигание на месте уничтожило до 13 миллионов галлонов США (49 000 м3). 3 ) нефти из воды. Другой источник приводит цифру в 265 000 баррелей (11 100 000 галлонов США; 42 100 м3). 3 ) нефти. [ 11 ] С апреля по середину июля 2010 года произошло 411 пожаров, в результате которых были выделены вызывающие рак диоксины . Агентство по охране окружающей среды заявило, что выброс был минимальным. Вторая исследовательская группа пришла к выводу, что «существует лишь небольшой дополнительный риск развития рака у людей, вдыхающих загрязненный воздух или употребляющих в пищу испорченную рыбу». [ 66 ]

Нефть собирали с помощью скиммеров . Было задействовано более 60 скиммеров для открытой воды, в том числе 12 машин специального назначения. [ 11 ] Тайваньский супертанкер A Whale был переоборудован после глубоководного взрыва для сбора больших объемов нефти в Персидском заливе. [ 67 ] Корабль прошел испытания в начале июля 2010 года, но не смог собрать значительное количество нефти. [ 68 ] из-за того, что компания BP использовала Corexit, нефть оказалась слишком рассеянной, чтобы ее можно было собрать. По словам представителя судовладельца TMT, [ 69 ]

Агентство по охране окружающей среды запретило использование скиммеров, оставляющих в воде более 15 частей на миллион нефти. Многие крупные скиммеры превысили лимит. [ 70 ] Возник городской миф о том, что правительство США отклонило предложения зарубежных стран из-за требований Закона Джонса . [ 71 ] Это оказалось неправдой, и многие иностранные активы были задействованы для помощи в очистке. [ 72 ]

В середине июня BP заказала 32 машины для разделения нефти и воды , каждая из которых способна добывать до 2000 баррелей (320 м3). 3 ) в день, [ 73 ] [ 74 ] После недельного тестирования машин компания BP решила использовать эту технологию. [ 75 ] и к 28 июня вывезли 890 000 баррелей (141 000 м3). 3 ) маслянистой жидкости. [ 76 ] Береговая охрана США сообщила, что 33 000 000 галлонов США (120 000 м3) 3 ) испорченной воды было восстановлено: 5 000 000 галлонов США (19 000 м3). 3 ) из того, что состоит из нефти. ВР сообщила, что запасы нефти составили 826 800 баррелей (131 450 м3). 3 ) были восстановлены или сожжены. [ 77 ]

Нефтяной бюджет

[ редактировать ]

В таблице ниже представлены оценки NOAA, основанные на предполагаемом выбросе в 4 900 000 баррелей (780 000 м3). 3 ) нефти (категория «химически диспергированная» включает рассеяние на поверхности и у устья скважины; «естественно диспергированная» находилась в основном на устье скважины; «остаточная» — нефть, оставшаяся в виде поверхностного блеска, плавающих гудронных шариков , а также нефть, выброшенная на берег или захороненная в осадке). Однако существует неопределенность в отношении общего объема разлива плюс-минус 10%. [ 77 ] [ 78 ]

Категория Оценивать Альтернатива 1 Альтернатива 2
Прямой сбор из устья скважины 17% 17% 17%
Сгорел на поверхности 5% 5% 5%
Снятый с поверхности 3% 3% 3%
Химически дисперсный 8% 10% 6%
Естественно рассеянный 16% 20% 12%
Испаряется или растворяется 25% 32% 18%
Остаток 26% 13% 39%

Через два месяца после того, как эти цифры были опубликованы, Кэрол Браунер , директор Управления энергетики и политики в области изменения климата Белого дома , заявила, что они «никогда не предназначались для того, чтобы быть точным инструментом» и что данные «просто не были предназначены для объяснения или способны дать объяснение». объясняя это, судьба нефти, которую бюджет классифицировал как рассеянную , растворенную или испарившуюся , не обязательно исчезла». [ 79 ]

Согласно этим оценкам, до 75% нефти после нефтяной катастрофы в Персидском заливе все еще осталось в окружающей среде Персидского залива, по словам Кристофера Хейни, главного научного сотрудника организации « Защитники дикой природы» , который назвал выводы правительственного отчета вводящими в заблуждение. Хейни повторил, что «такие термины, как «диспергированный», «растворенный» и «остаточный», не означают «исчез». Это сравнимо с утверждением, что сахара, растворенного в моем кофе, больше нет, потому что я его не вижу. По признанию самого директора Любченко, нефть, которая находится вне поля зрения, не является безвредной: «Остатки разлива, похороненные под пляжами или оседающие на дне океана, будут оставаться токсичными в течение десятилетий». [ 80 ]

Выступая перед Конгрессом, Билл Лер, старший научный сотрудник Управления реагирования и восстановления NOAA, защищал отчет Национального управления по ликвидации чрезвычайных ситуаций о судьбе нефти. Отчет основан на цифрах, полученных правительственными и неправительственными экспертами по разливам нефти с использованием «Калькулятора нефтяного бюджета» (OBC), разработанного для разлива. Основываясь на OBC, Лер сказал, что 6% было сожжено, а 4% было снято, но он не может быть уверен в цифрах суммы, собранной с пляжей. Как видно из таблицы выше, он отметил, что большая часть нефти испарилась, диспергировалась или растворилась в толще воды. На допросе конгрессмена Эда Марки Лер согласился с тем, что в отчете говорится, что количество нефти, ушедшей в Персидский залив, составило 4,1 миллиона баррелей (650 × 10 ^ 3 м 3 ), отметив, что 800 000 баррелей (130 000 м 3 ) откачивались прямо из скважины.

NOAA подверглось критике со стороны некоторых независимых ученых и Конгресса за выводы отчета и за неспособность объяснить, как ученые пришли к расчетам, подробно описанным в таблице выше. Ян Макдональд, ученый-океанолог из Университета штата Флорида (бывший СССР), заявил, что отчет NIC «не является наукой». Он обвинил Белый дом в «огромных и практически необоснованных» заявлениях о том, что 3/4 нефти в Персидском заливе исчезло, и назвал отчет «вводящим в заблуждение». «Отпечаток останется в Мексиканском заливе до конца моей жизни. Он не исчез и не исчезнет быстро», - заключил он. [ 81 ]

Официальный рецензируемый отчет, документирующий OBC, планировалось выпустить в начале октября. [ 82 ] Марки сказал Леру, что отчет NIC вселил у общественности ложное чувство уверенности. «Не следовало публиковать это, пока не убедились, что это правильно», — сказал он.

К концу июля, через две недели после того, как поток нефти прекратился, нефть на поверхности Персидского залива в значительной степени рассеялась, но беспокойство по поводу подводной нефти и экологического ущерба все еще оставалось. [ 83 ]

Маркус Хюттель, бентический эколог из бывшего СССР, изучающий разлив с 2010 года, утверждает, что, хотя большая часть нефти BP разложилась или испарилась, по меньшей мере 60% нефти остается пропавшей без вести. Хюттель предупреждает, что на самом деле известна только одна категория из «нефтяного бюджета» NOAA — 17% нефти, добытой непосредственно из устья скважины. «Все остальные категории, такие как сжигание, обезжиривание, химическое диспергирование или испарение нефти, являются предположениями, которые в некоторых случаях могут измениться в один или два раза, а в некоторых случаях даже больше». Хюттель подчеркнул, что даже после долгих исследований некоторые категории, например, сколько нефти было рассеяно на глубине, никогда не будут точно известны. «Эта нефть где-то есть, но никто не знает где, и никто не знает, сколько ее осело на морском дне». [ 84 ]

Микробы, питающиеся нефтью

[ редактировать ]

Некоторые исследования показывают, что бактерии поглотили часть морской нефти. [ 7 ] [ 85 ] В августе 2010 года исследование бактериальной активности в Персидском заливе, проведенное Терри Хейзеном из Национальной лаборатории Лоуренса в Беркли , обнаружило ранее неизвестный вид бактерий и сообщило в журнале Science , что они способны расщеплять нефть, не истощая уровень кислорода. [ 86 ] У интерпретации Хейзена были свои скептики. Джон Кесслер, химик-океанограф из Техасского университета A&M, говорит, что «то, что измерял Хейзен, было компонентом всей углеводородной матрицы», которая представляет собой смесь тысяч различных молекул. Хотя несколько молекул, описанных в новой статье в Science, вполне могли разложиться в течение нескольких недель, говорит Кесслер, «есть и другие, которые имеют гораздо более длительный период полураспада – порядка лет, а иногда даже десятилетий». [ 87 ] Он отметил, что пропавшая нефть была обнаружена в виде больших нефтяных шлейфов размером с Манхэттен. [ количественно ] , которые, похоже, не разлагаются очень быстро. [ 88 ]

К середине сентября исследования показали, что эти микробы в основном переваривают природный газ, извергаемый из устья скважины – пропан , этан и бутан – а не нефть, как показало последующее исследование. [ 89 ] Дэвид Л. Валентайн, профессор микробной геохимии в Калифорнийском университете в Санта-Барбаре , сказал, что свойства микробов пожирать нефть были сильно преувеличены. [ 90 ] Метан был самым распространенным углеводородом, выброшенным во время разлива. Было высказано предположение, что интенсивное цветение глубоководных бактерий выдыхало почти весь выделившийся метан в течение 4 месяцев, оставляя после себя остаточное микробное сообщество, содержащее метанотрофные бактерии. [ 91 ]

Некоторые эксперты предположили, что бактерии, питающиеся нефтью, могли вызвать проблемы со здоровьем у жителей Персидского залива. Местные врачи отметили вспышку загадочной сыпи на коже, которая, по мнению морского токсиколога Рики Отта , могла быть результатом распространения бактерий в водах Персидского залива. Чтобы быстрее съесть масло, бактерии, питающиеся маслом, такие как Alcanivorax borkumensis, были генетически модифицированы . Отт утверждает, что разговаривал со многими жителями и туристами Персидского залива, у которых после контакта с водой в Персидском заливе наблюдались такие симптомы, как сыпь и «шелушение ладоней». [ 90 ] [ 92 ]

Очистка

[ редактировать ]

15 апреля 2014 года компания BP заявила, что очистка побережья в основном завершена, но береговая охрана США ответила, что еще много работы. [ 93 ] Спустя почти десять лет после катастрофы стало известно, что и BP, и нефтяные компании теперь более серьезно относятся к угрозе загрязнения. [ 94 ]

Последствия

[ редактировать ]

Ущерб от разлива нефти имел как экологические, так и экономические последствия. Залив подвергся воздействию 775 миллионов галлонов нефти, что повлияло не только на дикую природу, но и на занятость. Туризм сократился, морепродукты считались загрязненными, а некоторые уважаемые предприятия закрылись. Было зарегистрировано, что восстановление обойдется в десятки миллиардов долларов. Что еще хуже, усилия правительственных чиновников по восстановлению были направлены на разливы на поверхности, а не на глубоководные разливы, что снизило эффективность реагирования на стихийное бедствие. [ 15 ] В одном исследовании была зафиксирована гибель 250 000 морских птиц, 2800 выдр, 300 тюленей, 250 белоголовых орланов, до 22 косаток и миллиардов икринок лосося и сельди. [ 95 ] Эти виды настолько пострадали от разлива, что 10 лет спустя исследователи до сих пор подчеркивают важность сохранения этих животных на переднем крае усилий по восстановлению. [ 96 ]

Люди из Луизианы, Миссисипи, Флориды, Техаса, Алабамы, а также тех, кто живет в Мексиканском заливе, приехали, чтобы помочь с первоначальными экологическими мерами. Они работали над удалением нефти и смолы с пляжей и близлежащих прибрежных территорий, создавали границы вокруг разлива, чтобы предотвратить распространение нефти по поверхности, использовали сорбенты для поглощения нефти и сжигали нефть. По оценкам одного исследования, от 5 до 6 процентов нефти в результате разлива Deepwater Horizon вылилось в атмосферу. Другие методы восстановления включали военные усилия. Военно-воздушным силам США было поручено выпустить диспергаторы для расщепления нефти, чтобы она могла легче смешиваться с водой. Однако считается, что ученые не почувствовали, что этот метод помог эффективно. [ 97 ] (Дополнительную информацию о последствиях взрыва см. в разделе « на платформе Deepwater Horizon Разлив нефти ». )

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Боренштейн, Сет (30 апреля 2010 г.). «Разлив нефти – это «плохое событие», которого опасались эксперты» . Новости Эн-Би-Си . [ мертвая ссылка ]
  2. ^ Эрик Уорд (6 мая 2010 г.). «Ежедневное реагирование на разливы нефти в Персидском заливе теперь на веб-сайте BP» . URL-адрес . Проверено 6 мая 2010 г.
  3. ^ «Военные США присоединяются к усилиям по ликвидации разлива нефти в Мексиканском заливе» . Новости Би-би-си . 29 апреля 2010 г. Проверено 29 апреля 2010 г.
  4. ^ «Обломки нефтяной вышки просочились в Мексиканский залив» . Новости ЦБК . Ассошиэйтед Пресс. 25 апреля 2010 года . Проверено 25 апреля 2010 г.
  5. ^ «BP надеется в ближайшее время локализовать основную утечку нефти в Персидском заливе» . Голос Америки . 4 мая 2010 г. Проверено 4 мая 2010 г.
  6. ^ Jump up to: а б Квок, Ричард К.; Энгель, Лоуренс С.; Миллер, Обри К.; Блэр, Аарон; Карри, Мэтью Д.; Джексон, В. Брэкстон; Стюарт, Патрисия А.; Стензель, Марк Р.; Бирнбаум, Линда С.; Сэндлер, Дейл П.; для исследовательской группы GuLF STUDY (апрель 2017 г.). «ИССЛЕДОВАНИЕ GuLF: проспективное исследование лиц, участвовавших в ликвидации разливов нефти на глубоководных горизонтах и ​​их очистке» . Перспективы гигиены окружающей среды . 125 (4): 570–578. дои : 10.1289/EHP715 . ISSN   0091-6765 . ПМК   5382003 . ПМИД   28362265 .
  7. ^ Jump up to: а б Рамсер, Джонатан Л.; Хагерти, Карри Л. (31 января 2013 г.). Разлив нефти на глубоководном горизонте: последние действия и текущие события (PDF) (отчет). Отчет CRS для Конгресса. Исследовательская служба Конгресса . Р42942 . Проверено 13 февраля 2013 г.
  8. ^ «Реакция BP MC252 в Мексиканском заливе продолжает обостряться на поверхности и под ней» (пресс-релиз). БП. 29 апреля 2010 г. Проверено 29 апреля 2010 г.
  9. ^ Jump up to: а б Мафсон, Стивен (4 мая 2010 г.). «Сегодняшние разливы, вчерашние инструменты» . Вашингтон Пост . стр. А1, А8 . Проверено 19 мая 2010 г.
  10. ^ «BP расширяет планы защиты береговой линии на побережье Мексиканского залива США» (пресс-релиз). БП. 30 апреля 2010 г. Проверено 30 апреля 2010 г.
  11. ^ Jump up to: а б с д и ж Батлер, Дж. Стивен (3 марта 2011 г.). Инцидент на скважине BP Macondo. Мексиканский залив США. Усилия по сдерживанию и устранению загрязнения (PDF) . Конференция по рассмотрению энергетических претензий в Лиллехаммере. БДО Консалтинг . Архивировано из оригинала (PDF) 21 августа 2014 года . Проверено 17 февраля 2013 г.
  12. ^ Усилия по сдерживанию разлива нефти BP не увенчались успехом . Христианский научный монитор . (11 июня 2010 г.). Проверено 7 апреля 2011 г.
  13. ^ Разлив нефти в Персидском заливе - дыра в мире | Наоми Кляйн | Хранитель
  14. ^ Планы реагирования на разливы нефти BP имеют серьезные недостатки | MNN — Сеть Матери-Природы. Архивировано 17 мая 2013 г. в Wayback Machine.
  15. ^ Jump up to: а б Кэрригер, Джон Ф.; Бэррон, Мейс Г. (29 августа 2011 г.). «Минимизация рисков, связанных с разливом нефти для экосистемных услуг, с использованием диаграмм влияния: реагирование на разливы глубоководного горизонта» . Экологические науки и технологии . 45 (18): 7631–7639. Бибкод : 2011EnST...45.7631C . дои : 10.1021/es201037u . ISSN   0013-936X . ПМИД   21875054 .
  16. ↑ Решение корпуса по запросу штата на экстренное разрешение. Архивировано 2 августа 2010 г. на Wayback Machine. Размещено в четверг, 27 мая 2010 г., округом Нового Орлеана Инженерного корпуса армии, доступ 19 июля 2010 г.
  17. ^ Страница 13 Документ, подготовленный Инженерным корпусом армии, с подробным описанием разрешения на чрезвычайные ситуации, выданного 27 мая 2010 г. , по состоянию на 19 июля 2010 г.
  18. ^ «Луизиана строит острова в заливе для помощи в очистке от нефти» Статья Дэвида А. Фарентхолда в The Washington Post, 19 июля 2010 г., по состоянию на 19 июля 2010 г.
  19. ^ «Слош и Берма: строительство песчаных барьеров у побережья Луизианы для сдерживания разлива нефти имеет низкую вероятность успеха» Дэвид Бьелло в Scientific American, 8 июня 2010 г., по состоянию на 19 июля 2010 г.
  20. ^ Очистка песчаных берм от разлива нефти BP - Споры о нефтяных и песчаных бермах - Популярная механика
  21. ^ «Песчаные насыпи частично политическая» Статья Эми Уолд в The Advocate (Луизиана) , 11 июля 2010 г., по состоянию на 19 июля 2010 г.
  22. ^ «Луизиана строит барьеры, даже когда нефть рассеивается» Статья Джона Коллинза Рудольфа в The New York Times, 21 октября 2010 г., по состоянию на 22 октября 3010 г.
  23. ^ Нью-Йорк Таймс (3 ноября 2010 г.). «Изменения фокуса Луизианы в очистке нефти» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 ноября 2010 г.
  24. ^ «Объявлено финансирование безопасности морепродуктов, туризма и восстановления прибрежных территорий» . Ответ компании BP Louisiana Gulf. 1 ноября 2010 года . Проверено 4 ноября 2010 г.
  25. ^ Комиссия по разливу нефти называет песчаные насыпи Джиндала отходами на 220 миллионов долларов.
  26. ^ Нефтедиспергаторы, использованные при разливе нефти в Мексиканском заливе, вызывают тревогу | al.com
  27. ^ Химические вещества, предназначенные для ликвидации разлива нефти BP, создают новые экологические проблемы - ProPublica
  28. ^ Перелетные птицы переносят химикаты от разлива нефти BP в Миннесоту через два года после катастрофы | Блог журнала Audubon Magazine. Архивировано 19 января 2013 г. в Wayback Machine.
  29. ^ Использование поверхностных и подводных диспергентов во время разлива нефти компании BP Deewater Horizon. Черновой вариант (PDF) (Отчет). Национальная комиссия по вопросам разлива нефти Deepwater Horizon и морского бурения компании BP . 6 октября 2010 г. Архивировано из оригинала (PDF) 24 февраля 2021 г. . Проверено 17 февраля 2013 г.
  30. ^ «Что такое диспергаторы нефти?» . Си-Эн-Эн. 15 мая 2010 года . Проверено 2 июля 2010 г.
  31. ^ Jump up to: а б с Марк Гуарино (15 мая 2010 г.). «Насколько полезны – или вредны – диспергенты при разливе нефти в Персидском заливе?» . Христианский научный монитор .
  32. ^ Jump up to: а б Марк Гуарино (17 мая 2010 г.). «Разлив нефти в Персидском заливе: BP «повернула за угол» с успехом перекачки?» . Христианский научный монитор .
  33. ^ Джефф Мохан (19 мая 2010 г.). «Разлив нефти в Персидском заливе: BP подверглась критике из-за выбора диспергента» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 21 мая 2010 г.
  34. ^ Реннер, Ребекка (7 мая 2010 г.). «Испытательный полигон диспергаторов при разливе нефти в США» . Королевское химическое общество . Проверено 2 июля 2010 г.
  35. ^ Шор, Элана (9 июня 2010 г.). «Ингредиенты спорных диспергентов, использованных при разливе нефти в Персидском заливе, больше не являются секретами» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 2 июля 2010 г.
  36. ^ Журнал новостей Пенсаколы: Архивы
  37. ^ Исследуется воздействие подводных диспергаторов в результате разлива в Персидском заливе - NYTimes.com
  38. ^ Сюй, Джереми (3 мая 2010 г.). «Воздушные танкеры атакуют огромное нефтяное пятно в Мексиканском заливе с помощью диспергатора» . Популярная наука . Проверено 6 марта 2019 г.
  39. ^ Jump up to: а б Хан, Амина (4 сентября 2010 г.). «Разлив нефти в Персидском заливе: воздействие диспергентов остается загадкой» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 5 сентября 2010 г.
  40. ^ Шварц, Спенсер (3 сентября 2010 г.). «BP делится уроками, извлеченными из разлива нефти в Персидском заливе» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 5 сентября 2010 г.
  41. ^ Jump up to: а б с Кинтиш, Эли (13 августа 2010 г.). «Смелое решение в условиях кризиса заслуживает осторожной похвалы» (PDF) . Наука . 329 (5993): 735–736. Бибкод : 2010Sci...329..735K . дои : 10.1126/science.329.5993.735 . ПМИД   20705819 . Архивировано из оригинала (PDF) 29 июля 2013 года . Проверено 18 февраля 2013 г.
  42. ^ «Хронология текущего реагирования Deepwater Horizon» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 15 июля 2010 года.
  43. ^ «Ученые: диспергаторы BP делают разлив более токсичным — Nightly News — расследование NBC News» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 2 августа 2010 г. [ мертвая ссылка ]
  44. ^ Jump up to: а б Болстад, Эрика; Кларк, Лесли (2 августа 2010 г.). «Правительство защищает использование диспергентов компанией BP, но опасения сохраняются» . Газеты Макклатчи . Архивировано из оригинала 3 августа 2010 года . Проверено 3 августа 2010 г.
  45. ^ «Рики Отт: Открытое письмо Агентству по охране окружающей среды США, регион 6» . Хаффингтон Пост . Проверено 5 сентября 2010 г.
  46. ^ (Фото предоставлено Джерри Мораном\Native Orleanian) (31 августа 2010 г.). «Деградированная нефть в штате Миссисипи-Саунд дает положительный результат на диспергенты, - говорит юрист | al.com» . Блог.al.com . Проверено 5 сентября 2010 г.
  47. ^ Сюзанна Гольденберг (5 мая 2010 г.). «Диспергент может сделать разлив нефти на платформе Deepwater Horizon более токсичным» | Окружающая среда» . Хранитель . Проверено 5 сентября 2010 г.
  48. ^ «Некоторые события разлива нефти в пятницу, 14 мая 2010 г.» . Новости АВС . Ассошиэйтед Пресс. 14 мая 2010 г. Архивировано из оригинала 30 апреля 2011 г. . Проверено 29 июня 2010 г.
  49. ^ «График выпуска продукции Национального плана действий в чрезвычайных ситуациях» . Агентство по охране окружающей среды. 13 мая 2010 года. Архивировано из оригинала 21 мая 2010 года . Проверено 21 мая 2010 г.
  50. ^ «Директива по мониторингу и оценке диспергентов – Приложение» (PDF) . Агентство по охране окружающей среды. 20 мая 2010 года . Проверено 20 мая 2010 г.
  51. ^ Кэмпбелл Робертсон и Элизабет Розенталь (20 мая 2010 г.). «Агентство приказывает использовать менее токсичные химикаты в Персидском заливе» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 мая 2010 г.
  52. ^ Тилове, Джонатан (21 мая 2010 г.). «BP остается верной своему выбору диспергентов» . Таймс-Пикаюн . Проверено 22 мая 2010 г.
  53. ^ Элизабет Розенталь (24 мая 2010 г.). «В противостоянии с чиновниками по охране окружающей среды BP продолжает использовать диспергенты для разливов нефти» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 25 мая 2010 г.
  54. ^ Джексон, Лиза П. (24 мая 2010 г.). «Заявление администратора Агентства по охране окружающей среды Лизы П. Джексон с пресс-конференции по использованию диспергентов в Мексиканском заливе с контр-адмиралом береговой охраны США Лэндри» (PDF) . Агентство по охране окружающей среды . Проверено 25 мая 2010 г.
  55. ^ Эд Лавандера, CNN (3 июня 2010 г.). «Диспергенты попадают в Персидский залив в ходе «научного эксперимента» » . CNN . Проверено 2 августа 2010 г. {{cite news}}: |author= имеет общее имя ( справка )
  56. ^ Генри А. Ваксман (30 июля 2010 г.). «Сто одиннадцатый Конгресс» (PDF) . House.gov. Архивировано из оригинала (PDF) 3 августа 2010 года . Проверено 14 сентября 2010 г.
  57. ^ Гольденберг, Сюзанна (3 августа 2010 г.). «Разлив нефти BP: ученые администрации Обамы признают тревогу по поводу химикатов» . Хранитель . Проверено 8 августа 2010 г.
  58. ^ Jump up to: а б Мэйн, Дуглас (30 ноября 2012 г.). «Диспергенты делают нефть в 52 раза токсичнее» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 3 февраля 2013 г.
  59. ^ Рико-Мартинес, Роберто; Снелл, Терри В.; Ширер, Тоня Л. (февраль 2013 г.). «Синергическая токсичность сырой нефти Macondo и диспергатора Corexit 9500A для комплекса видов Brachionus plicatilis (Rotifera)». Загрязнение окружающей среды . 173 : 5–10. дои : 10.1016/j.envpol.2012.09.024 . ПМИД   23195520 .
  60. ^ Зейджест, Алисса; Хюттель, Маркус (ноябрь 2012 г.). «Диспергенты, использованные при ликвидации разлива MC252, приводят к повышению подвижности полициклических ароматических углеводородов в загрязненном нефтью песке Мексиканского залива» . ПЛОС ОДИН . 7 (11): е50549. Бибкод : 2012PLoSO...750549Z . дои : 10.1371/journal.pone.0050549 . ПМК   3507788 . ПМИД   23209777 . е50549.
  61. ^ «Текущие новости – Университет Южной Флориды» . Usfweb3.usf.edu. 17 августа 2010 года. Архивировано из оригинала 5 сентября 2010 года . Проверено 5 сентября 2010 г.
  62. ^ «Нефтяной шлейф длиной 22 мили нанесен на карту возле объекта BP — катастрофа в Персидском заливе» . Новости Эн-Би-Си . 19 августа 2010 года . Проверено 5 сентября 2010 г.
  63. ^ Диаграммы основного исследования длительного нефтяного шлейфа в Персидском заливе. Архивировано 5 ноября 2013 г. в Wayback Machine.
  64. ^ Ричард Харрис (10 сентября 2010 г.). «Ученые обнаружили толстый слой нефти на морском дне» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 14 сентября 2010 г.
  65. ^ Диттрик, Паула (30 апреля 2010 г.). «Федеральные чиновники посещают район разлива нефти, беседуют с BP» . Нефтегазовый журнал . Корпорация Пеннвелл . Проверено 1 мая 2010 г.
  66. ^ Сжигание нефти в результате разлива нефти BP в Персидском заливе представляет небольшой риск для здоровья, утверждают федеральные органы в новом отчете (видео) | al.com
  67. ^ Мексиканский залив, возможно, имеет находку в виде танкера TMT «Кит», пытающегося ликвидировать разлив нефти BP, NY Daily News.
  68. ^ «Гигантский суперскиммер не помог справиться с разливом нефти в Персидском заливе» . Рейтер . 17 июля 2010 года. Архивировано из оригинала 22 июля 2010 года . Проверено 16 июля 2010 г.
  69. ^ Риу, Поль (16 июля 2010 г.). «Гигантский нефтесборщик «Кит» признан провальным из-за разлива нефти в Мексиканском заливе» . «Таймс-Пикаюн» . Проверено 2 августа 2010 г.
  70. ^ Почему очистка Персидского залива идет так медленно? , Wall St. Journal, 2 июля 2010 г.
  71. ↑ Президент совершает закон Джонса , Wall St. Journal, 19 июня 2010 г.
  72. ^ Дуглас, Уилл (30 июня 2010 г.). «Ложная точка зрения BP: Закон Джонса блокирует помощь Персидского залива» . Газеты Макклатчи . Архивировано из оригинала 3 апреля 2013 года . Проверено 28 февраля 2013 г.
  73. ↑ Габбат, Адам (16 июня 2010 г.). Разлив нефти компании BP: машины Кевина Костнера для разделения нефти и воды помогают в очистке . Хранитель .
  74. ^ Фонтан, Генри (24 июня 2010 г.). «Прогресс в ликвидации разливов нефти, отставание со времен Вальдеса» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 июля 2010 г.
  75. ↑ Кларк, Санчес, Бонфилес, Эскобедо (15 июня 2010 г.). «BP в восторге от машины для очистки масла Кевина Костнера, закупает 32» . ABC News Доброе утро, Америка.
  76. ^ «Реагирование на разливы нефти в Мексиканском заливе: текущие операции по состоянию на 28 июня» . Объединенное командное агентство Deep Water Horizon. 28 июня 2010 года. Архивировано из оригинала 30 июня 2010 года . Проверено 28 июня 2010 г.
  77. ^ Jump up to: а б Шуф, Рене (17 июля 2010 г.). «Мать-природа ушла вытирать маслянистый беспорядок» . Новости Солнца . Архивировано из оригинала 18 июля 2010 года . Проверено 17 июля 2010 г.
  78. ^ Керр, Ричард А. (13 августа 2010 г.). «Много нефти на свободе, но не так уж много ее можно найти» (PDF) . Наука . 329 (5993): 734–5. Бибкод : 2010Sci...329..734K . дои : 10.1126/science.329.5993.734 . ПМИД   20705818 .
  79. ^ «ABC, Прибрежный кризис – Отчет о диспергаторах нефти» . WearTV.com. Архивировано из оригинала 27 сентября 2011 года . Проверено 27 декабря 2011 г.
  80. ^ Закончился ли ужас разлива нефти? : Сюжет недели: Science Channel
  81. ^ Сюзанна Гольденберг, корреспондент по вопросам окружающей среды в США (19 августа 2010 г.). «Разлив нефти BP: американский ученый отказывается от заверений в успехе ликвидации | Окружающая среда» . Хранитель . Проверено 5 сентября 2010 г. {{cite news}}: |author= имеет общее имя ( справка )
  82. ^ Хьюз, Шивон (19 августа 2010 г.). «Верховный демократ критикует отчет о разливе нефти в США» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 5 сентября 2010 г.
  83. ^ Гиллис, Джастин (27 июля 2010 г.). «На первый взгляд, разлив нефти в Персидском заливе быстро исчезает, опасения остаются» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 30 июля 2010 г.
  84. ^ Шарики смолы от разлива нефти BP вымылись на пляжах Персидского залива.
  85. ^ Валентин, Дэвид Л.; и др. (2011). «Динамическая аутоинокуляция и микробная экология глубоководного углеводородного вторжения» (PDF) . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 109 (50): 20286–20291. дои : 10.1073/pnas.1108820109 . ПМЦ   3528554 . ПМИД   22233808 . Проверено 13 февраля 2013 г.
  86. ^ Аллен, Ник (25 августа 2010 г.). «Микроб, поедающий разлитую нефть в Мексиканском заливе» . «Дейли телеграф» . Проверено 26 августа 2010 г.
  87. ^ «Пропал глубоководный нефтяной шлейф» . Новости науки. Архивировано из оригинала 26 апреля 2012 года . Проверено 5 сентября 2010 г.
  88. ^ Джастин Гиллис и Джон Коллинз Рудольф (19 августа 2010 г.). «Исследование говорит, что выбросы нефти в Персидском заливе не исчезнут быстро» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 14 сентября 2010 г.
  89. ^ Браун, Эрин (16 сентября 2010 г.). «Бактерии в заливе в основном переваривают газ, а не нефть, как показало исследование» . Лос-Анджелес Таймс .
  90. ^ Jump up to: а б Микробы, питающиеся нефтью, возможно, не все, чем их считают | Результат Yahoo! Новости . Яху!! Новости. Проверено 7 апреля 2011 г.
  91. ^ Джон Д. Кесслер и др. (21 января 2011 г.). «Постоянная кислородная аномалия раскрывает судьбу разлитого метана в глубоком Мексиканском заливе». Наука . 331 (6015): 312–315. Бибкод : 2011Sci...331..312K . CiteSeerX   10.1.1.224.2580 . дои : 10.1126/science.1199697 . ПМИД   21212320 . S2CID   40768934 .
  92. ^ Рики Отт: биовосстановление или биологическая опасность? Диспергаторы, бактерии и болезни в Персидском заливе . Хаффингтон Пост . Проверено 7 апреля 2011 г.
  93. ^ Робертсон, Кэмпбелл; Шварц, Джон (27 апреля 2014 г.). «BP меняет свою позицию по выплатам в Персидском заливе». Шарлотта Обсервер . Нью-Йорк Таймс . п. 4А.
  94. ^ Фридман, Лиза (19 апреля 2020 г.). «Через десять лет после Deepwater Horizon США все еще уязвимы перед катастрофическими разливами нефти» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 20 сентября 2021 г.
  95. ^ Кукуруза, М. Линн; Коупленд, Клаудия (5 августа 2010 г.). «Разлив нефти на глубоководном горизонте: воздействие и меры реагирования на прибрежные водно-болотные угодья и дикую природу» (PDF) . Исследовательская служба Конгресса . Архивировано (PDF) из оригинала 20 сентября 2021 г.
  96. ^ Бейер, Джонни; Траннум, Хильда К.; Бакке, Торгейр; Ходсон, Питер В.; Коллиер, Трейси К. (15 сентября 2016 г.). «Экологические последствия разлива нефти на платформе Deepwater Horizon: обзор» . Бюллетень о загрязнении морской среды . 110 (1): 28–51. дои : 10.1016/j.marpolbul.2016.06.027 . HDL : 11250/2569780 . ISSN   0025-326X . ПМИД   27301686 .
  97. ^ «Разлив нефти в Персидском заливе | Смитсоновский институт океана» . Ocean.si.edu . Проверено 20 сентября 2021 г.
[ редактировать ]


28 ° 44'12 "N 88 ° 23'13" W  /  28,736667 ° N 88,386944 ° W  / 28,736667; -88,386944

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Deepwater_Horizon_oil_spill_response&oldid=1240367715"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 38a064b36f2463462d5ff2e1f3099502__1722695220
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/38/02/38a064b36f2463462d5ff2e1f3099502.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Deepwater Horizon oil spill response - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)