Последствия для здоровья от Deepwater Horizon разлива нефти

Последствиями для здоровья разлива нефти Deepwater Horizon являются последствия для здоровья, связанные со взрывом Deepwater Horizon морской буровой установки в Мексиканском заливе 20 апреля 2010 года. Разлив нефти продолжался в течение 84 дней, что привело к крупнейшему разливу нефти в мире. История нефтяной промышленности оценивается примерно в 206 миллионов галлонов (4,9 миллиона баррелей). В результате разлива тысячи жителей района и ликвидаторов подверглись рискам, связанным с парами нефти, твердыми частицами от контролируемых ожогов , летучими органическими соединениями (ЛОС), полициклическими ароматическими углеводородами (ПАУ) и тяжелыми металлами .

Разлив также отличался большим объемом Corexit диспергатора нефти , использованного для рассеивания нефти. Несмотря на одобрение EPA , на тот момент не проводилось никаких токсикологических исследований. В 2011 году было проведено токсикологическое исследование, в ходе которого было обнаружено 57 химических веществ в ингредиентах, включая химические вещества, связанные с раком, раздражением кожи от сыпи до ожогов, раздражением глаз, потенциальными респираторными токсинами или раздражителями; и почечные токсины.

В разгар боевых действий (лето 2010 г.) численность судов реагирования составляла около 7000 человек, а личный состав - более 47 000 человек; по состоянию на январь 2013 года эта цифра упала примерно до 935. Максимальная степень загрязнения береговой линии нефтью охватывала почти 1100 миль береговой линии, а по состоянию на декабрь 2012 года примерно 339 миль загрязненной нефтью береговой линии оставались подлежащими операциям по оценке и/или очистке.

Сообщалось о симптомах острой токсичности, и изучение долгосрочных медицинских и психологических последствий продолжается. Поскольку это крупнейший разлив нефти на море в истории, потенциал физических, психологических и социально-экономических трудностей, а также долгосрочные последствия остаются неизвестными. Учитывая количество пострадавших жителей и рабочих, занимающихся уборкой, это считается самой сложной мерой реагирования на воде в истории США. Лишь в нескольких исследованиях рассматривались долгосрочные последствия для здоровья. Предполагается, что последствия разлива будут широкомасштабными и будут иметь долгосрочные последствия.

Сообщения о влиянии на здоровье

Рабочие возвращаются на посадку у острова Сент-Джордж после ликвидации разлива нефти BP, июнь 2010 г.

Люди могут подвергнуться воздействию химических веществ, содержащихся в нефти, вдыхая их, проглатывая или прикасаясь к ним. Предыдущие исследования показывают убедительные доказательства острых токсических эффектов, главным образом неврологических, глазных (глаз) и респираторных, у тех, кто живет в подвергшихся воздействию сообществах, и среди рабочих, занимающихся уборкой. Пока разлив продолжался, Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) сообщили, что некоторые жители побережья сообщили о запахах и ощущении тошноты, головных болей, раздражения глаз, носа и горла; однако Центры по контролю и профилактике заболеваний заявили, что их тесты показали, что уровень содержания озона и твердых частиц в воздухе на побережье Персидского залива был нормальным для этого времени года, а вызывающие неприятный запах загрязняющие вещества, связанные с нефтепродуктами, обнаруживались на низких уровнях».

было зарегистрировано 143 случая разлива нефти К 21 июня 2010 года в Департамент здравоохранения и больниц штата Луизиана ; В 108 из этих случаев были задействованы рабочие, участвовавшие в очистке, а о 35 случаях сообщили жители Персидского залива. В статье для The Nation Антония Юхас сообщила, что, по данным департаментов здравоохранения Луизианы, Миссисипи и Алабамы, с июня по сентябрь 2010 года, когда они перестали отслеживать ситуацию, более 700 человек обратились за медицинской помощью с жалобами, «предположительно связанными с воздействием загрязняющие вещества от разлива нефти». Однако она считала, что это число намного выше, потому что в ее многочисленных интервью, охватывающих более двух лет, большинство людей «не знали, что нужно сообщать о своих симптомах, связанных с разливом нефти, и их врачи об этом не спрашивали».

Национальный институт наук о здоровье окружающей среды спонсирует исследование «Здоровье женщин и их детей» (WaTCH), в ходе которого будут изучены проблемы со здоровьем 2500 женщин и 800 детей, живущих вдоль побережья Луизианы. Первоначальная информация, полученная из анкет, на которые ответили 224 женщины, «показывает статистически значимую связь между сообщаемыми ими симптомами и воздействием разлива». В начальный период воздействия участники сообщали о «хрипе; стеснении в груди; одышке; слезотечение, жжение или зуд в глазах; заложенность, зуд или насморк; жжение в носу, горле или легких; кожная сыпь; постоянные боли или волдыри». по крайней мере три дня; сильные головные боли или мигрени; чрезмерная усталость или диарея;

В другом исследовании, проведенном Центрами по контролю заболеваний и Департаментом здравоохранения Алабамы, аналогичные последствия для здоровья были зафиксированы в двух прибрежных округах Алабамы. Исследование Колумбийского университета о влиянии на здоровье детей в Луизиане и Флориде показало, что более 40% из 1437 родителей, живущих менее чем в 10 милях (16 км) от побережья, подверглись непосредственному воздействию разлива, и более трети родителей сообщили об этом. симптомы физического или психического здоровья среди своих детей.

Научные доказательства

Рабочие выполняют дезактивацию боновых заграждений, использовавшихся во время разлива нефти на платформе Deepwater Horizon.

Хотя разлив привел к неофициальным данным о заболеваниях прибрежных жителей и рабочих, участвовавших в очистке, научных данных недостаточно. Этот разлив отличался от предыдущих разливов тем, что утечка произошла на дне океана, а не на поверхности, а объем разлитой нефти и количество использованного диспергента были беспрецедентными. Представитель здравоохранения штата Луизиана заявил: «Это больше, чем просто разлив. Это продолжающаяся утечка химического вещества и добавление химикатов, чтобы остановить их распространение. Мы чувствуем себя так, будто находимся в исследовательской лаборатории». Более того, близость к населенным пунктам, количество потенциально подвергшихся воздействию рабочих и членов сообщества, а также продолжительность разлива были намного больше, чем у любых ранее изученных разливов нефти. Из более чем 40 предыдущих крупных разливов нефти только 8 привели к изучению последствий для здоровья, и только два из них включали какое-либо долгосрочное наблюдение. По словам исследователей из Национального института наук о здоровье окружающей среды , первые данные двух долгосрочных исследований «предполагают, что важно уловить респираторные и генотоксичные эффекты, а также последствия для психического здоровья, обычно связанные с бедствиями такого масштаба».

В июне 2010 года по запросу Министерства здравоохранения и социальных служб США Национальной академии США Медицинский институт провел семинар для обсуждения известных последствий для здоровья от предыдущих разливов нефти и того, как они могут применяться к разливу нефти в Персидском заливе, а также для координации эпидемиологического мониторинга. и текущие медицинские исследования. На второй день встречи произошло самоубийство Уильяма Аллена Круза. Капитан чартерного судна, работающий уборщиком в компании BP, усилил предыдущие комментарии экспертов о текущих и, вероятно, долгосрочных последствиях продолжающегося кризиса для психического здоровья. Дэвид Абрамсон, директор по исследованиям Национального центра готовности к стихийным бедствиям Колумбии, отметил повышенный риск психических расстройств и проблем со здоровьем, связанных со стрессом. В августе группа опубликовала свои выводы в отчете «Резюме семинара: оценка последствий разлива нефти в Мексиканском заливе на здоровье человека».

В 2011 году Центр медицинских наук Университета штата Луизиана провел исследование, чтобы сравнить острые последствия разлива для здоровья с острыми последствиями для здоровья, о которых сообщалось в результате предыдущих разливов, чтобы спрогнозировать последствия для здоровья в Луизиане по сравнению с последствиями для здоровья, о которых сообщалось в результате предыдущих разливов сырой нефти . В исследовании сообщается, что «острые последствия для здоровья у ликвидаторов аналогичны тем, о которых сообщалось у ликвидаторов после предыдущих разливов нефти, в соответствии с системами (и симптомами)». Исследование показало, что пострадавшим людям «потребуется долгосрочное наблюдение на предмет хронических неблагоприятных последствий для здоровья, включая рак, заболевания печени и почек, психические расстройства и расстройства алкогольного спектра плода».

Согласно отчету Newsweek , компания не предоставила уборщикам защитное оборудование, а инструкции по технике безопасности «редко, если вообще когда-либо» соблюдались или распространялись среди рабочих. В инструкциях по безопасности написано: «Избегайте вдыхания паров» и «Носите подходящую защитную одежду». В 2013 году Сьюзан Шоу из Рабочей группы стратегических наук по разливу нефти Deepwater Horizon заявила в статье в «Аль-Джазире» : «BP сообщила общественности, что Corexit «так же безвреден, как жидкость для мытья посуды Dawn»... Но BP и Агентство по охране окружающей среды явно знали об этом. токсичность диспергентов Корексит задолго до этого разлива». По словам Шоу, в собственном паспорте безопасности BP по Corexit говорится, что существует «высокая и непосредственная угроза здоровью человека». В той же статье «Аль-Джазиры» также сообщается об исследовании, опубликованном в 2013 году в «Американском медицинском журнале» , в котором сообщается о значительно измененных профилях крови людей, подвергшихся воздействию разлитой нефти и диспергентов, что подвергает их повышенному риску развития рака печени, лейкемии и других заболеваний. расстройства; однако BP оспорила методологию исследования и сослалась на федеральные исследования, которые, по мнению BP, противоречат отчету и поддерживают позицию компании о том, что диспергенты не создают опасности для здоровья.

Хотя большинство исследований, касающихся Корексита, сосредоточены в основном на его эффективности в качестве диспергатора, давление общественности с целью оценить его безопасность для людей после разлива нефти и ликвидации последствий привело к проведению нескольких исследований о влиянии Корексита на здоровье, как отдельно, так и в сочетании с разлитой нефтью. .

В групповом исследовании, в котором были опрошены сотрудники береговой охраны США, участвовавшие в ликвидации разлива в Персидском заливе, была обнаружена взаимосвязь «доза-реакция» между продолжительностью воздействия нефти и диспергентов и респираторными симптомами, включая кашель, хрипы и одышку. Воздействие как нефти, так и диспергентов, а не только нефти, было связано с еще более высоким уровнем респираторных заболеваний. Авторы также признают, что их результаты об увеличении воздействия нефти и диспергаторов вместе подтверждаются Лю и др., 2016, а их выводы о конкретных симптомах, связанных с воздействием диспергентов, подтверждаются Макгоуэном и др., 2017.

В исследованиях воздействия на здоровье диспергатора нефти Corexit проводится различие между двумя типами, использованными во время разлива нефти BP: EC9500A и EC9527A, поскольку некоторые исследования показывают различное взаимодействие с нефтью и различное воздействие на симптомы у человека. Хотя Агентство по охране окружающей среды США завершило серию испытаний по определению токсичности EC900A, в результате которых был сделан вывод о том, что он «слегка токсичен» или «практически нетоксичен», они не оценивали токсичность EC9527A. Даже в отношении EX9500A последующие исследования показали, что он действительно проявляет токсические эффекты, и дополнительные исследования оценивают потенциальную токсичность обоих типов Корексита, как отдельно, так и в сочетании с разлитой нефтью.

Одно из таких эпидемиологических исследований показало статистически значимое увеличение риска легких респираторных заболеваний среди тех, кто подвергся воздействию Corexit 9500 и 9527, даже после учета различных факторов, включая воздействие нефти. Жжение в глазах, горле, легких и носу, а также стеснение в груди были наиболее значимыми показателями.

Оценка рисков для здоровья NIOSH

В мае 2010 года Национальный институт охраны труда компания BP обратилась в (NIOSH) с просьбой провести оценку опасности для здоровья (HHE) после госпитализации нескольких рыбаков, работающих в рамках программы BP «Суда возможностей» (VoO). Программа VoO включала временный наем местных безработных рыбаков для добычи нефти из Мексиканского залива, в частности, с использованием тактики подъема и сбора нефти . HHE сосредоточил свое внимание на всех основных мероприятиях по реагированию на море, таких как боновое заграждение, сбор нефти, выброс диспергаторов нефти , сжигание на месте, а также общее сдерживание и удаление нефти. Отбор проб, проведенный для проверки широкого спектра химических веществ, газов, твердых частиц и металлов, выбрасываемых в результате морских работ, показал, что эти вещества либо не обнаруживались, либо находились ниже индивидуальных пределов профессионального воздействия .

После этого было проведено второе исследование HHE для оценки воздействия на рабочих, выполняющих работы по очистке берега. Задачи рабочих, оцениваемые как работа на берегу, включают очистку и восстановление дикой природы, очистку пляжей, а также обеззараживание и утилизацию отходов. Было обнаружено, что воздействие остатков нефти и других химикатов на работников, занимающихся уборкой дикой природы и пляжей, минимально. Было обнаружено, что отбор проб на химические вещества, твердые частицы и воздействие шума ниже пределов профессионального воздействия для деятельности по дезактивации и обращению с отходами. Было установлено , что при всех работах на берегу тепловой стресс и эргономические риски представляют собой наибольшую угрозу безопасности и здоровью работников.

Исследования психического здоровья

Потенциал серьезных психологических последствий после косвенного воздействия разливов нефти и других экологических катастроф хорошо задокументирован. Они аналогичны психологическому стрессу, связанному с непосредственным воздействием стихийного бедствия, и включают симптомы депрессии, тревоги и посттравматического стрессового расстройства.

В исследовании 2011 года изучалось психологическое воздействие разлива нефти в Персидском заливе на общины Флориды и Алабамы. Исследование пришло к выводу, что текущие оценки воздействия разлива нефти на здоровье человека могут недооценивать психологическое воздействие в сообществах побережья Мексиканского залива, которые не подвергались прямому воздействию нефти, и что потеря дохода после разлива может иметь большее психологическое воздействие на здоровье, чем присутствие нефти на прилегающей береговой линии.

^{В Луизиане было обнаружено, что уникальное сочетание прошлых воздействий окружающей среды, различий в состоянии здоровья и катастрофы, вызванной разливом нефти, совпало с проблемами психического здоровья, в первую очередь с депрессией. Кроме того, социальная поддержка и доход отрицательно предсказывают симптомы депрессии. .}

Прямые экономические последствия , которые разлив нефти оказал на местную экономику, особенно тяжело сказываются на психическом здоровье, как показало исследование 2015 года.

Из-за своего расположения недалеко от береговой линии многие общины, пострадавшие от разливов нефти, полагаются на рыболовство как на основной источник дохода. Из-за этого потеря дохода, последовавшая сразу за разливом нефти на платформе Deepwater Horizon, оказалась основной причиной стресса и беспокойства в пострадавших общинах Миссисипи, поскольку местные жители остались без дохода. Кроме того, исследования предыдущих разливов нефти, а также Deepwater Horizon показали резкий рост как тревоги, недоверия к властям, так и потребления алкоголя среди местных жителей в непосредственный период после событий. .

Также было доказано, что разливы нефти негативно влияют на идентичность и самовосприятие местных жителей, пострадавших от этого события. Этот феномен был изучен в исследовании 2012 года, в котором местные жители Миссисипи описали свои потери после аварии как культурные, так и экономические. Для многих местных жителей рыбная ловля рассматривалась как часть образа жизни, независимо от основного занятия. Таким образом, ущерб, нанесенный рыболовству в местных районах после разлива нефти Deepwater Horizon, означал, что многие местные жители почувствовали потерю идентичности и культуры. Из-за этого разлив нефти стал для местных жителей социокультурной уязвимостью наряду с экономическими потерями.

Несмотря на последствия для психического здоровья, усилия, специально направленные на этот район, редко включаются в достаточной степени в компенсационные и чрезвычайные меры реагирования после разливов нефти.

Исследование Национального института здравоохранения

В 2011 году Министерство здравоохранения и социальных служб США запустило долгосрочное последующее исследование в Персидском заливе через Национальный институт наук о гигиене окружающей среды . являющееся крупнейшим и наиболее всесторонним исследованием долгосрочных последствий разлива нефти для здоровья, Исследование GuLF, будет собирать данные о состоянии здоровья рабочих, занимающихся ликвидацией последствий, и отслеживать их состояние в течение как минимум 5 лет. Исследование направлено на выявление воздействия на рабочих различных химических веществ, вызывающих проблемы со здоровьем, содержащихся в нефти и природном газе, выброшенных во время аварии, включая бензол , этилбензол, толуол, ксилол и химические вещества, содержащиеся в диспергаторах, использованных во время разлива. . Команда рассмотрит долгосрочные проблемы, такие как рак, врожденные дефекты и психосоциальные проблемы. Дейл Сэндлер, главный эпидемиолог Национального института здравоохранения , сказала, что она работает над разработкой исследования, которое приведет к максимально убедительным выводам, даже если невозможно определить абсолютную причинно-следственную связь: «Я хочу иметь возможность сказать, что работники, которые сделали это конкретная работа с большей вероятностью пострадает от этого конкретного последствия». Сообщалось, что в 2013 году агентство провело телефонные интервью с более чем 32 000 работников и посетило на дому 9 967 из них. Предварительные результаты тестирования показывают, что рабочие носят в своем организме биомаркеры химических веществ, содержащихся в масле.

Данные, собранные в ходе исследования GuLF, использовались другими исследователями для изучения конкретных групп или симптомов. В одном исследовании анализировались данные интервью, чтобы выявить связь между воздействием диспергентов и последствиями для здоровья. Исследователи обнаружили значительную связь между воздействием и жжением в легких, носу или горле, стеснением в груди и жжением в глазах как во время воздействия, так и через 1–3 года во время включения в исследование.

Население в целом: исследование «Здоровье женщин и их детей» (WaTCH)

Когортное исследование, в котором приняли участие почти 2200 женщин Луизианы, показало, что «высокое физическое воздействие/воздействие окружающей среды в значительной степени связано со всеми 13 обследованными симптомами физического здоровья, причем наиболее сильные ассоциации связаны с жжением в носу, горле или легких; болью в горле; головокружением и свистящим дыханием. Женщины, которые пострадавшие от экономических потрясений в результате разлива значительно чаще жаловались на головные боли, слезотечение, жжение, зуд в глазах и заложенность, зуд и насморк;

Текущие обследования здоровья

В 2016 году отмеченный наградами режиссер-документалист Марк Мэннинг запустила исследование, собирающее добровольные опросы о состоянии здоровья людей, проживающих вдоль побережья Мексиканского залива, которые испытали неблагоприятные последствия для здоровья после разлива нефти в 2010 году. Целью исследования является отслеживание возникновения неблагоприятных последствий для здоровья в этом районе среди людей, которые подверглись воздействию разлива нефти или диспергентов в результате последующих усилий по очистке.

Химическое воздействие

В апреле 2011 года в обзорной статье в Медицинском журнале Новой Англии обсуждались последствия разлива для здоровья. Согласно обзору, при высоких дозах некоторые компоненты сырой нефти вызывают респираторные, печеночные (печень), почки (мочевыделительная система), эндокринные (гормональная система), неврологические, гематологические (сосудистая система) и другие системные эффекты, при этом даже очень низкие дозы могут вызывать мутагенные эффекты, при этом особую озабоченность вызывает рак. Канцерогенами, вызывающими обеспокоенность в сырой нефти, являются бензол и полициклические ароматические углеводороды (ПАУ), которые присутствуют в нефти и воздухе в результате контролируемого сжигания сырой нефти на море. Во время разлива нефти BP/Deepwater Horizon Gulf в 2010 году примерно один из каждых 20 баррелей разлитой нефти был намеренно сожжен. Пути воздействия включают контактный и ингаляционный. Агентство по охране окружающей среды получило сотни проб воздуха во время разлива, и проверка показала, что ни в одном из образцов концентрации бензола или других летучих органических углеводородов не превышали санитарные стандарты. Однако в обзоре отмечалось, что «хотя мониторинг был обширным, ни одна схема мониторинга не могла охватить все потенциально затронутые регионы».

Выступая перед Министерством внутренних дел , Сьюзан Шоу из Рабочей группы стратегических наук (сформированной в ответ на разлив нефти Deepwater Horizon) обсудила среднесрочное и долгосрочное восстановление Мексиканского залива. По словам Шоу, «Химические вещества в сырой нефти и диспергентах могут вызывать широкий спектр последствий для здоровья людей и дикой природы. Высокотоксичные химические ингредиенты, такие как бензол и полициклические ароматические углеводороды (ПАУ) могут повредить системы организма, включая повреждение ДНК и мутации... Воздействие происходит при контакте с кожей, вдыхании загрязненного воздуха или почвы/песка, а также при проглатывании загрязненной воды или продуктов питания... Компоненты сырой нефти проникают через кожу Обсуждая диспергенты, использованные при разливе, Шоу сказал, что они могут быть более токсичными, чем нефть или растворитель по отдельности, поскольку диспергенты содержат растворители, которые способствуют быстрому проникновению нефти в клетки и органы. Она заявила, что «со временем метаболиты ПАУ могут быть выведены из организма, но даже кратковременного воздействия на критических этапах жизни может быть достаточно, чтобы вызвать серьезные долгосрочные последствия».

Токсиколог и морской биолог Рики Отт также высказался о токсичности разлитой сырой нефти и диспергента Corexit: «Диспергенты, использованные в драконовском эксперименте BP, содержат растворители, такие как нефтяные дистилляты и 2-бутоксиэтанол. Растворители растворяют нефть, жир и резина. Неудивительно, что растворители также общеизвестно токсичны для людей, о чем медицинское сообщество давно знает». Отт отметил, что химические вещества «испаряются в воздухе и легко вдыхаются, они легко проникают через кожу и проникают через плаценту в плод. Например, 2-бутоксиэтанол является опасным для здоровья веществом; это фетальный токсин, который расщепляет кровь. клетки, вызывающие заболевания крови и почек». Губернатор Луизианы Бобби Джиндал заявил, что пострадавшие получат компенсацию от BP.

Исследование секвенирования РНК показало, что комбинация корексита и масла может ослабить клеточные соединения эпителиальных клеток дыхательных путей, что наблюдается при астме и муковисцидозе. Авторы этого исследования утверждают, что результаты этого транскриптомного исследования РНК могут предоставить доказательства механизмов, посредством которых рабочие, работающие с разливами нефти BP, испытывают респираторно-окислительный стресс и связанные с ним симптомы.

Регуляцию генов изучали как для Corexit EC9500A, так и для EC9527A. Исследование показало вредное воздействие и взаимодействие между обоими типами корексита, а также маслом. В ходе исследования была обнаружена аномальная регуляция, а также обнаружена как активация, так и подавление генов.

В частности, EC9500A без масла имел статистическую значимость в аномальной регуляции 84 генов, но при смешивании с маслом только 4 гена показали значимость. Это предполагает нейтрализующее воздействие масла на EC9500A. Однако EC9527A показал противоположную зависимость. Сам по себе он не оказал существенного влияния на регуляцию генов. Однако в сочетании с маслом 46 генов показали аномальную регуляцию. Это предполагает синергетический или интерактивный эффект масла и EC9527A.

Одним из конкретных генов, активность которого была снижена, был PAMR1, который имел статистическую значимость как в EC9527A + масло, так и в EC9500A (без масла). PAMR1 связан с бронхолегочной дисплазией. Считается, что он играет важную роль в физиологии дыхания. Также было показано, что он является супрессором опухолей. Его снижение может быть важным фактором, способствующим респираторным заболеваниям и росту опухолей.

Урегулирование претензий по здоровью

13 января 2013 года окружной судья США Карл Барбье утвердил часть медицинских пособий в предложенной BP частичной компенсации на сумму 7,8 миллиарда долларов. Согласно соглашению, право на льготы имеют люди, живущие не менее 60 дней на берегах, пострадавших от нефти, или участвующие в очистке, которые могут задокументировать одно или несколько конкретных состояний здоровья, вызванных нефтью или диспергентами. BP также согласилась потратить 105 миллионов долларов в течение пяти лет на создание программы здравоохранения на побережье Мексиканского залива и оплату медицинских обследований.

См. также

• Воздействие разлива нефти Deepwater Horizon на окружающую среду
• Экономические и политические последствия катастрофы Deepwater Horizon

Дальнейшее чтение

• «Исследование GuLF» , Национальный институт наук о здоровье окружающей среды, по состоянию на 9 июля 2013 г.
• «Консорциум исследований глубоководного горизонта» , Национальный институт наук о здоровье окружающей среды, по состоянию на 9 июля 2013 г.
• «Национальная комиссия по глубоководным разливам нефти и морскому бурению» , Oilspillcommission.gov, по состоянию на 11 июля 2013 г.

• «Итоговый отчет» , Национальная комиссия по глубоководным разливам нефти и морскому бурению, 12 января 2011 г.

• Андерсон, Эйлин. «Разлив нефти BP Deepwater Horizon» , в С. Джордже Филандере (редактор), Энциклопедия глобального потепления и изменения климата , второе издание, SAGE, 2012, стр. 146–147.
• Юхас, Антония. «Расследование: через два года после разлива нефти BP назревает скрытый кризис в области здравоохранения» , The Nation , 18 апреля 2012 г.
• Маккой, Маргарет А. и Салерно, Джудит А. «Оценка воздействия разлива нефти в Мексиканском заливе на здоровье человека» , резюме семинара в июне 2010 г., Институт медицины, The National Academies Press, 2010.
• Маскарелли, Аманда. «Глубоководный горизонт: После нефти» , Nature , 467, сентябрь 2010 г., стр. 22–24.
• Васки, Эндрю Джексон. «BP» , в С. Джордже Филандере (редактор), Энциклопедия глобального потепления и изменения климата , второе издание, SAGE, 2012, стр. 144–146.