Мэриленд против Западной Вирджинии

Мэриленд против Западной Вирджинии
Мэриленд против Западной Вирджинии
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 2–4 ноября 1909 г. ; Решено 21 февраля 1910 г.
Полное название дела	Штат Мэриленд против штата Западная Вирджиния
Цитаты	217 США 1 ( подробнее ) 30 С. Кт. 268; 54 Л. Ред. 645; 1910 г. Американская лексика 1942 г.
История болезни
Последующий	Мэриленд против Западной Вирджинии, 225 US 1 (1912)
Холдинг
	Граница Западной Вирджинии простирается до отметки отлива на южном берегу реки Потомак; Пограничные споры должны регулироваться в соответствии с предписаниями и принципами справедливости, чтобы меньше всего нарушать частные права и титулы.
Членство в суде
	Главный судья Мелвилл Фуллер Ассоциированные судьи Джон М. Харлан · Дэвид Дж. Брюэр ; Эдвард Д. Уайт · Джозеф МакКенна ; Оливер В. Холмс младший · Уильям Р. Дэй ; Уильям Х. Муди · Хорас Х. Луртон
Мнение по делу
Большинство	День, к которому присоединились единогласно

Мэриленд против Западной Вирджинии 9 голосами против 0, , 217 US 1 (1910), представляет собой постановление Верховного суда США согласно которому граница между американскими штатами Мэриленд и Западная Вирджиния проходит по южному берегу Потомака Северной ветви. Река . ^{[ 1 ]} Решение также подтвердило критерии разрешения пограничных споров между государствами, в которых говорилось, что решения должны основываться на конкретных фактах дела, применяя принципы права и справедливости таким образом, чтобы меньше всего нарушаться частные права и право собственности на землю.

Фон

20 июня 1632 года Карл I , король Англии , предоставил землю в Северной Америке Сесилию Калверту, 2-му барону Балтимору, которая стала провинцией Мэриленд (позже штат Мэриленд ). ^{[ 2 ]} Этот грант установил границу Мэриленда на отметке отлива южного берега реки Потомак. ^{[ 3 ]} 27 сентября 1688 года король Джеймс II предоставил землю в Северной Америке Томасу Колепеперу, 2-му барону Колепеперу , которая стала колонией Вирджиния (позже Содружество Вирджиния). ^{[ 4 ]} Этот грант обозначил «реку Потомак» как границу Вирджинии. ^{[ 5 ]} Противоречивые гранты привели к длительному пограничному спору между Мэрилендом и Вирджинией. ^{[ 6 ]} Два штата урегулировали права судоходства и прибрежных вод в договоре 1785 года, но пограничный спор продолжался. ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}

Мэриленд вступил в отдельный спор с Вирджинией относительно размещения своей истинной южной границы на западе. В гранте на землю, предоставленном лорду Балтимору, говорилось, что река Потомак до ее истоков должна была стать южной границей Мэриленда. ^{[ 10 ]} С этой точки меридиан с севера на юг определяет западную границу штата. В то время никто не осознавал, что река Потомак разделилась на Северный и Южный рукав к востоку от Грин-Спринг, на территории нынешнего графства Хэмпшир, Западная Вирджиния . Южная ветвь простиралась на запад на гораздо больше миль, чем Северная ветвь. Возник вопрос, какой рукав является основным рукавом реки Потомак. На протяжении многих лет Северный рукав считался главным руслом реки, и здесь проходила южная граница Мэриленда. ^{[ 11 ]} В 1746 году Томас Фэйрфакс, шестой лорд Фэрфакс из Кэмерона, послал группу геодезистов , чтобы найти истоки реки Потомак. ^{[ 12 ]} 23 октября 1746 года они обнаружили то, что, по их мнению, было истоком реки, на территории нынешнего государственного парка «Исторический памятник Фэрфакс-Стоун» . Они вырезали буквы «Ffx» и корону лорда Фэрфакса на большом пирамидальном камне и поместили его в центре истоков. ^{[ 11 ]}^{[ 13 ]} В 1748 году Камень Фэрфакса и меридиан к северу от него были одобрены Палатой жителей Вирджинии и Королем в Совете в качестве границы между Вирджинией и Мэрилендом. ^{[ 14 ]} В апреле 1787 года Ассамблея Мэриленда приняла закон об официальном установлении этого меридиана север-юг. Фрэнсис Дикинс был назначен геодезистом и в 1788 году установил так называемую «линию Дикинса». Линия Дикинса стала де-факто границей Мэриленда. К сожалению, линия Дикинса не была прямой и не была настоящим меридианом, а скорее дрейфовала на восток (пересекая границу с Пенсильванией примерно в трех четвертях мили к востоку от того места, где она должна была пройти). ^{[ 11 ]}^{[ 15 ]}

Нынешний Камень Фэрфакса (замена разрушенного и изношенного оригинала).

Мэриленд и Вирджиния приняли закон в начале 1850-х годов с просьбой к федеральному правительству помочь в установлении истинной границы в этом районе. В 1859 году военный министр США Джон Б. Флойд приказал лейтенанту Натаниэлю Михлеру из Инженерного топографического корпуса армии США установить истинную границу меридиана. ^{[ 11 ]}^{[ 16 ]} Вирджиния отказалась признать эту линию истинной границей, утверждая, что линия Дикинса уже давно считается границей между двумя штатами. ^{[ 16 ]}

Тем временем оба штата были заняты созданием округов в этом районе и продажей этой земли частным лицам. Штат Вирджиния создал округ Мононгалия в 1776 году на территории тогдашней некорпоративной территории округа Западный Август. ^{[ 17 ]} В 1780 году к графству Мононгалия также были добавлены две части тогдашнего графства Огаста. ^{[ 17 ]} В 1818 году законодательный орган штата Вирджиния создал округ Престон из части округа Мононгалия. ^{[ 18 ]} В 1789 году штат Мэриленд создал округ Аллегани из части округа Вашингтон , а затем в 1872 году отделил округ Гаррет от округа Аллегани. ^{[ 19 ]} Каждый штат претендовал на узкую треугольную полосу земли между ними, в результате чего землевладельцы в этом районе были недовольны и растеряны. ^{[ 16 ]}

Во время Гражданской войны в США Вирджиния попыталась выйти из состава Соединенных Штатов в 1861 году из-за проблемы рабства. Избиратели в 41 северо-западном округе Вирджинии (включая округ Престон) проголосовали за отделение от Вирджинии в том же году, и в 1863 году новый штат Западная Вирджиния был принят в союз с Соединенными Штатами. ^{[ 20 ]} Вирджиния оспорила оба иска в Верховном суде США после окончания войны, но суд вынес решение в пользу Западной Вирджинии в деле Вирджиния против Западной Вирджинии , 78 US 39 (1870). Новый штат Западная Вирджиния также объявил старую линию Дикинса своей истинной границей с Мэрилендом. ^{[ 15 ]}

12 октября 1891 года штат Мэриленд подал иск против штата Западная Вирджиния, чтобы урегулировать спор относительно характера истинной границы между округом Гарретт, штат Мэриленд, и округом Престон, штат Западная Вирджиния. К настоящему времени Южный рукав был определен как главный источник реки Потомак, и Мэриленд начал претендовать на Южный рукав как на свою настоящую южную границу. ^{[ 10 ]} В 1897 году штат Мэриленд назначил группу геодезистов для определения местоположения истоков южного рукава реки Потомак. Там был установлен указатель под названием «Потомакский камень» и установлена новая геодезическая линия к северу от границы Пенсильвании, которую Мэриленд объявил своей новой границей. ^{[ 11 ]}^{[ 21 ]}

Мнение Суда

Помощник судьи Уильям Р. Дэй написал решение для единогласного суда.

День справедливости подробно описал предысторию пограничного спора, который был подробным, продолжительным, сложным и конкретным. ^{[ 22 ]} День справедливости отклонил иск Мэриленда к Южному отделению и меридиану, проходящему к северу от Потомакского камня, поскольку штат Мэриленд не настаивал на этом вопросе в своих записках и аргументах перед Судом. ^{[ 23 ]}

Что касается того, была ли линия Дикинса или линия Михлера правильным мериданом, День Справедливости признал, что линия Михлера более точно отражает цель предоставления земли лорду Балтимору. ^{[ 24 ]} Но Дэй также отметил, что карты той эпохи были в лучшем случае неточными, а съемка местности проводилась мало. ^{[ 24 ]} Однако местонахождение камня Фэрфакс было известно, и оба штата явно называли его пограничным знаком. ^{[ 25 ]} Более того, в конституции Мэриленда это даже упоминается как таковое. ^{[ 26 ]}

Дэй пришел к выводу, что и обычаи, и закон предоставляют линии Дикинса статус официальной границы, даже если штат Мэриленд обычно оспаривал эту линию как таковую. ^{[ 27 ]} «...доказательства, содержащиеся в этой записи, не оставляют сомнений в том, что после проведения линии Дикинса жители этого региона знали и называли ее линией между штатом Вирджиния и штатом Мэриленд». ^{[ 27 ]} Дэй привел многочисленные примеры, когда оба штата и жители обоих штатов рассматривали линию Дикинса как границу между двумя штатами. ^{[ 28 ]} Такие доказательства определяют истинную границу принципов справедливости, сказал Дэй. Он сослался на дело Вирджиния против Теннесси , 148 US 503 (1893), и процитировал решение по этому делу: «...линия границы... которая была проведена, расположена и отмечена на земле, а затем признанный и одобренный сторонами в течение длительного периода времени, является окончательным, даже если будет установлено, что он несколько отличается от курсов, предусмотренных в первоначальном гранте...» ^{[ 29 ]} Дэй проследил происхождение этого правила принятия решения вплоть до Пенна против Балтимора (1750 г.), штата Род-Айленд и Плантаций Провиденс против Содружества Массачусетса , 37 US 657 (1838), штата Род-Айленд против штата Массачусетс , 45 US 591. (1846 г.), Штат Индиана против штата Кентукки , 136 US 479 (1890 г.) и штат Луизиана против штата Миссисипи , 202 US 1 (1906 г.).

Дэй признал попытки Мэриленда за последние 150 лет оспорить границу. Но он пришел к выводу, что законодательные заявления Мэриленда были неубедительны перед лицом фактической границы, к которой землевладельцы относились как к таковой. «Правда, что после проведения линии Дикинса были предприняты определенные шаги, направленные на обеспечение более эффективного юридического урегулирования и делимитации границы. Но ни один из этих шагов не был эффективным или таким, чтобы нарушить дальнейшее владение людей, претендующих на права вплоть до границы». ^{[ 30 ]} Снова цитируя дело штата Род-Айленд и Провиденс-Плэнтейшнс против Содружества Массачусетс , Дэй отметил, что «возникло право по своей природе предписывающее, практически не нарушаемое в течение многих лет, которое нельзя свергнуть, не нарушив принципы установленного права и справедливости, равно обязательные к исполнению». на государства и отдельных лиц». ^{[ 30 ]}

Что касается перекрестного иска Западной Вирджинии о том, что ее граница проходила по отметке прилива на дальнем берегу реки Потомак, Дэй нашел дело Моррис против Соединенных Штатов , 174 US 196 (1899), убедительным и отклонил иск. Он считал, что граница Мэриленда доходит до отметки отлива на южном берегу реки. ^{[ 31 ]}

Большинство считало, что следует назначить комиссию геодезистов для постоянной разметки линии Дикинса от камня Фэрфакс до границы с Пенсильванией. ^{[ 32 ]}

Последующие события

Верховный суд назначил группу геодезистов для обследования новой границы и установил ее, установив гранитные плиты каждые полмили. ^{[ 33 ]} В деле Мэриленд против Западной Вирджинии , 225 US 1, решение которого было принято 2 мая 1912 года, Верховный суд принял отчет членов комиссии, отменил своим постановлением единоличное решение об исключениях, заявленных штатом Мэриленд, и распорядился установить границы.

В деле четко установлено, что права Западной Вирджинии на прибрежные воды реки Потомак такие же, как и права Вирджинии, установленные в деле Моррис против Соединенных Штатов . ^{[ 34 ]} Однако в деле Нью-Джерси против Нью-Йорка , 523 US 767 (1998), Верховный суд США постановил, что штат может соглашаться на регулирование своих прав на воду другим штатом и при этом сохранять свою суверенную власть над этими правами только до тех пор, пока он протестует против регулирования. В деле Вирджиния против Мэриленда , 540 US 56 (2003 г.), Суд рассматривал ситуацию, в которой штат Вирджиния стремился реализовать свои прибрежные права на реку Потомак. Законодательство и постановления Мэриленда не допускали такого осуществления прав, и Вирджиния подала в суд. Верховный суд США постановил, что Вирджиния сохранила свой суверенитет над правами прибрежных государств, постоянно протестуя против утверждения юрисдикции Мэриленда. Это привело некоторых наблюдателей-юристов к выводу, что Западная Вирджиния также должна начать протестовать против утверждения Мэрилендом регулирующей юрисдикции, чтобы Западная Вирджиния сохранила суверенитет над своими прибрежными правами. ^{[ 34 ]}

Верховный суд в деле Мэриленд против Западной Вирджинии правовой принцип, известный как « предписание также применил к пограничному спору ». Концепция давности основана на идее о том, что непрерывное владение землей государством или отдельным лицом создает претензии на эту землю. ^{[ 35 ]} Суды исходили из того, что государство или человек будут стремиться завладеть тем, что принадлежит ему, и что молчание и/или пренебрежение возвращением владения указывает на намерение первоначального владельца отказаться от земли. ^{[ 35 ]} Мэриленд против Западной Вирджинии считается классическим делом, в котором применяется доктрина давности. ^{[ 36 ]} Хотя некоторые ученые-правоведы пытались предоставить критерии, которые могли бы привести к давности (например, 50 лет непрерывного владения), в деле Мэриленд против Западной Вирджинии Верховный суд постановил, что такие решения должны строго учитывать конкретные факты. ^{[ 37 ]}

Дело Мэриленд против Западной Вирджинии также является классическим случаем применения высоким судом правовой нормы de minimis non curat lex . Эта латинская фраза переводится на английский как «закон не заботится о пустяках». Правило de minimis широко использовалось Верховным судом США в 19 веке в таких областях, как контрактное, адмиралтейское и имущественное право . ^{[ 38 ]} Правило de minimis также использовалось в деле Мэриленд против Западной Вирджинии , и это считается одним из наиболее важных применений этого правила в начале 20 века. ^{[ 38 ]}

См. также

Ссылки

^ Мэриленд против Западной Вирджинии , 217 US 1 (1910).
^ Брюггер, Роберт Дж. (1996). Мэриленд, средний темперамент, 1634–1980 гг . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джонса Хопкинса. стр. 4–5. ISBN 0-8018-5465-2 .
^ Скотт, Джеймс Браун. Судебное разрешение споров между штатами Американского Союза . Оксфорд, Англия: Издательство Оксфордского университета, 1919, стр. 473; Рисйорд, Америка Нормана К. Джефферсона, 1760–1815 гг . Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд, 2002, стр. 217.
^ Харрисон, Фэрфакс. Гранты на землю Вирджинии: исследование передачи информации в отношении колониальной политики . Вестминстер, Мэриленд: Willow Bend Books, 1998, стр. 75.
^ Уайт, В. Пинкни и Джонс, Исаак Д. Граница между штатами Мэриленд и Вирджиния. Перед достопочтенным Джереми С. Блэком, достопочтенным Уильямом А. Грэмом и достопочтенным Чарльзом Дж. Дженкинсом, арбитрами на границе между штатами Вирджиния и Мэриленд . Балтимор, Мэриленд: 1874, с. 75.
^ Катрайт, Уильям Бернард; Максвелл, Ху; и др. (1996). История округа Апшур, Западная Вирджиния: от самого раннего исследования и заселения до наших дней . Балтимор, Мэриленд: Генеалогический паб. Компания р. 59. ИСБН 0-8063-4635-3 .
^ Скотт, Джеймс Браун. Судебное разрешение споров между штатами Американского Союза . Оксфорд, Англия: Издательство Оксфордского университета, 1919, стр. 484.
^ Циммерман, Джозеф Ф. Межгосударственные споры: первоначальная юрисдикция Верховного суда . Олбани, Нью-Йорк: Государственный университет Нью-Йорка, 2006, с. 131-132.
↑ Успех договора привел непосредственно к призывам провести серию встреч для улучшения Статей Конфедерации , тогдашнего конституционного документа Соединенных Штатов. Эта встреча превратилась в Филадельфийскую конвенцию , которая впоследствии разработала Конституцию Соединенных Штатов . См.: Деллапенна, Джозеф В. «Трансграничное распределение воды в XXI веке: статья коллоквиума: Межгосударственная борьба за реки: юго-восточные штаты и борьба за Хуч». Журнал экологического права Нью-Йоркского университета . 12:828 (2005), с. 867, н.216.
^ Перейти обратно: ^а ^б Рот, Лоуренс К. « История Томаса Кресапа, пионера из Мэриленда ». Исторический журнал Мэриленда . Март 1914 г., с. 34]; Арнетт, Эрл; Брюггер, Роберт Дж.; и Папенфьюз, Эдвард К. Мэриленд: новый путеводитель по штату старой линии . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джонса Хопкинса, 1999, стр. 586.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Кларк, Уильям Баллок. География Мэриленда . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джонса Хопкинса, 1918, стр. 46.]
^ Конвей, Монкюр Дэниел. Бароны Потомака и Раппаханнока . Нью-Йорк: Клуб Гролье, 1892, с. 235-236.
^ Огилви, Филип В. Вдоль Потомака . Чарльстон, Южная Каролина: Аркадия, 2000, с. 11.
^ Керчеваль, Самуэль; Фолкнер, Чарльз Джеймс; и Иаков, Джон Иеремия. История долины Вирджинии . Вудсток, Вирджиния: WN Grabill, 1902, с. 165.]
^ Перейти обратно: ^а ^б Мортон, Орен Фредерик и Коул, младший. История округа Престон, Западная Вирджиния . Кингвуд, Западная Вирджиния: Journal Publishing Co., 1914, с. 162.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Мортон и Коул, История округа Престон, Западная Вирджиния, 1914, с. 162-163.
^ Перейти обратно: ^а ^б Ньюман, Бетти Каннингем. Адам и еще 500 Каннингемов из долины Вирджинии, ок. 1734-ок. 1800 . Боуи, Мэриленд: Книги наследия, 2000, стр. 253.
^ Мортон и Коул, История округа Престон, Западная Вирджиния, 1914, с. 10.
^ Бентли, Элизабет Петти (2009). Книга здания окружного суда . Балтимор, Мэриленд: Geneaological Publishing Co., стр. 126, 128. ISBN. 978-0-8063-1797-7 .
^ Райс, Отис К. и Браун, Стивен Уэйн. Западная Вирджиния: История . Лексингтон, Кентукки: Университетское издательство Кентукки, 1993, стр. 113-114, 116-123, 140-153.
^ Тетер, Дон и Грин, Джон Л. «В поисках Потомакского камня». Американский геодезист . 10:10 (27 сентября 2013). Доступ 24 октября 2013 г.
^ Мэриленд против Западной Вирджинии , 217 США, 22-38.
^ Мэриленд против Западной Вирджинии , 217 США, 24.
^ Перейти обратно: ^а ^б Мэриленд против Западной Вирджинии , 217 США, 26.
^ Мэриленд против Западной Вирджинии , 217 США, 30–35.
^ Мэриленд против Западной Вирджинии , 217 США, 31.
^ Перейти обратно: ^а ^б Мэриленд против Западной Вирджинии , 217 США, 38.
^ Мэриленд против Западной Вирджинии , 217 США, 39–41.
^ Мэриленд против Западной Вирджинии , 217 США, 41-42, цитируется Вирджиния против Теннесси , 148 США 503, 522-523.
^ Перейти обратно: ^а ^б Мэриленд против Западной Вирджинии , 217 США, 44.
^ Мэриленд против Западной Вирджинии , 217 США, 45–46.
^ Мэриленд против Западной Вирджинии , 217 США, 45, 46–47.
^ Мортон и Коул, История округа Престон, Западная Вирджиния, 1914, с. 163.
^ Перейти обратно: ^а ^б Дэвид М. Фланнери и др., Закон об охране водных ресурсов и его влияние на водное законодательство Западной Вирджинии , 107 W. Va. L. Rev. 749, 784 (2005).
^ Перейти обратно: ^а ^б Диксон, Мартин. Современное земельное право . Флоренция, Кентукки: Рутледж Кавендиш, 2005, с. 263-264.
^ Ральф Х. Брок, Республики Техас больше нет: ответ на утверждение о том, что Техас был неконституционно присоединен к Соединенным Штатам , 28 Tex. Tech L. Rev. 679, 735, n.267 (1997).
^ Брайан М. Мюллер, Фолклендские острова: встанет ли настоящий владелец? , 58 Notre Dame L. Rev. 616, 632 (1983).
^ Перейти обратно: ^а ^б Джули Кромер, Гарри Поттер и преступление трех секунд: исчезаем ли мы защиту De Minimis от закона об авторском праве? , 36 NML Rev. 261, 262-264 (2006).

Внешние ссылки

Текст дела Мэриленд против Западной Вирджинии , 217 U.S. 1 (1910) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress

[1] Мэриленд против Западной Вирджинии , 217 US 1 (1910).

[2] Брюггер, Роберт Дж. (1996). Мэриленд, средний темперамент, 1634–1980 гг . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джонса Хопкинса. стр. 4–5. ISBN 0-8018-5465-2 .

[3] Скотт, Джеймс Браун. Судебное разрешение споров между штатами Американского Союза . Оксфорд, Англия: Издательство Оксфордского университета, 1919, стр. 473; Рисйорд, Америка Нормана К. Джефферсона, 1760–1815 гг . Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд, 2002, стр. 217.

[4] Харрисон, Фэрфакс. Гранты на землю Вирджинии: исследование передачи информации в отношении колониальной политики . Вестминстер, Мэриленд: Willow Bend Books, 1998, стр. 75.

[5] Уайт, В. Пинкни и Джонс, Исаак Д. Граница между штатами Мэриленд и Вирджиния. Перед достопочтенным Джереми С. Блэком, достопочтенным Уильямом А. Грэмом и достопочтенным Чарльзом Дж. Дженкинсом, арбитрами на границе между штатами Вирджиния и Мэриленд . Балтимор, Мэриленд: 1874, с. 75.

[6] Катрайт, Уильям Бернард; Максвелл, Ху; и др. (1996). История округа Апшур, Западная Вирджиния: от самого раннего исследования и заселения до наших дней . Балтимор, Мэриленд: Генеалогический паб. Компания р. 59. ИСБН 0-8063-4635-3 .

[7] Скотт, Джеймс Браун. Судебное разрешение споров между штатами Американского Союза . Оксфорд, Англия: Издательство Оксфордского университета, 1919, стр. 484.

[Zimmerman-8] Циммерман, Джозеф Ф. Межгосударственные споры: первоначальная юрисдикция Верховного суда . Олбани, Нью-Йорк: Государственный университет Нью-Йорка, 2006, с. 131-132.

[9] Успех договора привел непосредственно к призывам провести серию встреч для улучшения Статей Конфедерации , тогдашнего конституционного документа Соединенных Штатов. Эта встреча превратилась в Филадельфийскую конвенцию , которая впоследствии разработала Конституцию Соединенных Штатов . См.: Деллапенна, Джозеф В. «Трансграничное распределение воды в XXI веке: статья коллоквиума: Межгосударственная борьба за реки: юго-восточные штаты и борьба за Хуч». Журнал экологического права Нью-Йоркского университета . 12:828 (2005), с. 867, н.216.

[Boundary-10] Перейти обратно: ^а ^б Рот, Лоуренс К. « История Томаса Кресапа, пионера из Мэриленда ». Исторический журнал Мэриленда . Март 1914 г., с. 34]; Арнетт, Эрл; Брюггер, Роберт Дж.; и Папенфьюз, Эдвард К. Мэриленд: новый путеводитель по штату старой линии . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джонса Хопкинса, 1999, стр. 586.

[Stone-11] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Кларк, Уильям Баллок. География Мэриленда . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джонса Хопкинса, 1918, стр. 46.]

[12] Конвей, Монкюр Дэниел. Бароны Потомака и Раппаханнока . Нью-Йорк: Клуб Гролье, 1892, с. 235-236.

[13] Огилви, Филип В. Вдоль Потомака . Чарльстон, Южная Каролина: Аркадия, 2000, с. 11.

[14] Керчеваль, Самуэль; Фолкнер, Чарльз Джеймс; и Иаков, Джон Иеремия. История долины Вирджинии . Вудсток, Вирджиния: WN Grabill, 1902, с. 165.]

[MortonWV-15] Перейти обратно: ^а ^б Мортон, Орен Фредерик и Коул, младший. История округа Престон, Западная Вирджиния . Кингвуд, Западная Вирджиния: Journal Publishing Co., 1914, с. 162.

[Morton162-16] Перейти обратно: ^а ^б ^с Мортон и Коул, История округа Престон, Западная Вирджиния, 1914, с. 162-163.

[Newman-17] Перейти обратно: ^а ^б Ньюман, Бетти Каннингем. Адам и еще 500 Каннингемов из долины Вирджинии, ок. 1734-ок. 1800 . Боуи, Мэриленд: Книги наследия, 2000, стр. 253.

[18] Мортон и Коул, История округа Престон, Западная Вирджиния, 1914, с. 10.

[19] Бентли, Элизабет Петти (2009). Книга здания окружного суда . Балтимор, Мэриленд: Geneaological Publishing Co., стр. 126, 128. ISBN. 978-0-8063-1797-7 .

[20] Райс, Отис К. и Браун, Стивен Уэйн. Западная Вирджиния: История . Лексингтон, Кентукки: Университетское издательство Кентукки, 1993, стр. 113-114, 116-123, 140-153.

[21] Тетер, Дон и Грин, Джон Л. «В поисках Потомакского камня». Американский геодезист . 10:10 (27 сентября 2013). Доступ 24 октября 2013 г.

[22] Мэриленд против Западной Вирджинии , 217 США, 22-38.

[23] Мэриленд против Западной Вирджинии , 217 США, 24.

[Day26-24] Перейти обратно: ^а ^б Мэриленд против Западной Вирджинии , 217 США, 26.

[25] Мэриленд против Западной Вирджинии , 217 США, 30–35.

[26] Мэриленд против Западной Вирджинии , 217 США, 31.

[Day38-27] Перейти обратно: ^а ^б Мэриленд против Западной Вирджинии , 217 США, 38.

[28] Мэриленд против Западной Вирджинии , 217 США, 39–41.

[29] Мэриленд против Западной Вирджинии , 217 США, 41-42, цитируется Вирджиния против Теннесси , 148 США 503, 522-523.

[Day44-30] Перейти обратно: ^а ^б Мэриленд против Западной Вирджинии , 217 США, 44.

[31] Мэриленд против Западной Вирджинии , 217 США, 45–46.

[32] Мэриленд против Западной Вирджинии , 217 США, 45, 46–47.

[33] Мортон и Коул, История округа Престон, Западная Вирджиния, 1914, с. 163.

[Flannery-34] Перейти обратно: ^а ^б Дэвид М. Фланнери и др., Закон об охране водных ресурсов и его влияние на водное законодательство Западной Вирджинии , 107 W. Va. L. Rev. 749, 784 (2005).

[Dixon-35] Перейти обратно: ^а ^б Диксон, Мартин. Современное земельное право . Флоренция, Кентукки: Рутледж Кавендиш, 2005, с. 263-264.

[36] Ральф Х. Брок, Республики Техас больше нет: ответ на утверждение о том, что Техас был неконституционно присоединен к Соединенным Штатам , 28 Tex. Tech L. Rev. 679, 735, n.267 (1997).

[37] Брайан М. Мюллер, Фолклендские острова: встанет ли настоящий владелец? , 58 Notre Dame L. Rev. 616, 632 (1983).

[Cromer-38] Перейти обратно: ^а ^б Джули Кромер, Гарри Поттер и преступление трех секунд: исчезаем ли мы защиту De Minimis от закона об авторском праве? , 36 NML Rev. 261, 262-264 (2006).

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]