Jump to content

Гипотеза четырех документов

Гипотеза четырех документов
Гипотеза четырех источников
Теория Информация
Заказ Марк, Q, M, L, (Антиохийский документ), (Документ о младенчестве)
(Прото-Лука)
Мэтью, Люк
Дополнительные источники Источник Q , Источник M , Источник L , (Антиохийский документ), (Документ Младенчества)
Источники Евангелий
Мэтью Марк, Q, M, (Антиохийский документ)
Люк Марк, Q, L, (Прото-Лука), (Документ о младенчестве)
Теория История
Создатель Б. Х. Стритер
Дата создания 1925

Гипотеза четырех документов или гипотеза четырех источников — это объяснение взаимосвязи между тремя Евангелиями от Матфея , Марка и Луки . Он утверждает, что существовало как минимум четыре источника Евангелия от Матфея и Евангелия от Луки: Евангелие от Марка и три утерянных источника ( Q , M и L ). Она была предложена Б. Х. Стритером в 1925 году, который усовершенствовал гипотезу двух источников до гипотезы четырех источников . [ 1 ] [ 2 ]

Описание

[ редактировать ]

Согласно анализу Б. Х. Стритера, материю в Евангелии от Луки следует разделить по крайней мере на два источника: Q и L. немарковскую Подобным же образом он утверждал, что Матфей использовал своеобразный источник, который мы можем назвать М , так же как и Q. Лука не знал М, а Матфей не знал L. Источник М имеет иудаистский характер (см . Евангелие от Евреям ), и это предполагает иерусалимское происхождение; источник Л. Стритер назначен в Кесарию ; и источник Q, как показывает анализ, был связан с Антиохией . Документ Q представлял собой антиохийский перевод документа, первоначально составленного на арамейском языке – возможно, апостолом Матфеем для галилейских христиан. Евангелие от Луки развивалось в два этапа (см. рисунок).

Согласно этой точке зрения, первое Евангелие представляет собой сочетание традиций Иерусалима, Антиохии и Рима , тогда как третье Евангелие представляет собой Кесарию, Антиохию и Рим. Тот факт, что антиохийские и римские источники были воспроизведены как евангелистами Матфеем, так и Лукой, объяснялся важностью этих Церквей. Стритер считал, что нет никаких доказательств того, что другие источники менее достоверны.

Стритер выдвинул гипотезу о документе протоЛука, ранней версии Луки, которая не включала в себя материалы Марка или повествование о рождении. Согласно этой гипотезе, евангелист позже дополнил материал Марка и повествования о рождении. Однако вопреки этой гипотезе, Евангелие не имеет в своей основе никакой страстной традиции, отдельной от Марка, а рассказ о путешествии Луки, очевидно, основан на Марка 10 . [ 3 ] Современная версия теории четырех источников не включает прото-Луку, а евангелист напрямую объединяет Марка, Q и L. [ 4 ] Тем не менее, первоначально Евангелие могло распространяться без повествования о рождении в первых двух главах. [ 5 ]

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Томас, Роберт Л. (2002). «Обоснование приоритетного взгляда Маркана на происхождение Евангелия». Три взгляда на происхождение синоптических евангелий . Крегель академик. п. 64. ИСБН  978-0-8254-9882-4 . Тем, кто принимает гипотезу двух или четырех источников, необходимо учитывать ряд других проблем. Во-первых, гипотеза четырех источников намного сложнее (предполагающая Q, M и L как источники), чем гипотеза двух Евангелий.
  2. ^ «Библейская литература – ​​Синоптическая проблема» . Британская энциклопедия . Проверено 15 августа 2020 г.
  3. ^ Тайссен, Герд; Мерц, Аннет (1998). «Глава 2. Христианские источники об Иисусе». Исторический Иисус: всеобъемлющее руководство . Перевод с немецкого (издание 1996 г.). Крепость Пресс. ISBN  978-0-8006-3123-9 .
  4. ^ Фанк, Роберт Уолтер; Гувер, Рой В.; Семинар Иисуса (1993). "Введение". Пять Евангелий: поиск подлинных слов Иисуса. Новый перевод и комментарии . ХарперСанФранциско. стр. 1–30. ISBN  978-0-02-541949-0 .
  5. ^ Фанк, Роберт В. и семинар Иисуса . Деяния Иисуса: поиск подлинных деяний Иисуса. ХарперСанФранциско. 1998. «Истории рождения и детства», стр. 497–526.

Библиография

[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 3d2442cf72eda2bd8162dd1c79829166__1695276120
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/3d/66/3d2442cf72eda2bd8162dd1c79829166.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Four-document hypothesis - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)