✖


Jump to content

Регулярное сжигание

Факельное сжигание продукции на объекте добычи сырой нефти на шельфе Вьетнама в Южно-Китайском море.

Обычное сжигание на факелах , также известное как производственное сжигание на факелах , представляет собой метод и текущую практику утилизации больших нежелательных количеств попутного нефтяного газа (ПНГ) во время добычи сырой нефти . Газ сначала отделяется от жидкостей и твердых частиц на выходе из устья скважины , затем выбрасывается в факельную трубу и сжигается в атмосфере Земли (обычно в открытом диффузионном пламени ). Там, где это было выполнено, нежелательный газ (в основном природный газ, в котором преобладает метан ) считался нерентабельным и мог называться « застрявшим газом» , факельным газом или просто « отходящим газом». Регулярное сжигание на факелах не следует путать с факельным сжиганием в целях безопасности, факельным обслуживанием или другими методами сжигания, характеризующимися более короткой продолжительностью или меньшими объемами утилизации газа. [1] : 1  [2]

По оценкам, в 2018 году во всем мире было сожжено более 145 миллиардов кубических метров (5 триллионов кубических футов) природного газа. [3] Большую часть этого ПНГ обычно сжигают на факелах на тысячах скважин, а количество отходов равно объему использования природного газа в Южной и Центральной Америке. Семь крупнейших практиков с 2014 года — это Россия , Ирак , Иран , США , Алжир , Венесуэла и Нигерия . [4] Наибольшая активность наблюдается в отдаленных регионах России, а политические конфликты повышают уровень активности в других странах. На долю США пришлось почти 10% мирового объема в 2018 году. [5]

Регулярное сжигание на факелах, наряду с преднамеренным выбросом газа и непреднамеренными выбросами неорганизованных газов , имеет глубокие негативные последствия. Растрата первичных ресурсов не приносит ни нынешних экономических, ни будущих выгод , но создает проблемы из-за накопления парниковых газов и других вредных загрязнителей в биосфере . [6] [7] Поскольку большинство прогнозов показывают увеличение использования нефти и газа в обозримом будущем, Всемирный банк в 2002 году основал международное партнерство по сокращению сжигания попутного газа (GGFRP); государственно-частное партнерство с целью отказа от расточительной практики. [8] В 2015 году компания запустила Инициативу «Нулевое рутинное сжигание факелов к 2030 году »; к концу 2019 года одобрено 32 странами, 37 компаниями и 15 банковскими учреждениями. [9] Одобрителями, базирующимися в США, были федеральное правительство США, штат Калифорния и Всемирный банк. Мировые данные за 1996–2018 годы показывают, что объемы сжигаемого газа упали на 10%, а добыча нефти выросла на 40%. [10]

Причины

[ редактировать ]
Факельное сжигание (изображение в центре) на сельском объекте добычи сырой нефти в Северной Дакоте.
Ночной снимок из космоса, на котором запечатлена широко распространенная практика регулярного сжигания факелов на юго-востоке Техаса. Широкая дуга рассеянных огней, идущая вверх и влево от нижнего центра, определяется сотнями газовых факелов на сельских нефтяных скважинах в группе Игл Форд к югу от Сан-Антонио. Снимок сделан с Международной космической станции , февраль 2015 года.

Регулярное сжигание и сброс ПНГ практикуется с момента первых нефтяных скважин ввода в эксплуатацию в конце 1850-х годов. Хотя жидкие и газообразные углеводороды имеют одинаковую плотность энергии по массе , содержание энергии в 1000 раз больше по объему жидкого топлива, что делает хранение и транспортировку более экономичными. [11] Широко распространенные средства преодоления этого относительного недостатка нефтяного газа были реализованы только в течение последних нескольких десятилетий. Например, трансконтинентальные газопроводы , связанные с региональными сетями сбора и распределения газа , сейчас распространены по большей части мира. [12] Системы утилизации факельного газа (FGRS) для переработки ПНГ в жидкое или сжатое топливо на кустовой площадке также становятся все более мобильными и разнообразными по своим возможностям. [1] : 50 

Процессы принятия решений, ведущие к бесполезной трате ПНГ в наше время, во многом зависят от региональных обстоятельств. Как правило, краткосрочные финансовые цели и цели управления рисками лиц, принимающих решения, будут определять результат. существуют те или иные формы разрешений или иного регулирования деятельности по сжиганию и выбросу газов В большинстве юрисдикций , но детали сильно различаются. [1] : 20  [13] : 7  Факторы, которые могут увеличить активность истощения, включают (неполный список):

Статистика за 2018 год

[ редактировать ]

В 2018 году во всем мире было сожжено 100 миллионов тонн (145 миллиардов кубических метров) попутного газа, что составляет около 3-4% всего газа, добытого как из нефтяных, так и из газовых скважин. [18] Отходы дали почти 350 миллионов тонн CO 2 в эквиваленте выбросов парниковых газов , или около 1% от 33 миллиардов тонн углекислого газа (CO 2 ), высвобождаемых при сжигании всех видов ископаемого топлива. [19] Накопление этих газов существенно нарушает планетарный углеродный цикл , и продолжаются более широкие международные усилия по оценке масштабов ущерба и количественной оценке накапливающихся экономических издержек. [20]

Затраты на устранение факельного сжигания лучше понятны и сильно различаются в зависимости от случая. Всемирный банк оценивает общие затраты на смягчение последствий в 100 миллиардов долларов США. [18] Если его вывести на рынок природного газа в такой развитой экономике, как США, факельный газ сможет обеспечить около 17% от 30 триллионов кубических футов потребления США. [21] и потенциально может быть оценен почти в 20 миллиардов долларов США. [18] В менее развитых странах преимущества могут иметь еще больший эффект. Например, он мог бы обеспечить все текущие потребности в Южной и Центральной Америке. Если его использовать для выработки 750 миллиардов кВтч электроэнергии, он сможет удовлетворить все потребности африканского континента. [18]

Хотя сжигание на факелах является расточительным и приводит к образованию вредных побочных продуктов, как и другие виды сжигания ископаемого топлива, в краткосрочной перспективе оно менее разрушительно, чем выброс попутного газа, который состоит в основном из метана. Накопление атмосферного метана ответственно за около 25% изменений климата , несмотря на то, что его содержание почти в 100 раз меньше, чем CO 2 . [22] По данным Международного энергетического агентства , по крайней мере [23] [24] 75 миллионов тонн метана было выброшено нефтегазовой промышленностью в результате вентиляции и неорганизованных выбросов, и, по оценкам, 4 миллиона тонн было выпущено из-за неэффективного сжигания на факелах. [25] Использование человеком ископаемого топлива является причиной около 20% всех выбросов метана . [26] а на долю работников нефтегазовой отрасли приходится около 25% всех антропогенных источников. [22] Эти источники также нуждаются в более масштабных усилиях по отслеживанию и смягчению последствий, поскольку, по прогнозам, природный газ будет продолжать оставаться наиболее быстро растущим источником первичной энергии в мире. [27]

Альтернативы

[ редактировать ]
Мобильная газовая электростанция в Крыму.
Модульный портативный завод GTL за пределами Хьюстона, штат Техас. Проектная мощность — 100 баррелей в сутки.
Ферма по добыче биткойнов , работающая на базе соседнего газодобывающего предприятия в Альберте, Канада.

Подобно сырой нефти, ПНГ является основным источником энергии как в виде газообразного топлива, так и жидкого топлива , которое имеет высокую внутреннюю ценность в современной мировой экономике . [28] После добычи ПНГ остаются логистические барьеры на пути к потреблению — это экономически эффективная переработка и доставка на потребительские рынки . Альтернативы сжиганию и сбросу газов, предпочитаемые нефтяными компаниями, включают те, которые устраняют эти барьеры для попутного газа, не препятствуя добыче более ценной нефти. [1] : 55 

Традиционное использование

[ редактировать ]

Глобальные данные за 2012 год показывают, что 15% всего попутного газа сжигалось или выбрасывалось в атмосферу, а 85% было использовано или сохранено для получения следующих экономических выгод: [18]

1. обратная закачка в нефтяной пласт для вторичной добычи , третичной добычи и/или долгосрочного хранения . [29] : 542  (58%)
2. передача в торговый центр для распределения на рынки краткосрочного хранения и переработки . (27%)

Другое использование

[ редактировать ]

Следующий список включает другие существующие коммерчески жизнеспособные альтернативы обычному сжиганию и вентиляции, которые можно выполнять на месте или поблизости:

1. Производство жидкого топлива с использованием систем утилизации факельных газов (СУФГ) и его транспортировка на потребительские рынки. [29] : 542  [1] : 50 
а. извлечение жидкого природного газа (ШФЛУ) из факельного потока с использованием мобильного оборудования.
б. портативное производство сжатого природного газа (КПГ).
в. Производство портативного сжиженного природного газа (СПГ).
д. мелкомасштабная конверсия газа в жидкость (GTL).
2. Производство электроэнергии с помощью портативных двигателей или микротурбин . [29] : 548  [1] : 51 
3. Выработка тепла для водоподготовки или другой промышленной обработки на кусте скважины. [1] : 52 

В отчете Министерства энергетики США за 2019 год говорится, что вероятная причина, по которой нефтяные компании могут медленно внедрять существующие или передовые технологии FGRS, заключается в том, что «законное, регулируемое факельное сжигание является наименее рискованным вариантом и не требует обучения тому, как применять новые технологии или модифицировать существующие». контракты и операционная практика». [1] : 55 

«Майнеры» криптовалюты недавно определили факельный газ как потенциальный недорогой источник для своих энергоемких вычислений. Между этими двумя необычно разными горнодобывающими компаниями возник ряд партнерских отношений с дальнейшей целью минимизировать значительный углеродный след каждой из них . [30] [31]

Эффективность

[ редактировать ]
Неполное сжигание газа, в результате которого выделяется метан, а также образуется черный углерод на объекте в Индонезии.

Газовые факелы с использованием диффузионного пламени зависят, прежде всего, от тщательного смешивания воздуха и газа в выбрасываемом газовом потоке для максимального сгорания. Скорость и падение давления газа на выходе из кончика факельной трубы должны поддерживаться в оптимальных пределах, чтобы обеспечить адекватную турбулентную диффузию . Сохранение этих диапазонов является ключевой целью процесса инженерного проектирования и сопутствующей стратегии управления . Значительное количество влаги, азота, углекислого газа или других неуглеводородных веществ, сопровождающих ПНГ, может препятствовать горению. С другой стороны, правильно спроектированные и контролируемые впрыски горячего воздуха и пара могут улучшить сгорание и эффективность. [32] [33]

ПНГ состоит в основном из метана, а также в меньшем количестве из этана , пропана , бутана и других алканов . Когда факел работает эффективно , побочные продукты сгорания включают в себя в основном воду и углекислый газ, а также небольшое количество угарного газа и оксидов азота (NoX). Таким образом, такие факелы демонстрируют высокую эффективность переработки : в среднем уходит лишь около 2% ПНГ. Когда факел не работает эффективно, может произойти утечка более значительных объемов ПНГ, иногда до 40%. [18] Также летучие органические соединения (ЛОС), токсичные соединения могут образовываться и другие вредные загрязнители. ЛОС и NoX могут производить приземный озон на уровнях, превышающих стандарты качества воздуха . Наличие дыма указывает на плохо работающую сигнальную ракету, [29] : 534–537  и образующийся в результате недолговечный черный углерод может ускорить таяние снега и льда. [34] [35]

Большинство других загрязнителей в потоке ПНГ присутствуют в виде следовых количеств . Они могут включать токсичные элементы, такие как ртуть и радон , которые встречаются в природе. Расширенные усилия по добыче нефти, такие как гидроразрыв пласта, могут привести к появлению других. Обычный природный загрязнитель сероводород позволяет образовывать диоксид серы и серную кислоту в газовых факелах. [36] При повышенных концентрациях он может вызвать коррозию и другие проблемы с качеством воздуха , а также привести к таким характеристикам, как « кислотный газ » и «кислотное факелирование». На практике потоки газа с более высоким уровнем загрязнения серой скорее будут сжигаться на факелах (где это разрешено), чем утилизировать из-за их более низкой экономической ценности. [17]

Мониторинг

[ редактировать ]
Спутник НАСА Aqua
Расширение факельной активности в Пермском бассейне на западе Техаса с 2012 по 2016 год. Изображения VIIRS из Земной обсерватории НАСА.

Доступные глобальные данные об объемах сжигания газа были весьма неопределенными и ненадежными примерно до 1995 года. После создания GGFR в 2002 году участвующие исследователи из NOAA и академических институтов использовали спутниковые наблюдения, чтобы упростить сбор данных и повысить точность измерений. [37] Несмотря на научные и технологические достижения, суммы, сообщаемые участниками отрасли и используемые должностными лицами регулирующих органов, по-прежнему иногда являются неточными. [38] [39] Количественная оценка и определение местонахождения выбросов метана в результате неправильной эксплуатации факельных установок, преднамеренной деятельности по сбросу газа и других утечек метана из оборудования также является высоким приоритетом для партнерства GGFR, Глобальной инициативы по метану и других групп, которые охватывают как экономические, так и экологические аспекты. [40]

Спутниковые исследования

[ редактировать ]

Поскольку большинство факелов работают как открытое пламя, объемы можно определить во время аэрофотосъемки путем измерения количества излучаемого света. Первый набор глобальных данных, относящихся к 1995 году, был создан в 2006 году с использованием оборонной метеорологической спутниковой программы (DMSP) и Google Earth . данных [37] Примерно после 2010 года точность отдельных измерений была дополнительно повышена до уровня выше +/- 10% с использованием данных приборов VIIRS на спутниках NOAA-20 и Suomi NPP , а также MODIS приборов Aqua и Terra на спутниках Земной обсерватории НАСА. . [41] [42] Анализ данных продолжает уточняться за счет вклада других научных групп и групп, специализирующихся на конкретных миссиях. [43] [44] Карты глобальной активности теперь автоматически генерируются с помощью передовых методов, таких как машинное обучение , а полученные объемы корректируются с учетом таких возмущений, как периодическая облачность.

Дополнительные спутники и инструменты уже подключены и будут продолжать появляться в сети, способные измерять метан и другие более мощные парниковые газы с улучшенным разрешением. [40] [45] Тропоми ​ [46] Прибор, запущенный в 2017 году Европейским космическим агентством, Земли может измерять концентрации метана, диоксида серы, диоксида азота, угарного газа, аэрозолей и озона в тропосфере с разрешением в несколько километров. [47] [48] [49] Спутник CLAIRE, запущенный в 2016 году канадской фирмой GHGSat, способен улавливать углекислый газ и метан на расстоянии всего 50 метров (160 футов), что позволяет его клиентам точно определить источник выбросов. [40]

Наземные и аэрофотосъемки

[ редактировать ]

Портативные инструменты от таких поставщиков, как FLIR Systems [50] и Пикарро [51] также способны обнаруживать невидимые в противном случае утечки и выбросы от неправильно работающих факелов. Они несколько менее практичны для мониторинга концентрации метана и других летучих органических соединений в течение длительных периодов времени, но могут позволить специалистам по ремонту промышленности, должностным лицам регулирующих органов и другим исследователям обнаруживать и документировать источники выбросов в режиме реального времени. [52]

Исследователи Фонда защиты окружающей среды тщательно картировали выбросы метана в результате нефтегазовых операций в Пермском бассейне США за 2019–2020 годы. Их результаты показывают, что выбросы как минимум в три раза превышают те, о которых сообщают операторы, а также некоторую степень неисправности более чем 10% факельных установок. [53] [54] Было обнаружено, что около половины неисправных факельных труб не горят и выделяют газы без каких-либо ограничений. [55]

Прогресс сокращения

[ редактировать ]
Мировые тенденции сжигания газа и добычи нефти (1996-2018 гг.) [10]
  Сжигание газа: миллиард кубических метров в год (↓10%)
  Добыча нефти: миллион баррелей в день (↑40%)
  Население: 100 миллионов человек (↑30%)

Организация Объединенных Наций , [9] Международное энергетическое агентство, [56] и Всемирный банк признают регулярные усилия по сокращению сжигания на факелах как легко висящие плоды , учитывая существенные экономические, экологические выгоды и преимущества для здоровья человека. Последствия особенно велики в развивающихся странах, где интенсивность сжигания газа (т.е. сжигаемого газа на единицу добытой нефти) часто выше, главным образом из-за их менее развитой инфраструктуры и рынков природного газа. В число ключевых стран, подлежащих сокращению, входят Индонезия, Ирак, Казахстан, Мексика, Нигерия, Катар и Ханты-Мансийский автономный округ – Югра в России. [37]

С 1996 по 2018 год глобальный объем сжигания на факелах (измеряется в кубических метрах - м) сократился на 10%. 3 ) было реализовано, в то время как мировая добыча нефти выросла на 40% (рисунок справа). [10] Это сопровождалось 35-процентным сокращением глобальной интенсивности сжигания (измеряется в кубических метрах на баррель добытой нефти - м 3 /барр.). [57] Частично это произошло благодаря предпринятым ранее усилиям по сокращению выбросов в странах-партнерах GGFR, таких как Россия и Нигерия. [37] По состоянию на 2018 год в Канаде, Бразилии и нескольких странах Ближнего Востока вспыхивали с интенсивностью менее 1 м. 3 /барр. по сравнению со средним мировым показателем в 4,1 млн. 3 /барр. В нескольких африканских странах продолжаются вспышки на высоте более 10 метров. 3 /барр., включая Камерун на глубине более 40 м. 3 /барр. [58]

Всего четыре страны ответственны за почти 50% всего сжигаемого газа: Россия, Ирак, Иран и США. [59] Интенсивность их факельного горения колеблется от примерно 3 до 10 м. 3 /барр, и за последние несколько лет существенно не улучшились. [60] Каждая страна имеет обширную инфраструктуру и доступ к передовым технологиям, а также сложную деловую и политическую культуру, которая может быть более устойчивой к изменениям.

Рост в США

[ редактировать ]
Историческая диаграмма объемов добычи, сжигания и сброса газа в Соединенных Штатах. Данные Управления энергетической информации США.

в течение десятилетий после Второй мировой войны количество случаев сжигания и выбросов в атмосферу в США сократилось. Согласно данным Управления энергетической информации США , [5] Ближе к концу 20-го века он достиг минимума, близкого к 1,5% добываемого ПНГ и 0,5% всего газа, добываемого как из нефтяных, так и из газовых скважин.

Однако примерно с 2005 года объемы сжигания газа на факелах вновь возросли, как показано на прилагаемых диаграммах. 32 штата принимают и регулируют сжигание и/или сброс газа в факелах. [61] Наибольшие изменения объема примерно с 1990 года произошли в Пермском бассейне на западе Техаса и Нью-Мексико, в формации Баккен в Северной Дакоте и в группе Игл Форд на юго-востоке Техаса. [62]

Историческая диаграмма процентного содержания газа, сожженного и сброшенного в факелы в Соединенных Штатах.

В США увеличилось сжигание газа как в объёмном, так и в процентном выражении. В 2018 году сжигание газа достигло почти 50-летнего максимума: было сожжено 500 миллиардов кубических футов газа, что составляет 10% сжигаемого ПНГ. Сообщения об отрицательных ценах производителей на природный газ и о дальнейшем удвоении активности в Пермском регионе способствовали продолжению роста этой разрушительной практики в 2019 году в США. [16] [63] В 2018–2019 годах объем газа, ежедневно тратившегося впустую только в Перми, был способен обеспечить жилищные потребности всего штата Техас. [64] [65] В регионе строятся пять новых магистральных газопроводов, первый из которых будет введен в эксплуатацию в третьем квартале 2019 года. [66] а остальные планируется ввести в эксплуатацию в 2020–2022 годах. [1] : 23 

Ослабление федеральных правил США, начавшееся в 2017 году, привело к дальнейшему увеличению отходов ПНГ как с государственных, так и с частных земель. [1] : 17–19  Они обобщены в отчете Министерства энергетики США за июнь 2019 года , в котором наиболее значимые изменения определяются следующим образом: [1] : 17 

1) «отмена... лимитов на утечку, выбросы или сжигание метана из нефтяных и газовых скважин на федеральных землях» ; и
2) «снятие требования к компаниям по поиску и устранению утечек, требований по снижению выбросов от различных видов оборудования или элементов оборудования, а также требований к тому, чтобы компании готовили планы по минимизации отходов до получения разрешений на бурение»

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м «Сжигание и сброс природного газа: обзор государственного и федерального регулирования, тенденции и последствия» (PDF) . Министерство энергетики США. 1 июня 2019 года . Проверено 29 декабря 2019 г.
  2. ^ «IPIECA – Ресурсы – Классификация факельного сжигания» . Международная ассоциация нефтяной промышленности по охране окружающей среды (IPIECA) . Проверено 29 декабря 2019 г.
  3. ^ Jump up to: а б «Рост добычи сланцевой нефти и политические конфликты способствуют увеличению глобального сжигания газа» . Всемирный банк . 12 июня 2019 г.
  4. ^ «30 крупнейших стран по сжиганию факельного газа (2014–2018 гг.)» (PDF) . Всемирный банк. Июнь 2019.
  5. ^ Jump up to: а б «Данные о валовом отборе и добыче природного газа» . Управление энергетической информации США . Проверено 28 декабря 2019 г.
  6. ^ «Глобальное партнерство по сокращению сжигания газа» . Всемирный банк . Проверено 29 декабря 2019 г.
  7. ^ Jump up to: а б Зохейр Эбрагим и Йорг Фридрихс (3 сентября 2013 г.). «Сжигание газа – актуальная проблема» . Resilience.org . Проверено 29 декабря 2019 г.
  8. ^ «Глобальное партнерство по сокращению сжигания газа» . Объединенные Нации . Проверено 29 декабря 2019 г.
  9. ^ Jump up to: а б «Платформа климатических инициатив ООН: нулевой уровень регулярного сжигания факелов к 2030 году» . Объединенные Нации . Проверено 29 декабря 2019 г.
  10. ^ Jump up to: а б с «Мировое сжигание газа и добыча нефти (1996-2018 гг.)» (PDF) . Всемирный банк. Июнь 2019.
  11. ^ «Плотность энергии топлива» . Университет Калгари . Проверено 29 декабря 2019 г.
  12. ^ «Глобальная сеть газопроводов» . снэм . Проверено 29 декабря 2019 г.
  13. ^ «Регулирование сжигания и сброса попутного газа: глобальный обзор и уроки международного опыта» (PDF) . Всемирный банк. 1 февраля 2004 года . Проверено 31 декабря 2019 г.
  14. ^ Линненлюке, Мартина К.; Бирт, Жак; Лион Джон; Сидху, Балджит К. (2015), «Планетарные границы: последствия обесценения активов», Accounting & Finance , 55 (4): 911–929, doi : 10.1111/acfi.12173
  15. ^ «Зимние фьючерсы на природный газ США на 2020–2021 годы растут после того, как Kinder откладывает строительство Пермского трубопровода» . Рейтер . 17 сентября 2019 г. Проверено 31 декабря 2019 г.
  16. ^ Jump up to: а б Скотт ДиСавино (22 мая 2019 г.). «Цены на природный газ в США снова стали отрицательными в техасских пермских сланцах» . Рейтер . Проверено 31 декабря 2019 г.
  17. ^ Jump up to: а б «Природный газ и окружающая среда» . Управление энергетической информации США . Проверено 29 декабря 2019 г.
  18. ^ Jump up to: а б с д и ж «Отказ от планового сжигания факелов к 2030 году, вопросы и ответы» . Всемирный банк . Проверено 13 марта 2020 г.
  19. ^ «Отчет о состоянии мировой энергетики и выбросов CO 2 в 2019 году: последние тенденции в области энергетики и выбросов в 2018 году» . Международное энергетическое агентство (Париж). 1 марта 2019 года . Проверено 13 марта 2020 г.
  20. ^ Дэвид Коди; и др. (2 мая 2019 г.). «Глобальные субсидии на ископаемое топливо остаются большими: обновленная информация, основанная на оценках на уровне стран» . Международный валютный фонд . Проверено 13 марта 2020 г.
  21. ^ «Общее потребление природного газа в США» . Управление энергетической информации США . Проверено 13 марта 2020 г.
  22. ^ Jump up to: а б «Европа излагает смелое новое видение климата, подчеркивая при этом ценность сокращения выбросов метана» . Фонд защиты окружающей среды . Проверено 13 марта 2020 г.
  23. ^ Альварес, РА; и др. (13 июля 2018 г.). «Оценка выбросов метана в цепочке поставок нефти и газа США» . Наука . 361 (6398): 186–188. Бибкод : 2018Sci...361..186A . дои : 10.1126/science.aar7204 . ПМК   6223263 . ПМИД   29930092 .
  24. ^ «Крупные исследования показывают на 60% больше выбросов метана» . Фонд защиты окружающей среды . Проверено 13 марта 2020 г.
  25. ^ «Метан Трекер – оценки по странам и регионам» . Международное энергетическое агентство (Париж). 1 ноября 2019 года . Проверено 9 февраля 2020 г.
  26. ^ «Метан Трекер – Анализ» . Международное энергетическое агентство (Париж). 1 ноября 2019 года . Проверено 9 февраля 2020 г.
  27. ^ «Отслеживание поставок топлива – выбросы метана из нефти и газа» . Международное энергетическое агентство (Париж). 1 ноября 2019 года . Проверено 9 февраля 2020 г.
  28. ^ «Природный газ объяснил» . Управление энергетической информации США . Проверено 29 декабря 2019 г.
  29. ^ Jump up to: а б с д Эмам, Эман А. (2015). «Сжигание газа в промышленности: обзор» (PDF) . Нефть и уголь . 57 (5): 532–555.
  30. ^ «Как (и почему) сжигание природного газа используется для добычи биткойнов» . Журнал «Нефтяник». 15 декабря 2020 г.
  31. ^ Наурин С. Малик (16 декабря 2019 г.). «Почему майнинг биткойнов рекламируется как решение проблемы сжигания газа» . Деловые новости Блумберга.
  32. ^ Джон Соррелс, Джефф Коберн, Кевин Брэдли и Дэвид Рэндалл (1 августа 2019 г.). «EPA — Контроль уничтожения ЛОС — Факелы» (PDF) . Агентство по охране окружающей среды США . Проверено 31 декабря 2019 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  33. ^ «Правоприменение Агентства по охране окружающей среды направлено против нарушений эффективности сжигания топлива» (PDF) . Агентство по охране окружающей среды США. 1 августа 2012 года . Проверено 31 декабря 2019 г.
  34. ^ Столь, А.; Климонт, З.; Экхардт, С.; Купиайнен, К.; Шевченко, вице-президент; Копейкин В.М.; Новигатский А.Н. (2013), «Черный углерод в Арктике: недооцененная роль сжигания газа и выбросов в результате сжигания в жилых домах», Atmos. хим. Физ. , 13 (17): 8833–8855, Бибкод : 2013ACP....13.8833S , doi : 10.5194/acp-13-8833-2013 , hdl : 11250/2383886
  35. ^ Майкл Стэнли (10 декабря 2018 г.). «Сжигание газа: отраслевая практика привлекает все большее внимание во всем мире» (PDF) . Всемирный банк . Проверено 8 февраля 2020 г.
  36. ^ «Частое регулярное сжигание на факелах может привести к чрезмерным и неконтролируемым выбросам диоксида серы» (PDF) . Агентство по охране окружающей среды США. 1 октября 2000 года . Проверено 31 декабря 2019 г.
  37. ^ Jump up to: а б с д «Брошюра GGFR» (PDF) . Всемирный банк. 1 октября 2011 года . Проверено 18 февраля 2020 г. .
  38. ^ Колин Лейден (24 января 2019 г.). «Спутниковые данные подтверждают, что объемы сжигания попутного газа в Пермском регионе вдвое превышают данные компаний» . Фонд защиты окружающей среды . Проверено 17 февраля 2020 г.
  39. ^ Карлос Анчондо (20 февраля 2019 г.). «Комиссары железных дорог выражают сомнение в том, что сжигание факелов в Пермском бассейне более распространено, чем сообщается» . Техас Трибьюн . Проверено 17 февраля 2020 г.
  40. ^ Jump up to: а б с Джон Фиалка (9 марта 2018 г.). «Познакомьтесь со спутником, который может точно определить утечки метана и углекислого газа» . Научный американец . Проверено 17 февраля 2020 г.
  41. ^ Оценка объемов сжигания газа с использованием продуктов обнаружения пожара NASA MODIS ( альтернативный вариант ). Кристофер Элвидж и др., Годовой отчет Национального центра геофизических данных (NGDC) NOAA, 8 февраля 2011 г.
  42. ^ Элвидж, Кристофер Д.; и др. (2016). «Методы глобального исследования сжигания природного газа на основе данных комплекта радиометров видимого инфракрасного диапазона» . Энергии . 9 (9): 14. дои : 10.3390/en9010014 .
  43. ^ «Группа наблюдения Земли» . Колорадская горная школа . Проверено 18 февраля 2020 г. .
  44. ^ «Скайправда» . skytruth.org . Проверено 18 февраля 2020 г. .
  45. ^ «МетанСАТ» . метанасат.орг . Проверено 18 февраля 2020 г. .
  46. ^ «Тропоми» . Европейское космическое агентство . Проверено 13 марта 2020 г.
  47. ^ Мишель Льюис (18 декабря 2019 г.). «Новая спутниковая технология показала, что утечка газа в Огайо привела к выбросу 60 тысяч тонн метана» . Электрек . Проверено 18 февраля 2020 г. .
  48. ^ Хироко Табути (16 декабря 2019 г.). «Утечка метана, увиденная из космоса, оказывается намного больше, чем предполагалось» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 февраля 2020 г. .
  49. ^ Йост А де Гау; и др. (2020). «Ежедневные спутниковые наблюдения за метаном в регионах добычи нефти и газа в США» . Научные отчеты . 10 (10). Springer Nature: 1379. Бибкод : 2020NatSR..10.1379D . дои : 10.1038/s41598-020-57678-4 . ПМК   6987228 . ПМИД   31992727 . S2CID   210938565 .
  50. ^ «Инфракрасная камера для обнаружения метана и ЛОС FLIR GF320» . Системы ФЛИР . Проверено 18 февраля 2020 г. .
  51. ^ «Изотопный анализатор G2201-i» . Пикаро . Проверено 13 марта 2020 г.
  52. ^ Мэтью Уолд (6 августа 2013 г.). «Новые инструменты выявляют утечки природного газа, максимально повышая экологичность топлива» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 13 марта 2020 г.
  53. ^ Скотт Карпентер (5 мая 2020 г.). «Результаты показывают, что из нефтяного бассейна в Техасе и Нью-Мексико может вытекать гораздо больше метана, чем считалось ранее» . Форбс . Проверено 24 августа 2020 г.
  54. ^ Ирина Слав (23 июля 2020 г.). «1 из 10 газовых факелов в Перми неисправен» . Oilprice.com . Проверено 24 августа 2020 г.
  55. ^ «Проект анализа пермского метана» . Фонд защиты окружающей среды . Проверено 24 августа 2020 г.
  56. ^ «Отслеживание поставок топлива – выбросы от сжигания на факелах» . Международное энергетическое агентство . Проверено 18 февраля 2020 г. .
  57. ^ «Процентное изменение глобальной интенсивности сжигания газа с 1996 года» (PDF) . Всемирный банк . Проверено 18 февраля 2020 г. .
  58. ^ «Интенсивность факельного сжигания – 30 ведущих стран – 2014-2018 гг.» (PDF) . Всемирный банк . Проверено 18 февраля 2020 г. .
  59. ^ «Объемы сжигания газа в 2014-2018 гг.» (PDF) . Всемирный банк . Проверено 18 февраля 2020 г. .
  60. ^ «Новый рейтинг – 30 крупнейших стран по сжиганию факелов – 2014-2018 гг.» (PDF) . Всемирный банк . Проверено 18 февраля 2020 г. .
  61. ^ «Информационные бюллетени: Государственные правила сжигания и сброса природного газа» . Управление ископаемой энергетики Министерства сельского хозяйства США . Проверено 5 января 2020 г.
  62. ^ «В 2018 году в Северной Дакоте и Техасе увеличилось количество выбросов и сжигания природного газа» . Управление энергетической информации США. 6 декабря 2019 года . Проверено 31 декабря 2019 г.
  63. ^ Ник Каннингем (14 декабря 2019 г.). «Выбросы растут, поскольку пермское безумие бьет новые рекорды» . Oilprice.com . Проверено 31 декабря 2019 г.
  64. ^ Кевин Кроули и Райан Коллинз (10 апреля 2019 г.). «Производители нефти сжигают достаточно «отходного» газа, чтобы обеспечить электроэнергией каждый дом в Техасе» . Новости Блумберга . Проверено 31 декабря 2019 г.
  65. ^ Хироко Табути (16 октября 2019 г.). «Несмотря на свои обещания, гигантские энергетические компании сжигают огромные объемы природного газа» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 13 марта 2020 г.
  66. ^ «Экспресс-трубопровод на побережье Мексиканского залива введен в эксплуатацию раньше запланированного срока» . Деловой провод. 24 сентября 2019 г. Проверено 31 декабря 2019 г.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Routine_flaring&oldid=1195823074"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 3e931df6fc1c7614991974286af8e6e5__1705312080
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/3e/e5/3e931df6fc1c7614991974286af8e6e5.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Routine flaring - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)