Разрешение споров

Разрешение споров или урегулирование споров — это процесс разрешения споров между сторонами . Термин «разрешение споров» означает разрешение конфликта средствами правовыми . ^[1]

Известные места урегулирования споров в международном праве включают Международный Суд (ранее Постоянная Палата Международного Правосудия ); Комитет ООН по правам человека (действующий в рамках МПГПП ) и Европейский суд по правам человека ; Группы и Апелляционный орган Всемирной торговой организации ; и Международный трибунал по морскому праву . ^[2] Половина всех международных соглашений включает механизм разрешения споров. ^[3]

Известно также, что государства создают свои собственные арбитражные суды для разрешения споров. ^[2] Известные частные международные суды, которые рассматривают споры между коммерческими частными организациями, включают Международный арбитражный суд (Международной торговой палаты ) и Лондонский международный арбитражный суд . ^[4]

Методы

К методам разрешения споров относятся:

судебные процессы (судебные разбирательства) (законодательные) ^[5]
арбитраж
совместное право
посредничество
примирение
переговоры
содействие
избегание

Теоретически можно было бы включить насилие или даже войну в этот спектр , но специалисты по разрешению споров обычно этого не делают; насилие редко эффективно прекращает споры, а зачастую лишь обостряет их. Кроме того, насилие редко приводит к тому, что стороны, участвующие в споре, больше не расходятся во мнениях по вопросу, вызвавшему насилие. Например, страна, успешно выигравшая войну за аннексию части территории другой страны, не приводит к тому, что бывшие воюющие страны больше не серьезно расходятся во мнениях, кому по праву принадлежит эта территория, и напряженность между двумя странами все еще может оставаться высокой.

Процессы разрешения споров делятся на два основных типа:

Судебные процессы, такие как судебное разбирательство или арбитраж, в которых судья, присяжные или арбитр определяют результат.
Консенсусные процессы, такие как совместное право, посредничество, примирение или переговоры, в которых стороны пытаются достичь соглашения.

Не все споры, даже те, в которых происходит квалифицированное вмешательство, заканчиваются разрешением. Такие трудноразрешимые споры составляют особую область исследований по разрешению споров. ^[6]

Разрешение споров является важным требованием в международной торговле, включая переговоры, посредничество, арбитраж и судебные разбирательства. ^[7]^{[ нужна полная цитата ]}

Разрешение юридических споров

Правовая система обеспечивает разрешение многих различных типов споров. Некоторым сторонам спора не удастся достичь соглашения посредством процесса сотрудничества. Некоторые споры нуждаются в принудительной власти государства для обеспечения выполнения решения. Возможно, что еще более важно, многие люди нуждаются в профессиональном адвокате, когда они участвуют в споре, особенно если спор касается предполагаемых законных прав, юридических правонарушений или угрозы судебного иска против них.

Наиболее распространенной формой судебного разрешения споров является судебное разбирательство. Судебное разбирательство инициируется, когда одна сторона подает иск против другой. В Соединенных Штатах судебные разбирательства проводятся правительством в федеральных судах, судах штатов и муниципальных судах. Хотя судебное разбирательство часто используется для разрешения споров, оно, строго говоря, является формой разрешения конфликта, а не формой разрешения конфликта как такового. Это связано с тем, что судебный процесс лишь определяет законные права и обязанности сторон, участвующих в споре, и не обязательно разрешает разногласия между сторонами, участвующими в споре. Например, дела Верховного суда могут вынести решение о том, имеют ли штаты США конституционное право криминализировать аборты, но это не приведет к тому, что стороны, участвующие в деле, больше не будут расходиться во мнениях относительно того, действительно ли штаты имеют конституционные полномочия ограничивать доступ к абортам как одному из стороны могут не соглашаться с доводами верховного суда и при этом не соглашаться со стороной, на стороне которой встал верховный суд. Судебное разбирательство носит очень формальный характер и регулируется такими правилами, как правила доказывания и процедуры, которые устанавливаются законодательным органом. Результаты определяются беспристрастным судьей и/или присяжными на основании фактических вопросов дела и применимого права. Приговор суда является обязательным, а не рекомендательным; однако обе стороны имеют право обжаловать решение в вышестоящем суде. Судебное разрешение споров обычно носит состязательный характер, например, с участием антагонистических сторон или противоположных интересов, стремящихся к результату, наиболее благоприятному для их позиции.

Из-за антагонистического характера судебных разбирательств коллеги часто предпочитают решать споры в частном порядке. ^[8]

Судьи в отставке или частные адвокаты часто становятся арбитрами или посредниками; однако обученные и квалифицированные специалисты по неправовому разрешению споров образуют растущую группу в области альтернативного разрешения споров (АУС). В Соединенных Штатах во многих штатах теперь есть программы посредничества или других программ альтернативного разрешения споров, прилагаемые к судам, чтобы облегчить урегулирование судебных исков.

Внесудебное разрешение споров

Некоторые используют термин «разрешение споров» для обозначения только альтернативного разрешения споров (АУС), то есть внесудебных процессов, таких как арбитраж, совместное право и посредничество, используемых для разрешения конфликтов и потенциальных конфликтов между отдельными лицами, коммерческими организациями, государственными учреждениями и (в контексте международного публичного права ) говорится . ADR обычно зависит от согласия сторон использовать процессы ADR до или после возникновения спора. Принятие и использование ADR постоянно растет из-за ощущения большей гибкости, затрат ниже, чем при традиционных судебных разбирательствах, и быстрого разрешения споров, а также других предполагаемых преимуществ. Однако некоторые раскритиковали эти методы как лишение права требовать удовлетворения жалоб в судах , предполагая, что внесудебное разрешение споров может не предлагать самый справедливый путь для сторон, не находящихся в равных переговорных отношениях, например, в споре между потребителем и большой корпорация . Кроме того, в некоторых обстоятельствах арбитраж и другие процедуры ADR могут оказаться такими же дорогостоящими, как и судебные разбирательства, или даже дороже. ^{[ нужна ссылка ]}

См. также

Ссылки

^ Бертон, Дж. (1990) Конфликт: разрешение и предотвращение. Нью-Йорк: Пресса Святого Мартина.
^ Jump up to: ^а ^б Орахелашвили, Александр (2018). Современное введение Акехерста в международное право . Рутледж. стр. 537–556. дои : 10.4324/9780429439391 . ISBN 9780429439391 . S2CID 159062874 .
^ Коременос, Барбара (2007). «Если только половина международных соглашений содержит положения о разрешении споров, какая половина нуждается в объяснении?» . Журнал юридических исследований . 36 (1): 189–212. дои : 10.1086/509275 . ISSN 0047-2530 . S2CID 154949275 .
^ Маттли, Уолтер (2001). «Частное правосудие в глобальной экономике: от судебного разбирательства к арбитражу» . Международная организация . 55 (4): 919–947. дои : 10.1162/002081801317193646 . ISSN 1531-5088 . S2CID 154989928 .
^ Что такое судебный процесс: Полное руководство (youtube)
^ «Диссертация» (PDF) .
^ Глобальная бизнес-среда (пятое издание) FITT,страницы 301, 302 и 303
^ Либерман, Джетро К.; Генри, Джеймс Ф. (1986). «Уроки движения альтернативного разрешения споров» . Обзор права Чикагского университета . 53 (2): 424. дои : 10.2307/1599646 . JSTOR 1599646 .

Дальнейшее чтение

Шервин, Дэвид, Трейси, Брюс и Зев Эйген, «В защиту обязательного арбитража трудовых споров: спасение ребенка, выброс воды из ванны и строительство новой раковины в процессе», 2 U. Pa. J. Lab. & Эмп. Л. 73 (1999)
Ури, Уильям , 2000. Третья сторона: почему мы боремся и как мы можем остановиться . Нью-Йорк: Пингвин Патнэм. ISBN 0-14-029634-4
Алес, Хавьер и Мата, Хуан Диего «Практическое руководство для медиаторов: тайна медиации» Ателье успеха. Барселона 2016

[1] Бертон, Дж. (1990) Конфликт: разрешение и предотвращение. Нью-Йорк: Пресса Святого Мартина.

[:12-2] Jump up to: ^а ^б Орахелашвили, Александр (2018). Современное введение Акехерста в международное право . Рутледж. стр. 537–556. дои : 10.4324/9780429439391 . ISBN 9780429439391 . S2CID 159062874 .

[3] Коременос, Барбара (2007). «Если только половина международных соглашений содержит положения о разрешении споров, какая половина нуждается в объяснении?» . Журнал юридических исследований . 36 (1): 189–212. дои : 10.1086/509275 . ISSN 0047-2530 . S2CID 154949275 .

[4] Маттли, Уолтер (2001). «Частное правосудие в глобальной экономике: от судебного разбирательства к арбитражу» . Международная организация . 55 (4): 919–947. дои : 10.1162/002081801317193646 . ISSN 1531-5088 . S2CID 154989928 .

[5] Что такое судебный процесс: Полное руководство (youtube)

[6] «Диссертация» (PDF) .

[7] Глобальная бизнес-среда (пятое издание) FITT,страницы 301, 302 и 303

[8] Либерман, Джетро К.; Генри, Джеймс Ф. (1986). «Уроки движения альтернативного разрешения споров» . Обзор права Чикагского университета . 53 (2): 424. дои : 10.2307/1599646 . JSTOR 1599646 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]