Эскалация конфликта
 | В этой статье есть несколько проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти шаблонные сообщения )
|
| Разрешение конфликтов |
|---|
| Ненасилие |
| Насилие |
| Международные отношения |
| Рабочее место |
| Другой |
Эскалация конфликта – это процесс, при котором конфликты со временем становятся все серьезнее или масштабнее. Это может относиться к конфликтам между отдельными людьми или группами в межличностных отношениях или к эскалации враждебных действий в политическом или военном контексте. В теории систем процесс эскалации конфликта моделируется положительной обратной связью . Эскалацию конфликта можно смоделировать с помощью теории игр . [1]
Хотя слово «эскалация» использовалось еще в 1938 году, оно было популяризировано во время « холодной войны» двумя важными книгами: «Об эскалации» ( Герман Кан , 1965) и «Эскалация и ядерный вариант» ( Бернард Броди , 1966). [2] В этих контекстах это особенно относилось к войне между двумя крупными государствами, обладавшими оружием массового уничтожения, во время холодной войны.
Эскалация конфликта играет тактическую роль в военном конфликте и часто формализуется четкими правилами ведения боевых действий . Весьма успешная военная тактика использует определенную форму эскалации конфликта, например, контроль времени реакции противника, что позволяет тактику преследовать или поймать своего противника в ловушку. И Наполеон Бонапарт , и Хайнц Гудериан выступали за этот подход. Сунь Цзы разработал это в более абстрактной форме и утверждал, что военная стратегия направлена на минимизацию эскалации, а дипломатия — на ее устранение.
Континуум силы [ править ]
( можно найти в MCRP 3-02B) Корпуса морской пехоты США «Континуум силы» [ нужны разъяснения ] документирует этапы эскалации конфликта в бою для типичного субъекта:
Уровень 1: Соответствует (сотрудничество) [ править ]
Субъект реагирует на словесные команды и подчиняется им. Он воздерживается от ближнего боя.
Уровень 2: Устойчивый (пассивный) [ править ]
Субъект сопротивляется словесным командам, но подчиняется командам сразу же после контроля контакта. Он воздерживается от ближнего боя.
Уровень 3: Устойчивый (активный) [ править ]
Первоначально субъект физически сопротивляется командам, но его можно заставить подчиниться с помощью техник подчинения, в том числе захватов, мягких оглушающих ударов и техник, вызывающих боль путем манипуляций с суставами и точек давления.
Уровень 4: Нападение (телесные повреждения) [ править ]
Безоружный субъект физически атакует своего противника. Его можно контролировать с помощью определенных защитных тактик, включая блоки, удары, пинки, процедуры повышенной болевой чувствительности , блоки ударного оружия и удары .
(смертоносная сила 5: Нападение ) Уровень
У субъекта есть оружие, и он, скорее всего, убьет или ранит кого-нибудь, если его не контролировать. Это возможно только с применением смертоносной силы, для чего, возможно, потребуется огнестрельное или холодное оружие. Это также может включать в себя физическое подавление субъектом кого-либо и его удушение, что может привести к травме или смерти, если такое воздействие будет продолжаться в течение длительного периода времени.
Прогнозирование и прогнозирование [ править ]
Прогнозы эскалации конфликта становятся все более достоверными. [3] Асимметричная война может в некоторых ситуациях привести к постоянной эскалации конфликта. [4] может Свершившийся факт привести к вознаграждению за короткие периоды эскалации конфликта. [5] умиротворение может привести к эскалации конфликта. В некоторых ситуациях [6]
Деэскалация [ править ]
Основное внимание в теории мира и конфликтов уделяется разрешению конфликтов , сдерживанию эскалации конфликта или созданию образа мышления, позволяющего избегать таких конфликтов в будущем и вместо этого заниматься миротворчеством .
Ненасилие [ править ]
Разрешение конфликтов включает в себя ненасильственные подходы, такие как протесты или забастовки . Мохандас Ганди утверждал следующее: [ нужна ссылка ]
- Мирно управлять группой людей, объединенных общим делом, было возможно.
- Можно достичь целей посредством солидарности , не капитулируя перед насильственными атаками.
- Его метод обеспечивал взаимную поддержку.
- От карательного правосудия можно было отказаться.
- В конечном итоге было нежелательно применять наказание , даже если кто-то был серьезно обижен.
Используя этот метод эскалации, Ганди избежал технологической эскалации и продемонстрировал власть предержащим следующее:
- Группу скрепляла собственная дисциплина, а не какая-либо власть, применяющая насилие.
- Власть могла сдаться, не подвергаясь насилию.
- Власть могла уйти благополучно.
- Власть могла передаваться без препятствий, поскольку инакомыслие было достаточно хорошо организовано, чтобы образовать эффективную политическую партию .
Представление о системах [ править ]
Кэрол Мур, более поздний теоретик, исследовала и описала методы Ганди с точки зрения теории систем. [ нужна ссылка ] Джей Форрестер и Донелла Медоуз заметили, что люди в кризисе часто на первом этапе использовали двенадцать рычагов воздействия в сторону эскалации, а затем уменьшали эскалацию, когда сопротивление ослабевало и было невозможно поддерживать статус-кво. [ нужна ссылка ]
См. также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ Брамс, Стивен Дж.; Килгур, Д. Марк (1987). «Эскалация угроз и кризисная стабильность: теоретико-игровой анализ» . Американский обзор политической науки . 81 (3): 833–850. дои : 10.2307/1962679 . JSTOR 1962679 .
- ^ Фридман, Лоуренс (1993). Эволюция ядерной стратегии (2-е изд.). Нью-Йорк: Пресса Святого Мартина. стр. 198–199. ISBN 0-312-02843-1 .
- ^ Хегре, Ховард; Меттерних, Нильс В.; Нюгорд, Ховард Моклеив; Вучерпфенниг, Джулиан (2017). "Введение" . Журнал исследований мира . 54 (2): 113–124. дои : 10.1177/0022343317691330 .
- ^ Ланглуа, Жан-Пьер П.; Ланглуа, Кэтрин К. (2005). «Полностью информирован и на пути к гибели: полный провал асимметричного сдерживания» . Ежеквартальный журнал международных исследований . 49 (3): 503–528. дои : 10.1111/j.1468-2478.2005.00375.x .
- ^ Тарар, Ахмер (2016). «Стратегическая логика военного свершившегося факта » . Ежеквартальный журнал международных исследований . 60 (4): 742–752. дои : 10.1093/isq/sqw018 .
- ^ Маккейл, Аарон (9 июля 2021 г.). «Границы реализма после либеральной гегемонии» . Журнал исследований глобальной безопасности . 7 : ogab020. дои : 10.1093/jogss/ogab020 . ISSN 2057-3170 .