Дилемма волонтера
— Дилемма волонтера это игра , моделирующая ситуацию, в которой каждый игрок может либо принести небольшую жертву, приносящую пользу всем, либо вместо этого ждать в надежде получить выгоду от чьей-то жертвы .
Одним из примеров является сценарий, при котором во всем районе отключилось электроснабжение. Все жители знают, что электроэнергетическая компания устранит проблему, если хотя бы один человек позвонит и уведомит их за определенную плату. Если никто не вызывается добровольно, для всех участников получается наихудший возможный результат. Если кто-то решит стать волонтером, остальные выиграют, если не сделают этого. [ 1 ]
Общественное благо производится только в том случае, если хотя бы один человек добровольно готов заплатить произвольную цену. В этой игре прохожие самостоятельно решают, стоит ли жертвовать собой ради блага группы. Поскольку волонтер не получает никакой выгоды, у фрирайда есть больший стимул, чем жертвовать собой ради группы. Если никто не станет добровольцем, проиграют все. Социальные явления, такие как эффект свидетеля и диффузия ответственности, во многом связаны с дилеммой волонтера. [ нужна ссылка ]
Матрица выплат
[ редактировать ]Матрица выигрышей для игры показана ниже:
Другие Игрок 1
|
хотя бы один сотрудничает | все дефекты |
|---|---|---|
| сотрудничать | 0 | 0 |
| дефект | 1 | -10 |
Когда дилемма волонтера происходит только между двумя игроками, игра приобретает характер игры « курица ». Как видно из матрицы выигрышей, в дилемме добровольца не существует доминирующей стратегии. со смешанной стратегией В равновесии Нэша увеличение числа N игроков уменьшит вероятность того, что хотя бы один человек выразится добровольцем, что согласуется с эффектом свидетеля .
Примеры из реальной жизни
[ редактировать ]Убийство Китти Дженовезе
[ редактировать ]Историю Китти Дженовезе часто называют примером дилеммы волонтера. Дженовезе была зарезана возле своего многоквартирного дома в Квинсе, штат Нью-Йорк, в 1964 году. Согласно весьма влиятельному сообщению New York Times , десятки людей стали свидетелями нападения, но не стали участвовать, потому что думали, что другие все равно обратятся в полицию, и сделали это. не хочу нести личные расходы за участие. [ 2 ] Последующие исследования показали, что первоначальная версия была необоснованной, и, хотя она вдохновила на серьезные научные исследования, ее использование в качестве упрощенной притчи в учебниках по психологии подверглось критике. [ 3 ]
Сурикат
[ редактировать ]Сурикат демонстрирует дилемму добровольца в природе. Один или несколько сурикатов действуют как часовые, пока остальные добывают пищу. Если приближается хищник, сторожевой сурикат издает предупреждающий сигнал, чтобы остальные могли зарыться в безопасное место. Однако альтруизм этого суриката подвергает его риску быть обнаруженным хищником.
См. также
[ редактировать ]- Эффект свидетеля
- Гражданское мужество
- Смерть Кристины и Виолетты Джордсевич (Италия)
- Смерть Ван Юэ (Китай)
- Мамихлапинатапай
- Дилемма заключенного
- Социальное безделье
- Трагедия общин
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Паундстоун, Уильям (1993). Дилемма узника: Джон фон Нейман, теория игр и загадка бомбы . Нью-Йорк: Anchor Books. ISBN 978-0-385-41580-4 .
- ^ Визи, Джерун (1993). «Асимметрия и выбор времени в дилемме волонтера». Журнал разрешения конфликтов . 37 (3): 569–590. дои : 10.1177/0022002793037003008 . JSTOR 174269 .
- ^ Мэннинг, Р.; Левин, М; Коллинз, А. (сентябрь 2007 г.). «Убийство Китти Дженовезе и социальная психология помощи: притча о 38 свидетелях». Американский психолог . 62 (6): 555–562. CiteSeerX 10.1.1.210.6010 . дои : 10.1037/0003-066X.62.6.555 . ПМИД 17874896 .
| Базы данных органов управления : Национальные |
|---|
