Закон о поправках к Закону о бедных 1834 г.

Закон о поправках к Закону о бедных 1834 г.

Парламент Соединенного Королевства
Длинное название	Закон о внесении поправок и улучшении исполнения законов, касающихся бедных слоев населения.
Цитирование	4 и 5 Воля. 4 . в. 76
Территориальная протяженность	Англия и Уэльс
Даты
Королевское согласие	14 августа 1834 г.
Другое законодательство
Аннулирование/аннулирование	Закон о помощи бедным 1601 г.
Статус: Отменен
Текст закона в первоначально принятом виде

Закон о поправках к Закону о бедных 1834 года ( PLAA ), широко известный как Новый Закон о бедных , был актом парламента Соединенного Королевства , принятым вигов правительством Эрла Грея, отрицающим право бедных на существование. Он полностью заменил более раннее законодательство, основанное на Законе о помощи бедным 1601 года , и попытался фундаментально изменить систему помощи бедным в Англии и Уэльсе (аналогичные изменения были внесены в закон о бедных для Шотландии в 1845 году). Это стало результатом работы Королевской комиссии 1832 года по принятию законов о бедных , в которую входили Эдвин Чедвик , Джон Берд Самнер и Нассау Уильям Старший . Чедвик был недоволен законом, вытекающим из его отчета. Закон был принят через два года после Закона о народном представительстве 1832 года, который расширил право голоса на мужчин среднего класса. Некоторые историки утверждают, что это было основным фактором принятия закона НОАК.

Закон был описан как «классический пример фундаментального виг- бентамовского реформаторского законодательства того периода». Его теоретической основой был Томаса Мальтуса принцип о том, что население растет быстрее, чем ресурсы, если его не контролировать, « железный закон заработной платы » и доктрина Джереми Бентама о том, что люди делают то, что им приятно, и склонны требовать облегчения, а не работы.

Закон был призван сократить расходы на помощь бедным и устранить злоупотребления старой системой, преобладавшие в южных сельскохозяйственных округах, путем введения новой системы. Согласно этой системе помощь будет предоставляться только в работных домах и в условиях, Работные дома будут такими, чтобы удержать всех, кроме действительно обездоленных, от обращения за помощью. Закон был принят подавляющим большинством голосов в парламенте, и лишь несколько радикалов (таких как Уильям Коббетт ) проголосовали против. Закон был реализован, но в полной мере предусмотренная система так и не была применена в северных промышленных районах; однако опасения способствовали социальным волнениям того периода.

Важность Закона о бедных снизилась с появлением государства всеобщего благосостояния в 20 веке. В 1948 году НОАК была отменена Законом о национальной помощи 1948 года ( 11 и 12 Geo. 6. c. 29), согласно которому был создан Национальный совет помощи , действовавший в качестве агентства по оказанию остаточной помощи.

Выводы Королевской комиссии 1832 г.

Основная статья: Королевская комиссия по действию законов о бедных 1832 г.

Встревоженный ценой помощи бедным в южных сельскохозяйственных округах Англии (где во многих областях она превратилась в полупостоянную надбавку к заработной плате рабочих — систему пособий , систему рабочих или систему Спинхемленда ), парламент учредил Королевскую комиссию по осуществлению законов о бедных . Выводы Комиссии, которые, вероятно, были предопределены, заключались в том, что старая система работала плохо и требовала больших затрат. Рекомендации Комиссии основывались на двух принципах. Первым было меньшее право на участие : условия внутри работных домов должны быть хуже, чем худшие условия за их пределами, чтобы работные дома служили сдерживающим фактором, и только самые нуждающиеся могли подумать о том, чтобы войти в них. Другим был «тест работного дома»: помощь должна быть доступна только в работном доме. Миграция сельской бедноты в города в поисках работы была проблемой для городских налогоплательщиков в рамках этой системы, поскольку она повышала их ставки для бедных. В отчете Комиссии рекомендованы радикальные изменения:

Помощь на открытом воздухе : Бедняки приходят в работный дом за едой, c. 1840 г.

• Помощь должна прекратиться; Помощь должна предоставляться только в работных домах и на таких условиях, чтобы ее могли принять только действительно бедные. «В такой дом никто не войдет добровольно; работа, заключение и дисциплина будут сдерживать ленивых и порочных; и ничто, кроме крайней необходимости, не побудит кого-либо принять комфорт, который должен быть получен путем отказа от свободы воли и жертвуя своими привычками и удовольствиями».

Хотя эта рекомендация представляла собой решение существующих проблем в соответствии с «политической экономией», в отчете мало уделялось внимания тому, какие новые проблемы она может породить. Было мало практического опыта, подтверждающего это; только четыре прихода, представивших отчеты, полностью отменили внешнюю помощь, и их проблемные дела вполне могли быть просто перенесены в соседние приходы.

• Различные классы бедняков должны быть разделены; с этой целью приходы должны объединяться в союзы, где каждый богадельня будет посвящен одному классу бедняков и обслуживать весь союз. «[T] разделение мужа и жены было необходимо для обеспечения надлежащего регулирования работных домов».

На практике большинство существующих работных домов плохо подходили к новой системе (которую оппоненты характеризуют как запирание бедных в «бастилиях Закона о бедных»), и многие профсоюзы законов о бедных вскоре обнаружили, что им нужен новый специально построенный профсоюзный работный дом. Их цель заключалась в том, чтобы надежно удерживать большое количество представителей низших классов при небольших затратах, и они вполне естественно напоминали тюрьмы.

• Новая система была бы подорвана, если бы разные профсоюзы по-разному относились к своим беднякам; поэтому должен быть центральный совет, наделенный полномочиями устанавливать стандарты и обеспечивать соблюдение этих стандартов; это не могло быть сделано непосредственно парламентом из-за связанной с этим законодательной нагрузки.

Такая договоренность была одновременно оправдана тем, что она требовала абсолютного единообразия по всей стране и позволяла адаптировать правила к местным обстоятельствам, не отнимая при этом времени парламента.

• Матери внебрачного ребенка должны получать гораздо меньшую поддержку; власти по борьбе с бедными больше не должны пытаться идентифицировать отцов внебрачных детей и взыскивать с них расходы на алименты.

Утверждалось, что наказание отцов внебрачных детей усиливает давление на родителей детей, зачатых вне брака, с целью вступить в брак, а щедрые выплаты за незаконнорожденных детей защищают мать от отказа вступить в брак. «Цель заключалась в пропаганде незаконнорождения; в том, чтобы отсутствие целомудрия со стороны женщины было кратчайшим путем к получению мужа или компетентного содержания; и в поощрении вымогательства и лжесвидетельства».

Доктрины

мальтузианство

Мальтуса В «Очерке о принципе народонаселения» изложена влиятельная доктрина о том, что рост населения носит экспоненциальный характер и что, если его не остановить, население увеличивается быстрее, чем способность страны его прокормить. Это давление объясняло существование бедности, которую он теологически оправдывал как силу для самосовершенствования и воздержания. Он считал любую помощь бедным – например, оказываемую старыми законами о бедных – обреченной на провал, временно снимающей с бедных давление нужды, в то же время предоставляя им свободу увеличивать свои семьи, что приводит к увеличению числа нуждающихся и нуждающихся людей. явно большая потребность в облегчении. Его взгляды были влиятельными и горячо обсуждались, но не всегда были поняты, а оппозиция старому Закону о бедных, достигшая пика между 1815 и 1820 годами, описывалась обеими сторонами как « мальтузианская ».

Из тех, кто работал в Комиссии, экономист Нассау Уильям Старший отождествлял свои идеи с Мальтусом, добавляя при этом больше переменных, а епископ Джон Берд Самнер как ведущий евангелист был более убедителен, чем сам Мальтус, в включении мальтузианского принципа народонаселения в Божественный план, взяв менее пессимистичный взгляд и описание его как приносящего такие выгоды, как раздел собственности, промышленности, торговли и европейской цивилизации.

Железный закон заработной платы

» Давида Рикардо « Железный закон заработной платы гласил, что помощь, предоставляемая бедным рабочим в соответствии со старым Законом о бедных в дополнение к их заработной плате, имела эффект подрыва заработной платы других рабочих, поэтому системы Раундсмана и система Спинхемленда вынудили работодателей снизить заработную плату. и нуждалась в реформе, чтобы помочь работникам, которые не получали такой помощи, и налогоплательщикам, чьи низкие ставки собирались субсидировать работодателей с низкой заработной платой.

Утилитаризм

Эдвин Чедвик , один из основных авторов доклада Комиссии, разработал Джереми Бентама теорию утилитаризма , идею о том, что успех чего-либо можно измерить тем, обеспечивает ли оно наибольшее счастье наибольшему числу людей. Эта идея утилитаризма легла в основу Закона о внесении поправок в Закон о бедных . Бентам считал, что «величайшее благо для наибольшего числа людей» может быть достигнуто только тогда, когда заработная плата достигнет своего истинного уровня в системе свободного рынка. Чедвик считал, что уровень бедности достигнет своего «правильного» уровня, когда работный дом будет рассматриваться как сдерживающий фактор и меньше людей будут требовать помощи. Центральная власть была необходима для обеспечения единого режима закона о бедных для всех приходов и для того, чтобы этот режим препятствовал обращению за помощью; то есть для обеспечения свободного рынка труда требовалось более активное вмешательство государства в помощь бедным.

Аргумент Бентама о том, что люди выбирают приятные варианты и не будут делать то, что неприятно, послужил основанием для того, чтобы сделать облегчение неприятным, чтобы люди не требовали его, «стигматизируя» облегчение, чтобы оно стало «объектом полезного ужаса».

Условия

«Бастилия закона о бедных»: модель работного дома 1835 года на 300 нищих...

... «классифицированы» (мужчины, женщины, девочки, мальчики) и соответственно разделены

Когда Закон был принят, он не предусматривал подробного режима Закона о бедных. Вместо этого он учредил Комиссию по закону о бедных вытянутой руки» из трех человек, «на расстоянии , которому парламент делегировал полномочия принимать соответствующие правила, не предусмотрев никаких положений для эффективного надзора за деятельностью Комиссии. Местные плательщики по ставке для бедных по-прежнему избирали свой местный Совет опекунов Закона о бедных и по-прежнему платили за положения местного закона о бедных, но эти положения могли быть указаны Совету опекунов Комиссией по Закону о бедных; там, где они находились, мнения местных налогоплательщиков не имели значения. Принципы, на которых Комиссия должна была основывать свои правила, не уточнялись. Поэтому тест в работном доме и идея «меньшего права» никогда не упоминались. «Классификация бедняков» не была ни конкретизирована, ни запрещена (во время принятия Закона поправка Уильяма Коббетта , запрещающая разлучение мужа и жены, была отклонена), а рекомендация Королевской комиссии о том, чтобы «помощь на открытом воздухе» (помощь, предоставляемая за пределами работного дома) должны быть отменены, было отражено только в пункте, согласно которому любая помощь на открытом воздухе должна предоставляться только в соответствии со схемой, представленной и одобренной членами Комиссии.

Комиссия по закону о бедных была независимой от парламента, но, наоборот, поскольку ни один из ее членов не заседал в парламенте, у него не было простого способа защититься от критики в парламенте. Было признано, что отдельные приходы не будут иметь средств для строительства или содержания работных домов, подходящих для реализации политики «отсутствия помощи на открытом воздухе», а также сегрегации и заключения нищих; следовательно, Комиссии были даны полномочия отдать приказ о создании Союзов закона о бедных (конфедераций приходов), достаточно больших, чтобы содержать работный дом. Комиссия имела право отменить любые союзы, ранее созданные в соответствии с Законом Гилберта , но только в том случае, если это поддержали по крайней мере две трети стражей Союза. В каждом союзе должен был быть Попечительский совет, избираемый налогоплательщиками и владельцами собственности; те, у кого была собственность с более высокой облагаемой стоимостью, должны были иметь несколько голосов, как и в случае с Избранными ризницами, созданными в соответствии с Законами Стерджеса-Борна . Комиссия не имела полномочий настаивать на том, чтобы профсоюзы строили новые работные дома (за исключением случаев, когда большинство опекунов или налогоплательщиков дали письменное согласие), но они могли приказать внести улучшения в существующие. Комиссии были предоставлены полномочия определять количество и заработную плату сотрудников Совета по закону о бедных, а также отдавать приказы об их увольнении. Он может предписать «классификацию» обитателей работных домов. и указать степень (и условия, при которых) помощь на открытом воздухе может быть предоставлена.

Статья 15 Закона наделяла Комиссию широкими полномочиями:

Что с момента и после принятия настоящего Закона Управление по оказанию помощи бедным на всей территории Англии и Уэльса в соответствии с существующими законами или такими законами, которые будут действовать в данный момент, будет подлежать руководству и контролю сказали комиссары; и для выполнения полномочий, предоставленных им настоящим Законом, указанные члены Комиссии настоящим уполномочены и обязаны время от времени, когда они сочтут необходимым, разрабатывать и издавать все такие правила, приказы и положения по управлению бедными. , для управления работными домами и обучения в них детей, ... и для обучения детей бедных людей, а также для руководства и контроля всех опекунов, ризниц и приходских служащих, насколько это связано с управлением или помощи бедным, а также ведение, проверка, аудит и разрешение счетов, а также заключение и заключение контрактов по всем вопросам, связанным с таким управлением или помощью, или с любыми расходами на помощь бедным, а также для выполнения этого Приводить в исполнение во всех других отношениях то, что они сочтут нужным; и указанные члены Комиссии могут по своему усмотрению время от времени приостанавливать, изменять или отменять такие Правила, приказы и положения или любые из них: или любого из них вмешиваться в любое отдельное дело с целью вынесения судебного решения.

Общие правила могли разрабатываться только самими членами Комиссии. и его нужно было уведомить государственного секретаря. Любые новые Общие правила должны были быть представлены Парламенту в начале следующей сессии. Общие правила были выпущены для Стражей более чем одного Союза. Таким образом, не было никаких положений о парламентском контроле за изменениями в политике (например, о том, в какой степени будет разрешена внешняя помощь), затрагивающими ряд Союзов законов о бедных, при условии, что они были реализованы отдельными директивами для каждого участвующего Союза.

Закон определяет наказания, которые могут быть наложены на лиц, не соблюдающих директивы Комиссии по закону о бедных (5 фунтов стерлингов за первое нарушение; 20 фунтов стерлингов за второе нарушение, штраф и тюремное заключение за третье нарушение). Однако он не определил никаких средств наказания приходов или союзов, которые не сформировали законно созданный Попечительский совет. Союзы законов о бедных должны были стать необходимой административной единицей для гражданской регистрации рождений, браков и смертей, введенной в 1837 году.

Закон действительно предоставил беднякам некоторые права. Сумасшедших нельзя было держать в работном доме более двух недель; Заключенных работных домов нельзя было принуждать посещать религиозные службы другой конфессии, кроме их (также нельзя было обучать детей религиозному вероучению, против которого возражают их родители); им должно было быть разрешено посещение служителю их религии.

Выполнение

Один из «деспотов Сомерсет-Хауса»: сэр Томас Франкленд Льюис, председатель Комиссии по закону о бедных, 1834–1839 гг.

Центральным органом, созданным для управления новой системой, стала Комиссия по закону о бедных . Комиссия работала в Сомерсет-Хаусе , поэтому ее называли « Пашоу Сомерсет-Хауса». Первоначально в его состав входили Томас Франкленд Льюис , бывший член парламента от Консервативной партии, Джордж Николлс , надзиратель старой системы, и Джон Джордж Шоу Лефевр, юрист, а Чедвик, автор отчета Королевской комиссии, был ее секретарем.

Полномочия Комиссии позволяли ей определять политику для каждого Союза законов о бедных , и политика не обязательно должна быть единообразной. Реализация административных механизмов Нового Закона о бедных проводилась поэтапно, начиная с южных графств, проблемы которых был призван решить этот Закон. Произошло отрадное снижение ставок для бедных, но также появились ужасающие истории о плохом обращении с бедняками или отказе в помощи. Некоторых бедняков вынудили мигрировать из южных городов в северные, что вызвало на Севере подозрения, что новый закон о бедных призван снизить заработную плату. К 1837 году, когда новые механизмы распространились на текстильные районы Ланкашира и Йоркшира , торговля находилась в состоянии спада. Обычной реакцией на это было сокращение рабочего времени с соответствующим уменьшением заработной платы и предоставлением помощи на открытом воздухе тем, кто не мог сводить концы с концами за счет краткосрочных заработков. Это было явно несовместимо с политикой «отсутствия помощи на открытом воздухе», и, несмотря на заверения Комиссии по закону о бедных, что не было никакого намерения применять эту политику в текстильных районах, им не поверили, и ряд текстильных городов оказали сопротивление. (или восстали в ответ на) попытки ввести новые механизмы. Это сопротивление в конечном итоге было преодолено, но во многих северных районах наружное облегчение так и не было отменено, хотя такая возможность существовала. Политика официально изменилась после принятия Приказ об испытаниях на открытом воздухе , который «разрешал» освобождение от работы на открытом воздухе.

Проблемные последствия

После 1834 года политика Закона о бедных была направлена ​​​​на перевод безработных сельских рабочих в городские районы, где была работа, и защиту городских налогоплательщиков от слишком высоких платежей.

Достичь обеих этих целей было невозможно, поскольку принцип меньшего права заставлял людей искать работу в городах и поселках. Были построены работные дома, и бедняки были переведены в эти городские районы. Однако законы о расчетах использовались для защиты налогоплательщиков от уплаты слишком больших сумм. Строительство работных домов и объединение профсоюзов шло медленно. Помощь на открытом воздухе продолжалась и после введения НОАК. Совет издал дальнейшие указы о помощи на открытом воздухе: Приказ об испытаниях труда на открытом воздухе и Приказ о запрете помощи на открытом воздухе .

Реализация закона оказалась невозможной, особенно на промышленном севере, страдавшем от циклической безработицы. Стоимость внедрения Законов о поселениях, действовавших с 17 века, также была высокой, и поэтому они не были реализованы в полной мере: часто оказывалось слишком дорогостоящим обеспечение выселения бедняков. Комиссия могла издавать директивы, но они часто не выполнялись в полной мере, а в некоторых случаях игнорировались в целях экономии расходов. Дарвин Ледбиттер (1782–1840) отвечал за финансы комиссии.

НОАК применялась по-разному и неравномерно в Англии и Уэльсе. Одним из критических замечаний по поводу Закона о помощи бедным 1601 года было его различное применение. Закон также интерпретировался по-разному в разных приходах, поскольку эти районы сильно различались по своему экономическому процветанию и уровню безработицы в них, что приводило к неравномерной системе. Местные попечительские советы также интерпретировали закон в соответствии с интересами своих приходов, что привело к еще большей степени местных различий.

Бедный рабочий класс, в том числе сельскохозяйственные рабочие и фабричные рабочие, также выступил против нового Закона о бедных, поскольку рацион в работных домах был недостаточным для поддержания здоровья и питания рабочих. The Times даже назвала этот акт «актом голодания». Более того, этот закон вынудил рабочих переехать в места работных домов, что разделило семьи.

Оппозиция

Основная статья: Противодействие закону о бедных

Чарльза Диккенса Роман « Оливер Твист » резко критикует Закон о бедных. В 1835 году уполномоченные по закону о бедных выпустили образцы диетических таблиц для использования в профсоюзных работных домах. Диккенс подробно описывает скудную диету в работном доме Оливера и указывает на это в знаменитой сцене, где мальчик просит еще. Диккенс также саркастически комментирует пресловутую меру, заключавшуюся в разделении супружеских пар при поступлении в работный дом: «Вместо того, чтобы заставлять мужчину содержать свою семью, [они] отобрали у него семью и сделали его холостяком!» Как и других детей Оливеру «было отказано в возможности заниматься физическими упражнениями» и он был вынужден выполнять бессмысленную задачу по раскручиванию и сбору старых веревок, хотя его заверили, что он «получит образование и научится полезному ремеслу».

Особенно на севере Англии наблюдалось ожесточенное сопротивление; местные жители считали, что существующая там система работает гладко. Они утверждали, что природа циклической безработицы означает, что любой новый построенный работный дом будет пустовать большую часть года и, следовательно, будет пустой тратой денег. Однако маловероятный союз между владельцами собственности и бедняками продлился недолго, и оппозиция, хотя и ожесточенная, в конечном итоге утихла. В некоторых случаях этот процесс еще более ускорился, поскольку протесты очень успешно подорвали некоторые части Закона о поправках и стали устаревшими.

Жестокая враждебность и организованное сопротивление со стороны рабочих, политиков и религиозных лидеров в конечном итоге привели к внесению поправок в Закон о внесении поправок, в определенной степени устранивших очень жесткие меры, применяемые в работных домах. Скандал с работным домом Андовера в середине 1840-х годов, когда условия в работном доме Андоверского союза были признаны бесчеловечными и опасными, побудил к расследованию специального комитета палаты общин, в отчете которого резко комментировалась неэффективность Комиссии по закону о бедных.

В 1847 году правительственное законодательство заменило Комиссию по закону о бедных Советом по закону о бедных, находившимся под гораздо более строгим надзором со стороны правительства и парламентским контролем.

Влияние

Согласно исследованию 2019 года, реформа социального обеспечения 1834 года не повлияла на заработную плату в сельской местности, мобильность рабочей силы или уровень рождаемости среди бедных. В исследовании делается вывод: «Эти преднамеренно вызванные страдания мало что принесли владельцам земли и собственности, которые финансировали помощь бедным. Они также не повысили заработную плату бедным и не освободили миграцию в поисках лучших возможностей в городах. новая дисциплина политической экономии , реформа законов о бедных, следовательно, не оказала никакого влияния на экономический рост и экономические показатели в Англии в период промышленной революции».

См. также

• Английские законы о бедных
• Тюдоровские законы о бедных
• Трудовое право Великобритании
• Бедное облегчение во всем мире
• История государства всеобщего благосостояния в Соединенном Королевстве

Дальнейшее чтение

• Апфель, Уильям и Питер Данкли. «Английское сельское общество и новый закон о бедных: Бедфордшир, 1834–1847 гг.». Социальная история 10.1 (1985): 37–68. онлайн
• Беккет, Джон. «Политика и реализация Нового закона о бедных: спор о работном доме в Ноттингеме, 1834–1843 гг.». История Мидленда 41.2 (2016): 201–223. онлайн

• Блауг, Марк. «Миф о старом законе о бедных и создании нового». Журнал экономической истории 23 (1963): 151–84. онлайн
• Бойер, Джеймс и др. «Английские законы о бедных». Эхнет ; резюме и историография
• Брандейдж, Энтони. Создание нового закона о бедных: политика расследования, принятия и реализации, 1832–1839 (1978).
• Брандейдж, Энтони и Дэвид Иствуд. «Создание нового закона о бедных Redivivus». Прошлое и настоящее 127 (1990): 183–194. онлайн
• Кларк, Грегори и Марианна Э. Пейдж. «Реформа социального обеспечения, 1834 год: принес ли новый закон о бедных в Англии значительные экономические выгоды?» Клиометрика 13.2 (2019): 221–244. онлайн

• Коди, Лиза Форман. «Политика нелегитимности в эпоху реформ: женщины, воспроизводство и политическая экономия в новом Законе Англии о бедных 1834 года». Журнал женской истории 11.4 (2000): 131–156.

• Кроутер, Маргарет Энн. Система работных домов 1834–1929: история английского социального института (Routledge, 2016) — крупное исследование главной особенности нового закона.

• Данкли, Питер. «Голодные сороковые» и новый закон о бедных: практический пример». Исторический журнал 17.2 (1974): 329–346. DOI: https://doi.org/10.1017/S0018246X00007779.

• Дурбах, Найда. «Ростбиф, новый закон о бедных и британская нация, 1834–1863». Журнал британских исследований 52.4 (2013): 963–89. DOI: https://doi.org/10.1017/jbr.2013.122.
• Эдсолл, Николас К. Движение за законы против бедных, 1834–1844 гг. (Manchester University Press, 1971) онлайн .

• Ингландер, Дэвид. Реформа закона о бедности и бедных в Великобритании девятнадцатого века, 1834–1914: от Чедвика до Бута (1998) отрывок
• Филтнесс, Дэвид. «Полицейский бедности» History Today (февраль 2014 г.) 64 № 2, стр. 32–39.
• Файнер, Сэмюэл Эдвард. жизни и времен сэра Эдвина Чедвика (1952), Отрывок из стр. 39–114.
• Лардж, Дэвид, Бристоль и новый закон о бедных (брошюры Бристольской исторической ассоциации, № 86, 1995 г.), 32 стр.
• Лиз, Линн Холлен, Солидарность незнакомцев: английские законы о бедных и люди, 1700–1948 (Кембриджский университет, 1998).
• Мандлер, Питер. «Создание нового закона о бедных, Redivivus». Прошлое и настоящее 117 (1987): 131–157. онлайн по историографии
• Маршалл, Джон Дункан. Старый закон о бедных: 1795–1834 (1977) онлайн
• Роуз, Мэн, изд. Английский закон о бедных, 1780–1930 (1971)
• Тейн, Пэт. «Закон о женщинах и бедных в викторианской и эдвардианской Англии», History Workshop Journal 6 № 1 (1978), стр. 29–51, https://doi.org/10.1093/hwj/6.1.29

Внешние ссылки

• Текст Закона о поправках к Закону о бедных 1834 г.
• Статья Спартака о поправках к Закону о бедных 1834 года