Резолюция 1593 Совета Безопасности ООН
ООН Совет Безопасности Резолюция 1593 | ||
---|---|---|
Дата | 31 марта 2005 г. | |
Номер встречи. | 5,158 | |
Код | S/RES/1593 ( Документ ) | |
Предмет | Ситуация вокруг Судана | |
Итоги голосования |
| |
Результат | Усыновленный | |
Совета Безопасности Состав | ||
Постоянные члены | ||
Непостоянные члены | ||
|
ООН Совета Безопасности Резолюция 1593 , принятая 31 марта 2005 года после получения доклада Международной комиссии по расследованию событий в Дарфуре , Совет передал регионе Дарфур ситуацию в суданском в Международный уголовный суд (МУС) и потребовал от Судана сотрудничать - работать в полную силу. [ 1 ] Это был первый случай, когда совет передал ситуацию в суд, а также заставил страну сотрудничать с ним. [ 2 ]
Судан, который не является постоянным членом МУС согласно Римскому статуту суда , отказывается признавать юрисдикцию , заявляя, что «Международному уголовному суду вообще нет места в этом кризисе». [ 3 ]
Принятие
[ редактировать ]Резолюция была принята 11 голосами «против» и четырьмя воздержавшимися от Алжира , Бразилии, Китая и США. Представитель Алжира предпочел решение проблемы, предложенное Африканским союзом, Бразилия согласилась с резолюцией, но возражала против мнения США об избирательной юрисдикции суда, Представитель Китая не согласился с некоторыми элементами Статута МУС и выступил за привлечение виновных к ответственности. его судили в суданских судах, и США возражали против некоторых положений суда, но в целом поддерживали гуманитарные интересы и борьбу с безнаказанностью . [ 4 ]
Разрешение
[ редактировать ]Действуя в соответствии с главой VII Устава Организации Объединенных Наций , Совет передал ситуацию с 1 июля 2002 года в МУС и призвал все государства сотрудничать с Судом, независимо от того, являются ли они участниками Римского статута. [ 5 ] МУС и Африканский союз были приглашены обсудить практические аспекты разбирательства, связанного с конфликтом, в то время как МУС было предложено продвигать верховенство закона , права человека и бороться с безнаказанностью в Дарфуре.
В резолюции также подчеркивается важность примирения, например, посредством создания комиссий по установлению истины. [ 6 ] Граждане других государств, кроме Судана, которые не признали юрисдикцию Суда, вместо этого будут подпадать под юрисдикцию этого государства за действия, связанные с Суданом.
См. также
[ редактировать ]- Миссия Африканского Союза в Судане
- Африканский Союз – Смешанная операция ООН в Дарфуре
- Международный ответ на войну в Дарфуре
- Список резолюций Совета Безопасности ООН с 1501 по 1600 (2003–2005 гг.)
- Хронология войны в Дарфуре
- Миссия ООН в Судане
- Был в Дарфуре
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Совет Безопасности передает ситуацию в Дарфуре (Судан) прокурору Международного уголовного суда» . Объединенные Нации. 31 марта 2005 г.
- ^ Коэн, Марсело Г.; Кафлиш, Люциус (2007). Содействие справедливости, правам человека и разрешению конфликтов посредством международного права . Издательство Мартинуса Нийхоффа. п. 433 . ISBN 978-90-04-15383-7 .
- ^ Прокурор МУС просит ООН поддержать арест предполагаемых военных преступников в Судане , JURIST , 12 июня 2010 г.
- ^ Шифф, Бенджамин Н. (2008). Строительство международного уголовного суда . Издательство Кембриджского университета. п. 232 . ISBN 978-0-521-69472-8 .
- ^ Ассошиэйтед Пресс (1 апреля 2005 г.). «ООН передает суданских подозреваемых в военных преступлениях в МУС» . Халидж Таймс .
- ^ Керр, Рэйчел; Мобекк, Эйрин (2007). Мир и справедливость: поиск ответственности после войны . Политика. п. 77. ИСБН 978-0-7456-3423-4 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Работы, связанные с резолюцией 1593 Совета Безопасности ООН , в Wikisource
- Текст Резолюции на undocs.org.
- Четвертый доклад прокурора Международного уголовного суда г-на Луиса Морено Окампо Совету Безопасности ООН в соответствии с резолюцией 1593 (2005) на Wayback Machine (архивировано 22 января 2009 г.)