Битва при Капетроне

Битва при Капетроне
	Часть византийско-сельджукских войн.
Дата	18 сентября 1048 г.
Расположение	Равнина Капетрон (современный Хасанкале/Пасинлер , Турция ) 39 ° 58'47 "N 41 ° 40'32" E / 39,97972 ° N 41,67556 ° E
Воюющие стороны
Византийская империя ; Герцогство Клдекари	Сельджукская империя
Командиры и лидеры
Аарон ; Катакалон Кекауменос ; Липарит IV из Клдекари ( военнопленный )	Ибрагим Инал ; Заработные платы в Аспане ; Хоросант †
	класс = notpageimage \| Расположение в Турции

Битва при Капетроне или Капетру произошла между византийско - грузинской армией и турками-сельджуками на равнине Капетрон (современный Хасанкале/Пасинлер на северо-востоке Турции ) в 1048 году. Это событие стало кульминацией крупного набега под предводительством сельджукского принца Ибрагима. Инал находящуюся под властью Византии в Армению, . Сочетание факторов означало, что регулярные византийские войска находились в значительном численном невыгодном положении по сравнению с турками: местные тематические армии были расформированы, а большая часть профессиональных войск была переброшена на Балканы , чтобы противостоять восстанию Льва Торникиоса . В результате византийские полководцы Аарон и Катакалон Кекаумен разошлись во мнениях относительно того, как лучше всего противостоять вторжению. Кекаумен предпочитал немедленный и упреждающий удар, а Аарон предпочитал более осторожную стратегию до прибытия подкрепления. Император Константин IX выбрал последний вариант и приказал своим войскам занять пассивную позицию, обратившись за помощью к правителю грузинского герцогства Клдекари. , Липарит IV . Это позволило туркам совершать грабежи по своему усмотрению, что, в частности, привело к разграблению и разрушению крупного торгового центра Арце .

После прибытия грузин объединенные византийско-грузинские силы дали бой при Капетроне (современный Хасанкале ). В жестоком ночном бою христианским союзникам удалось дать отпор туркам, а Аарон и Кекаумен, командующие двумя флангами, преследовали турок до следующего утра. Однако в центре Иналу удалось захватить Липарит, о чем два византийских полководца были проинформированы только после того, как они возблагодарили Бога за свою победу. Инал смог беспрепятственно вернуться в столицу сельджуков Рай , неся с собой огромную добычу. Обе стороны обменялись посольствами, что привело к освобождению Липарита и началу дипломатических отношений между византийским и сельджукским дворами. восточной границы, но из-за внутренних распрей турецкие вторжения возобновились только в 1054 году Император Константин IX предпринял шаги для укрепления своей . различные этнические группы восточных византийских провинций и упадок византийской армии.

Фон

После завоевания территорий современного Ирана Империей Сельджуков , большое количество тюрков-огузов прибыло на византийские пограничные территории Армении в конце 1040-х годов. Стремясь к грабежам и отличиям на пути джихада , они начали совершать набеги на византийские провинции Армении. ^{[ 1 ]} В то же время восточная оборона Византийской империи была ослаблена императором Константином IX Мономахом ( годы правления 1042–1055 ), который позволил тематическим войскам (провинциальным сборам) Иберии и Месопотамии отказаться от своих военных обязательств в пользу налоговых повинностей. платежи. ^{[ 2 ]}

Экспансия сельджуков на запад была запутанным делом, поскольку сопровождалась массовой миграцией тюркских племен. Эти племена были лишь номинально подданными сельджукских правителей, и в их отношениях доминировала сложная динамика: в то время как сельджуки стремились к созданию государства с упорядоченной администрацией, племена были больше заинтересованы в грабежах и новых пастбищах и совершали набеги самостоятельно. двора Сельджуков. Последние терпели это явление, поскольку оно помогло разрядить напряженность в сердце сельджуков. ^{[ 3 ]}

Первый крупномасштабный набег на восточную византийскую провинцию Васпуракан, возможно, был предпринят около 1045 года Куталмишем , двоюродным братом сельджукского правителя Тугрил Бека . Куталмиш разбил и взял в плен местного византийского полководца Стефана Лейхуда . ^{[ 4 ]} Еще одно крупномасштабное вторжение под предводительством племянника Тугрила Хасана Глухого. ^{[ 5 ]} вскоре после этого был запущен из Тебриза в Грузию . Возвращаясь через Васпуракан, армия Хасана попала в засаду и была уничтожена к востоку от озера Ван местными византийскими командирами, катепано Васпуракана Аароном и катепано Ани и Иберии Катакалоном Кекауменом . ^{[ 4 ]}^{[ 6 ]}^{[ 2 ]} Этот первый набег по-разному датируется 1045/46 годом. ^{[ 7 ]} или 1048. ^{[ 2 ]}^{[ 5 ]}

Последовало еще более масштабное вторжение под предводительством Ибрагима Инала , сводного брата Тугрил Бека. ^{[ 6 ]} Византийские источники рассматривают это как возмездие за поражение Хасана, но, как указывает Энтони Калделлис , действовали и другие факторы: Ибн аль-Асир сообщает, что Ибрагим в это время принял большое количество недавних прибывших огузов из Трансоксианы , и тот, не имея возможности обеспечить их, отправил их совершать набеги на византийские провинции Армении, обещая, что вскоре последует за ними со своими войсками. ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}

События этого похода хорошо засвидетельствованы историями армянских историков Аристакеса Ластиверци и Матфея Эдесского , а также византийского чиновника Иоанна Скилица . ^{[ 6 ]} Вторжение Ибрагима современные источники обычно датируют 1048 годом. ^{[ 7 ]}^{[ 10 ]}^{[ 11 ]} хотя некоторые датируют его 1049 годом. ^{[ 2 ]}^{[ 12 ]}^{[ а ]}

Вторжение сельджуков и византийская реакция

Скилицес сообщает с явным преувеличением, что численность захватчиков составляла 100 000 человек, или в пять раз больше, чем силы Хасана. ^{[ 6 ]} Он также добавляет деталь, что наряду с турками в армии сельджуков также было много « дилимнитов » ( дайламитов ) и « кабейров » (вероятно, хорасанских иранцев). Действительно, Скилиц упоминает, что у Ибрагима было два помощника: один « Хоросант » (возможно, искаженное от Хорасани ), который, вероятно, командовал контингентом Хорасани, и « Аспан Салариос », явно эллинизация персидского военного звания испахсалар . ^{[ 15 ]}

Как и в предыдущем набеге, силы сельджуков, скорее всего, выступили из Тебриза и, следуя по течению реки Аракс , вошли в Васуракан. Ибн аль-Асир сообщает, что набеговые отряды доходили до Трапезунда в Халдии и реки Акампсис на севере, а также до районов Тарона и Хорзианена на юге, но это, вероятно, относится к набегам-огузам, которых послал Ибрагим, а не к основная часть его армии. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}^{[ 16 ]} Основная армия Ибрагима совершила набег на район Басеан , а также на территорию между Феодосиополем , Арцем и районом Мананалис . ^{[ 6 ]}

С византийской стороны Скилицы фиксируют разногласия относительно того, как противостоять вторжению сельджуков: Кекаумен - который, вероятно, был одним из главных источников для историков и обычно превозносился Скилицами. ^{[ 17 ]}- как сообщается, утверждали, что им следует противостоять им как можно скорее, пока они еще устали от марша, а византийцы были в приподнятом настроении после недавней победы. Аарон, с другой стороны, выступал за оборонительную стратегию против такой большой армии, рекомендуя отойти за укрепления и сохранять свои силы до тех пор, пока император Константин IX не пришлет четкие инструкции. ^{[ 15 ]}^{[ 18 ]}

Очевидно, что византийцы значительно превосходили численностью, вероятно, в результате не только сокращения восточных провинциальных войск при Константине IX, но и из-за отвлечения большей части тагматических войск (постоянных, профессиональных сил) для борьбы с восстание западных армий под предводительством Льва Торникиоса в 1047 году. ^{[ 2 ]} В результате точка зрения Аарона возобладала; были отправлены сообщения В Константинополь для информирования императора, а тем временем византийские войска разбили лагерь на равнине Аутру в Басеане, а гражданскому населению было приказано найти убежище в местных крепостях. Действительно, император Константин IX быстро отправил приказ избегать действий до прибытия подкрепления, а именно грузин Липарита IV, герцога Клдекарского , ^{[ б ]} которому император написал с просьбой о помощи. ^{[ 15 ]}^{[ 20 ]}

Мешок Артце

Бездействие византийской армии имело трагические последствия, поскольку сельджуки смогли свободно передвигаться и атаковать крепость Арце, богатый торговый город, привлекавший торговцев из Сирии и Армении. Жители некоторое время успешно сопротивлялись, так как сельджуки не смогли преодолеть наспех возведенные ими баррикады; но призывы Кекаумена прийти на помощь городу были отвергнуты, по словам Скилица, его товарищами-полководцами из-за приказа императора. Наконец, сельджуки сбросили в город горючие материалы и факелы, так что защитники, оказавшиеся между бушующим огнем и турецкими лучниками, сломались и обратились в бегство. Город был захвачен и разграблен, а его жители убиты; Скилицес пишет, что «по сообщениям, около 150 000 душ погибли» от меча или огня, хотя современные ученые считают это число преувеличенным. ^{[ 15 ]}^{[ 21 ]}^{[ 22 ]}

Боевой

Как только прибыл Липарит IV со своей армией, объединенная византийско-грузинская армия двинулась из Уртру на равнину перед крепостью Капетрон (современный Хасанкале ). ^{[ 23 ]} Ибн аль-Асир утверждает, что византийско-грузинские войска насчитывали 50 000 человек, а Аристакес Ластиверци увеличивает эту цифру до 60 000. ^{[ 24 ]} Как и в случае с турецкой армией, обе цифры современные историки считают явно преувеличенными. ^{[ 25 ]}^{[ с ]}

Опять же, по словам Скилицеса, совет Кекаумена атаковать прибывшие изолированные турецкие отряды не был услышан, поскольку была суббота (18 сентября), а Липарит посчитал это неудачным днем и отказался сражаться. ^{[ 27 ]}^{[ 25 ]} Это дало туркам время собрать всю свою армию и выстроить боевые порядки, прежде чем наступать на византийско-грузинскую армию, которая теперь была вынуждена «волей-неволей готовиться к бою». ^{[ 28 ]} Кекаумен командовал правым флангом, которому на турецкой стороне противостоял сам Ибрагим. Липарит занимал центр, противостоявший Аспану Салариосу, в то время как византийским левым флангом командовал Аарон, которому противостоял Хоросант. ^{[ 25 ]}^{[ 28 ]}

Бой начался поздно вечером и длился всю ночь. Аарон и Кекаумен, командующие своими флангами, разгромили турок и преследовали их «до крика петуха», убив при этом турецкого полководца Хоросанта. Однако в центре Ибрагиму удалось захватить Липарита, который был сброшен с лошади, когда тот был ранен. Об этом не знали два византийских полководца, которые думали, что грузинский князь преследует врага, как и они; им не сообщили об истинных событиях до тех пор, пока они не прекратили преследование, чтобы возблагодарить Бога за свою победу. ^{[ 11 ]}^{[ 28 ]}^{[ 29 ]} Матфей Эдесский, чье повествование является в значительной степени антивизантийским, утверждает, что Липарит был предан византийскими полководцами, в то время как Аристакес утверждает, что соперничество между византийскими полководцами заставило Аарона оставить свою позицию в середине битвы, что привело к захвату Липарита. Однако рассказ Скилица, будучи гораздо более подробным, считается современными учеными более надежным. ^{[ 29 ]}

В то время как Ибрагиму удалось бежать со своими людьми и пленниками в крепость Кастрокоме (Окоми), примерно в 40 км к востоку от Феодосиополя, византийские военачальники провели военный совет и решили разделить свои силы и вернуться на свои базы: Аарон со своими люди вернулись в Васпуракан, а Кекаумен со своими войсками — в Ани. ^{[ 11 ]}^{[ 28 ]}^{[ 30 ]}

Таким образом, общий результат битвы был неоднозначным: хотя византийцы одержали победу над своими турецкими коллегами, захват Липарита и успешный побег Ибрагима побудили некоторые средневековые источники считать это византийским поражением. ^{[ 29 ]}

Последствия

По словам Скилицеса, Ибрагим вернулся в Рай всего через пять дней, представ перед братом. ^{[ 31 ]} Ибн аль-Асир сообщает – с явным преувеличением в пропагандистских целях – что Ибрагим вернул 100 000 пленников и огромную добычу, включая большое количество лошадей, стад и товаров, а также 8 000 кольчуг, нагруженных на спины десяти тысяч человек. верблюды. ^{[ 32 ]}^{[ 33 ]}

Разрушения, оставленные набегом сельджуков, были настолько ужасными, что в 1051/52 году византийский магнат Евстафий Бойлас описал эти земли как «грязные и неуправляемые... населенные змеями, скорпионами и дикими зверями». ^{[ 34 ]} Мусульманские источники, с другой стороны, следуют традициям повествований о джихаде , подчеркивая успех кампании в проникновении вглубь византийской территории - предположительно всего в 15 днях пути от Константинополя - и количество захваченных грабежей и пленников. Эти успехи широко рекламировались в политических целях: принятие на себя мантии джихада против извечного врага ислама узаконило выскочек-сельджуков и укрепило их претензии на выдающуюся силу в мусульманском мире, особенно в выбранной ими роли как поборники суннитской ортодоксальности против шиитского Фатимидского халифата . ^{[ 35 ]}

Император Константин IX оплакивал пленение Липарита и пытался добиться его освобождения, предложив богатый выкуп. Правитель Сельджуков освободил Липарита и дал ему выкуп, предварительно добившись от него залога больше не воевать с турками. ^{[ д ]}^{[ 37 ]}^{[ 36 ]} Тугрил — возможно, под влиянием заявлений своего брата о том, что кампания имела абсолютный успех. ^{[ 38 ]}- также отправил шерифа в Константинополь, чтобы потребовать дань от Константина IX, но посланник был отправлен обратно с пустыми руками. ^{[ 31 ]}^{[ 37 ]} Константин IX, однако, согласился позволить Тугрилу спонсировать восстановление мечети византийской столицы и чтобы имена аббасидского халифа аль-Каима и самого Тугрила поминались в пятничной молитве вместо имени фатимидского халифа. . ^{[ 39 ]}^{[ 40 ]}

Ожидая скорого возобновления набегов сельджуков, император послал агентов для укрепления своей восточной границы. ^{[ 31 ]}^{[ 41 ]} но Тугрил какое-то время был занят восстанием Ибрагима, спровоцированным, по словам Скилица, завистью сельджукского правителя к достижениям своего брата. ^{[ 31 ]}^{[ 38 ]} Вероятно, это тоже момент ^{[ и ]} когда византийцы начали наступление под предводительством риктора Никифора против своего старого противника, Абуль-Асвара Шавура ибн Фадла , шаддадидского эмира Двина . ^{[ 10 ]}^{[ 43 ]}^{[ 44 ]}

Тем не менее, византийская оборона на востоке снова была ослаблена, поскольку войска были переброшены на Балканы вторжений печенегов . для отражения начавшихся в то время ^{[ 45 ]} Набеги сельджуков возобновились в больших масштабах в 1054 году под руководством самого Тугрила: города Пайперт и Перкри были разграблены, а Манцикерт был осажден . ^{[ 2 ]} Турецкие вторжения продолжались с возрастающим успехом, поскольку местные византийские войска были истощены пренебрежением со стороны центрального правительства и все чаще заменялись ненадежными наемниками, а ошибочная политика обостряла соперничество и споры между византийскими греками, армянами и сирийцами на востоке империи. провинции. Когда баланс сил изменился, сельджуки начали захватывать крупные городские центры Армении, особенно Ани. ^{[ 46 ]}^{[ 47 ]} Это подготовило почву для катастрофической битвы при Манцикерте в 1071 году, которая открыла путь турецкому вторжению, а последующая византийская гражданская война облегчила их завоевание Малой Азии в следующем десятилетии. ^{[ 48 ]}

Сноски

^ Скилицы относят битву в субботу, 18 сентября, во «второй год индикта » , то есть в 1048 году, а Ибн аль-Асир - в 440 год хиджры , который начался в июне 1048 года. Однако 18 сентября 1048 года было воскресеньем, и и Скилицы, и Матфей Эдесский сообщают, что битва произошла в субботу. В результате немецкий историк XIX века Август Фридрих Гфрёрер , а затем и другие ученые, предложили перенести дату на 18 сентября 1049 года, хотя это не является общепринятым. По мнению немецкого историка Вольфганга Феликса, «наиболее убедительное решение» этого несоответствия было предложено французским ученым Паулем Оргельсом в 1938 году, когда битва началась в субботу вечером (17 сентября 1048 г.) и продолжалась до следующего утра. ^{[ 13 ]} Владимир Минорский также приводит доводы в пользу датировки битвы 1048 годом в контексте византийских операций против Шаддадидов после битвы, которая, как он показывает, на основе ряда других упоминаний и ассоциаций событий, произошла до 1049 года. ^{[ 14 ]}
↑ Липарит был самым могущественным грузинским дворянином, управлявшим значительной частью Грузинского царства под номинальным сюзеренитетом царя Баграта IV . Будучи союзником Византии, он получил титул магистра , а возможно, куропалата . и ^{[ 19 ]}
↑ Матфей Эдесский и историк XIII века Семпад Констебль сообщают, что армянский дворянин Григор Магистрос также принимал участие в битве в качестве византийского полководца, но это не подтверждается другими источниками. ^{[ 26 ]}
^ Источники предоставляют несколько разные, но не взаимоисключающие сведения об этих событиях. Скилицес сообщает, что Константин IX отправил к Тугрил-беку посольство во главе с секретарем Аарона Георгием Дрососом. Ибн аль-Асир сообщает, что император использовал марванидского эмира Дияра Бакра в качестве посредника от своего имени, в то время как Матфей Эдесский утверждает , Насра ад-Даулу что Липарит был освобожден после того, как он убил чернокожего африканского чемпиона в единоборстве, впечатлив Тугрила. своей доблестью. С другой стороны, « Грузинские хроники» предполагают, что освобождение Липарита было расчетливым шагом с целью посеять раздор в Грузии, где после его пленения авторитет царя Баграта IV значительно вырос. Действительно, после освобождения Липарит восстановил свой прежний авторитет в отношении Баграта. ^{[ 36 ]}
^ Некоторые авторы предложили более позднюю дату, ок. 1050 г. ( А.Ф. Гфрёрер и М.Х. Йинанч) или даже ок. 1055/56 (Э. Хонигманн) ^{[ 42 ]}

Ссылки

^ Beihammer 2017 , стр. 74–77.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Врионис 1971 , с. 86.
^ Калделлис 2017 , стр. 196–197.
^ Jump up to: ^а ^б Калделлис 2017 , стр. 197.
^ Jump up to: ^а ^б Левениотис 2007 , с. 147.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Бейхаммер 2017 , стр. 77.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Каэн 1968 , стр. 68.
^ Левениотис 2007 , стр. 147–148.
^ Калделлис 2017 , стр. 197–198.
^ Jump up to: ^а ^б Тер-Гевондян 1976 , с. 123.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Бейхаммер 2017 , стр. 79.
^ Левениотис 2007 , с. 150 (особенно примечание 447).
^ Феликс 1981 , стр. 165 (примечание 99), 168.
^ Минорский 1977 , с. 61.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Бейхаммер 2017 , стр. 78.
^ Левениотис 2007 , с. 148.
^ ОДБ , «Каталонец Кекауменоса» (К.М. Бранд, А. Каждан), с. 1113.
^ Уортли 2010 , стр. 422–423.
^ Левениотис 2007 , с. 148 (особенно примечание 437).
^ Уортли 2010 , с. 423.
^ Уортли 2010 , стр. 423–424.
^ ОДБ , "Артце" (А. Каждан), с. 202.
^ Beihammer 2017 , стр. 78–79.
^ Феликс 1981 , с. 166 (примечание 101).
^ Jump up to: ^а ^б ^с Левениотис 2007 , с. 150.
^ Левениотис 2007 , стр. 150–151.
^ Уортли 2010 , стр. 424–425.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Уортли 2010 , с. 425.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Левениотис 2007 , с. 151.
^ Левениотис 2007 , стр. 151–152.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Уортли 2010 , с. 426.
^ Бейхаммер 2017 , стр. 80.
^ Левениотис 2007 , с. 149.
^ Блаум 2004 , с. 1.
^ Beihammer 2017 , стр. 79–80.
^ Jump up to: ^а ^б Блаум 2004 , стр. 8-9.
^ Jump up to: ^а ^б Минорский 1977 , с. 63.
^ Jump up to: ^а ^б Блаум 2004 , с. 10.
^ Калделлис 2017 , стр. 198.
^ Блаум 2004 , стр. 15-16.
^ Левениотис 2007 , с. 152.
^ Минорский 1977 , стр. 55, 60–61.
^ Минорский 1977 , стр. 48–49, 54–56, 59–64.
^ Левениотис 2007 , стр. 153–154.
^ Врионис 1971 , с. 87.
^ Врионис 1971 , стр. 86–96.
^ Левениотис 2007 , стр. 114–116, 155–168.
^ Врионис 1971 , стр. 96–103.

Источники

Бейхаммер, Александр Дэниел (2017). Византия и возникновение мусульманско-турецкой Анатолии, ок. 10:40–11:30 . Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 978-1-351-98386-0 .
Блаум, Пол А. (2004). «Дипломатия пошла на спад: история византийских международных отношений, 1047–1057 гг.» Международный журнал курдских исследований . 18 (1): 1–56. ISSN 1370-7205 .
Каэн, Клод (1968). Доосманская Турция: общий обзор материальной и духовной культуры и истории . Перевод Дж. Джонса-Уильямса. Нью-Йорк: Таплингер. OCLC 909838664 .
Феликс, Вольфганг (1981). политических отношений с 1001 по 1055 год ( Византия и исламский мир в начале XI века: история на немецком языке). Вена: Издательство Австрийской академии наук . ISBN 978-3-7001-0379-0 .
Калделлис, Энтони (2017). Потоки золота, реки крови: взлет и падение Византии, 955 г. н.э. до Первого крестового похода . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-1902-5322-6 .
Каждан, Александр , изд. (1991). Оксфордский словарь Византии . Оксфорд и Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-504652-8 .
Левениотис, Георгиос Афанасиос (2007). Политический крах Византии на Востоке: Восточная граница и Малая Средняя Азия во второй половине XI века [ Политический крах Византии на Востоке: Восточная граница и Малая Средняя Азия во второй половине XI века ] (Кандидатская диссертация) (на греческом языке). Университет Аристотеля в Салониках. дои : 10.12681/eadd/19246 . hdl : 10442/хеди/19246 .
Минорский, Владимир (1977) [1953]. Исследования по истории Кавказа . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . ISBN 0-521-05735-3 .
Тер-Гевондян, Арам (1976) [1965]. Арабские Эмираты в Багратидской Армении Перевод Нины Гарсоян Лиссабон: Книжный магазин Бертрана . OCLC 490638192 .
Врионис, Сперос (1971). Упадок средневекового эллинизма в Малой Азии и процесс исламизации с одиннадцатого по пятнадцатый век . Беркли, Лос-Анджелес и Лондон: Калифорнийский университет Press . ISBN 0-520-01597-5 .
Уортли, Джон, изд. (2010). Иоанн Скилицес: Краткий обзор византийской истории, 811–1057 гг . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-76705-7 .

[15] Скилицы относят битву в субботу, 18 сентября, во «второй год индикта » , то есть в 1048 году, а Ибн аль-Асир - в 440 год хиджры , который начался в июне 1048 года. Однако 18 сентября 1048 года было воскресеньем, и и Скилицы, и Матфей Эдесский сообщают, что битва произошла в субботу. В результате немецкий историк XIX века Август Фридрих Гфрёрер , а затем и другие ученые, предложили перенести дату на 18 сентября 1049 года, хотя это не является общепринятым. По мнению немецкого историка Вольфганга Феликса, «наиболее убедительное решение» этого несоответствия было предложено французским ученым Паулем Оргельсом в 1938 году, когда битва началась в субботу вечером (17 сентября 1048 г.) и продолжалась до следующего утра. ^{[ 13 ]} Владимир Минорский также приводит доводы в пользу датировки битвы 1048 годом в контексте византийских операций против Шаддадидов после битвы, которая, как он показывает, на основе ряда других упоминаний и ассоциаций событий, произошла до 1049 года. ^{[ 14 ]}

[21] Липарит был самым могущественным грузинским дворянином, управлявшим значительной частью Грузинского царства под номинальным сюзеренитетом царя Баграта IV . Будучи союзником Византии, он получил титул магистра , а возможно, куропалата . и ^{[ 19 ]}

[29] Матфей Эдесский и историк XIII века Семпад Констебль сообщают, что армянский дворянин Григор Магистрос также принимал участие в битве в качестве византийского полководца, но это не подтверждается другими источниками. ^{[ 26 ]}

[40] Источники предоставляют несколько разные, но не взаимоисключающие сведения об этих событиях. Скилицес сообщает, что Константин IX отправил к Тугрил-беку посольство во главе с секретарем Аарона Георгием Дрососом. Ибн аль-Асир сообщает, что император использовал марванидского эмира Дияра Бакра в качестве посредника от своего имени, в то время как Матфей Эдесский утверждает , Насра ад-Даулу что Липарит был освобожден после того, как он убил чернокожего африканского чемпиона в единоборстве, впечатлив Тугрила. своей доблестью. С другой стороны, « Грузинские хроники» предполагают, что освобождение Липарита было расчетливым шагом с целью посеять раздор в Грузии, где после его пленения авторитет царя Баграта IV значительно вырос. Действительно, после освобождения Липарит восстановил свой прежний авторитет в отношении Баграта. ^{[ 36 ]}

[47] Некоторые авторы предложили более позднюю дату, ок. 1050 г. ( А.Ф. Гфрёрер и М.Х. Йинанч) или даже ок. 1055/56 (Э. Хонигманн) ^{[ 42 ]}

[FOOTNOTEBeihammer201774–77-1] Beihammer 2017 , стр. 74–77.

[FOOTNOTEVryonis197186-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Врионис 1971 , с. 86.

[FOOTNOTEKaldellis2017196–197-3] Калделлис 2017 , стр. 196–197.

[FOOTNOTEKaldellis2017197-4] Jump up to: ^а ^б Калделлис 2017 , стр. 197.

[FOOTNOTELeveniotis2007147-5] Jump up to: ^а ^б Левениотис 2007 , с. 147.

[FOOTNOTEBeihammer201777-6] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Бейхаммер 2017 , стр. 77.

[FOOTNOTECahen196868-7] Jump up to: ^а ^б ^с Каэн 1968 , стр. 68.

[FOOTNOTELeveniotis2007147–148-8] Левениотис 2007 , стр. 147–148.

[FOOTNOTEKaldellis2017197–198-9] Калделлис 2017 , стр. 197–198.

[FOOTNOTETer-Ghewondyan1976123-10] Jump up to: ^а ^б Тер-Гевондян 1976 , с. 123.

[FOOTNOTEBeihammer201779-11] Jump up to: ^а ^б ^с Бейхаммер 2017 , стр. 79.

[FOOTNOTELeveniotis2007150_(esp._note_447)-12] Левениотис 2007 , с. 150 (особенно примечание 447).

[FOOTNOTEFelix1981165_(note_99),_168-13] Феликс 1981 , стр. 165 (примечание 99), 168.

[FOOTNOTEMinorsky197761-14] Минорский 1977 , с. 61.

[FOOTNOTEBeihammer201778-16] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Бейхаммер 2017 , стр. 78.

[FOOTNOTELeveniotis2007148-17] Левениотис 2007 , с. 148.

[FOOTNOTEODB"Katakalon_Kekaumenos"_(C._M._Brand,_A._Kazhdan),_p._1113-18] ОДБ , «Каталонец Кекауменоса» (К.М. Бранд, А. Каждан), с. 1113.

[FOOTNOTEWortley2010422–423-19] Уортли 2010 , стр. 422–423.

[FOOTNOTELeveniotis2007148_(esp._note_437)-20] Левениотис 2007 , с. 148 (особенно примечание 437).

[FOOTNOTEWortley2010423-22] Уортли 2010 , с. 423.

[FOOTNOTEWortley2010423–424-23] Уортли 2010 , стр. 423–424.

[FOOTNOTEODB"Artze"_(A._Kazhdan),_p._202-24] ОДБ , "Артце" (А. Каждан), с. 202.

[FOOTNOTEBeihammer201778–79-25] Beihammer 2017 , стр. 78–79.

[FOOTNOTEFelix1981166_(note_101)-26] Феликс 1981 , с. 166 (примечание 101).

[FOOTNOTELeveniotis2007150-27] Jump up to: ^а ^б ^с Левениотис 2007 , с. 150.

[FOOTNOTELeveniotis2007150–151-28] Левениотис 2007 , стр. 150–151.

[FOOTNOTEWortley2010424–425-30] Уортли 2010 , стр. 424–425.

[FOOTNOTEWortley2010425-31] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Уортли 2010 , с. 425.

[FOOTNOTELeveniotis2007151-32] Jump up to: ^а ^б ^с Левениотис 2007 , с. 151.

[FOOTNOTELeveniotis2007151–152-33] Левениотис 2007 , стр. 151–152.

[FOOTNOTEWortley2010426-34] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Уортли 2010 , с. 426.

[FOOTNOTEBeihammer201780-35] Бейхаммер 2017 , стр. 80.

[FOOTNOTELeveniotis2007149-36] Левениотис 2007 , с. 149.

[FOOTNOTEBlaum20041-37] Блаум 2004 , с. 1.

[FOOTNOTEBeihammer201779–80-38] Beihammer 2017 , стр. 79–80.

[FOOTNOTEBlaum20048–9-39] Jump up to: ^а ^б Блаум 2004 , стр. 8-9.

[FOOTNOTEMinorsky197763-41] Jump up to: ^а ^б Минорский 1977 , с. 63.

[FOOTNOTEBlaum200410-42] Jump up to: ^а ^б Блаум 2004 , с. 10.

[FOOTNOTEKaldellis2017198-43] Калделлис 2017 , стр. 198.

[FOOTNOTEBlaum200415–16-44] Блаум 2004 , стр. 15-16.

[FOOTNOTELeveniotis2007152-45] Левениотис 2007 , с. 152.

[FOOTNOTEMinorsky197755,_60–61-46] Минорский 1977 , стр. 55, 60–61.

[FOOTNOTEMinorsky197748–49,_54–56,_59–64-48] Минорский 1977 , стр. 48–49, 54–56, 59–64.

[FOOTNOTELeveniotis2007153–154-49] Левениотис 2007 , стр. 153–154.

[FOOTNOTEVryonis197187-50] Врионис 1971 , с. 87.

[FOOTNOTEVryonis197186–96-51] Врионис 1971 , стр. 86–96.

[FOOTNOTELeveniotis2007114–116,_155–168-52] Левениотис 2007 , стр. 114–116, 155–168.

[FOOTNOTEVryonis197196–103-53] Врионис 1971 , стр. 96–103.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ а ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ б ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ с ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ д ]

[ 37 ]

[ 36 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ и ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 19 ]

[ 26 ]

[ 42 ]