2001 срок на одно мнение Верховного суда Соединенных Штатов
Верховный суд Соединенных Штатов выступил с девять мнений в течение своего срока 2001 года, который начался 1 октября 2001 года и завершился 6 октября 2002 года. [ 1 ]
Поскольку решения CURIAM издаются из суда в качестве учреждения, все в этих мнениях не хватает приписывания авторства или присоединения голосов к конкретным судьям. Предполагается, что все судьи в суде в то время, когда было принято решение, участвовали и соглашались, если не указано иное.
Членство суда
[ редактировать ]Главный судья: Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи: Джон Пол Стивенс , Сандра Дэй О'Коннор , Антонин Скалия , Энтони Кеннеди , Дэвид Соутер , Кларенс Томас , Рут Бадер Гинсбург , Стивен Брейер
Adarand Constructors, Inc. v. Mineta
[ редактировать ]| Полная подпись: | Adarand Constructors, Inc. против Нормана Ю. Минета, министра транспорта и др. |
|---|---|
| Цитаты: | 534 США 103 |
| Предыдущая история: | Adarand Constructors, Inc. против Peña , 515 US 200 (1995) ( Adarand I ); В предварительном заключении, 965 F. Supp. 1556 ( D. Colo. 1997); Оставно, субномар. Adarand Constructors, Inc. v. Slater , 169 F. 3d 1292 ( 10th Cir. 1999); Rev'd, 528 US 216 (2000); Aff'd частично, 228 F. 3d 1147 (10th Cir. 2000); сертификат Конечно, 532 US 941 (2001) |
| ---- | |
| Полный текст мнения: | Официальное мнение скольжения |
534 США 103
Аргумент 31 октября 2001 года.
Решил 27 ноября 2001 года.
Суд отклонил приказ о Certiorari в качестве импровизированного предоставленного .
САО Паулу Штат Федеративной Республики Бразилия против American Tobacco Co.
[ редактировать ]| Полная подпись: | SAO Paulo State of Federative Republic of Brazil v. American Tobacco Co., Inc., et al. |
|---|---|
| Цитаты: | 535 США 229 |
| Предыдущая история: | Движение о дисквалификации отрицается, минутный вход в Civ. Действие № 00–0922, 98–3279 ( Ed La. , 26 мая 2000 г.); Rev'd, Sub nom. Республика Панама против American Tobacco Co. , 250 F. 3d 315 ( 5th Cir. 2001) ( Per Curiam ); Regainting En Banc Dened, 265 F. 3d 299 (5th Cir. 2001) |
| ---- | |
| Полный текст мнения: | Официальное мнение скольжения |
535 США 229
Решил 1 апреля 2002 года.
Пятый округ поменялся и переработал.
В иске об ответственности за табак-производители, поданное иностранным государством против американского производителя сигарет, пятый округ постановил, что 28 USC § 455 (а) [ 2 ] Требовался дисквалификация судьи суда первой инстанции, потому что его имя появилось, хотя и ошибочно, до его назначения на скамейку, по ходатайству подать заявление о амикус -квалификации в аналогичном иске против некоторых из тех же обвиняемых. Предложение было представлено организацией, которой был судья, но он вышел на пенсию за шесть месяцев до его подачи. Судья соответственно отказался дисквалифицировать себя, потому что его имя появилось по ошибке в ходе ходатайства подать краткое изложение амикуса и потому, что он не принимал участия в подготовке или одобрении краткого описания. Пятый округ, однако, постановил, что его объяснение не будет «рассеять сомнения, что разумный человек, вероятно, будет иметь в отношении беспристрастности суда».
Верховный суд отменил, обнаружив решение Пятого округа, несовместимое с Liljeberg v. Corp. Corp. , 486 U.S. 847 (1988), в котором говорилось, что §455 (а) требует судебного излучения », если разумное лицо, зная все обстоятельства , ожидает, что судья будет иметь фактические знания« его интереса или BIA в случае. Суд охарактеризовал решение Пятого округа как основанное на том, во что «разумный человек поверит, не зная (или не придавая должного веса) о том, что имя судьи было добавлено ошибочно и без его ведома к форме предложения подать амикус в отдельном противоречии».
Mathias v. Worldcom Technologies, Inc.
[ редактировать ]| Полная подпись: | Ричард Л. Матиас и др. v. Worldcom Technologies, Inc., et al. |
|---|---|
| Цитаты: | 535 США 682 |
| ---- | |
| Полный текст мнения: | Официальное мнение Slip · Justia |
535 США 682
Аргумент 5 декабря 2001 года.
Решил 20 мая 2002 года.
Суд отклонил приказ о Certiorari в качестве импровизированного предоставленного .
Суд отклонил судебный приказ о Certiorari после полного брифинга и устного аргумента, определяя, что петиционеры были преобладающими сторонами ниже, и искал рассмотрение выводов, которые не были необходимы для решения и не обязательными в будущем судебном процессе. Суд заявил, что «Общее правило [A] SA, сторона не может обжаловать от благоприятного решения просто получить рассмотрение выводов, которые оно считает ошибочными». Суд отметил, что с тех пор он предоставил Certiorari в другом случае, который возник в том же фактическом контексте, чтобы рассмотреть те же вопросы.
О'Коннор не участвовал.
Хорн против Банков
[ редактировать ]| Полная подпись: | Мартин Хорн, комиссар, Департамент исправительных учреждений Пенсильвании и др. v. Джордж Э. Бэнкс |
|---|---|
| Цитаты: | 536 США 266 |
| Предыдущая история: | Петиция отрицана, 63 F. Supp. 2d 525 ( MD Penn. 1999); Rev'd частично, 271 F. 3d 527 ( 3d Cir . 2001). |
| ---- | |
| Полный текст мнения: | Официальное мнение скольжения |
536 США 266
Решил 17 июня 2002 года.
Третий округ поменялся и переработал.
Кирк против Луизианы
[ редактировать ]| Полная подпись: | Кеннеди Д. Кирк v. Луизиана |
|---|---|
| Цитаты: | 536 США 635 |
| Предыдущая история: | Ходатайство о подавлении доказательств отказано; Ответчик осужден и приговорен; aff'd, 773 So. 2d 259 ( La. Ct. App. 2000); Обзор отрицается, LA. |
| ---- | |
| Полный текст мнения: | Официальное мнение скольжения |
536 США 635
Решил 24 июня 2002 года.
Апелляционный суд Луизианы, Четвертый округ, отменил и переработал.
Стюарт в. Смит
[ редактировать ]| Полная подпись: | Терри Л. Стюарт, директор Департамента исправительных учреждений Аризоны против Роберта Дугласа Смита |
|---|---|
| Цитаты: | 536 США 856 |
| Предыдущая история: | Петиция отрицала, Д. Ариз .; Rev'd, 241 F. 3d 1191 ( 9th Cir. 2001); сертификат Конечно, вопрос о вопросе, 534 US 157 (2001); Ответ на сертифицированный вопрос, 46 P. 3d 1067 ( Ariz . 2002) |
| ---- | |
| Полный текст мнения: | Официальное мнение скольжения |
536 США 856
Решил 28 июня 2002 года.
Девятый кружок поменялся и остановился.
Соединенные Штаты против баса
[ редактировать ]| Полная подпись: | Соединенные Штаты против Джона Басса |
|---|---|
| Цитаты: | 536 США 862 |
| Предыдущая история: | Движение за обнаружение предоставлено, Эд Мич . ; aff'd, 266 F. 3d 532 ( 6th Cir. 2001) |
| ---- | |
| Полный текст мнения: | Официальное мнение скольжения |
536 США 862
Решил 28 июня 2002 года.
Шестой круговой цепь поменялся.
Смотрите также
[ редактировать ]- Список дел Верховного суда Соединенных Штатов, том 534
- Список дел Верховного суда США, том 535
- Список дел Верховного суда Соединенных Штатов, том 536
Примечания
[ редактировать ]- ^ Описания двух мнений были опущены:
- В деле Stewart v. Smith , 534 US 157 (2001), суд предоставил Certiorari и подтвердил вопрос Верховному суду Аризоны; См. Позднее мнение в 536 US 856 (2002).
- В деле Adams v. Florida Power Corp. , 535 US 228 (2002), суд отклонил судебный приказ о Certiorari в качестве импровизированного предоставления .
- ^ 28 USC § 455 (а). «Любой судья, судья или магистратский судья Соединенных Штатов дисквалифицируется в любом судебном разбирательстве, в котором его беспристрастность может быть разумно подвергнута сомнению».
Ссылки
[ редактировать ]- "2001 срок мнений суда" . Верховный суд Соединенных Штатов. Архивировано из оригинала 11 февраля 2003 года . Получено 6 июля 2010 года .
