Корпоративные пожертвования
Термин «корпоративное пожертвование» относится к любому финансовому вкладу, внесенный корпорацией в другую организацию, которая способствует собственным целям участника. Два основных вида таких пожертвований заслуживают особого рассмотрения, благотворительных, а также политических пожертвований.
Согласно исследованию крупных корпораций в Соединенных Штатах в 2020 году, «6,3 процента корпоративных благотворительных пожертвований могут быть политически мотивированы, в 2,5 раза больше, чем годовые взносы PAC и 35 процентов федерального лоббирования. Отсутствие требований к раскрытию информации может быть благотворительным пожертвованием. Форма корпоративного политического влияния, не обнаруженная избирателями и субсидируется налогоплательщиками ». [ 1 ]
Благотворительные пожертвования
[ редактировать ]Корпорации придают благотворительным причинам, либо из -за личных убеждений влиятельных лидеров в корпорации, либо, либо чаще, чтобы помочь установить общественное восприятие, что корпорация является хорошим корпоративным гражданином .
Типы
[ редактировать ]Корпоративные благотворительные пожертвования могут быть разделены на прямые денежные средства и небезопасные взносы. Прямое предоставление денежных средств поступает от корпоративной штаб -квартиры, региональных офисов или спонсируемых компаний. Примеры прямых денежных взносов включают:
- Общественные гранты для поддержки усилий местного сообщества или некоммерческих организаций - 100% компаний из списка Fortune 500 предоставляют некоторую форму сообщества гранта или спонсора хотя бы одно мероприятие по сбору средств. [ 2 ]
- Соответствующие подарки - корпоративные пожертвования некоммерческим организациям в качестве матча для пожертвований сотрудников. Приблизительно 65% компаний из списка Fortune 500 предлагают эти программы. [ 3 ]
- Гранты добровольцев - предоставление некоммерческим организациям в знак признания службы добровольцев -сотрудников для этой организации. Приблизительно 40% компаний из списка Fortune 500 предлагают эти программы. [ 3 ]
Без кухни взносы-это взносы оборудования, поставки или времени, и не включают денежные взносы. Примеры небезопасных вкладов включают в себя:
- Пожертвование нового или подержанного оборудования или расходных материалов, таких как компьютеры и другое электронное оборудование, офисные принадлежности и целевые принадлежности, такие как одежда, консервированные товары или бумажные продукты.
- Использование организационных услуг/учреждений, таких как финансовая и административная поддержка, компьютерные услуги, печать, рассылка или копирование или целевые профессиональные услуги и поддержку.
- Применение профессиональных услуг, таких как налоговые и финансовые консультации, стратегическое планирование и организационное развитие, графическое искусство и написание копий, а также правовая помощь.
Без кухни взносы также можно интерпретировать через политику организации, позволяющая сотрудникам оплачивать отпуск при выполнении волонтерской работы.
Ежегодные благотворительные цифры
[ редактировать ]Общая корпоративная денежная пожертвования в 2010 году оценивается в 15,29 млрд. Долл. США в Соединенных Штатах. [ 2 ] Из этого ~ 80% -85% поступили в результате корпоративных грантов и спонсорства мероприятий по сбору средств, в то время как ~ 15% -20% или 2–3 миллиарда долларов пришли из корпоративных подарков и добровольцев . [ 4 ]
Политические пожертвования
[ редактировать ]Существует широкий спектр моделей политических финансов в демократиях; Политические пожертвования отдельных лиц и организаций являются одним из многих источников финансирования.
Соединенные Штаты
[ редактировать ]В США корпорациям запрещено делать расходы на влияние на федеральные выборы. [ 5 ] [ 6 ] Подобные ограничения существуют во многих государственных выборах и были поддержаны Верховным судом США. [ 7 ]
Корпорации могут делать пожертвования комитетам политических действий (PACS); PAC, как правило, имеют строгие ограничения на их способность защищать от имени конкретных партий или кандидатов или даже координировать свою деятельность с помощью политических кампаний. PACS подвергаются требованиям раскрытия на федеральном и государственном уровнях. Способность корпораций участвовать в таких независимых расходах была подвержена интенсивным дебатам после того, как Верховный суд США снялся на территории свободной речи, ограничения в Citizens United v. FEC , дело о создании фильма, критикового к Хиллари Клинтон корпорацией некоммерческой .
Пожертвования тщательно отслеживаются несколькими организациями, включая OpenSecrets . Такие организации часто группируют пожертвования в соответствии с конкретными корпорациями, но такие пожертвования относятся к взносам отдельных лиц и PAC, связанных с корпорацией, а не «корпоративными пожертвованиями».
Корпоративные пожертвования для PACS и Super PAC являются проблемой первой поправки и подвержены интенсивным политическим дебатам в США. Сторонники более жестких правил политических пожертвований со стороны корпораций утверждают [ 8 ] Эти корпоративные пожертвования коррумпированные демократию. Другие исследования показывают, что пост-выборы лоббируют и доступ к политикам, а не к вкладам кампании, формирует и укрепляет политическое решение со стороны политиков. [ 9 ]
Германия
[ редактировать ]В Германии как отдельные лица, так и корпорации могут внести неограниченный вклад в политические партии. Эти взносы частично освобождаются от налогов и частично соответствуют государственным средствам; Взносы более 10000 евро подлежат отчетность.
Во время избирательного цикла 2013 года в Германии корпорации и другие организации внесли прямой вклад в немецкие политические партии в размере не менее 24,2 млн. Евро. [ 10 ] Из -за общественных субсидий политических партий и членских взносов такие пожертвования в Германии, как правило, составляют около 15% от общего дохода крупных политических партий; Смотрите партийные финансы в Германии .
Другие страны
[ редактировать ]Австралия, Чешская Республика, Дания, Эстония, Германия, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Испания, Швеция, Швейцария и Турция не имеют никаких ограничений на взносы на парламентские выборы или на расходы на такие выборы.
В Бельгии, Канаде, Чили, Франции, Греции, Исландии, Ирландии, Израиле, Японии, Южной Корее, Польше и Словении есть ограничения как на взносы, так и на расходы
Австрия, Венгрия, Италия, Новая Зеландия, Словакия, Великобритания не имеют ограничений на вклады, но имеют ограничения на расходы.
Финляндия и Соединенные Штаты имеют ограничения на взносы, но не на расходы. [ 11 ]
Смотрите также
[ редактировать ]- Корпоративные политические расходы
- Корпоративные политические пожертвования в Австралии
- Политические финансы
- Финансирование кампании
- Партийное финансирование в Нидерландах
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Бертран, Марианна; Бомбардини, Матильда; Фисман Рэймонд; Требби, Франческо (2020). «Обнаруженное налогом лоббирование: корпоративная благотворительность как инструмент для политического влияния» . Американский экономический обзор . 110 (7): 2065–2102. doi : 10.1257/aer.20180615 . HDL : 10419/262676 . ISSN 0002-8282 .
- ^ Jump up to: а беременный "GivingUsareports.org" (PDF) . www.givingusareports.org . Архивировано из оригинала (PDF) 2011-08-12.
- ^ Jump up to: а беременный «Удвоить поддержку клиентов пожертвования» . www.doublethedonation.com .
- ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2011-11-11 . Получено 2012-04-05 .
{{cite web}}: CS1 Maint: архивная копия как заголовок ( ссылка ) - ^ "Дом - fec.gov" . Fec.gov .
- ^ «52 Кодекс США § 30118» . Институт юридической информации . Получено 28 ноября 2018 года .
- ^ «Верховный суд отказывается услышать вызов финансирования кампании Айовы» . Рейтер . 7 апреля 2014 года.
- ^ Warwick Smith, Политические пожертвования коррумпированные демократия
- ^ Джон Р. Райт: Взносы, лоббирование и голосование комитета в Палате представителей США , American Potice Science Review 84 (2), 1990.
- ^ Мерц, Фредерик (апрель 2015 г.). «Партийные пожертвования - какие компании, которые платят сколько - мир» . Мир .
- ^ Уолдман, Пол (4 апреля 2014 г.). «Как наша система финансирования кампании сравнивается с другими странами» . prospect.org.
Литература
[ редактировать ]Литература, приведенная здесь, относится только к политическим пожертвованиям только корпоративными донорами:
- Пинто-Душинский, Майкл, Британские политические финансы, 1830-1980 . Вашингтон, округ Колумбия: Американский институт предприятия : 1983, с. 137–140, 228-238.
- Гидлунд, я слышал М. Фарфик , UMEA: CWK Gleerup: 1983, стр. 149–164.
- Александр, Герберт Э., Финансирование политики. Деньги, выборы и политическая реформа . 4-е изд., Вашингтон, округ Колумбия: CQ Press, 1992, с. 10–20, 54-70.
- Рус, Сабина, Республика действующего президента . Баден-Баден : Nomos Verlag , 1993, с. 56–65.
- Römmele, Andrea, Корпоративные пожертвования в партийных и кампании. США, Канада, Федеративная Республика Германия и Великобритания в международном сравнении . Баден-Баден : Nomos Verlag , 1995.
- Юинг, Кит Д., Затраты на демократию. Партийное финансирование в современной британской политике . Оксфорд: Hart Publishing, 2007, с. 87–142.
- McMenamin, iain, если деньги говорят, что говорит? Коррупция и финансирование бизнеса политических партий , Оксфорд Великобритания: издательство Оксфордского университета, 2013.