Соответствующие средства
 | Примеры и перспектива в этой статье касаются в первую очередь с Соединенными Штатами и не представляют собой мировой взгляд на эту тему . ( Май 2016 г. ) |
Соответствующие средства - это средства, которые должны быть оплачены пропорционально средств, доступных из других источников. Соответствующие платежи фондов обычно возникают в ситуациях благотворительности или общественного блага . Условия обмена стоимостью , натуральной и сопоставления могут использоваться взаимозаменяемо, но относятся к различным типам пожертвований. [ 1 ]
Концепция
[ редактировать ]В благотворительном пожертвовании фонды и корпорации часто дают деньги некоммерческим организациям в виде соответствующего подарка . [ 2 ] Корпоративные матчи часто принимают форму подарков, соответствующих сотрудникам, что означает, что если сотрудник жертвует некоммерческой организации, корпорация сотрудника пожертвует деньги на одну и ту же некоммерческую организацию в соответствии с заданным соотношением совпадений (обычно 1: 1). Для фондов соответствующий подарок - это грант, предоставленный непосредственно некоммерческой организации, при условии, что некоммерческая организация собирает множество денег до получения гранта.
Преимущество грантов по сопоставлению фундамента заключается в том, что они обеспечивают больший рычаг стимулирования, когда некоммерческая организация собирает средства из своего избирательного округа. Если фонд утверждает соответствующий грант 1: 1, доноры знают, что их доллары будут удвоены. С другой стороны, фонды, которые дают соответствующие гранты, получают гарантию некоммерческой способности собирать адекватные средства.
Некоторые компании облегчают процесс, позволяя работодателям соответствовать подаркам более 18 миллионов отдельных работников по всей территории Соединенных Штатов. [ 3 ] Соответствующий подарок, как правило, одноразовый благотворительный подарок, сделанный работником и соответствующий работодателю, не должен быть запутан с программой подходящей работодателя , которая связана с работника планом и выходом на пенсию .
История
[ редактировать ]Доктор Букер Т. Вашингтон , известный афроамериканский педагог , имел давнюю дружбу с миллионером промышленника Генри Х. Роджерса , который предоставил ему значительное количество денег, которые будут применены для улучшения и образования чернокожих американцев в конце 19 -й и начале 20 веков.
Вашингтон писал, что Роджерс поощрял проекты, по крайней мере, частичные соответствующие средства, чтобы два конца были достигнуты:
- Подарки помогут финансировать еще большую работу.
- Получатели заинтересовались в том, чтобы знать, что они помогают себе по своей собственной тяжелой работе и жертвам.
Джулиус Розенвальд и Фонд Розенвальда продолжили и расширили работу, в конечном итоге финансировав более 5000 школ Розенвальда общинах было предоставлено более 4,6 млн. Долл. США дополнительных долларов, в период с 1912 по 1932 год. За это время в чтобы ответить на представленную задачу.
В 1954 году Фонд General Electric создал программу корпоративных выпускников, чтобы соответствовать пожертвованиям колледжам и университетам, из которых его сотрудники закончили. Это в конечном итоге расширилось до других благотворительных организаций. Фонд является одним из самых щедрых, с матчем в размере 5000 долларов на одного сотрудника в год на общей сложности более 18 миллионов долларов в 2019 году. [ 4 ]
Страны
[ редактировать ]Соединенные Штаты
[ редактировать ]В 2019 году корпорации пожертвовали некоммерческим организациям 21 миллиард долларов. Это было увеличение на 13,4% по сравнению с уровнями корпоративных пожертвований в 2018 году. В 2021 году более 65% компаний из списка Fortune 500 предложили программу подарков, соответствующую сотруднику, с оценками 2-3 миллиарда долларов в ходе этих программ каждый год. [ 5 ]
Канада
[ редактировать ]В Канаде корпоративные пожертвованы некоммерческими организациями в год в год через корпоративное спонсорство, пожертвования и гранты. [ 6 ] Соответствие средств от корпораций доступно для более чем 480 000 человек в Канаде, которые работают в крупнейших компаниях Канады, таких как Royal Bank of Canada, Deluxe Canada и Sun Life Financial. [ 7 ]
Великобритания
[ редактировать ]В Великобритании некоммерческая организация, Big Dife , использовала финансирование матчей, чтобы собрать более 160 миллионов фунтов стерлингов для тысяч различных благотворительных проектов. Финансирование матча предоставляется сетью благотворителей и спонсоров, называемых «чемпионами». Исследование, проведенное по заказу «Большой дар», показывают, что больше людей дают, когда пожертвования совпадают (84% опрошенных респондентов заявили Обычно, если это сделает). [ 8 ]
Государственные проекты
[ редактировать ]В Соединенных Штатах многие проекты в различных штатах и сообществах частично финансируются за счет федеральных грантов с требованием соответствия средств. Например, межгосударственная система шоссе была в основном построена со смесью 90% фондов FHWA из трастового фонда Highway и 10% соответствующих государственных точечных фондов. В некоторых случаях заимствованные деньги могут быть использованы для соответствия критериям для соответствующего гранта; Канадские правительственные инвестиции в 550 миллионов долларов США для соединения международного перекрестка в Детройт -Ривер -Ривер с межштатной автомагистралью 75 в Мичигане квалифицировали штат за 2 миллиарда долларов США в федеральных грантах США, которые могли бы восстановить другие шоссе Мичигана, даже если канадские деньги были номинально кредитами, которые могут быть погашены. По случаям на новом мосту. [ 9 ]
Государственные гранты
[ редактировать ]Федеральные гранты США также финансировали исторические инициативы по сохранению; Местная историческая собственность может получить федеральный грант 1: 1 для конкретных капитальных проектов, таких как восстановление структур в Национальном реестре исторических мест . [ 10 ]
Политический вклад
[ редактировать ]Федеральные средства для кандидатов в президенты (США)
[ редактировать ]В американской политике этот термин относится к деньгам, которые в президенты предоставляет кандидатом федеральное правительство , чтобы соответствовать деньгам, которые они собрали лично. Кандидаты могут ожидать дополнительного до 250 долларов США от государственных средств за каждый вклад от лица, которого они получают. [ 11 ]
Это обычно относится к двум основным партиям; Как и для того, чтобы кандидат получил выгоды от соответствующих средств, они должны собрать 5000 долларов США из 20 штатов в первичных выборах или получить 5% от голосования на всеобщих выборах. [ 11 ] Пэт Бьюкенен , работающий в качестве кандидата от партии реформ в 2000 году, получил соответствующие средства, несмотря на то, что выиграл только 0,4% голосов.
Источник средств поставляется от добровольной проверки в размере 3 долларов США в форме подоходного налога США . Программа была создана Федеральной избирательной кампанией 1971 года . Закон также «установил общие ограничения расходов на право на получение соответствующих средств и предусматривал государственное финансирование крупных кандидатов от партии на всеобщих выборах на президенты». [ 12 ]
Влияние, которое они оказывают на кандидатов на президентские кампании, заключается в усилении той роли, которую партия играет в сборе денег.
Бывший губернатор Нью -Мексико Гэри Джонсон , кандидат на пост президента Либертарианской партии , квалифицировался на федеральные соответствующие средства на президентских выборах в США 2012 года . [ 13 ]
Государственные средства для государственных и местных кандидатов (США)
[ редактировать ]До принятия решения в Верховном суде 2011 года такие штаты, как Аризона, Мэн, Нью-Мексико, Северная Каролина и Висконсин, использовали систему, которая распространяла «дополнительное финансирование для финансирующих кандидатов, финансируемых государством, когда они сталкиваются с большими противниками или оппозиционными группами». [ 14 ] Объединенные случаи, Аризона Фонд предпринимательства против Беннетта (2011) и McComish v. Bennett (2011), постановил, что «закон недопустимо заставляет частных кандидатов и независимых политических организаций либо ограничить свои расходы, либо риски, вызывая соответствующие средства для своих государственных финансов противники ". [ 14 ]
Альтернативой является программа, такая как модель государственного финансирования Нью -Йорка : государственные средства используются для умножения влияния мелких доноров. Программа управляется Советом по финансам кампании Нью -Йорка , который избежал партизанских подразделений. [ 15 ] Программы работают, делая каждый вклад стоил больше, чем их текущая стоимость, тем самым увеличивая пропорциональное влияние вклада. [ 16 ] Например, в Нью-Йорке программа от 6 до 1 долл. США привела к тому, что «доноры небольших долларов представляют собой подавляющее большинство расходов на выборах в Нью-Йорке, что составляет 73% всех взносов в 2013 году и 80% специально для гонки городского совета ". [ 17 ] Отчет Центра Бреннана показал, что «накапливая ценность небольших вкладов, система Нью-Йорка дает [кандидатам] стимул для достижения своих собственных избирателей, а не сосредоточить все свои внимания на богатых донорах на улице. , побуждая их привлечь более разнообразных доноров в политический процесс ». [ 18 ]
Программы такого типа стимулируют кандидатов на «объединение сбора средств с пропагандой избирателей» и стимулируют политическое участие сообществами, которые могут позволить себе лишь скромные взносы. Затем кандидаты могут иметь больше стимулов, чтобы связаться со своими избирателями, а не посвятить свою энергию финансировать свои кампании. [ 16 ] Журнал Law выборов обнаружил, что соответствие средств через множитель увеличивает пропорциональную роль мелких доноров, а также количество мелких доноров. Программы также помогли изменить демографический и классный профиль тех, кто дает. Наконец, помимо разбавления власти крупных давников, эти программы заставили кандидатов протянуть руку и привлечь более репрезентативный набор избирателей во время сбора средств. [ 19 ]
Существует некоторый спор о влиянии соответствующих программ фондов, таких как те, которые реализованы в Нью -Йорке. Например, «после реализации программы общедоступных фондов в Нью -Йорке, самых последних выборов мэра 2009 года стали свидетелями самой низкой явки избирателей с 1960 -х годов». [ 20 ]
Другие утверждают, что система соответствующих фондов приносит пользу кандидатам с более высоким распознаванием имен, особенно если они привязаны к меру популярной поддержки. [ 12 ] Некоторые предполагают, что государственное финансирование фактически негативно влияет на восприятие, которое общественность имеет правительства, возможно, потому, что программы государственного финансирования не соответствуют «ожиданиям, установленным реформаторами». [ 21 ]
Частное сопоставление вкладов
[ редактировать ]Когда кампании говорят, что они будут соответствовать политическим вкладам, неясно, как они могут это сделать на законных основаниях, учитывая ограничения вклада в кампанию. [ 22 ] Сопоставление не отображается в отчетах Федеральной избирательной комиссии , потому что каждый отдельный донор перечислен отдельно с общей суммой в долларах, предоставленной для донора. [ 23 ] Адвокаты по финансированию кампании заявили, что в законе о выборах нет ничего, что запрещает кампаниям делать ложные заявления об их подходящих схемах доноров. [ 24 ] Некоторые эксперты заявили, что претензии на соответствующие средства являются прямой ложью. [ 25 ] Это «маркетинговый трюк», Ричард Хасен . сказал в 2013 году [ 26 ]
Смотрите также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Обзор программ корпоративных пожертвований» . Получено 2021-03-13 .
- ^ Crowd101 (сентябрь 2020 г.). «11 важных вопросов о корпоративных подарках» .
{{cite web}}: CS1 Maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ) - ^ «5 Соответствующая статистика подарков, которую должны знать все сборщики средств» . 26 мая 2020 года.
- ^ «Соответствующие подарки - фонд GE» .
- ^ «Корпоративная подарка и сопоставление статистики подарков (обновлен 2021)» .
- ^ «Корпоративное давление - Канада» .
- ^ «Канада соответствует подаркам» . 3 августа 2020 года.
- ^ «Отличный матч» (PDF) . www.thebiggive.org.uk .
- ^ Дэйв Баттагелло (15 июня 2012 г.). «Сделка достигла, чтобы построить новый мост в Детройт» . Виндзорская звезда.
- ^ «Исторические гранты» . США Служба национальных парков .
- ^ Jump up to: а беременный «Государственное финансирование президентских выборов» . Федеральная избирательная комиссия США. Архивировано из оригинала 22 февраля 2006 года . Получено 23 января 2016 года .
- ^ Jump up to: а беременный «Регламент финансирования кампании: неисправные предположения и недемократические последствия» . www.cato.org . Получено 2015-12-07 .
- ^ "20120531_GJOHNSONELIGIBILITIOD" . Fec.gov. 2012-04-27. Архивировано из оригинала 2012-06-01 . Получено 2012-06-01 .
- ^ Jump up to: а беременный Барнс, Роберт (2011-06-26). «Верховный суд поражает« соответствующие средства »Аризоны для кандидатов, финансируемых государством» . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Получено 2015-11-03 .
- ^ Мигалли, Анжела; Лисс, Сьюзен (2010). «Маленькие доноры, соответствующие фондам: опыт выборов в Нью -Йорке» (PDF) . Бреннан Центр правосудия . Школа юридического факультета Нью -Йоркского университета.
- ^ Jump up to: а беременный «Государственное финансирование судебных рас, может дать мелким донорам решающую роль» . имя . Получено 2015-11-03 .
- ^ «Нью-Йоркская программа частичного публичного сопоставления: модель успешной реформы финансирования кампании» . Комитет по экономическому развитию конференц -совета . Получено 2015-11-03 .
- ^ Генн, Элизабет (14 мая 2012 г.). «Разнообразие доноров через общественные средства» (PDF) . Бреннан Центр правосудия . Школа юридического факультета Нью -Йоркского университета . Получено 21 июля 2015 года .
- ^ Малбин, Майкл Дж. (2012). «Маленькие доноры, Большая демократия: соответствующие средства Нью -Йорка в качестве модели для нации и штатов» (PDF) . Закон о выборах Журнал . 11 : 3–20. doi : 10.1089/elj.2010.0099 . Получено 21 июля 2015 года .
- ^ «Преимущества и неравенство соответствующих средств - финансовый директор - соответствие» . Финансовый директор - соответствие . Получено 2015-12-07 .
- ^ Примо, Дэвид М. (август 2010 г.). «Что исследования говорят о государственном финансировании политических кампаний». Институт правосудия .
- ^ Пайпер, Джессика (2019-08-02). «Кампании говорят, что они будут соответствовать политическим вкладам. Не ясно, как они это сделают» . OpenSecrets .
- ^ Pathé, Simone (2 октября 2017 г.). «Разблокируя правду о« сопоставлении »электронных писем по сбору средств» . Бросить звонок . Получено 2020-07-21 .
- ^ Choma, Russ (15 августа 2019 г.). «Политические кампании представляют собой программы доноров, которые могут не существовать» . Мать Джонс . Получено 2020-07-21 .
- ^ Миллер, Зик Дж. (30 сентября 2014 г.). «Вот как кампании лгут их сторонникам, чтобы собрать деньги» . Время . Получено 2020-07-21 .
- ^ Левинтал, Дэйв (29 марта 2013 г.). «Анатомия вводящего в заблуждение электронного письма по сбору средств» . Центр общественной целостности . Получено 2020-07-21 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Президентская избирательная кампания Фонд (PECF) Информация и государственное финансирование брошюры на президентских выборах, Веб -сайт Федеральной избирательной комиссии .
- Федеральные руководящие принципы фонда матча
- Федеральные соответствующие фонды объяснение, предоставленное на веб -сайте BBC.
- Соответствующий поиск подарков
- Крупные корпорации с соответствующими программами подарков