Этика благотворительности
Филантропия ставит ряд этических проблем :
- Как доноры должны выбирать бенефициаров и обеспечивать эффективность своих пожертвований.
- Приемлемые маркетинговые практики для соискателей грантов.
- Получатель может нарушить намерение дарителя по духу или по закону.
- Деятельность донора может считаться несовместимой с миссией учреждения.
- В частности, получатель может восприниматься как соучастник или не обращающий внимания на неэтичные действия донора, тем самым запятнав свое доброе имя, особенно когда учреждение предоставляет право на присвоение имени .
- Даритель может получить вознаграждение за все или часть пожертвования.
Давать эффективно
[ редактировать ]Выбор подходящих получателей благотворительной помощи и обеспечение эффективности помощи — сложная этическая проблема, к которой впервые обратился Аристотель . [1] [2]
Маркетинговые практики
[ редактировать ]Этические вопросы включают в себя: [2] : 6–7
- как выплачивать компенсацию агентам по сбору средств;
- как конкурировать с другими причинами;
- насколько обман, если таковой имеется, допустим;
- не следует ли использовать некоторые изображения («порнография бедности»), даже если они эффективны.
Намерение донора
[ редактировать ]Многие подарки сопровождаются заявлением о намерениях, которое может представлять собой официальное юридическое соглашение или менее формальное соглашение. В какой степени получатель должен уважать это намерение, является этическим и юридическим вопросом, особенно с учетом того, что обстоятельства и социальные нормы меняются. [ нужна ссылка ]
Несовместимые миссии
[ редактировать ]Когда деятельность человека несовместима с миссией учреждения, сотрудничество с ним или получение от него пожертвований может считаться неуместным или нечестным маркетингом ( ср. «зеленое отмывание »), формой конфликта интересов .
Например, детские музеи вообще отказываются от спонсорской поддержки производителей вредной еды . [3]
Протесты против Дэвидом Кохом поддержки отрицания изменения климата привели к его отставке из правления Американского музея естественной истории . [3]
Испорченные доноры
[ редактировать ]Средства, полученные в результате неэтичной, аморальной или преступной деятельности, а также доноры, занимающиеся неэтичной , аморальной или преступной деятельностью, представляют собой проблему для получателя, поскольку принятие пожертвования или продолжение получения от него выгоды может быть истолковано как получение выгоды от сомнительной деятельности или игнорирование ее. [4] Такие пожертвования были охарактеризованы как «токсичная филантропия». [3]
Это проблема поведения донора как до, так и после донации. Учреждения могут отреагировать, вернув деньги, удалив подтверждение или оставив деньги себе. [5]
Семья Саклер была крупным спонсором многих культурных и образовательных учреждений, и в ее честь было названо множество зданий и программ . Их связь с опиоидной эпидемией побудила многих активистов призвать получателей убрать имя Саклера со своих зданий и программ. [6] а некоторые учреждения объявили, что удалят имя или больше не будут принимать пожертвования от семьи. [7] [8] Гарвард заявил, что не будет удалять это имя из музея Артура М. Саклера , потому что «доктор Артур Саклер умер до того, как был разработан оксиконтин . Его семья продала свою долю в компании до того, как препарат был разработан… у него не было абсолютно никаких отношение к нему». [9]
Точно так же сексуальный преступник Джеффри Эпштейн был крупным спонсором многих университетских программ, даже после того, как его осудили за сексуальные преступления. После того, как выяснилось, что директор Медиа-лаборатории Массачусетского технологического института Джои Ито был осведомлен о проступках Эпштейна и предпринял шаги по сбору пожертвований, скрывая при этом их источник, Ито подал в отставку. [10] [11] Массачусетский технологический институт и Гарвард инициировали проверку пожертвований Эпштейна. [12] [13] Обзор MIT пришел к выводу, что:
Поскольку в то время в Массачусетском технологическом институте не было политики или процессов обращения с спорными донорами, решение принять пожертвования Эпштейна после вынесения приговора не может быть расценено как нарушение политики. Но очевидно, что это решение стало результатом коллективных и значительных ошибок в суждениях, которые привели к серьезному ущербу сообществу MIT. [14]
Что для кого
[ редактировать ]Жертвователи, как правило, публично признают свои пожертвования, что приносит пользу их репутации. Утверждалось, что это следует рассматривать как деловую сделку. [15] Многие философы утверждали, что по этой причине пожертвования должны быть анонимными. [16] Получение чего-либо ценного в обмен на пожертвование также считается как с юридической, так и с этической точки зрения услугой за услугу . [17]
Дополнительное чтение
[ редактировать ]- Питер Сингер , «Грязные деньги и испорченная филантропия», Новая Европа , 7 февраля 2019 г.
- Эрни Смит, «На фоне скандала с Эпштейном группа по сбору средств уделяет особое внимание этике в благотворительности», Associations Now , 19 сентября 2019 г.
- Джим Рендон, «Как защитить свою некоммерческую организацию от спорных доноров», The Chronicle of Philanthropy , 19 сентября 2019 г.
См. также
[ редактировать ]- Благотворительное мошенничество
- Благотворительные скандалы
- Список филантропов
- Филантропия в США
- Эффективный альтруизм
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Джорджина Уайт, «Этика филантропии», Европейское наследие 23 : 1-2: 111-126 дои : 10.1080/10848770.2017.1400258
- ^ Jump up to: а б Патриция Иллингворт, Томас Погге, ред., «Хорошо давая: этика филантропии» , ISBN 0199958580
- ^ Jump up to: а б с Элизабет Мерритт, «Токсичная филантропия», Центр будущего музеев, 11 декабря 2019 г. , Американский альянс музеев.
- ↑ Мишель Селарье, «10 самых токсичных филантропов», Worth , 24 сентября 2019 г.
- ^ Пол Данн, «Стратегические меры реагирования некоммерческой организации, когда донор становится испорченным», Ежеквартальный журнал некоммерческого и добровольного сектора 39 : 1: 102-123 (февраль 2010 г.) дои : 10.1177/0899764008326770
- ^ Уолтерс, Джоанна (22 января 2018 г.). « Я не знаю, как они живут сами с собой», – художница Нэн Голдин рассказывает о семье миллиардеров, стоящих за «Оксиконтином» . Хранитель . Проверено 22 января 2018 г.
- ^ Уолтерс, Джоанна (22 марта 2019 г.). «Художественные галереи Тейт больше не будут принимать пожертвования от семьи Саклер» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Получено 24 марта 2019 г. - через www.theguardian.com.
- ^ Маршалл, Алекс (17 июля 2019 г.). «Лувр убирает фамилию Саклер со своих стен» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 17 июля 2019 г.
- ↑ Эйдан Ф. Райан, Синди Х. Чжан, «Этика сбора средств в Гарварде», Harvard Crimson , 28 мая 2019 г.
- ↑ Ронан Фэрроу , «Как элитный исследовательский центр университета скрывал свои отношения с Джеффри Эпштейном», New Yorker , 6 сентября 2019 г.
- ^ Миллуорд, Дэвид (22 августа 2019 г.). «Ученые приносят извинения за то, что приняли деньги от Джеффри Эпштейна, поскольку академические круги охвачены скандалом» . Телеграф . Проверено 23 августа 2019 г.
- ^ "MIT и Джеффри Эпштейн"
- ^ Лоуренс С. Бэкоу, «Послание сообществу относительно Джеффри Эпштейна», Офис президента Гарварда , 12 сентября 2019 г. Архивировано 12 января 2020 г., в Wayback Machine.
- ^ Отчет о взаимодействии Джеффри Эпштейна с Массачусетским технологическим институтом (PDF) , стр. 6
- ^ Моника Греко, «По следам Саклера все должны признать, что права на наименование являются коммерческой сделкой», Комментарий новостей WGBH, 18 декабря 2019 г.
- ^ "Восемь уровней милосердия Маймонида" Хабад
- ^ «Обоснование благотворительных пожертвований», Служба внутренних доходов США, [1]