Jump to content

Этика благотворительности

Филантропия ставит ряд этических проблем :

  • Как доноры должны выбирать бенефициаров и обеспечивать эффективность своих пожертвований.
  • Приемлемые маркетинговые практики для соискателей грантов.
  • Получатель может нарушить намерение дарителя по духу или по закону.
  • Деятельность донора может считаться несовместимой с миссией учреждения.
  • В частности, получатель может восприниматься как соучастник или не обращающий внимания на неэтичные действия донора, тем самым запятнав свое доброе имя, особенно когда учреждение предоставляет право на присвоение имени .
  • Даритель может получить вознаграждение за все или часть пожертвования.

Давать эффективно

[ редактировать ]

Выбор подходящих получателей благотворительной помощи и обеспечение эффективности помощи — сложная этическая проблема, к которой впервые обратился Аристотель . [1] [2]

Маркетинговые практики

[ редактировать ]

Этические вопросы включают в себя: [2] : 6–7 

  • как выплачивать компенсацию агентам по сбору средств;
  • как конкурировать с другими причинами;
  • насколько обман, если таковой имеется, допустим;
  • не следует ли использовать некоторые изображения («порнография бедности»), даже если они эффективны.

Намерение донора

[ редактировать ]

Многие подарки сопровождаются заявлением о намерениях, которое может представлять собой официальное юридическое соглашение или менее формальное соглашение. В какой степени получатель должен уважать это намерение, является этическим и юридическим вопросом, особенно с учетом того, что обстоятельства и социальные нормы меняются. [ нужна ссылка ]

Несовместимые миссии

[ редактировать ]

Когда деятельность человека несовместима с миссией учреждения, сотрудничество с ним или получение от него пожертвований может считаться неуместным или нечестным маркетингом ( ср. «зеленое отмывание »), формой конфликта интересов .

Например, детские музеи вообще отказываются от спонсорской поддержки производителей вредной еды . [3]

Протесты против Дэвидом Кохом поддержки отрицания изменения климата привели к его отставке из правления Американского музея естественной истории . [3]

Испорченные доноры

[ редактировать ]

Средства, полученные в результате неэтичной, аморальной или преступной деятельности, а также доноры, занимающиеся неэтичной , аморальной или преступной деятельностью, представляют собой проблему для получателя, поскольку принятие пожертвования или продолжение получения от него выгоды может быть истолковано как получение выгоды от сомнительной деятельности или игнорирование ее. [4] Такие пожертвования были охарактеризованы как «токсичная филантропия». [3]

Это проблема поведения донора как до, так и после донации. Учреждения могут отреагировать, вернув деньги, удалив подтверждение или оставив деньги себе. [5]

Семья Саклер была крупным спонсором многих культурных и образовательных учреждений, и в ее честь было названо множество зданий и программ . Их связь с опиоидной эпидемией побудила многих активистов призвать получателей убрать имя Саклера со своих зданий и программ. [6] а некоторые учреждения объявили, что удалят имя или больше не будут принимать пожертвования от семьи. [7] [8] Гарвард заявил, что не будет удалять это имя из музея Артура М. Саклера , потому что «доктор Артур Саклер умер до того, как был разработан оксиконтин . Его семья продала свою долю в компании до того, как препарат был разработан… у него не было абсолютно никаких отношение к нему». [9]

Точно так же сексуальный преступник Джеффри Эпштейн был крупным спонсором многих университетских программ, даже после того, как его осудили за сексуальные преступления. После того, как выяснилось, что директор Медиа-лаборатории Массачусетского технологического института Джои Ито был осведомлен о проступках Эпштейна и предпринял шаги по сбору пожертвований, скрывая при этом их источник, Ито подал в отставку. [10] [11] Массачусетский технологический институт и Гарвард инициировали проверку пожертвований Эпштейна. [12] [13] Обзор MIT пришел к выводу, что:

Поскольку в то время в Массачусетском технологическом институте не было политики или процессов обращения с спорными донорами, решение принять пожертвования Эпштейна после вынесения приговора не может быть расценено как нарушение политики. Но очевидно, что это решение стало результатом коллективных и значительных ошибок в суждениях, которые привели к серьезному ущербу сообществу MIT. [14]

Что для кого

[ редактировать ]

Жертвователи, как правило, публично признают свои пожертвования, что приносит пользу их репутации. Утверждалось, что это следует рассматривать как деловую сделку. [15] Многие философы утверждали, что по этой причине пожертвования должны быть анонимными. [16] Получение чего-либо ценного в обмен на пожертвование также считается как с юридической, так и с этической точки зрения услугой за услугу . [17]

Дополнительное чтение

[ редактировать ]
  • Питер Сингер , «Грязные деньги и испорченная филантропия», Новая Европа , 7 февраля 2019 г.
  • Эрни Смит, «На фоне скандала с Эпштейном группа по сбору средств уделяет особое внимание этике в благотворительности», Associations Now , 19 сентября 2019 г.
  • Джим Рендон, «Как защитить свою некоммерческую организацию от спорных доноров», The Chronicle of Philanthropy , 19 сентября 2019 г.

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Джорджина Уайт, «Этика филантропии», Европейское наследие 23 : 1-2: 111-126 дои : 10.1080/10848770.2017.1400258
  2. ^ Jump up to: а б Патриция Иллингворт, Томас Погге, ред., «Хорошо давая: этика филантропии» , ISBN   0199958580
  3. ^ Jump up to: а б с Элизабет Мерритт, «Токсичная филантропия», Центр будущего музеев, 11 декабря 2019 г. , Американский альянс музеев.
  4. Мишель Селарье, «10 самых токсичных филантропов», Worth , 24 сентября 2019 г.
  5. ^ Пол Данн, «Стратегические меры реагирования некоммерческой организации, когда донор становится испорченным», Ежеквартальный журнал некоммерческого и добровольного сектора 39 : 1: 102-123 (февраль 2010 г.) дои : 10.1177/0899764008326770
  6. ^ Уолтерс, Джоанна (22 января 2018 г.). « Я не знаю, как они живут сами с собой», – художница Нэн Голдин рассказывает о семье миллиардеров, стоящих за «Оксиконтином» . Хранитель . Проверено 22 января 2018 г.
  7. ^ Уолтерс, Джоанна (22 марта 2019 г.). «Художественные галереи Тейт больше не будут принимать пожертвования от семьи Саклер» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Получено 24 марта 2019 г. - через www.theguardian.com.
  8. ^ Маршалл, Алекс (17 июля 2019 г.). «Лувр убирает фамилию Саклер со своих стен» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 17 июля 2019 г.
  9. Эйдан Ф. Райан, Синди Х. Чжан, «Этика сбора средств в Гарварде», Harvard Crimson , 28 мая 2019 г.
  10. Ронан Фэрроу , «Как элитный исследовательский центр университета скрывал свои отношения с Джеффри Эпштейном», New Yorker , 6 сентября 2019 г.
  11. ^ Миллуорд, Дэвид (22 августа 2019 г.). «Ученые приносят извинения за то, что приняли деньги от Джеффри Эпштейна, поскольку академические круги охвачены скандалом» . Телеграф . Проверено 23 августа 2019 г.
  12. ^ "MIT и Джеффри Эпштейн"
  13. ^ Лоуренс С. Бэкоу, «Послание сообществу относительно Джеффри Эпштейна», Офис президента Гарварда , 12 сентября 2019 г. Архивировано 12 января 2020 г., в Wayback Machine.
  14. ^ Отчет о взаимодействии Джеффри Эпштейна с Массачусетским технологическим институтом (PDF) , стр. 6
  15. ^ Моника Греко, «По следам Саклера все должны признать, что права на наименование являются коммерческой сделкой», Комментарий новостей WGBH, 18 декабря 2019 г.
  16. ^ "Восемь уровней милосердия Маймонида" Хабад
  17. ^ «Обоснование благотворительных пожертвований», Служба внутренних доходов США, [1]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 2aec7399caadf1aa7588d22a7a7ec353__1710654900
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/2a/53/2aec7399caadf1aa7588d22a7a7ec353.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Ethics of philanthropy - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)