БлаготворительностьЧасы
| Формирование | 1992 год |
|---|---|
| Основатель | Дэниел Борочофф |
| Тип | Некоммерческая корпорация |
| Юридический статус | Активный |
| Цель | Рейтинги благотворительности |
| Штаб-квартира | Чикаго , Иллинойс, США |
Официальный язык | Английский |
Президент | Лори Стайрон |
Главный орган | charitywatch.org |
Доход | $605,768 |
Персонал | 5 |
| Веб-сайт | www |
Ранее назывался | Американский институт филантропии (1992–2012 гг.) |
CharityWatch , известный до 2012 года как Американский институт филантропии , [1] — это 501(c)(3) некоммерческая организация в Чикаго, [2] созданный в США Дэниелом Борочоффом в 1992 году, [3] предоставлять информацию о благотворительных организаций финансовой эффективности, подотчетности, управлении и сборе средств .
Миссия
[ редактировать ]Заявленные цели CharityWatch: «Исследовать и оценивать эффективность, подотчетность и управление некоммерческими организациями; просвещать общественность о важности разумных пожертвований; информировать общественность о расточительной или неэтичной практике некоммерческих организаций и обеспечивать признание высокоэффективных и этических благотворительных организаций». ; консультировать членов CharityWatch и проводить специальные исследования и оценки некоммерческих организаций для периодического расширения и переопределения наших программ, чтобы решать постоянную задачу по информированию вкладчиков». [4]
Деятельность
[ редактировать ]CharityWatch — это некоммерческая благотворительная наблюдательная и рейтинговая организация, которая занимается выявлением и информированием о правонарушениях в некоммерческом секторе путем проведения углубленного анализа проверенных финансовых отчетов, налоговых форм, контрактов по сбору средств и другой отчетности некоммерческой организации. Они проверяют только 600 благотворительных организаций из 1,5 миллионов в США. [5] CharityWatch призывает доноров делать пожертвования в благотворительные организации, которые направят большую часть своих взносов на программные услуги, приносящие пользу людям и на цели, которые доноры желают поддержать. CharityWatch также продвигает подотчетность и прозрачность благотворительной деятельности посредством своих исследований в быстро меняющейся некоммерческой деятельности . сфере [6] а также благодаря работе с журналистами-расследователями, раскрывающими правонарушения в некоммерческом секторе. [7] CharityWatch оценивает некоммерческие организации по шкале от A+ (лучший) до F (худший) и предоставляет данные о зарплатах руководителей благотворительных организаций, управлении, публичной прозрачности, конфиденциальности доноров, резервах активов и другую информацию, обнаруженную аналитиками в ходе оценки. [8] Эту информацию он публикует на своем сайте. [9] и в своем «Руководстве по рейтингу благотворительной деятельности и отчете Watchdog» , выходящем два раза в год . CharityWatch также публикует списки благотворительных организаций с самым высоким рейтингом. [10] благотворительные организации с крупными активами, [11] и отчет о крупнейших компенсационных пакетах, выплаченных руководителям благотворительных организаций. [12]
CharityWatch заявляет, что она финансируется независимо за счет небольших пожертвований широкой общественности и что таким образом она получает более 95% поддержки. [13] Большая часть контента CharityWatch бесплатна для общественности, включая библиотеку статей, советы, ресурсы для доноров и журналистов, компенсационные пакеты лучших благотворительных организаций и полные отчеты обо всех благотворительных организациях с самым высоким рейтингом. Членство для доступа к полному контенту CharityWatch в настоящее время стоит 50 долларов в год. [14]
CharityWatch позиционирует себя как организация по надзору за благотворительностью, которая проводит индивидуальный анализ финансовой отчетности благотворительных организаций. Он критиковал другие источники информации о благотворительности, которые создают автоматические рейтинги, основанные исключительно или в первую очередь на компьютерных алгоритмах, чьи рейтинговые системы могут легко использоваться благотворительными организациями. [15] CharityWatch присваивает низкие рейтинги благотворительным организациям с высокими затратами на сбор средств и низкими расходами на программы в тех случаях, когда другие рейтинговые агентства присвоили благотворительным организациям такие же высшие оценки. [16] CharityWatch также присваивала высокие рейтинги некоммерческим организациям с более сложными случаями бухгалтерского учета, когда упрощенные системы других оценщиков давали той же благотворительной организации несправедливо низкие оценки. [17]
CharityWatch также исследует этические проблемы, связанные с расходами на благотворительность, включая зарплаты и выплаты, финансовую отчетность, телемаркетинг и с помощью прямой почтовой рассылки кампании по привлечению клиентов , а также управление. Он делится результатами своих исследований со средствами массовой информации и правительственными учреждениями и тесно сотрудничает с этими сторонами, чтобы просвещать общественность в вопросах информированного пожертвования. Основатель CharityWatch Дэниел Борочофф дал показания перед Конгрессом о благотворительных организациях для ветеранов. [18] [19] [20] последствия ураганов Катрина и Рита , [21] и благотворительный ответ на теракты 11 сентября . [22]
Рейтинги CharityWatch привлекли внимание Конгресса и средств массовой информации; включая появление на первой полосе The Washington Post . [23] [24] [19] [25]
Управление и деятельность
[ редактировать ]Основатель CharityWatch Дэниел Борочофф ушел с поста президента в 2020 году, но остается в совете директоров благотворительной организации. Лори Стайрон, бывший аналитик CharityWatch, была назначена вместо него исполнительным директором в феврале 2020 года. [26] В 2019 году CharityWatch потратила 615 950 долларов, из которых 83% (510 140 долларов) было потрачено на программы. [27]
Прием
[ редактировать ]В 2005 году, прежде чем разместить все свои рейтинги на своем веб-сайте, тогдашний Американский институт филантропии (AIP) подвергся критике в исследовании рейтингов некоммерческих организаций, опубликованном в Stanford Social Innovation Review, за менталитет «попался» и ограниченность. объяснение своих оценок. В исследовании критиковались несколько некоммерческих наблюдательных организаций за то, что они в значительной степени полагаются на финансовые данные, которые недостаточны для оценки некоммерческой организации и могут ввести общественность в заблуждение, хотя в исследовании отмечается, что AIP «признает ограничения [Формы IRS] 990 и, таким образом, развивает свою финансовую систему ». показатели здоровья путем анализа проверенной финансовой отчетности благотворительной организации» [28]
CharityWatch не принимает финансовую отчетность благотворительных организаций за чистую монету, даже если общепринятые принципы бухгалтерского учета ( GAAP организациям включать ) позволяют благотворительным товары сомнительной ценности в свою финансовую отчетность или разрешают благотворительным организациям включать расходы на телемаркетинг или прямую почтовую рассылку в свою отчетную программу. траты. [29] Многие в некоммерческом пространстве не согласились с таким подходом. [30] [31] [32]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перри, Сюзанна (28 июня 2012 г.). «Навыки сыщика MBA ставят благотворительность в тупик» (PDF) . Хроника благотворительности . Том. XXIV, нет. 14. Архивировано из оригинала (PDF) 21 апреля 2015 г. Проверено 13 октября 2023 г.
Ранее известный как Американский институт филантропии, он недавно получил более эффектное название — CharityWatch.
- ^ «Рейтинги благотворительности | Самая независимая и напористая организация по надзору за благотворительностью» . Благотворительность . Проверено 25 января 2016 г.
- ^ Дэниел Борочофф. «Заявление о миссии, цели и многое другое» . Charitywatch.org. Архивировано из оригинала 7 декабря 2010 г. Проверено 13 августа 2012 г.
- ^ «Миссия и цели» . www.charitywatch.org . Проверено 11 марта 2021 г.
- ^ «Вопросительное поведение» . Фредерик Ньюс-Пост . 21 декабря 2007 г. Архивировано из оригинала 17 февраля 2012 г. Проверено 13 августа 2012 г.
- ^ «Как отличить хорошую благотворительность от плохой» . МСМ Деньги. Архивировано из оригинала 14 июля 2011 г. Проверено 13 августа 2012 г.
- ^ «В новостях» . www.charitywatch.org . Проверено 11 марта 2021 г.
- ^ «Процесс рейтинга благотворительности» . www.charitywatch.org . Проверено 11 марта 2021 г.
- ^ «Рейтинги благотворительности | Самая независимая и напористая организация по надзору за благотворительностью в Америке | CharityWatch» . www.charitywatch.org . Проверено 11 марта 2021 г.
- ^ «Благотворительные организации с самым высоким рейтингом» . www.charitywatch.org . Проверено 11 марта 2021 г.
- ^ «Благотворительные организации с высокими активами» . www.charitywatch.org . Проверено 11 марта 2021 г.
- ^ «Лучшие компенсационные пакеты благотворительной деятельности» . www.charitywatch.org . Проверено 11 марта 2021 г.
- ^ «Разница CharityWatch» . www.charitywatch.org . Проверено 11 марта 2021 г.
- ^ «Стать участником» . www.charitywatch.org . Проверено 11 марта 2021 г.
- ^ «Американский институт филантропии, известный как CharityWatch» . ГидСтар . Проверено 29 июня 2021 г.
- ^ Вайс, Гэри. «Уловки бухгалтерского учета в некоммерческих организациях» . www.barrons.com . Проверено 11 марта 2021 г.
- ^ «Благотворительность выдающихся ветеранов ошибочно получила низкую оценку от других» . www.charitywatch.org . Проверено 11 марта 2021 г.
- ^ Благотворительная тревога: Комитет по надзору и правительственной реформе. Палата представителей США. Архивировано 31 января 2008 г. в Wayback Machine.
- ^ Jump up to: а б «Неспособность служить героям Америки на внутреннем фронте» . Новости АВС . 09.11.2007. Архивировано из оригинала 23 июля 2011 г. Проверено 13 августа 2012 г.
- ^ [1] Архивировано 31 января 2008 г., в Wayback Machine.
- ^ Архивы слушаний: Комитет по путям и средствам. Палата представителей США. Архивировано 31 января 2008 г. в Wayback Machine.
- ^ «Комитет по путям и средствам, Подкомитет по надзору, 107-47, Реакция на недавние террористические атаки» . Waysandmeans.house.gov. Архивировано из оригинала 16 декабря 2012 г. Проверено 13 августа 2012 г.
- ^ «Благотворительная организация по изучению недостатков для ветеранов» . Вашингтон Пост . 13 декабря 2007 г. Архивировано из оригинала 20 октября 2012 года . Проверено 13 августа 2012 г.
- ^ «Невыносимое мошенничество» . Нью-Йорк Таймс . 8 февраля 2008 года . Проверено 25 января 2016 г.
- ^ «Карманные деньги ветеринарной благотворительности» . Новости CBS . 13 декабря 2007 г. Проверено 13 августа 2012 г.
- ^ «Персонал и Совет» . www.charitywatch.org . Проверено 11 марта 2021 г.
- ^ «Аудированный финансовый отчет Charity Watch за 2018 год» (PDF) . 22 мая 2019 г.
- ^ Лоуэлл, Стефани; Трелстад, Брайан; Михан, Билл (2005). «Рейтинговая игра» . Стэнфордский обзор социальных инноваций . 3 : 3945. doi : 10.48558/RWTM-P058 .
- ^ «Рейтинги CharityWatch устраняют разрыв в знаниях между донорами и отчетностью по GAAP» . www.charitywatch.org . Проверено 11 марта 2021 г.
- ^ «Благотворительный навигатор отказывается от совместного распределения затрат» . 11 января 2013 г.
- ^ «Оценщики благотворительности, часть I: составление диаграммы плохого и плохого» . 25 мая 2013 г.
- ^ «Является ли пересмотренная рейтинговая система Charity Navigator улучшением?» . 2 июня 2016 г.
