Оспариваемые выборы в американской истории

Состязательные выборы в американской истории на президентском уровне сопровождаются серьезными обвинениями со стороны высших чиновников в том, что выборы были « украдены ». Подобные обвинения появлялись в 1824, 1876, 1912, 1960 гг. ^{[ 1 ]} 2000 и 2020 годы. Как правило, конкретные обвинения со временем меняются. ^{[ 2 ]}

1800 Президентские выборы

В 1800 году Республиканская партия победила на выборах и намеревалась сделать лидера партии Томаса Джефферсона президентом, а политика Нью-Йорка Аарона Берра - вице-президентом. Оба мужчины оказались в равной степени в коллегии выборщиков, но Берр хотел эту работу. Решение было принято Палатой представителей, где федералисты были достаточно сильны, чтобы остановить Джефферсона. Лидер федералистов Александр Гамильтон был давним врагом Джефферсона, но глубоко не доверял Берру. ^{[ 3 ]} Гамильтон помог организовать избрание Джефферсона президентом и вице-президентом Берра. Поправка к конституции была принята, чтобы предотвратить подобную путаницу. В 1804 году Берр убил Гамильтона на дуэли. ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}

Президентские выборы 1824 г.

В 1824 году политические партии были очень слабы, и у избирателей был выбор из четырех кандидатов: Эндрю Джексона , Джона Куинси Адамса , Уильяма Х. Кроуфорда и Генри Клея . Джексон получил голоса избирателей и избирателей, но не большинство. Согласно Конституции, Палата представителей должна была голосовать среди тройки лучших. Генри Клей теперь был исключен из гонки, но как спикер палаты он сыграл важную роль в принятии решения. Он помог Адамсу победить, и Адамс вознаградил его, назначив государственным секретарем. Другу Клей объяснил, что милитаризм Джексона угрожает американской демократии:

«Как друг свободы и постоянства наших институтов, я не могу согласиться… способствуя выборам военного вождя, чтобы дать самую надежную гарантию того, что эта республика пойдет по роковому пути, который привел любую другую республику к разорение». ^{[ 6 ]}

Джексон был в ярости: « Иуда Запада заключил контракт и получит тридцать сребренников. Его конец будет таким же». ^{[ 7 ]} Джексон возмутился, полагая, что выборы были украдены в результате «коррупционной сделки» между Адамсом и Клеем. ^{[ 8 ]} Он выступил против дьяволов и победил Адамса в 1828 году, используя партийную риторику, которая, по словам Роберта В. Ремини , «почти полностью лишена истины». ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}

Президентские выборы 1876 г.

В 1876 году республиканец Резерфорд Б. Хейс наградил Белый дом специальной партийной комиссией Конгресса. Результат остается одним из самых спорных и по сей день. Хотя не оспаривается то, что демократ Сэмюэл Дж. Тилден превзошел Хейса по результатам всенародного голосования, было широко распространено обвинение в фальсификациях на выборах, насилии на выборах и других лишениях избирательных прав преимущественно чернокожих избирателей-республиканцев. После первого подсчета голосов Тилден набрал 184 голоса выборщиков против 165 у Хейса, при этом 20 голосов из четырех штатов остались неразрешенными. Во Флориде, Луизиане и Южной Каролине обе партии сообщили, что их кандидат победил в штате. В Орегоне один выборщик был заменен после того, как его признали незаконным за то, что он был «избранным или назначенным должностным лицом». Вопрос о том, кому должны были быть вручены эти 20 голосов выборщиков, остается спорным среди историков, причем большинство из них полагают, что виноваты республиканцы. ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}^{[ 14 ]}^{[ 15 ]}

Президентские выборы 1912 г.

В 1908 году президент Теодор Рузвельт добился того, чтобы республиканская партия выдвинула на пост президента его близкого друга Уильяма Говарда Тафта . Тафт победил, однако Рузвельт был недоволен и бросил вызов Тафту в номинации 1912 года. Рузвельт обвинил Тафта в «краже» кандидатуры от республиканской партии. После этого Рузвельт выдвинул кандидатуру третьей партии, позволив демократу Вудро Вильсону победить. По словам Льюиса Л. Гулда ,

Рузвельт видел в Тафте агента «сил реакции и политической нечестности»… Рузвельт стал самым опасным человеком в американской истории, сказал Тафт, «из-за его влияния на менее умных избирателей и недовольных». Республиканский национальный комитет, в котором доминировали силы Тафта, предоставил 235 делегатов президенту и 19 Рузвельту, тем самым обеспечив повторное выдвижение Тафта... Твердо убежденный в том, что кандидатура была украдена у него, Рузвельт... сторонники заявили, что на карту поставлена «великая моральная проблема» ... «Бесстрашные перед будущим, не обращающие внимания на нашу личную судьбу, с непоколебимым сердцем и незатуманенными глазами; мы стоим в Армагеддоне и сражаемся за Господа!» ^{[ 16 ]}

Президентские выборы 2000 г.

В ночь выборов было неясно, кто победил, а штат Флорида все еще не определился. Окончательные результаты показали, что республиканец Джордж Буш выиграл Флориду с перевесом в 537 голосов из шести миллионов поданных. Закон штата разрешил демократу Элу Гору требовать пересчета голосов в отдельных округах. Они хотели пересчета голосов в оплотах демократов, поскольку было предсказано, что в этих округах голоса были подсчитаны неправильно. Республиканцы подали в суд на том основании, что узкий пересчет голосов несправедливо игнорировал избирателей в других округах. Серия судебных баталий, длившаяся месяц, привела к весьма спорному решению Верховного суда со счетом 5–4 : Буш против Гора , которое приняло доводы республиканцев, положило конец пересчету голосов и оставило Буша победителем с перевесом в 500 голосов. ^{[ 17 ]}^{[ 18 ]}^{[ 19 ]} После объявления решения Верховного суда Гор заявил: «Теперь Верховный суд США высказался. Пусть не будет никаких сомнений, хотя я категорически не согласен с решением суда, я принимаю его. Я принимаю окончательность этого результата, который будет ратифицирован в следующий понедельник Коллегией выборщиков, и сегодня вечером, ради единства нашего народа и силы нашей демократии, я предлагаю свою уступку». ^{[ 20 ]} Несмотря на возражения некоторых демократов, Гор (действуя в качестве вице-президента) председательствовал на подтверждении победы Буша 6 января 2001 года. ^{[ 21 ]}

Президентские выборы 2020 года

Теория украденного предвыборного заговора утверждает, что президентские выборы в США 2020 года были «украдены» у Дональда Трампа , проигравшего Джо Байдену . Это служит оправданием попыток отменить президентские выборы в США 2020 года , включая нападение на Капитолий США 6 января . Частным ее вариантом является теория заговора «Сорос украл выборы», которая утверждает, что Джордж Сорос украл выборы у Трампа. ^{[ 22 ]} Опросы, проведенные после выборов 2020 года, неизменно показывают, что большинство республиканцев ошибочно полагают, что выборы были «украдены» у Трампа. ^{[ 23 ]}^{[ 24 ]}^{[ 25 ]}^{[ 26 ]} Юридические команды Дональда Трампа подали ряд юридических возражений против результатов выборов в нескольких колеблющихся штатах, однако они не смогли изменить исход выборов и в целом были сочтены судьями, рассматривавшими иски, необоснованными. ^{[ 27 ]}^{[ 28 ]}^{[ 29 ]} Эти иски включали апелляцию в Верховный суд США, который отказался рассматривать аргументы по трем петициям, поданным предвыборным штабом Трампа. ^{[ 30 ]}

Одним из аспектов кампании Трампа, направленной на то, чтобы поставить под сомнение результаты выборов 2020 года, была попытка подвергнуть сомнению доверие к различным компаниям, участвующим в организации выборов. ^{[ 31 ]} Некоторым медиакомпаниям, которые публиковали редакционные статьи в пользу Трампа, позже были предъявлены иски за клевету со стороны компаний, причастных к их репортажам, включая Dominion Voting Systems и Smartmatic . ^{[ 32 ]} Иск Smartmatic против Fox News остается в силе. 18 апреля 2023 года Dominion Voting Systems и Fox News объявили об урегулировании спора на сумму 787 500 000 долларов. ^{[ 33 ]}

См. также

Ссылки

^ Эдмунд Ф. Каллина, «Были ли украдены президентские выборы 1960 года? Случай Иллинойса». Ежеквартальный журнал президентских исследований (1985): 113–118.
^ Хайян Ван и Ян-Виллем ван Пройен, «Украденные выборы: как со временем изменились представления о заговоре во время президентских выборов в США в 2020 году». Прикладная когнитивная психология (2022) онлайн .
^ Герберт Слоан, «Выбор зла... Джефферсон во всех отношениях менее опасен, чем Берр»: Александр Гамильтон Харрисону Грею Отису о зашедших в тупик президентских выборах 1800 года». Журнал OAH History 18.5 (2004): отрывок из 53–57 .
^ Сьюзан Данн, вторая революция Джефферсона: избирательный кризис 1800 года и триумф республиканизма (2004)
^ Джон Ферлинг, Адамс против Джефферсона: бурные выборы 1800 года (2004).
^ HW Brands, Эндрю Джексон (2005) с. 387.
^ Брэнды, с. 388.
^ Уильям Г. Морган, «Джон Куинси Адамс против Эндрю Джексона: их биографы и обвинение в «коррупционной сделке».» Tennessee Historical Quarterly 26.1 (1967): 43–58. онлайн
^ Роберт В. Ремини, Выборы Эндрю Джексона (1963), с. 192.
^ Уильям Г. Морган, «Джон Куинси Адамс против Эндрю Джексона: их биографы и обвинение в «коррупционной сделке».» Tennessee Historical Quarterly 26 № 1 (1967), стр. 43–58. онлайн
^ Уильям Г. Морган, «Биографы Генри Клея и обвинение в «коррупционной сделке». Реестр Исторического общества Кентукки 66 № 3 (1968), стр. 242–58. онлайн
^ Марк Уолгрен Саммерс, «Эра хороших воров» (1993) предполагает, что демократы были более виноваты.
^ Майкл Ф. Холт, Одним голосом: спорные президентские выборы 1876 года (2008).
^ Рой Моррис-младший. Мошенничество века: Резерфорд Б. Хейс, Сэмюэл Тилден и украденные выборы 1876 года (2004).
^ Ллойд Робинсон, Украденные выборы: Хейс против Тилдена - 1876 (2001).
^ Льюис Л. Гулд, «Республиканский съезд 1912 года: возвращение сурового наездника», журнал Smithsonian, август 2008 г. , онлайн
^ Х. Гиллман, Голоса, которые учитывались: как суд принял решение по президентским выборам 2000 года (Univ. of Chicago Press, 2001). отрывок
^ Стивен Фриман и Джоэл Блейфус, Были ли президентские выборы 2000 года украдены?: Экзит-полы, фальсификация выборов и официальный подсчет (Seven Stories Press, 2006).
^ Дуглас Келлнер, Великая кража 2000: медиа-спектакль и украденные выборы (Rowman & Littlefield, 2001).
^ «Текст речи Эла Гора» . Новости АВС . Проверено 15 мая 2023 г.
^ Митчелл, Элисон (7 января 2001 г.). «Несмотря на некоторые возражения, Конгресс удостоверяет голосование выборщиков» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 15 мая 2023 г.
^ «Гингрич продвигает теорию заговора «Сорос украл выборы» на канале Fox News» . Гаарец . Проверено 12 января 2021 г.
^ Скелли, Джеффри (07 мая 2021 г.). «Большинство республиканцев все еще не признают победу Байдена» . ПятьТридцатьВосемь . Проверено 29 сентября 2021 г. ...опросы последних нескольких месяцев неизменно показывают, что подавляющее большинство республиканцев не считают, что Байден победил справедливо, несмотря на отсутствие доказательств, говорящих об обратном.
^ «Большинство республиканцев по-прежнему считают, что выборы 2020 года были украдены у Трампа – опрос» . Хранитель . 24 мая 2021 г. Проверено 28 сентября 2021 г.
^ Дурки, Элисон (5 апреля 2021 г.). «Более половины республиканцев верят заявлениям о мошенничестве на выборах и большинство из них по-прежнему поддерживают Трампа, как показали опросы» . Форбс . Проверено 28 сентября 2021 г.
^ Диксон, Кейтлин (4 августа 2021 г.). «Опрос: две трети республиканцев по-прежнему считают, что выборы 2020 года были сфальсифицированы» . Yahoo! Новости . Проверено 29 сентября 2021 г.
^ Рандаццо, Байрон Тау и Сара (13 ноября 2020 г.). «Трамп кричит о мошенничестве на выборах. В суде его адвокаты этого не делают» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 15 мая 2023 г.
^ Уилер, Рассел (30 ноября 2021 г.). «Судебная кампания Трампа по срыву выборов 2020 года: провал, но не полное уничтожение» . Брукингс . Проверено 15 мая 2023 г.
^ «В цифрах: провальные попытки президента Дональда Трампа отменить выборы» . www.usatoday.com . 6 января 2021 г. Проверено 15 мая 2023 г.
^ «Верховный суд США отклонил последнюю предвыборную апелляцию Трампа» . Рейтер . 08.03.2021 . Проверено 15 мая 2023 г.
^ Томпсон, Стюарт А. (6 апреля 2023 г.). «Нападки на голосование в Доминионе продолжаются, несмотря на громкие судебные иски» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 15 мая 2023 г.
^ Ли, Сара Эльбешбиши и Элла. «Dominion Voting подала в суд на Fox News за клевету в связи с обвинениями в фальсификации выборов: что мы знаем» . США СЕГОДНЯ . Проверено 15 мая 2023 г.
^ «Fox и Dominion достигли урегулирования на сумму 787 миллионов долларов по избирательным претензиям» . АП НОВОСТИ . 18 апреля 2023 г. Проверено 15 мая 2023 г.

Дальнейшее чтение

Аргерсингер, Питер Х. « Новые перспективы фальсификации выборов в позолоченный век ». Ежеквартальный журнал политологии (1985) 100 № 4, стр. 669–687.
Баум, Дейл и Джеймс Л. Хейли. «Победа Линдона Джонсона в гонке в Сенат Техаса в 1948 году: переоценка». Политология Ежеквартально 109 № 4, (1994), стр. 595–613. онлайн
Бенсел, Ричард Ф. Американская урна для голосования в середине девятнадцатого века (Cambridge University Press, 2004).
Кэмпбелл, Трейси. Проголосуйте: история фальсификации выборов, американская политическая традиция, 1742–2004 гг. (Basic Books, 2005) онлайн
Динкин, Роберт Дж. Предвыборная кампания в Америке: история избирательной практики (Praeger, 1989).
Эггерс, Эндрю К.; Гарро, Хариц; Гриммер, Джастин (2021). «Нет доказательств систематического мошенничества на выборах: руководство по статистическим утверждениям о выборах 2020 года» . Труды Национальной академии наук . 118 (45). Бибкод : 2021PNAS..11803619E . дои : 10.1073/pnas.2103619118 . ПМЦ 8609310 . ПМИД 34728563 .
Фитцпатрик, Джерард Дж. и Э.Дж. Дионн. «Буш против Гора: народный суверенитет, основной закон и поствыборная битва за президентство». Политика 35 № 1 (2002), стр. 153–68. онлайн
Фоли, Эдвард Б. «Пересчет голосов на озере Вобегон: спорные выборы в Сенат США в 2008 году в Миннесоте». Журнал избирательного права 10.2 (2011): 129–164.
Фоли, Эдвард Б. «Подготовка к спорным президентским выборам: упражнение по оценке и управлению избирательными рисками». Юридический журнал Чикагского университета Лойолы 51 (2019): 309+. онлайн
Геллман, Ирвин Ф. кампании века: Кеннеди, Никсон и выборы 1960 года (Йельский университет, 2022 г.) Отрывок из .
Хасен, Ричард Л. «Выявление и минимизация риска подрывной деятельности на выборах и украденных выборов в современных Соединенных Штатах». Гарвардский форум по обзору права . Том. 135. (2022). стр. 1–32. онлайн
Дженсен, Ричард Дж. (1971). Победа Среднего Запада: социальный и политический конфликт, 1888–1896 гг . Университет Чикаго Пресс. ISBN 978-0-226-39825-9 . глава 2.
Джонсон, Марк К. Резня во вторник вечером: четыре выбора в Сенат и радикализация Республиканской партии (Университет Оклахомы Пресс, 2021) На гонках в Сенате 1980 года были горькие поражения Фрэнка Черча , Берча Бэя , Джона Калвера и Джорджа Макговерна , а также ослабление умеренных в Республиканская партия.
Каллина, Эдмунд Ф. Здание суда над Белым домом: Чикаго и президентские выборы 1960 года (University of Central Florida Press, 1988).
Куо, Диди и Ян Теорелл. «Незаконная тактика в качестве замены: фальсификация выборов, реформа избирательных бюллетеней и оспариваемые выборы в Конгресс в Соединенных Штатах, 1860-1930 годы». Сравнительные политические исследования 50.5 (2017): 665–696.
Моррис, Рой. Мошенничество века: Резерфорд Б. Хейс, Сэмюэл Тилден и украденные выборы 1876 года (Simon & Schuster, 2003). 311 стр.
Ортис, Пол. Преданная эмансипация: скрытая история организации чернокожих и насилия белых во Флориде от Реконструкции до кровавых выборов 1920 года (U of California Press, 2005).
Ренквист, Уильям Х. Кризис столетия: спорные выборы 1876 (2004 г.), популярная история председателя Верховного суда. онлайн ; также смотрите онлайн-обзор
Шофнер, Джеррелл Х. «Суды Флориды и спорные выборы 1876 года». Florida Historical Quarterly 48 № 1 (1969), стр. 26–46. онлайн
Саммерс, Марк Уолгрен. «Эра хороших воров» (1993), научное исследование, посвященное коррупции 1868–1877 годов; онлайн
Вудворд, К. Ванн, изд. Ответы президентов на обвинения в неправомерном поведении (1974 г.) - научное освещение всех основных избирательных споров. онлайн

Историография и память

Берлински, Николас и др. «Влияние необоснованных заявлений о фальсификации результатов голосования на доверие к выборам». Журнал экспериментальной политологии (2021): 1–16.
Миннит, Лоррейн К. Миф о мошенничестве на выборах (Cornell University Press, 2011). онлайн
Норрис, Пиппа. «Новая программа исследований по изучению честности выборов». Электоральные исследования 32.4 (2013): 563–575.
Норрис, Пиппа, Сара Кэмерон и Томас Винтер, ред. Честность выборов в Америке: обеспечение демократии (Oxford University Press, США, 2018).

[1] Эдмунд Ф. Каллина, «Были ли украдены президентские выборы 1960 года? Случай Иллинойса». Ежеквартальный журнал президентских исследований (1985): 113–118.

[2] Хайян Ван и Ян-Виллем ван Пройен, «Украденные выборы: как со временем изменились представления о заговоре во время президентских выборов в США в 2020 году». Прикладная когнитивная психология (2022) онлайн .

[3] Герберт Слоан, «Выбор зла... Джефферсон во всех отношениях менее опасен, чем Берр»: Александр Гамильтон Харрисону Грею Отису о зашедших в тупик президентских выборах 1800 года». Журнал OAH History 18.5 (2004): отрывок из 53–57 .

[4] Сьюзан Данн, вторая революция Джефферсона: избирательный кризис 1800 года и триумф республиканизма (2004)

[5] Джон Ферлинг, Адамс против Джефферсона: бурные выборы 1800 года (2004).

[6] HW Brands, Эндрю Джексон (2005) с. 387.

[7] Брэнды, с. 388.

[8] Уильям Г. Морган, «Джон Куинси Адамс против Эндрю Джексона: их биографы и обвинение в «коррупционной сделке».» Tennessee Historical Quarterly 26.1 (1967): 43–58. онлайн

[9] Роберт В. Ремини, Выборы Эндрю Джексона (1963), с. 192.

[10] Уильям Г. Морган, «Джон Куинси Адамс против Эндрю Джексона: их биографы и обвинение в «коррупционной сделке».» Tennessee Historical Quarterly 26 № 1 (1967), стр. 43–58. онлайн

[11] Уильям Г. Морган, «Биографы Генри Клея и обвинение в «коррупционной сделке». Реестр Исторического общества Кентукки 66 № 3 (1968), стр. 242–58. онлайн

[12] Марк Уолгрен Саммерс, «Эра хороших воров» (1993) предполагает, что демократы были более виноваты.

[13] Майкл Ф. Холт, Одним голосом: спорные президентские выборы 1876 года (2008).

[14] Рой Моррис-младший. Мошенничество века: Резерфорд Б. Хейс, Сэмюэл Тилден и украденные выборы 1876 года (2004).

[15] Ллойд Робинсон, Украденные выборы: Хейс против Тилдена - 1876 (2001).

[16] Льюис Л. Гулд, «Республиканский съезд 1912 года: возвращение сурового наездника», журнал Smithsonian, август 2008 г. , онлайн

[17] Х. Гиллман, Голоса, которые учитывались: как суд принял решение по президентским выборам 2000 года (Univ. of Chicago Press, 2001). отрывок

[18] Стивен Фриман и Джоэл Блейфус, Были ли президентские выборы 2000 года украдены?: Экзит-полы, фальсификация выборов и официальный подсчет (Seven Stories Press, 2006).

[19] Дуглас Келлнер, Великая кража 2000: медиа-спектакль и украденные выборы (Rowman & Littlefield, 2001).

[20] «Текст речи Эла Гора» . Новости АВС . Проверено 15 мая 2023 г.

[21] Митчелл, Элисон (7 января 2001 г.). «Несмотря на некоторые возражения, Конгресс удостоверяет голосование выборщиков» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 15 мая 2023 г.

[22] «Гингрич продвигает теорию заговора «Сорос украл выборы» на канале Fox News» . Гаарец . Проверено 12 января 2021 г.

[23] Скелли, Джеффри (07 мая 2021 г.). «Большинство республиканцев все еще не признают победу Байдена» . ПятьТридцатьВосемь . Проверено 29 сентября 2021 г. ...опросы последних нескольких месяцев неизменно показывают, что подавляющее большинство республиканцев не считают, что Байден победил справедливо, несмотря на отсутствие доказательств, говорящих об обратном.

[24] «Большинство республиканцев по-прежнему считают, что выборы 2020 года были украдены у Трампа – опрос» . Хранитель . 24 мая 2021 г. Проверено 28 сентября 2021 г.

[25] Дурки, Элисон (5 апреля 2021 г.). «Более половины республиканцев верят заявлениям о мошенничестве на выборах и большинство из них по-прежнему поддерживают Трампа, как показали опросы» . Форбс . Проверено 28 сентября 2021 г.

[26] Диксон, Кейтлин (4 августа 2021 г.). «Опрос: две трети республиканцев по-прежнему считают, что выборы 2020 года были сфальсифицированы» . Yahoo! Новости . Проверено 29 сентября 2021 г.

[27] Рандаццо, Байрон Тау и Сара (13 ноября 2020 г.). «Трамп кричит о мошенничестве на выборах. В суде его адвокаты этого не делают» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 15 мая 2023 г.

[28] Уилер, Рассел (30 ноября 2021 г.). «Судебная кампания Трампа по срыву выборов 2020 года: провал, но не полное уничтожение» . Брукингс . Проверено 15 мая 2023 г.

[29] «В цифрах: провальные попытки президента Дональда Трампа отменить выборы» . www.usatoday.com . 6 января 2021 г. Проверено 15 мая 2023 г.

[30] «Верховный суд США отклонил последнюю предвыборную апелляцию Трампа» . Рейтер . 08.03.2021 . Проверено 15 мая 2023 г.

[31] Томпсон, Стюарт А. (6 апреля 2023 г.). «Нападки на голосование в Доминионе продолжаются, несмотря на громкие судебные иски» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 15 мая 2023 г.

[32] Ли, Сара Эльбешбиши и Элла. «Dominion Voting подала в суд на Fox News за клевету в связи с обвинениями в фальсификации выборов: что мы знаем» . США СЕГОДНЯ . Проверено 15 мая 2023 г.

[33] «Fox и Dominion достигли урегулирования на сумму 787 миллионов долларов по избирательным претензиям» . АП НОВОСТИ . 18 апреля 2023 г. Проверено 15 мая 2023 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

v т и президентские выборы в США
Выборы по годам	1788 1792 1796 1800 1804 1808 1812 1816 1820 1824 1828 1832 1836 1840 1844 1848 1852 1856 1860 1864 1868 1872 1876 1880 1884 1888 1892 1896 1900 1904 1908 1912 1916 1920 1924 1928 1932 1936 1940 1944 1948 1952 1956 1960 1964 1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 2008 2012 2016 2020 2024
Выборы по штатам	Алабама Аляска Аризона Арканзас Калифорния Колорадо Коннектикут Делавэр Округ Колумбия Флорида Грузия Гавайи Айдахо Иллинойс Индиана Айова Канзас Кентукки Луизиана Мэн Мэриленд Массачусетс Мичиган Миннесота Миссисипи Миссури Монтана Небраска Невада Нью-Гэмпшир Нью-Джерси Нью-Мексико Нью-Йорк Северная Каролина Северная Дакота Огайо Оклахома Орегон Пенсильвания Род-Айленд Южная Каролина Южная Дакота Теннесси Техас Юта Вермонт Вирджиния Вашингтон Западная Вирджиния Висконсин Вайоминг
Праймериз и кокусы	Кокусы в Айове Президентские праймериз в Нью-Гэмпшире Президентские собрания в Неваде Президентские праймериз в Южной Каролине Супер вторник
Съезды по номинированию	Список съездов по выдвижению кандидатов Соглашение при посредничестве Конвенция отказов Суперделегат
Коллегия выборщиков и народное голосование	Результаты краткое содержание выборы, на которых победитель проиграл всенародное голосование Поля Коллегии выборщиков Результаты Коллегии выборщиков по штатам изменение голосов выборщиков между выборами получатели голосов выборщиков полученные народные голоса перевес при народном голосовании Закон о подсчете выборов Сертификат подтверждения Свидетельство о голосовании Условные выборы Неверный избиратель Необязательный избиратель Явка избирателей
Связанный	Лозунги кампании Исторический избирательный опрос День выборов Билеты на крупную вечеринку Главные неудачники партии Президентские дебаты Октябрьский сюрприз Красные штаты и синие штаты Качающееся состояние Состояние переломного момента Пересчет выборов ( 2000 г. ) Соломенный опрос Гуама Подтверждения вице-президента: 1973 1974
Выборы в Палату представителей выборы в сенат Губернаторские выборы