Просмотр (травоядные)
Просмотр -это тип травоядных, в которых травоядные (или, более узко определяемые, фоливоре ) питается листьями, мягкими побегами или плодами высококачественных, обычно древесных растений , таких как кустарники . [ 1 ] Это контрастирует с выпасом , обычно связанным с животными, питающимися травой или другими более низкими растительствами. В качестве альтернативы, Grazers-это животные, которые едят в основном траву, а браузеры-это животные, которые едят в основном не грибки, которые включают как древесные, так и травянистые дикоты . В любом случае, примером этой дихотомии являются козы (которые являются в основном браузерами) и овцы (которые в основном являются гризерами). [ 2 ]
Просматривать
[ редактировать ]
Съеденный растительный материал известен как просмотр [ 3 ] и в природе, взятый непосредственно с завода, хотя владельцы скота, такие как козы и оленя, могут разрезать веточки или ветви для кормления в их запасе. [ 4 ] В умеренных регионах владельцы просмотра до падения листья, затем высохнут и хранят его в качестве добавки для зимнего корма. Во время засухи, пастухи могут вырезать ветви из -за досягаемости своего запаса, как корма на уровне земли. В тропических регионах, где давление населения заставляет владельцев чаще прибегать к этому, существует опасность постоянного истощения предложения. Животных в неволе можно питаться в качестве замены их источников диких пищевых продуктов; В случае с пандами просмотр может состоять из пучков банановых листьев, бамбуковых побегов, стройной сосны, ели, пихты и ветвей ивы, соломы и местных трав. [ 5 ]
Если популяция браузеров растет слишком высоко, может быть пожрат весь обзор, который они могут достичь. Полученный уровень, ниже которого найдено несколько листьев или нет, известен как линия просмотра . [ 6 ] Если перепроводство продолжается слишком долго, способность размножаться деревьев экосистемы может быть нарушена, поскольку молодые растения не могут выжить достаточно долго, чтобы выращивать слишком высокие, чтобы браузеры могли достичь. [ 7 ]
Перевороз
[ редактировать ]
Перепрофилирование происходит, когда перенаселенные или плотно концентрированные травоядные животные оказывают чрезвычайное давление на растения, уменьшая несущую способность и изменяя экологические функции их среды обитания. [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] Примеры переворотов травоядных животных по всему миру включают коалы на юге Австралии, вводятся млекопитающих в Новой Зеландии и швейцы в лесах Северной Америки и Европы. [ 9 ] [ 11 ] [ 12 ]
Обзор
[ редактировать ]лося Исключения (огороженные зоны) используются для определения экологических воздействий шэрок , что позволяет ученым сравнивать флору, фауну и почву в районах внутри и за пределами исключений. [ 11 ] [ 13 ] Изменения в растительных сообществах в ответ на травоядную жизнь отражают дифференциальную вкусовую вкусовую вкусовую в рамках уплотнения травоядного животного, а также переменную способность растений переносить высокий уровень просмотра. [ 9 ] Высота растений, предпочитаемых травоядными, могут указывать на локальную и региональную плотность травоядных животных. [ 14 ] Композиционные и структурные изменения в лесной растительности могут оказывать каскадное воздействие на всю экосистему , включая влияние на почвы качество и стабильность , микро- и макро-инвертеропозвоночные , мелкие млекопитающие, певчные птицы и, возможно, даже крупные хищники. [ 9 ] [ 15 ] [ 10 ] [ 11 ]
Причины
[ редактировать ]
Есть несколько причин чрезмерных травоядных животных и последующих переворотов. Травоядные животные вводятся в ландшафты, в которых местные растения не развивались для выдержания просмотра, и хищники не адаптировались для охоты на вторгающиеся виды . [ 10 ] В других случаях популяции травоядных превышают исторические уровни из -за снижения охоты или хищничества. Например, плотоядные животные снизились в Северной Америке на протяжении всего 19 -го века, и правила охоты стали строгими, что способствовало увеличению численности населения шейки по всей Северной Америке. [ 16 ] Кроме того, ландшафтные изменения из -за развития человека, например, в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве, могут производить фрагментированные лесные участки, между которыми проходит оленя, просмотр в ранней преемственной среде обитания на периферии. [ 17 ] Сельскохозяйственные поля и молодые сильвикультурные стойки обеспечивают оленей высококачественную пищу, что приводит к переизбытке и повышению давления просмотра на лесных заводах . [ 9 ]
Воздействие на растения
[ редактировать ]
Перепрофилирование влияет на растения на уровне индивидуального, населения и сообщества . Негативные эффекты просмотра являются более высокими среди непереносительных видов, таких как члены рода Trillium , которые имеют все фотосинтетические ткани и репродуктивные органы на вершине единственного стебля. [ 18 ] Это означает, что олень может съесть все репродуктивные и фотосинтетические ткани одновременно, снижая высоту растения, фотосинтетические возможности и репродуктивный выход. [ 18 ] Это один из примеров того, как переворот может привести к потере репродуктивных людей в популяции и отсутствию набора молодых растений. Растения также различаются по своей вкусов к травоядным животным. При высоких плотностях травоядных животных растений, которые высоко отбираются в качестве просмотра, могут пропустить мелких и крупных людей из населения. [ 18 ] На уровне сообщества интенсивный просмотр оленей в лесах приводит к сокращению численности приемлемых травянистых кустарников подлеска и увеличению численности граминоидов и бриофитов , которые освобождаются от конкуренции за свет. [ 18 ] [ 19 ] [ 10 ]
Просмотр давления и вкусоваемости растений
[ редактировать ]Интенсивность давления просмотра часто варьируется в зависимости от вкусоваемости видов растений к травоядным. Некоторые виды растений могут быть сильно просмотрены из -за их высокой вкусности, в то время как других можно избежать или меньше затронуть. [ 20 ] [ 21 ]
Влияние на воспроизведение растений
[ редактировать ]Просмотр может повлиять на размножение растений, уменьшая доступность листьев для фотосинтеза и цветов для опыления. Перепрофилирование может привести к снижению производства семян, препятствует набору новых людей и изменить генетическое разнообразие популяции растений. [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]
Воздействие на других животных
[ редактировать ]Перепрофилирование может изменить ближнюю лесную структуру, состав видов растений , плотность растительности и листовой мусор , с последствиями для других лесных животных. [ 9 ] Многие виды земельных беспозвоночных полагаются на ближний растительный покров и слои для мусора для среды обитания; Эти беспозвоночные могут быть потеряны из областей с интенсивным просмотром. [ 25 ] Кроме того, преференциальный отбор определенных видов растений травоядными животными может влиять на беспозвоночные, тесно связанные с этими растениями. [ 25 ] Певиски для мигрирующих лесов зависят от плотной растительности подлеска для гнездования и обитания среды обитания; Снижение биомассы растений подлеска, вызванная оленями, может привести к снижению популяций лесных певцов. [ 9 ] [ 26 ] Наконец, потеря разнообразия растений подлеска, связанного с копытным переворотом, может повлиять на мелких млекопитающих, которые полагаются на эту растительность для укрытия и пищи. [ 15 ]
Управление и восстановление
[ редактировать ]Перепрофилирование может привести к растительным сообществам к равновесным состояниям, которые являются обратимыми только в том случае, если числа травоядных животных значительно снижаются в течение достаточного периода, и предпринимаются действия для восстановления первоначальных сообществ растений. [ 9 ] Управление по сокращению популяций оленей имеет трехметодный подход: (1) большие площади смежного старого леса с закрытыми навесами выделяются, (2) популяции хищников увеличиваются, и (3) охота на чрезмерного травоядного животного увеличивается. [ 9 ] Поощрение восстановления деревьев путем содействия источникам семян местных деревьев является важным аспектом управления восстановлением после переворота. [ 27 ] Refugia в виде насыпей ветровых судов, скалистых обнажений или горизонтальных бревен, повышенных над полом леса, могут обеспечить растения подложкой, защищенным от просмотра шер перца. [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] Эти Refugia может содержать долю сообщества растений, которое существовало бы без давления просмотра и может значительно отличаться от флоры, обнаруженной в близлежащих просмотренных районах. [ 28 ] Если бы усилия по управлению были сократить популяции шейки в ландшафте, эти Refugia могли бы служить моделью для восстановления подлеска в окружающем растительном сообществе. [ 28 ]
Смотрите также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Chapman, JL и Reiss, MJ, Экология: принципы и приложения . Кембридж, Великобритания: издательство Кембриджского университета, 1999. с. 304. (через Google Books, 25 февраля 2008 г.)
- ^ Хьюстон, Сара Браунсара Филис Брауноригин; Статьи, TexsAseCationucation: Мастер изящных искусств | Университет Массачусетса, Амхерст, она также имеет сертификат в статистических приложениях, которые она написала много; Сообщения, блог; Статьи; Описания, продукт; Отзывы, продукт; Призрак; Вымысел; Кения, сценарии, она возглавила команду экспертов в установлении воздействия субсидированных канализационных соединений в сельских трущобах в (2019-04-26). «Разница между браузером и Грейзером» . Разница между . Получено 2024-04-13 .
- ^ Оксфордский английский словарь: просмотр.
- ^ Колледж Святого Иоанна, Оксфорд: лесной глоссарий : просмотр, обзор.
- ^ Купите кучу просмотра на медведей , животные Азии архивировали 2011-07-18 на машине Wayback
- ^ Техасские парки и дикая природа, « давление просмотра »; Доступ 2016.02.16.
- ^ Университет Пенсильвании, « Специальный выпуск: олень едят будущее лесов Пенсильвании! Архивировано 2016-10-05 на машине Wayback »; Доступ 2016.02.16.
- ^ «Отношения между введенными черными оленями и жизнью растений островов королевы Шарлотты, Британская Колумбия. - Google Scholar» . Scholar.google.ca . Получено 2017-03-08 .
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон глин час я Côté, Steeve D.; Руни, Томас П.; Тремблей, Жан-Пьер; Дюссо, Кристиан; Уоллер, Дональд М. (2004-01-01). «Экологические воздействия переизбытка оленей». Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики . 35 : 113–147. doi : 10.1146/annurev.ecolsys.35.021103.105725 . JSTOR 30034112 .
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Pojar, J., Lewis, T., Roemer, H. и Wilford, DJ 1980. Отношения между введенными черно-хвостыми оленями и жизнью растений островов королевы Шарлотты, Британская Колумбия. Неопубликованная рукопись, Министерство лесов, Смитерс, Британская Колумбия 63 с.
- ^ Jump up to: а беременный в Wardle, David A.; Баркер, Гэри М.; Йейтс, Грегор В.; Боннер, Карен I.; Ghani, Anwar (2001-01-01). «Введенные млекопитающие в Новой Зеландии природные леса: надземные и подземные последствия». Экологические монографии . 71 (4): 587–614. doi : 10.2307/3100037 . JSTOR 3100037 .
- ^ Whisson, Desley A.; Диксон, Виктория; Тейлор, Меган Л.; Мельцер, Алистер (2016-01-06). «Неспособность реагировать на снижение пищевых ресурсов имеет катастрофические последствия для коал в популяции высокой плотности в южной Австралии» . Plos один . 11 (1): E0144348. Bibcode : 2016ploso..1144348W . doi : 10.1371/journal.pone.0144348 . ISSN 1932-6203 . PMC 4703219 . PMID 26735846 .
- ^ Джордан, Джеймс С. (1967-01-01). «Просмотр оленей в северных лиственных породах после очистки. Влияние на высоту, плотность и чулок регенерации коммерческих видов» . Резерв Пап NE-57. Верхний Дарби, Пенсильвания: Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, экспериментальная станция Северо -Восточного леса. 15 р . 057 .
- ^ Ко, Саван; Bazely, Dawn R.; Tanentzap, Andrew J.; Voigt, Dennis R.; Да Силва, Эрик (март 2010 г.). «Высота Trillium Grandiflorum является индикатором плотности оленей с белым хвостом в локальных и региональных масштабах» . Лесная экология и управление . 259 (8): 1472–1479. doi : 10.1016/j.foreco.2010.01.021 . ISSN 0378-1127 .
- ^ Jump up to: а беременный Flowerdew, Jr (2001-01-01). «Влияние лесных оленей на малых млекопитающих» . Лесное хозяйство . 74 (3): 277–287. doi : 10.1093/лесное хозяйство/74.3.277 . ISSN 0015-752X .
- ^ Чолле, Саймон; Мартин, Жан-Луи (2013-04-01). "Снижение лесных птиц в Северной Америке: должны ли мы обвинять Бамби?" Полем Разнообразие и распределения . 19 (4): 481–483. Bibcode : 2013divdi..19..481c . doi : 10.1111/ddi.12003 . ISSN 1472-4642 . S2CID 86531297 .
- ^ Алверсон, Уильям С.; Уоллер, Дональд М.; Солхейм, Стивен Л. (1988-01-01). «Леса тоже олень: края эффекты в северном Висконсине». Биология сохранения . 2 (4): 348–358. Bibcode : 1988conbi ... 2..348a . doi : 10.1111/j.1523-1739.1988.tb00199.x . JSTOR 2386294 .
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Августин, Дэвид Дж.; DeCalesta, David (2003-01-01). «Определение переизбытки оленей и угроз для лесных сообществ: от отдельных растений до ландшафтной структуры». Écoscience . 10 (4): 472–486. Bibcode : 2003ecosc..10..472a . doi : 10.1080/11956860.2003.11682795 . ISSN 1195-6860 . S2CID 88837457 .
- ^ Чолле, Саймон; Балцингер, Кристоф; Saout, Sizic le; Мартин, Жан-Луи (2013-12-01). «Лучший мир для бриофитов? Редкий и упускаемый из виду случай позитивных эффектов просмотра в масштабах от чрезмерного оленя». Écoscience . 20 (4): 352–360. Bibcode : 2013ecosc..20..352c . doi : 10.2980/20-4-3627 . ISSN 1195-6860 . S2CID 84448035 .
- ^ Бернвич, Наталья; Озолин, Джон; Gaitnieks, Tālis (2023-01-01), Asbite, Fred O; Ковальчук, Андрий (ред.), Глава 12 - Просмотр и влияние и воздействие позвоночных по производству лесов , лесная микробиология, вып. 3, Academic Press, стр. 251-261, ISBN 978-0-443-18694-3 Получено 2024-04-13
- ^ Боровский, Zbigniew; Гил, Войцех; Бартунь, Камиль; Zajączkowski, Grzegorz; Окашевич, Ян; Tittenbrun, Andrzej; Радлиньски, Богуслав (2021-09-15). «Связанный с плотностью эффект просмотра красных оленей на приемлемые и неприятные виды деревьев и динамику регенерации лесов» . Лесная экология и управление . 496 : 119442. DOI : 10.1016/j.foreco.2021.119442 . ISSN 0378-1127 .
- ^ «Воздействие просмотра и выпаса копыт на характеристики растений и динамику» .
- ^ Spotswood, Erica; Брэдли, Кейт Л.; Knops, Johannes MH (2002-02-12). «Влияние травоядных на репродуктивные усилия 4 многолетних прерий» . Экология BMC . 2 (1): 2. DOI : 10.1186/1472-6785-2-2 . ISSN 1472-6785 . PMC 77412 .
- ^ "Browsing_and_grazing_ungulates_on_plant_characteristics_and_dynamics" .
- ^ Jump up to: а беременный Стюарт, Аджа (2001-01-01). «Влияние оленей на нижестоящие лесные беспозвоночные: обзор доказательств и приоритетов для будущих исследований» . Лесное хозяйство . 74 (3): 259–270. doi : 10.1093/лесное хозяйство/74.3.259 . ISSN 0015-752X .
- ^ Jirinec, Vitek; Кристол, Даниэль А.; Leu, Matthias (2017-05-01). «Сообщество Songbird варьируется в зависимости от использования оленей в фрагментированном ландшафте». Ландшафт и городское планирование . 161 : 1–9. doi : 10.1016/j.landurbplan.2017.01.003 .
- ^ Tanentzap, Andrew J.; Bazely, Dawn R.; Ко, Саван; Тимсиска, Мика; Хаггит, Эдвард Г.; Карлтон, Терри Дж.; КУМЕС, Дэвид А. (январь 2011 г.). «Видите лес для оленей: приводит ли сокращение в дистанции оленей к восстановлению леса?» Полем Биологическое сохранение . 144 (1): 376–382. Bibcode : 2011bcons.144..376t . doi : 10.1016/j.biocon.2010.09.015 . ISSN 0006-3207 .
- ^ Jump up to: а беременный в Чолле, Саймон; Балцингер, Кристоф; Остерманн, Лукас; Сент-Андре, Флор; Мартин, Жан-Луи (2013-02-01). «Важность для лесных растений сообществ, защищающих от оленей». Лесная экология и управление . 289 : 470–477. doi : 10.1016/j.foreco.2012.10.043 .
- ^ Каин, Морган; Battaglia, Лоретта; Ройо, Алехандро; Карсон, Уолтер П. (2011). «Перепроводник в Пенсильвании создает депауперский лес, в котором преобладает дерево подлеска: результаты 60-летнего оленя». Журнал Ботанического общества Торри . 138 (3): 322–326. doi : 10.3159/torrey-d-11-00018.1 . S2CID 85648031 .
- ^ Лонг, Захари Т.; Карсон, Уолтер П.; Петерсон, Крис Дж. (1998-01-01). «Можно нарушить создание Refugia от травоядных: пример с регенерацией болиголова на курганах Treefall». Журнал Ботанического общества Торри . 125 (2): 165–168. doi : 10.2307/2997303 . JSTOR 2997303 .
