Просмотр (травоядные)
Просмотр — это тип травоядных животных, при котором травоядное животное (или, в более узком смысле, фоливорное животное ) питается листьями, мягкими побегами или плодами высокорослых, обычно древесных растений , таких как кустарники . [1] Это контрастирует с выпасом скота , обычно связанным с кормлением животных травой или другой низшей растительностью. Альтернативно, травоядные - это животные, питающиеся преимущественно травой, а бродячие - животные, питающиеся в основном нетравянистыми растениями, к которым относятся как древесные, так и травянистые двудольные растения . В любом случае примером этой дихотомии являются козы (которые в основном пасутся) и овцы (которые в основном пасутся). [2]
Просматривать
[ редактировать ]
Съеденный растительный материал известен как [3] и в природе его получают непосредственно из растения, хотя владельцы домашнего скота, такого как козы и олени, могут срезать ветки или ветки для кормления своего стада. [4] В регионах с умеренным климатом владельцы собирают ветки до листопада, затем сушат и хранят их в качестве зимней подкормки. Во время засухи пастухи могут срезать ветки, находящиеся за пределами досягаемости их стада, в качестве корма на уровне земли. В тропических регионах, где демографическое давление заставляет владельцев прибегать к этому чаще, существует опасность постоянного истощения запасов. Животных в неволе можно кормить травами вместо диких источников пищи; в случае с пандами побеги могут состоять из пучков банановых листьев, побегов бамбука, тонких веток сосны, ели, пихты и ивы, соломы и местных трав. [5]
Если количество браузеров станет слишком большим, все просмотры, которые они смогут охватить, могут быть поглощены. Результирующий уровень, ниже которого обнаружено мало листьев или вообще не обнаружено, известен как линия просмотра . [6] Если чрезмерный просмотр будет продолжаться слишком долго, способность деревьев экосистемы к размножению может быть нарушена, поскольку молодые растения не могут выжить достаточно долго, чтобы вырасти слишком высокими, чтобы браузеры могли их достичь. [7]
Чрезмерный просмотр
[ редактировать ]
Чрезмерный просмотр происходит, когда перенаселенные или густо сконцентрированные травоядные животные оказывают чрезмерное давление на растения, снижая их несущую способность и изменяя экологические функции их среды обитания. [8] [9] [10] Примеры чрезмерного просмотра травоядных животных во всем мире включают коал в Южной Австралии, завезенных млекопитающих в Новой Зеландии и оленьих в лесах Северной Америки и Европы. [9] [11] [12]
Обзор
[ редактировать ]для лосей Загоны (огороженные территории) используются для определения экологического воздействия оленьих , что позволяет ученым сравнивать флору, фауну и почву на территориях внутри и за пределами загонов. [11] [13] Изменения в растительных сообществах в ответ на травоядных отражают различную вкусовую привлекательность растений для травоядных, которых в избытке, а также различную способность растений переносить высокие уровни воздействия. [9] Высота растений, предпочитаемая травоядными, может указывать на местную и региональную плотность травоядных. [14] Композиционные и структурные изменения лесной растительности могут иметь каскадные последствия для всей экосистемы , включая воздействие на качество и стабильность почвы , микро- и макробеспозвоночных , мелких млекопитающих, певчих птиц и, возможно, даже крупных хищников. [9] [15] [10] [11]
Причины
[ редактировать ]
Есть несколько причин переизбытка травоядных животных и последующего чрезмерного просмотра. Травоядные животные попадают в ландшафты, в которых местные растения не развились, чтобы противостоять воздействию насекомых, а хищники не адаптировались для охоты на вторгшиеся виды . [10] В других случаях популяции травоядных животных превышают исторический уровень из-за снижения давления охоты или хищников. Например, численность хищников в Северной Америке на протяжении XIX века сократилась, а правила охоты стали более строгими, что способствовало увеличению популяции оленьих по всей Северной Америке. [16] Кроме того, изменения ландшафта в результате развития человека, например, в сельском и лесном хозяйстве, могут привести к образованию фрагментированных лесных участков, между которыми перемещаются олени, просматривая ранние сукцессионные среды обитания на периферии. [17] Сельскохозяйственные поля и молодые лесные насаждения обеспечивают оленям высококачественную пищу, что приводит к их переизбытку и усилению нагрузки на растения лесного подлеска . [9]
Воздействие на растения
[ редактировать ]
Чрезмерное просматривание влияет на растения на индивидуальном, популяционном и общественном уровнях. Негативные последствия просмотра более значительны среди непереносимых видов, таких как представители рода Trillium , у которых все фотосинтезирующие ткани и репродуктивные органы расположены на вершине единственного стебля. [18] Это означает, что олень может съесть все репродуктивные и фотосинтетические ткани одновременно, уменьшая высоту растения, фотосинтетические возможности и репродуктивную способность. [18] Это один из примеров того, как чрезмерный просмотр может привести к потере репродуктивных особей в популяции и отсутствию пополнения молодых растений. Растения также различаются по вкусовым качествам для травоядных. При высокой плотности травоядных животных растения, которые тщательно отбираются в качестве побегов, могут отсутствовать в популяции как мелких, так и крупных особей. [18] На уровне сообщества интенсивный выгул оленей в лесах приводит к сокращению численности вкусных травянистых кустарников подлеска и увеличению численности злаков и мохообразных , которые освобождаются от конкуренции за свет. [18] [19] [10]
Давление просмотра и вкусовые качества растений
[ редактировать ]Интенсивность давления просмотра часто варьируется в зависимости от вкусовых качеств видов растений для травоядных. Некоторые виды растений могут подвергаться интенсивному просмотру из-за их высоких вкусовых качеств, в то время как другие можно избегать или подвергать меньшему воздействию. [20] [21]
Влияние на воспроизводство растений
[ редактировать ]Просмотр может повлиять на размножение растений, уменьшив доступность листьев для фотосинтеза и цветов для опыления. Чрезмерное поселение может привести к снижению производства семян, препятствовать привлечению новых особей и изменить генетическое разнообразие популяции растений. [22] [23] [24]
Воздействие на других животных
[ редактировать ]Чрезмерное просматривание может изменить приземную структуру леса, видовой состав растений , плотность растительности и лиственный опад , что будет иметь последствия для других лесных животных. [9] Многие виды наземных беспозвоночных в качестве среды обитания полагаются на приземный растительный покров и слои листовой подстилки; эти беспозвоночные могут потеряться в местах интенсивного просмотра. [25] Кроме того, предпочтительный выбор определенных видов растений травоядными животными может повлиять на беспозвоночных, тесно связанных с этими растениями. [25] Перелетные лесные певчие птицы зависят от густой подлесковой растительности как места гнездования и кормления; Сокращение биомассы подлеска, вызванное оленями, может привести к сокращению популяций лесных певчих птиц. [9] [26] Наконец, потеря разнообразия растений подлеска, связанная с чрезмерным облюбованием копытными, может повлиять на мелких млекопитающих, которые полагаются на эту растительность в качестве укрытия и пищи. [15]
Управление и восстановление
[ редактировать ]Чрезмерный просмотр может привести растительные сообщества к равновесным состояниям, которые обратимы только в том случае, если численность травоядных животных значительно сократится на достаточный период, и будут предприняты действия по восстановлению исходных растительных сообществ. [9] Управление сокращением популяций оленей осуществляется тремя методами: (1) выделяются большие площади прилегающих старых лесов с сомкнутыми пологами, (2) увеличиваются популяции хищников и (3) увеличивается охота на чрезмерно многочисленных травоядных животных. [9] Поощрение восстановления деревьев путем продвижения источников семян местных деревьев является важным аспектом управления восстановлением после чрезмерного просмотра. [27] Рефугиумы в виде насыпей , скалистых обнажений или горизонтальных бревен, приподнятых над лесной подстилкой, могут обеспечить растения субстратом, защищенным от нападения оленей. [28] [29] [30] Эти рефугиумы могут содержать часть растительного сообщества, которое могло бы существовать без давления со стороны посетителей, и могут значительно отличаться от флоры, встречающейся на близлежащих просматриваемых территориях. [28] Если бы усилия по управлению были направлены на сокращение популяций оленей в ландшафте, эти рефугиумы могли бы послужить моделью восстановления подлеска в окружающем растительном сообществе. [28]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Чепмен, Дж. Л. и Рейсс, М. Дж., Экология: принципы и приложения . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета, 1999. с. 304. (через книги Google, 25 февраля 2008 г.)
- ^ Хьюстон, Сара БраунСара Филис БраунПроисхождение; Статьи, ТехасОбразование: Магистр изящных искусств | Массачусетский университет в Амхерсте. У нее также есть сертификат в области статистических приложений. Она написала множество статей; Сообщения, Блог; Статьи; Описания, Продукт; Обзоры, Продукт; Призрак; Вымысел; Кения, Scripts Она возглавляла группу экспертов по определению воздействия субсидируемых подключений к канализации в сельских трущобах (26 апреля 2019 г.). «Разница между браузером и Grazer» . Разница между . Проверено 13 апреля 2024 г.
- ^ Оксфордский словарь английского языка: Обзор.
- ^ Колледж Св. Иоанна, Оксфорд: Лесной глоссарий : Обзор, Браузвуд.
- ^ Купите несколько обзоров медведей , Животные Азии. Архивировано 18 июля 2011 г. на Wayback Machine.
- ^ Парки и дикая природа Техаса, « Давление просмотра »; обращение: 16.02.2016.
- ^ Университет Пенсильвании, « Специальный выпуск: Олени поедают будущее лесов Пенсильвании! Архивировано 5 октября 2016 г. в Wayback Machine »; обращение: 16.02.2016.
- ^ «Связь между интродуцированным чернохвостым оленем и растительной жизнью островов Королевы Шарлотты, Британская Колумбия. — Google Scholar» . ученый.google.ca . Проверено 8 марта 2017 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я Коте, Стив Д.; Руни, Томас П.; Трамбле, Жан-Пьер; Дюссо, Кристиан; Уоллер, Дональд М. (1 января 2004 г.). «Экологические последствия переизбытка оленей». Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики . 35 : 113–147. doi : 10.1146/annurev.ecolsys.35.021103.105725 . JSTOR 30034112 .
- ^ Jump up to: а б с д Пожар Дж., Льюис Т., Ремер Х. и Уилфорд Д.Д. 1980. Взаимосвязь между интродуцированным чернохвостым оленем и растительной жизнью островов Королевы Шарлотты, Британская Колумбия. Неопубликованная рукопись, Министерство лесов, Смитерс, Британская Колумбия, 63 стр.
- ^ Jump up to: а б с Уордл, Дэвид А.; Баркер, Гэри М.; Йейтс, Грегор В.; Боннер, Карен И.; Гани, Анвар (1 января 2001 г.). «Представлено наблюдение за млекопитающими в естественных лесах Новой Зеландии: надземные и подземные последствия». Экологические монографии . 71 (4): 587–614. дои : 10.2307/3100037 . JSTOR 3100037 .
- ^ Уиссон, Десли А.; Диксон, Виктория; Тейлор, Меган Л.; Мельцер, Алистер (06 января 2016 г.). «Неспособность отреагировать на сокращение пищевых ресурсов имеет катастрофические последствия для коал в условиях высокой плотности населения в Южной Австралии» . ПЛОС ОДИН . 11 (1): e0144348. Бибкод : 2016PLoSO..1144348W . дои : 10.1371/journal.pone.0144348 . ISSN 1932-6203 . ПМЦ 4703219 . ПМИД 26735846 .
- ^ Джордан, Джеймс С. (1 января 1967 г.). «Олени пасутся в северных лиственных породах после вырубки. Влияние на высоту, плотность и поголовье регенерации промысловых видов» . Рез. Пап. Не-57. Аппер-Дарби, Пенсильвания: Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Северо-восточная лесная экспериментальная станция. 15 П . 057 .
- ^ Ко, Саэван; Базели, Дон Р.; Таненцап, Эндрю Дж.; Фойгт, Деннис Р.; Да Силва, Эрик (март 2010 г.). «Высота Trillium grandiflorum является показателем плотности белохвостых оленей в местном и региональном масштабе» . Лесная экология и управление . 259 (8): 1472–1479. дои : 10.1016/j.foreco.2010.01.021 . ISSN 0378-1127 .
- ^ Jump up to: а б Флауэрдью, младший (1 января 2001 г.). «Воздействие лесных оленей на экологию мелких млекопитающих» . Лесное хозяйство . 74 (3): 277–287. дои : 10.1093/лесное хозяйство/74.3.277 . ISSN 0015-752X .
- ^ Шолле, Саймон; Мартин, Жан-Луи (01 апреля 2013 г.). «Уменьшение количества лесных птиц в Северной Америке: стоит ли винить Бэмби?» . Разнообразие и распространение . 19 (4): 481–483. Бибкод : 2013DivDi..19..481C . дои : 10.1111/ddi.12003 . ISSN 1472-4642 . S2CID 86531297 .
- ^ Алверсон, Уильям С.; Уоллер, Дональд М.; Сольхейм, Стивен Л. (1 января 1988 г.). «Леса слишком олени: краевые эффекты в Северном Висконсине». Биология сохранения . 2 (4): 348–358. Бибкод : 1988ConBi...2..348A . дои : 10.1111/j.1523-1739.1988.tb00199.x . JSTOR 2386294 .
- ^ Jump up to: а б с д Августин, Дэвид Дж.; Декалеста, Дэвид (1 января 2003 г.). «Определение переизбытка оленей и угроз лесным сообществам: от отдельных растений до структуры ландшафта». Эконаука . 10 (4): 472–486. Бибкод : 2003Ecosc..10..472A . дои : 10.1080/11956860.2003.11682795 . ISSN 1195-6860 . S2CID 88837457 .
- ^ Шолле, Саймон; Бальцингер, Кристоф; Саут, Сойзик Ле; Мартин, Жан-Луи (1 декабря 2013 г.). «Лучший мир для мохообразных? Редкий и упускаемый из виду случай положительного эффекта от просмотра чрезмерного количества оленей для всего сообщества». Эконаука . 20 (4): 352–360. Бибкод : 2013Ecosc..20..352C . дои : 10.2980/20-4-3627 . ISSN 1195-6860 . S2CID 84448035 .
- ^ Бурневича, Наталья; Озолиньш, Янис; Гайтниекс, Талис (01 января 2023 г.), Асигбу, Фред О.; Ковальчук, Андрей (ред.), Глава 12. Наблюдение за позвоночными травоядными животными и влияние на лесное производство , Лесная микробиология, том. 3, Академик Пресс, с. 251–261, ISBN 978-0-443-18694-3 , получено 13 апреля 2024 г.
- ^ Боровский, Збигнев; Гил, Войцех; Бартон, Камил; Зайончковский, Гжегож; Лукашевич, Ян; Титтенбрун, Эндрю; Радлинский, Богуслав (15 сентября 2021 г.). «Влияние плотности передвижения благородных оленей на вкусные и неприятные виды деревьев и динамику восстановления лесов» . Лесная экология и управление . 496 : 119442. doi : 10.1016/j.foreco.2021.119442 . ISSN 0378-1127 .
- ^ «Влияние копытных, пасущихся и выпасающих, на характеристики и динамику растений» .
- ^ Спотсвуд, Эрика; Брэдли, Кейт Л.; Кнопс, Йоханнес М.Х. (12 февраля 2002 г.). «Влияние травоядных животных на репродуктивные усилия четырех прерийных многолетних растений» . БМК Экология . 2 (1): 2. дои : 10.1186/1472-6785-2-2 . ISSN 1472-6785 . ПМЦ 77412 .
- ^ «Просмотр_и_выпас_копытных_на_растении_характеристик_и_динамики» .
- ^ Jump up to: а б Стюарт, AJA (1 января 2001 г.). «Воздействие оленей на беспозвоночных низинных лесов: обзор данных и приоритеты будущих исследований» . Лесное хозяйство . 74 (3): 259–270. дои : 10.1093/лесное хозяйство/74.3.259 . ISSN 0015-752X .
- ^ Йиринец, Витек; Кристол, Дэниел А.; Леу, Матиас (01 мая 2017 г.). «Сообщество певчих птиц меняется в зависимости от использования оленей на фрагментированном ландшафте». Ландшафт и городское планирование . 161 : 1–9. doi : 10.1016/j.landurbplan.2017.01.003 .
- ^ Таненцап, Эндрю Дж.; Базели, Дон Р.; Ко, Саэван; Тимциска, Мика; Хаггит, Эдвард Г.; Карлтон, Терри Дж.; Кумс, Дэвид А. (январь 2011 г.). «Видеть лес ради оленей: приведет ли уменьшение беспокойства оленей к восстановлению лесов?» . Биологическая консервация . 144 (1): 376–382. Бибкод : 2011BCons.144..376T . дои : 10.1016/j.biocon.2010.09.015 . ISSN 0006-3207 .
- ^ Jump up to: а б с Шолле, Саймон; Бальцингер, Кристоф; Остерманн, Лукас; Сен-Андре, Флор; Мартин, Жан-Луи (01 февраля 2013 г.). «Значение лесорастительных сообществ убежищ, защищающих от охоты на оленей». Лесная экология и управление . 289 : 470–477. дои : 10.1016/j.foreco.2012.10.043 .
- ^ Каин, Морган; Батталья, Лоретта; Ройо, Алехандро; Карсон, Уолтер П. (2011). «Чрезмерное посещение Пенсильвании приводит к появлению обедневшего леса, в котором преобладает подлесок: результаты выгона 60-летних оленей». Журнал Ботанического общества Торри . 138 (3): 322–326. дои : 10.3159/torrey-d-11-00018.1 . S2CID 85648031 .
- ^ Лонг, Закари Т.; Карсон, Уолтер П.; Петерсон, Крис Дж. (1 января 1998 г.). «Может ли нарушение создать рефугиум из травоядных животных: пример регенерации болиголова на насыпях деревьев». Журнал Ботанического общества Торри . 125 (2): 165–168. дои : 10.2307/2997303 . JSTOR 2997303 .
