Будущее помощи в самоубийстве и эвтаназии
 | |
| Автор | Нил Горсач |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Издатель | Издательство Принстонского университета |
Дата публикации | 2006 |
| Место публикации | Соединенные Штаты |
| Тип носителя | Распечатать |
| Страницы | 311 |
| ISBN | 0-691-14097-9 |
| ОКЛК | 644323498 |
| Часть серии о |
| Эвтаназия |
|---|
| Типы |
| Просмотры |
| Группы |
| Люди |
| Книги |
| Юрисдикции |
| Законы |
| Альтернативы |
| Другие вопросы |
«Будущее самоубийства с помощью и эвтаназии» — книга Нила Горсача , вышедшая в 2006 году . [ 1 ] В книге представлены юридические и моральные аргументы против эвтаназии и оказания помощи в самоубийстве , а также призывы к сохранению запретов на эту практику. [ 2 ] В нем изучаются истории случаев из юрисдикций, которые легализовали эту практику, включая Орегон и Нидерланды . [ 3 ] Будущее помощи в самоубийстве и эвтаназии выросло из докторской диссертации Горсача. Во время учебы в Оксфордском университете он изучал правовые и этические вопросы, связанные с самоубийством с помощью и эвтаназией, под руководством Джона Финниса , австралийского ученого-юриста, выступающего против помощи в самоубийстве. [ 4 ] [ 5 ]
Содержание
[ редактировать ]В книге «Будущее самоубийства с помощью врача и эвтаназии » Горсач рассматривает самоубийство с помощью врача и эвтаназию как морально идентичные действия. [ 3 ] Объем книги ограничен умышленными убийствами, совершенными частными лицами, избегая сложностей рассмотрения этого вопроса наряду со смертной казнью и войной. [ 3 ] В книге Горсач отвергает общепринятые взгляды на автономию, утверждая, что государствам иногда следует налагать «патерналистские ограничения на выбор своих граждан». [ 3 ] Он резко критикует судью Ричарда Познера Апелляционного суда седьмого округа США , который написал, что правительство не должно вмешиваться в решение человека покончить с собой. Горсач утверждает, что точка зрения Познера может потребовать легализации убийств по обоюдному согласию и приведет к массовым самоубийствам , дуэлям и продаже органов . [ 4 ] Горсач далее охарактеризовал помощь в самоубийстве как «по сути право на убийство по обоюдному согласию». [ 6 ] Он сказал, что США должны «сохранить существующий закон [запрещающий самоубийство с помощью и эвтаназию] на том основании, что человеческая жизнь фундаментально и неотъемлемо ценна, и что преднамеренное лишение человеческой жизни частными лицами всегда является неправильным». [ 7 ]
Обвинение в плагиате
[ редактировать ]4 апреля 2017 года BuzzFeed и Politico опубликовали статьи, в которых подчеркивались схожие формулировки, встречающиеся в книге «Будущее самоубийства с помощью и эвтаназии», а также в более ранней обзорной статье закона Эбигейл Лоулис Кузма, штата Индиана заместителя генерального прокурора . Академические эксперты, с которыми связался Politico , «разошлись в своих оценках действий Горсача, начиная от назвав это явным нарушением правил и заканчивая простой неряшливостью». [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]
Советник Горсача в Оксфорде Джон Финнис заявил: «Это утверждение совершенно необоснованно. Книга тщательно цитирует первоисточники. Утверждение о том, что книга виновна в плагиате, поскольку в ней не цитируются вторичные источники, основанные на тех же первоисточники – это, честно говоря, абсурд». [ 9 ] Кузьма заявил: «Я просмотрел оба отрывка и не вижу здесь проблемы, хотя формулировки схожи. Эти отрывки носят фактический, а не аналитический характер и отражают как технические юридические, так и медицинские обстоятельства « Младенца/младенца лани ». случай, произошедший в 1982 году». [ 9 ] Ной Фельдман , профессор права Гарвардского университета, считал, что Горсач совершил «незначительный плагиат», который заслуживает «не большего наказания, чем смущение, сопровождающее его разоблачение». [ 12 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Одри Тейлор и Женева Сэндс (31 января 2017 г.). «Судья Нил Горсач: что нужно знать о кандидате SCOTUS» . Новости АВС . Проверено 4 февраля 2017 г.
- ^ Тони Мауро (2 февраля 2017 г.). «Нил Горсач: Своими словами» . Национальный юридический журнал . Проверено 4 февраля 2017 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д Бур, Тео А. (1 сентября 2007 г.). «Повторяющиеся темы в дебатах об эвтаназии и помощи в самоубийстве» . Журнал религиозной этики . 35 (3): 529–555. дои : 10.1111/j.1467-9795.2007.00318.x . ISSN 1467-9795 .
- ^ Перейти обратно: а б Хокинс, Дерек (1 февраля 2017 г.). «Нил Горсач написал книгу об оказании помощи в самоубийстве. Вот что он сказал» . Вашингтон Пост .
- ^ Оливер Лафленд, Молли Редден, Роберт Бут и Оуэн Боукотт (3 февраля 2017 г.). «Оксфордский ученый, который был наставником Нила Горсача, сравнил однополый секс со зоофилией» . Хранитель . Проверено 4 февраля 2017 г.
{{cite news}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Ларри Ноймайстер, Гаранс Брук и Митч Вайс (2 февраля 2017 г.). «АП: Рассмотрение дела Горсача показывает, что он не является борцом за аборты» . Солт-Лейк-Трибьюн . Проверено 4 февраля 2017 г.
- ^ Горсач, Нью-Мексико (2009). Будущее помощи в самоубийстве и эвтаназии . Новые форумные книги. Издательство Принстонского университета. ISBN 978-1-4008-3034-3 . Проверено 1 февраля 2017 г.
- ^ Блейк, Аарон (5 апреля 2017 г.). «Анализ | 11-часовая паника Нила Горсача по поводу плагиата» . Вашингтон Пост .
- ^ Перейти обратно: а б с Брайан Логан (4 апреля 2016 г.) Нил Горсач обвиняется в плагиате в ходе ожесточенной борьбы за утверждение в Верховном суде , businessinsider.com; по состоянию на 15 апреля 2017 г.
- ^ Бреснахан, Джон; Эверетт, Берджесс (4 апреля 2017 г.). «Сочинения Горсача заимствованы у других авторов» . politico.com . Проверено 15 апреля 2017 г.
- ^ Гейднер, Крис (5 апреля 2017 г.). «Краткий раздел книги Нила Горсача 2006 года, по-видимому, скопирован из статьи в обзоре права» . БаззФид .
- ^ Фельдман, Ной (5 апреля 2017 г.). «Плагиат Горсача достоин смущения» . Bloomberg.com .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Полный текст «Право на получение помощи при самоубийстве и эвтаназии с особым упором на закон США» (докторская диссертация), Oxford Research Archive