Дело Порт-Хоуп 8

Дело Порт -Хоуп 8 относится к судебному процессу над восемью членами мотоклуба «Выбор Сатаны» в 1979 году за убийство Уильяма Джона Матиека 18 октября 1978 года в отеле Queen's в Порт-Хоупе , Онтарио. Из обвиняемых шестеро были осуждены, и многие считают, что это дело является судебной ошибкой. Из «Порт-Хоуп 8» Гэри Комо и Ришар Сове были признаны виновными в убийстве первой степени; Джефф МакЛеод , Дэвид Хоффман , Мерв Блейкер и Ларри Харрен были признаны виновными в убийстве второй степени; а Арманд Сангуиньи и Гордон ван Харлем были оправданы.

Фон

Самой крупной мотоциклетной бандой в Онтарио в 1960-1970-е годы был мотоклуб «Выбор Сатаны», основанный в 1965 году. В 1973 году правительство Онтарио решило прекратить деятельность всех байкерских клубов вне закона и создало Разведывательное отделение полиции провинции Онтарио ( OPP) создал специальный отряд с неудачной аббревиатурой СС, полностью посвященный преследованию байкеров-преступников. Позже специальный отряд был переименован в Антибайкерское подразделение. Специальному отряду были отданы приказы о том, что «юридические тонкости» можно игнорировать, поскольку политики требовали вынесения обвинительных приговоров, чтобы показать общественности, что меры принимаются. Капрал Терри Холл , начальник специального отряда, назвал кампанию против «Выбора Сатаны» «обратным запугиванием», поскольку специальный отряд стремился запугать байкеров теми же средствами, что и сами байкеры. Американский журналист Мик Лоу писал, что начиная с 1973 года Холл «населял странный нижний регион на окраине канадских правоохранительных органов», преследуя байкеров очень безжалостными, а иногда и незаконными методами, превратив его в «черную легенду среди канадских правоохранительных органов». байкеров», которые боялись его как полицейского, не соблюдающего закон. Даже внешний вид Холла с его длинными волосами и бородой и в целом растрепанным видом делал его больше похожим на байкера-преступника, чем на полицейского.

1 июля 1977 года организация «Выбор Сатаны» раскололась, когда ее возглавил временный национальный президент Гарнет МакИвен , отделения «Выбор Сатаны» в Виндзоре , Сент-Катаринсе , Лондоне , Монреале , Оттаве , Су-Сент. Мари , Гамильтон и Кингстон вступили в мотоклуб Outlaws . Напротив, отделения «Выбор Сатаны» в Торонто , Китченере , Ошаве , Тандер-Бей и Питербурге остались верны находящемуся в тюрьме национальному президенту Берни Гуиндону . «Большой раскол», как назывался распад, вызвал много недоброжелательности и страданий, поскольку многие участники «Выбор Сатаны» чувствовали, что это было похоже на разделение семьи после развода, поскольку участники либо решили присоединиться к Преступникам, либо остаться с «Выбор Сатаны».

«Наездники Золотого Ястреба» из Порт-Хоупа представляли собой небольшую байкерскую банду из семи человек, которые подумывали о «переделке», чтобы присоединиться к Преступникам. После раскола 1977 года отношения между Outlaws и satan's Choice были очень недружественными. Несколько членов «Выбор Сатаны» предупредили «Всадников Золотого Ястреба», в том числе их сержанта Уильяма «Хави» Матиека, имевшего репутацию вспыльчивого человека, не доводить до конца запланированное «заплатку», требование, которое Матиек отклоненный. Порт-Хоуп — небольшой городок недалеко от Ошавы, и отделение «Преступников» в Порт-Хоупе может поставить под угрозу прибыль от торговли наркотиками, которую получает отделение «Выбор Сатаны» в Ошаве. Поскольку Порт-Хоуп находится менее чем в получасе езды на автомобиле от Ошавы, отделение преступников в Порт-Хоупе по сути будет таким же, как отделение преступников в Ошаве. Лоу описал байкеров-преступников в Порт-Хоупе в 1970-х годах как «полуорганизованную преступность», поскольку он признал, что байкеры торговали наркотиками, но заявил, что многие из байкеров были скорее изгоями общества, чем профессиональными преступниками. Некоторые из «восьмерки Порт-Хоуп», такие как Дэвид Хоффман , Ричард Сове и Мерв Блейкер, занимали законную работу и не имели серьезных уголовных дел, в то время как другие, такие как Арманд Сангини , Гэри Комо и Джефф Маклеод , не имели работы и были вовлечены в различные преступные предприятия.

Матиек был известен как «городской хулиган» в Порт-Хоупе. Матиека ростом 6 футов 3 дюйма и весом 300 фунтов, чрезвычайно вспыльчивого, в Порт-Хоупе очень не любили из-за его гневливости и склонности угрожать людям насилием. Американский журналист Мик Лоу описал Матиека как «ходячий и говорящий арсенал, состоящий из одного человека», поскольку он обычно имел при себе обрез 410-го калибра и пистолет .32-го калибра. Хотя оба вида оружия были незаконными, Матиек часто вытаскивал оружие и угрожал расстрелять людей на месте, если они не выполнят его требования. Люди в Порт-Хоупе были слишком напуганы Матиеком, чтобы когда-либо звонить в полицию, что поощряло Матиека продолжать свое агрессивное и запугивающее поведение. Матиек все еще жил дома со своими родителями в возрасте 23 лет и считал, что присоединение к Outlaws сделает его более успешным торговцем наркотиками, который, наконец, сможет жить самостоятельно. Лоу писал, что Матиек жил в «полном страхе перед «Выбором Сатаны», и, несмотря на свое бахвальство, он постоянно искал членов «Выбора Сатаны», которых он очень боялся. В 1976 году на вечеринке в клубе Golden Hawk Riders Матиек был избит Лорном Кэмпбеллом из «Выбор Сатаны», и это унижение глубоко его ранило. Кэмпбелл также украл байкерский жилет Матиека с нашивкой Golden Hawk Rider во время той же драки, что является большим унижением в мире байкеров-преступников, которые, как ожидается, никогда не потеряют свои байкерские нашивки. , байкера «Выбор Сатаны», живущего в Порт-Хоупе, Во время инцидента, произошедшего в июле 1977 года, Матиек пробрался к дому Ричарда Сове чтобы обстрелять дом из дробовика, вынудив жену Сове Шэрон и его дочь Анжелу укрыться. в их гостиной. Опустошив ружье, Матиек поковылял прочь, явно довольный тем, что разбило переднее окно дома Сове вместе с его почтовым ящиком. Сове остался верен кодексу байкеров-преступников и не сообщил об инциденте. Вместо этого Сове пошел противостоять Матиеку с бейсбольной битой и предупредил его, чтобы он больше не подвергал опасности жизнь своей жены и ребенка, иначе он убьет его. Сове, к своему удивлению, обнаружил, что Матиек был жалким трусом и извинился за инцидент, утверждая, что он был очень пьян и находился под действием наркотиков, когда стрелял в дом Сове, и что он не желал принимать вызов драться из страха, что Сове причинит ему вред. Отель Queen's в Порт-Хоупе когда-то был одним из самых роскошных отелей в Онтарио, но к 1970-м годам превратился в захудалое место с дурной репутацией, в баре которого в попытке привлечь клиентов присутствовали стриптизерши обоих полов. Отель «Королева» был любимым местом Матиека, и его обычно можно было найти там по вечерам.

Убийство Матиека

Брайан Бридо, мелкий преступник и соратник организации «Выбор Сатаны», находился в баре отеля «Королева» в ночь на 18 октября 1978 года, когда он встретил Матиека, пьющего с двумя преступниками. Бридо был наркоманом и раздражал многих своим непрекращающимся попрошайничеством, а Матиек, который его очень не любил, избил его и выгнал из отеля Queen's. Бридо хотел отомстить, позвонив в отделение «Выбор Сатаны» в Питерборо из телефонной будки возле отеля «Королева». Член отделения в Питерборо Ришар Сове ответил на телефонный звонок Бридо, который сказал, что Матиек выпивал с двумя преступниками, Фредом Джонсом и Сонни Бронсоном, в отеле Queen's и хотел встретиться той ночью с офицером отделения в Питерборо. Сове решил принять вызов, поскольку он не хотел показаться трусливым, оставаясь дома, но не желая встречаться с Матиеком, имея в качестве союзника только Мерва «Индейца» Блейкера из отделения Питерборо, Сове призвал другие отделения на помощь. Сове знал, что Матиек был трусом, когда был трезв, но имел склонность к насилию в пьяном виде, особенно когда хотел произвести впечатление на других. Блейкер, получивший свое прозвище из-за того, что был оджибве , считался слишком легкомысленным человеком для возможной драки в баре. В 21:19 Сове позвонил в клуб «Выбор Сатаны» в Торонто и попросил о помощи, но Гэри Комо из отделения в Торонто сказал ему, что он предпочитает посмотреть хоккейный матч. В 21:30 Сове снова позвонил, и на этот раз Комо пообещал поехать в Порт-Хоуп, чтобы помочь своему «брату»-байкеру. Пока Сове и Блейкер ехали на запад, в Порт-Хоуп, несколько членов отделения в Торонто бросили пить и посмотреть хоккейный матч в своем клубе и направились на восток, в Порт-Хоуп. Участниками из Торонто, отправившимися в Порт-Хоуп той ночью, были Гарри «Чокнутый» Комо , Джефф «Бум-Бум» Маклеод , Ларри «Бивер» Харрен , Лорн Кэмпбелл и Арманд «В багажнике» Сангуиньи . Лоу писал, что самым «страшным» из байкеров «Выбор Сатаны», пришедших в отель «Королева», был Сангуиньи, человек, имевший тесные связи с мафией, который работал субподрядчиком мафии и был главным подозреваемым в нескольких убийствах. Из всех байкеров «Выбор Сатаны», посетивших отель «Королева», больше всего в воспоминаниях присутствующих запомнился Комо, высокий мужчина с длинными светлыми волосами.

Когда около 22:50 участники группы Choice вошли в отель Queen's Hotel, Гейл Томпсон, присутствовавшая старшая официантка, которая узнала Блейкера и Сове, поскольку она обслуживала их раньше, напомнила владельцу отеля Queen's, Лео Пауэллу, что участники группы satan's Choice были ему запретили посещать отель из-за недисциплинированного поведения в прошлом. Томпсон посоветовал позвонить в полицию, но Пауэлл решил позволить им остаться, поскольку в ту ночь бар был почти пуст, и он чувствовал, что ему нужны их деньги. Одна из присутствовавших официанток, Кэти Котгрейв, сказала Блейкеру и Сове, что байкерам «Выбор Сатаны» запретили посещать отель «Королева» и что их не будут обслуживать. Вскоре после этого в баре началась конфронтация с Райдером Золотого Ястреба Матиеком и двумя Преступниками с одной стороны и участниками «Выбор Сатаны» с другой. Сангуиньи спорил с Джонсом в пинбольной комнате, обвиняя его в том, что он «предатель» за то, что он оставил «Выбор Сатаны в пользу преступников», а Джонс был описан как «истеричный», когда он спорил с киллером мафии Сангуиньи. Сове сел с Матиеком и быстро понял, что он не хочет его видеть, поскольку вместо этого он сверкнул пистолетом и сказал, что у него «девять друзей», что было истолковано как означающее, что в его пистолете было девять пуль. Комо присоединился к Сове за столом, и ему тоже угрожали.

Матиек, который был пьян и находился под действием марихуаны и амфетаминов, говорил о расстреле членов «Выбора Сатаны» в баре отеля «Королева», в результате чего Лорн Кэмпбелл из отделения «Выбора» в Торонто пришел им на помощь. Кэмпбелл слышал, что у Матиека есть пистолет, и принес его в отель «Королева». Конфронтация в баре закончилась тем, что Кэмпбелл выстрелил и убил Матиека примерно в 22:55. Кэмпбелл утверждает, что Матиек первым потянулся за пистолетом, что заставило его открыть огонь. Кэмпбелл трижды выстрелил в Матиека. Первая пуля прошла через шею Матиека, вторая — через череп, а третья тоже, думал, что Матиек уже мертв, поскольку вторая пуля прорезала смертельный путь через его мозг. Кэмпбелл утверждает, что он застрелил Матиека в целях самообороны, заявив:

«Как только я сказал: «Как дела?» он пошел на это... Мне бы очень хотелось, чтобы он на это не пошел. Мне пришлось с этим жить. Это было непросто. Но он пошел на это, и я оказался быстрее... Это произошло так быстро, что я просто среагировал. Когда ты увидишь, что кто-то ищет оружие, а оно у тебя есть, с моим воспитанием, ты будешь быстр. Я рад, что у меня был пистолет... Я никогда не сомневался в своем решении. Ни разу. Ни на секунду».

Все пули вошли в тело Матиека слева, и одна попала в Комо, сидевшего справа от Матиека. Присутствовавшие женщины, а именно официантки Гейл Томпсон и Кэти Котгрейв, а также посетители бара Сью Фут и Джейми Ханна, все сбежали в женский туалет и покинули отель Queen's Hotel в слезах от ужаса по поводу стрельбы, которую они только что видели. Маклеод скрылся от входа на Джон-стрит и уехал на машине Сангуиньи. Точно так же Блейкер и Сове скрылись через вход на Джон-стрит и уехали на машине Блейкера. Сове был ошеломлен увиденным и продолжал говорить: «Черт возьми, что случилось?» Констебли Кеннет Уилсон и Дэвид Макдональд из полиции Порт-Хоупа прибыли в отель «Королева» в 23:08 и сообщили, что труп Матиека лежит в луже его собственной крови.

Некоторые из членов «Выбор Сатаны», сбежавшие из отеля «Королева», такие как Комо, Блейкер и Сове, поехали в Китченер, чтобы связаться с Дэвидом «Ти Хи» Хоффманном из отделения Китченера, потому что он считался умным и считался способным вылечить рану Комо. Общественное мнение в Порт-Хоупе было возмущено тем, что в их маленьком городке произошло убийство. В редакционной статье газеты Port Hope Evening Guide от 19 октября 1978 года говорилось: «Ужасающее хладнокровное преднамеренное убийство разрушило безопасность этого спокойного сообщества, навсегда разбив заблуждение о том, что насилие и убийства существуют только в больших городах. Будет ли оно когда-нибудь безопасным?» снова ходить по улицам Порт-Хоупа ночью?" После убийства Матиека президент Golden Hawk Riders Лоуренс Леон был настолько деморализован, что распустил свой клуб, теперь его осталось шесть членов, и Golden Hawk Riders не присоединились к Outlaws.

Расследование

В ночь убийства сержант Сэмюэл МакРилис из полиции Порт-Хоупа прибыл в отель «Куинс» в качестве ведущего следователя. МакРилис был известен в Порт-Хоупе как «Дробовик Сэм» за инцидент, когда он направил дробовик на группу непослушных подростков, один из которых оказался дочерью богатой семьи, считался трудолюбивым, хотя и чрезмерно рьяным полицейским. . Убийства в Порт-Хоупе происходили редко, и МакРилис, несмотря на то, что он служил в полиции Порт-Хоупа с 1967 года, не имел опыта расследования убийств. Полицейская служба Порт-Хоупа представляла собой небольшую группу из 11 офицеров, которая в 1960-1970-х годах была настолько недостаточно финансируемой, что ее сотрудники не носили униформы и имели бумажные значки. Из-за присутствия Сове и Блейкера МакРилис с самого начала предположил, что остальные люди с ними были «Выбором Сатаны». В интервью 2003 года МакРилис заявил, что небольшие города, такие как Порт-Хоуп, «терроризируются» бандами байкеров-преступников. Большая часть полицейского расследования была небрежной: детективы не снимали отпечатков пальцев с места преступления, опрашивая свидетелей как группу, а не индивидуально. Если бы МакРилис вычистил бар в поисках отпечатков пальцев, он мог бы опознать других присутствующих байкеров «Выбор Сатаны» по их отпечаткам пальцев на пинтах пива, которые можно было бы сопоставить с их отпечатками в полицейских файлах, и его решение не делать этого было широко критиковался как пример его некомпетентности. На следующий день после убийства прибыл инспектор Колин Казенс из полиции провинции Онтарио, чтобы взять на себя расследование, а МакРилис был понижен в должности до его заместителя. Капрал Терри Холл из специального отряда ОПП, который возглавил расследование 27 октября 1978 года, судя по всему, решил использовать смерть Матиека как шанс нанести вред «Выбору Сатаны», осудив как можно больше байкеров за его убийство. Методы расследования Холла были неортодоксальными и противоречили общепринятым стандартам, но для него было важно получить как можно больше обвинительных приговоров. Несмотря на понижение в должности, МакРилис оставался ключевым членом следственной группы, поскольку знал Порт-Хоуп лучше, чем любой другой детектив из других мест. Один из следователей, Колин Казенс, в своих записках Холлу заявил, что несколько свидетелей упомянули, что один из байкеров «Выбор Сатаны» был ранен в руку, в результате чего отель «Королева» истекал кровью.

И Сове, и Блейкер в прошлом часто пили в отеле Queen's, и официантки отеля, присутствовавшие во время стрельбы, Гейл Томпсон и Кэти Котгрейв, опознали обоих мужчин по имени как присутствовавших, когда Матиек был убит. Томпсон и Котгрейв заявили, что они оба часто обслуживали Сове и Блейкера, и оба мужчины признались полиции, что присутствовали при убийстве Матиека. Однако другие присутствовавшие члены отделения «Выбор Сатаны» в Торонто не были известны ни посетителям, ни персоналу отеля Queen's. В отеле «Королева» не было камер наблюдения, и в результате полиции пришлось полагаться на воспоминания свидетелей. Свидетели не знали членов отделения в Торонто, и их еще больше затруднял тот факт, что бар отеля Queen's был тускло освещен и наполнен сигаретным дымом. Большая часть расследования Холла заключалась в преследовании и противостоянии Сове и Блейкеру вместе с другим байкером «Выбор Сатаны», Гордоном ван Харлемом, который часто работал няней у Сове.

К Холлу присоединился констебль Дональд Денис, ветеран ОПП с 15-летним стажем, присоединившийся к специальному отряду в январе 1978 года и чья специализация заключалась в фотографировании байкеров-преступников на их мероприятиях. Констебль Денис показал свидетелям фотографии различных членов «Выбор Сатаны», пытаясь опознать тех, кто присутствовал при убийстве Матиека. У Дениса не было опыта показа фотографий свидетелям, и он разрешил групповой просмотр фотографий различных байкеров «Выбор Сатаны», поскольку в то время он не знал, что это было нарушением общепринятых методов расследования, которые требовали допроса свидетелей как отдельных лиц. Дени расставил красные точки на фотографиях Комо, что создало у свидетелей впечатление, что это человек, выделенный следствием. Лоу отметил, что групповой опрос свидетелей противоречит полицейским процедурам, поскольку другие свидетели чувствовали давление с целью опознать одного из мужчин, чьи фотографии были показаны, как присутствовавшего в отеле Queen's, хотя один из свидетелей настаивал на присутствии этого человека. Свидетелям так и не показали фотографию Кэмпбелла. Многие аспекты дела озадачивали полицию, например, пропавшая третья пуля. Все свидетели заявили, что было произведено три выстрела и в трупе Матиека было три пулевых отверстия, но полиция обнаружила на месте преступления только две пули: одна попала в череп Матиека, а другая - в стену отеля Queen's.

Томпсон и Котгрейв, увидев фотографию Комо, заявили, что он присутствовал при убийстве и думал, что он, возможно, был тем человеком, который убил Матиека, хотя ни одна официантка не была полностью уверена в этом вопросе. Красные точки, нанесенные на фотографии Комо, усилили давление на Томпсона и Котгрейва, чтобы они назвали его убийцей. 28 октября 1978 года Томпсону и Котгрейву впервые разрешили просмотреть совместные фотографии участников «Выбор Сатаны», что было нарушением общепринятых правил, которое позже было оправдано Денисом на суде на том основании, что обеим женщинам было очень трудно опознать членов «Выбор Сатаны». Выбор, и им нужна была помощь друг друга, чтобы оживить свои воспоминания. 28 октября Котгрейв опознал на множестве фотографий Хуррена, Сангуиньи, Хоффмана, Маклеода, а также двух байкеров «Выбор Сатаны», находившихся в то время в тюрьме, Майкла Галлауэя и Рэнди Гобо, присутствовавших при убийстве Матиека. Что касается Комо, она заявила, что «могла быть спусковым крючком» во время своего просмотра и «думала, что это был спусковой крючок» при втором просмотре. Во время того же сеанса Томпсон назвал Комо убийцей и опознал Сове, Хюррена, Хоффмана, Блейкера и другого находящегося в тюрьме байкера «Выбор Сатаны», Майкла Эверетта, присутствовавшего при убийстве. К ноябрю 1978 года, помимо Комо, Котгрейв и Томпсон назвали Сове, Блейкера, Хюррена и Хоффмана присутствовавшими при убийстве. 5 декабря 1978 года был выдан ордер на арест Блейкера, Комо, Сове, МакЛеода, Сангуиньи, Хюррена и Хоффмана по обвинению в заговоре с целью совершения убийства. Полиция Торонто ворвалась в здание клуба отделения Торонто, используя грузовик со стрелой, чтобы вырвать стальную дверь. В здании клуба были арестованы Комо, Хюррен и Маклеод. В тот же день Хоффман был арестован в Китченере. После ареста Казенс выразил большой интерес к пулевому ранению на руке Комо и в своих записях описал входное ранение на его руке. Двое мужчин, выбравших набор фотографий и обвиненных в убийстве Матиека, Дэвид Хоффман и Гордон ван Харлем , не присутствовали в отеле Queen's в ночь на 18 октября 1978 года. Маклеод должен был заявить частному детективу в интервью 6 февраля 1992 года, что общеизвестно, что ван Харлем «спал с женой МакРилиса», и это была причина, по которой ван Харлему было предъявлено обвинение.

10 января 1979 года группа полицейских во главе с МакРилисом ворвалась в дом матери Комо, Бетти Кинг, чтобы отобрать у Комо куртку с пулевым отверстием. МакРилис дал понять Комо, что хочет найти ту куртку, которая была найдена в комнате Комо. Куртку пронесли в камеру хранения вещественных доказательств полиции, а затем загадочным образом исчезли, и ее больше никогда не видели. 15 января 1979 года королевский прокурор, ведущий это дело, Крис Мейнхардт, увеличил обвинения для «Порт-Хоуп 8» с заговора с целью совершения убийства до убийства первой степени.

Предварительное слушание

19 февраля 1979 года в Порт-Хоупе открылось предварительное слушание (канадский эквивалент американской фразы о судебном заседании большого жюри), чтобы убедиться в наличии достаточного количества доказательств для привлечения обвиняемых к суду. Важным моментом на предварительном слушании стало заявление Говарда Кербеля, адвоката Комо, о том, что его клиент был застрелен и, следовательно, он не мог быть убийцей. У Комо было огнестрельное ранение в руку, но Корона заявила, что ранение произошло в результате другого инцидента. Куртка, которую Комо носил в ночь на 18 октября 1978 года и в которой, по словам Комо, было пулевое отверстие в руке, пропала после того, как МакРилис захватил ее 10 января 1979 года. МакРилис показал, что куртка была помещена в камеру хранения вещественных доказательств полиции и просто исчезла, заявив, что он не знает, что случилось с курткой, кроме того, что она пропала. Без куртки невозможно было установить, был ли Комо застрелен в ночь на 18 октября 1978 года. 23 февраля 1979 года предварительное слушание пришло к выводу, что имеется достаточно доказательств, чтобы судить восемь членов «Выбор Сатаны» за убийство Матиека, при этом Кэмпбелл явно отсутствовал.

Главным защитником был Брюс Аффлек, адвокат Джеффа МакЛеода . Аффлек был бывшим королевским прокурором с гениальным IQ, который когда-то был объявлен «самым успешным королевским прокурором Канады», поскольку он выиграл 99% дел, которые он вел. Главный королевский прокурор по делу Порт-Хоуп 8 Крис Мейнхардт когда-то был протеже Аффлека, и на суде присутствовал элемент ожесточенного личного соперничества, когда Мейнхардт взялся за человека, который когда-то был его наставником. Мейнхардт был известен своей безжалостностью в зале суда и имел нелестное прозвище «Крис Злое Сердце», поскольку имел репутацию жестокого человека. То, что Мейнхардту было поручено вести дело Порт-Хоуп 8, было признаком того, что Корона считала это дело очень важным и была полна решимости выиграть это дело. Младшим адвокатом Короны, который помогал Мейнхардту, был Роланд Харрис. Другими адвокатами были Терри О'Хара, защищавший Блейкера; Дон Эббс, защищавший ван Харлема; Дэвид Ньюман, защищавший Хюррена; Говард Кербел, защищавший Комо; Джек Гроссман, защищавший Сове; Бернард Кугельман, защищавший Сангуиньи; и Эд Мартин, защищавший Хоффмана. За исключением Аффлека и О'Хары, ни один из адвокатов защиты не считался выдающимся юристом.

Из всех адвокатов ближе всего к своему клиенту был О'Хара, который был абсолютно убежден в невиновности Блейкера и упорно отстаивал его интересы на протяжении десятилетия. О'Хара основывал это убеждение на том, что Сангуиньи был профессиональным киллером мафии, совершившим как минимум 11 убийств, при этом полиция так и не смогла найти достаточно доказательств, чтобы предъявить ему обвинения, в то время как Комо имел репутацию неуклюжего мелкого преступника. О'Хара пришел к выводу, что, если бы убийство Матиека было преднамеренным убийством первой степени, как утверждала Корона, эта задача была бы поручена хладнокровному профессиональному киллеру Сангуиньи, а не неуклюжему и неумелому Комо, что привело его к вывод о том, что заговора с целью убийства Матиека не было и что убийство Матиека было непреднамеренным убийством второй степени. Напротив, у Аффлека были не самые лучшие отношения с МакЛеодом, который очень мало рассказал ему о том, что произошло в отеле Queen's, что привело к тому, что Аффлек действовал в информационном вакууме.

5 июля 1979 года вся группа адвокатов провела свою первую и единственную встречу в доме Кербеля в Торонто, чтобы спланировать суд. И Хоффман, и ван Харлем планировали воспользоваться алиби и собирались дать показания о том, что их не было в Порт-Хоупе в ночь убийства. За исключением О'Хары, другие адвокаты были против того, чтобы их клиенты занимали позицию на том основании, что они намеревались следовать кодексу байкеров-преступников и не будут обвинять байкера в преступлении, давая показания о том, что Кэмпбелл убил Матиека, что было считал, что произведет ужасное впечатление на присяжных. О'Хара хотел вызвать Блейкера в качестве свидетеля, заявив, что Блейкер своей искренностью произведет хорошее впечатление на присяжных, но он встретил такое сопротивление со стороны других адвокатов защиты, что отказался от своих планов.

Чтобы избавить своих «братьев»-байкеров от тюрьмы за совершенное им преступление, Кэмпбелл признался в убийстве Матиека. В августе 1979 года Корона предложила сделку о признании вины, согласно которой Кэмпбелл признал себя виновным в убийстве второй степени и провел следующие 10 лет в тюрьме, в то время как остальные члены «Порт-Хоуп 8» признали себя виновными в соучастии в убийстве и трате денег. следующие 4 года тюрьмы. Кэмпбелл был готов принять сделку Короны, но некоторые из «восьмерки Порт-Хоуп», такие как Дэвид «Ти Хи» Хоффман и Гордон «Собачья карта» Ван Харлем, возражали на том основании, что их не было в отеле Королевы в ночь на 18 октября 1978 года, и ему не придется отбывать тюремное заключение.

Суд над «Порт-Хоупом 8»

Открытие судебного заседания

Жители Порт-Хоупа были настолько возмущены убийством Матиека, что было сочтено невозможным найти беспристрастное присяжное в этом городе, поэтому суд состоялся в Лондоне, Онтарио. В состав жюри вошли семь мужчин и пять женщин. Все присяжные были белыми, представителями среднего класса и среднего возраста. Адвокаты защиты предпочли бы, чтобы суд проводился в Торонто, но Корона настояла на проведении суда в Лондоне, Онтарио, несмотря на опасения адвокатов, что присяжные из округа Миддлсекс не проявят симпатии к байкерам-преступникам. Судебный процесс под названием «Реджина против Маклеода и др.» начался 4 сентября 1979 года в рамках осенней сессии присяжных. Королевский прокурор на суде Крис Мейнхардт представил дело как убийство первой степени, назвав его «грязной, ужасной, спланированной казнью». Мейнхардт утверждал, что существовал заговор с целью убийства Матиека, когда различные члены «Выбора Сатаны» блокировали выходы в бар отеля Queen's, чтобы Матиек не мог сбежать, пока Комо был убийцей. Мейнхардт утверждал, что те, кто заблокировал выходы в бар отеля «Королева», были так же виновны в убийстве первой степени, как и Комо. Мейнхардт показал фотографии обвиняемых, все из которых, за исключением Сангуиньи, были мужчинами с длинными волосами и длинными бородами, пытаясь вызвать у присяжных страх и отвращение к обвиняемым.

Журналист Джерри Лэнгтон написал, что судебный процесс был «комичным», поскольку некоторые свидетели Короны «меняли свои показания три или даже четыре раза… Большая часть доказательств Короны противоречила сама себе». Когда он умер, у Матиека был с собой полуавтоматический пистолет 32-го калибра, но в этом пистолете было всего восемь пуль вместо девяти, которые Мейнархдт использовал, чтобы опровергнуть показания о том, что Матиек говорил о том, что у него «9 друзей». Некоторые из обвиняемых позже утверждали, что полицейский извлек одну из пуль из пистолета Матиека. Тот факт, что ни один из обвиняемых, присутствовавших в отеле Queen's, не выступил в суде, не помог их делу, поскольку присяжные, как правило, с большим подозрением относятся к обвиняемым, которые лишили их права не давать показаний. Из «Порт-Хоуп-8» только Хоффман и ван Харлем дали показания в их защиту. Двумя ведущими журналистами, освещавшими процесс, были Мак Хейг, криминальный корреспондент лондонской «Свободной прессы» , и Дуглас Глейстер, независимый репортер, и большая часть того, что канадцы знали о суде, вышла из-под пера Хейга и Глейстера. Хейг поддержал обвинение, и его репортажи, по сути, воспринимали вину обвиняемых как нечто само собой разумеющееся, в то время как Глейстер более симпатизировал защите. Глейстер отметил, что Холл всегда присутствовал в зале суда на скамьях для посетителей, и он невзлюбил Холла, поскольку тот больше походил на бандитского байкера-преступника, чем на обвиняемого. Глейстер заподозрил, что в деле Короны что-то не так и что Холл сыграл в расследовании зловещую роль.

Денис, Леон и Келер на стенде

11 сентября 1979 года Мейнхардт вызвал констебля Дениса в качестве свидетеля-эксперта. 12 сентября Денис подвергся перекрестному допросу со стороны адвоката Брюса Аффлека. Под присягой Денис признал, что дело «Порт-Хоуп 8» было его первым расследованием убийства; что он мало что знал о расследованиях убийств; и что он допустил несколько ошибок из-за своей неопытности. Дени признал, что он разрешил групповой просмотр фотографий и что красные точки, которые он поставил на фотографиях Комо, возможно, побудили свидетелей назвать его убийцей, но настаивал на том, чтобы он провел беспристрастное и объективное расследование. Денис признал, что разрешить групповой просмотр фотографий было ошибкой, и использовал невежество в качестве своей защиты, заявив, что в то время он не знал лучшего.

Кербель во время перекрестного допроса Дени задал ему вопрос, почему на фотографиях Комо всегда были красные точки, и не принял его объяснения, что это было сделано для того, чтобы свидетели знали, что под его фотографией были другие фотографии, поскольку фотографии Комо были меньше. чем те, что расположены ниже. Кербелю удалось добиться от Дениса признания, что он уже рассматривал Комо как главного подозреваемого и хотел побудить свидетелей выделить его фотографию по красным точкам, которые он всегда ставил на свои фотографии. Аффлек чувствовал, что Кербелу следовало прекратить перекрестный допрос в этот момент, но вместо этого он затянул перекрестный допрос еще на три дня, в течение которых он серьезно испытывал терпение присяжных своей одержимостью, в какой день какой свидетель какую фотографию выбрал из состава, что, по мнению Аффлека, заставило присяжных почувствовать симпатию к Денису. Кербель допустил ошибку, заявив в ответ на возражение Мейнхардта, что «дело не обязательно в том, что г-на Матиека убил кто-то другой», что, по мнению О'Хара и Аффлека, было глупым заявлением для адвоката, сделанным перед судом. присяжных, поскольку это подразумевало, что Комо все-таки был убийцей. В этот момент команда защиты начала борьбу, поскольку Аффлек почувствовал, что Кербель некомпетентен. Дисфункциональный характер команды защиты пошел на пользу Короне, поскольку Мейнхардт вместе с младшим адвокатом Короны Харрисом выдвинули одну историю, а именно, что все члены Порта 8 были виновны. Напротив, команда защиты рассказывала разные истории, причем некоторые адвокаты предполагали, что клиенты других адвокатов виновны.

24 сентября 1979 года Корона представила в качестве неожиданного свидетеля Лоуренса Леона, президента ныне расформированной команды Golden Hawk Riders. Леон показал, что где-то в марте или апреле 1978 года он пил в отеле Queen's с Матиеком, когда прибыла группа байкеров «Выбор Сатаны» во главе с Сове и Блейкером, чтобы угрожать их жизни. Леон показал, что либо Сове, либо Блейкер (он не был уверен, какой именно) предупредили его, что если «Наездники Золотого Ястреба» откажутся от своих планов присоединиться к Преступникам, то ни один из «Наездников Золотого Ястреба» не доживет до 1979 года. На перекрестном допросе, проводимом адвокатом Брюсом Аффлеком, Леон признал, что у него плохая память и что инцидент, который он так ярко описал, произошел в феврале 1978 года. Леон также изменил свои показания, поскольку теперь он без сомнения настаивал на том, что человеком, угрожавшим ему, был Сове. Леон признал, что он нарушил кодекс байкеров-преступников и никогда не давал показаний против другого байкера, даже если преступление было совершено против него самого, но сделал это, потому что боялся за свою жизнь. Рэнди Келер, вышибала в отеле Queen's, рассказал об инциденте, произошедшем в декабре 1977 года, когда он видел, как Матиек подрался с семью байкерами из «Выбор Сатаны» сначала в баре, а затем в мужском туалете. Однако в ходе перекрестного допроса Келер признал, что Матиек был агрессором, а другие участники «Выбора Сатаны» просто пришли на помощь одному из своих после того, как Матиек ударил его по лицу. Инцидент, когда Матиек обстрелял дом Сове и поставил под угрозу жизнь его жены и дочери, не был упомянут на суде ни Короной, ни защитой.

Дэйви, Гудвин, Гилиспи, Фут и Митчелл на трибуне.

Лучший друг Сове и шафер на его свадьбе, Роджер Дэйви, показал свидетелю Короны, что в ночь на 18 октября 1978 года Сове позвонил ему, чтобы сказать жене Шэрон Сове, что его не будет в Порт-Хоупе. в течение следующих нескольких дней он слышал на заднем плане вечеринку, посвященную празднованию убийства Матиека. Позже в 1985 году Дэйви признал, что его показания были лжесвидетельством и что он не разговаривал с Сове в ночь убийства. Другой свидетель Короны, Уильям Гудвин, который был другом Сове, показал, что Сове несколько раз говорил ему в июле 1978 года, что собирается убить Матиека в ближайшем будущем. То, как Гудвин появился в качестве неожиданного свидетеля Короны вместе с адвокатом Сове Джеком Гроссманом, которому только накануне вечером сообщили, что Мейнхардт собирается вызвать его в качестве свидетеля, оставило защиту без времени на подготовку. Гроссман утверждал, что показания Гудвина были слухами, поскольку у него не было доказательств, подтверждающих его показания, и что Гудвин никогда не связывался с полицией по поводу предполагаемых планов Сове убить Матиека в любое время до убийства Матиека, несмотря на его заявления о том, что он потрясен предполагаемым заговором убийства. 12 октября 1979 года, когда Гудвин подвергался перекрестному допросу Ньюманом, молодой адвокат был агрессивен в своих вопросах и сказал: «И причина, по которой вы делаете ряд ошибок, заключается в том, что по неизвестным мне причинам вы предвзято даете свои показания». здесь сегодня в суде?» Ньюман рассказал, что в кофейне под названием «Деревянная ложка» он сидел рядом с тем же столом, что и Гудвин, и услышал, как он сказал приезжему учителю из Порт-Хоупа: «Я думаю, у нас есть все восемь таких парней за двадцать пять». лет» и «Мое единственное желание — чтобы эти ребята получили двадцать пять лет». Разговор привел к перепалке с криками, в которой судья Осборн угрожал оштрафовать обоих мужчин за беспорядки в зале суда. Гудвин признал, что он был в «Деревянной ложке» в то время, которое описал Ньюман, и разговаривал со школьным учителем из Порт-Хоупа, но отрицал, что делал эти замечания.

Другой свидетель со стороны Короны, Дэвид Гиллиспи, показал, что он слышал, как в отеле Queen's Comeau он говорил Сове и Блейкеру: «Мы собираемся сделать это с этим толстым ублюдком сейчас или что?» всего за несколько минут до убийства Матиека. Гиллиспи был фабричным рабочим, который любил выпить в отеле «Королева» после окончания работы и присутствовал, когда Матиека убили. Гиллиспи далее заявил, что Сове и Блейкер очень хотели убить Матиека, поскольку он вспоминал, как видел убийственные выражения на их лицах, когда оба мужчины сказали Комо убить Матиека сейчас. В ответ защита отметила, что предыдущие показания Гиллиспи полиции, сделанные 19 октября 1978 г., 28 ноября 1978 г. и 29 декабря 1978 г., были противоречивыми, поскольку информация в показаниях Гиллиспи менялась по ряду пунктов в каждом заявлении. Гиллиспи признал, что его показания на суде в 1979 году весьма «существенно» отличались от его предыдущих показаний в 1978 году, но он утверждал, что его изменившиеся показания были связаны с тем, что он был очень пьян в ночь на 18 октября 1978 года и что его память Эта ночь была туманной и омраченной алкоголем. В первом заявлении Гиллиспи в полицию утром 19 октября 1978 года замечание Комо о «толстом придурке» в адрес Сове и Блейкера касалось того, кто собирался поговорить с Матиеком первым, а не того, кто должен был его убить. Гиллиспи утверждал, что его первое заявление было неверным, поскольку он не мог правильно «вспомнить» то, что произошло из-за его пьяного состояния прошлой ночью, но что он наконец «вспомнил», что на самом деле Комо сказал Сове и Блейкеру почти год спустя, в 1979 году. Когда его спросили, почему Комо обсуждал в его присутствии план убийства Матиека, Гиллиспи не смог дать объяснения.

Сьюзан Фут, компьютерный оператор Кредитного союза Ганараска, назвавшая себя «завсегдатаем» отеля Queen's, показала, что она употребляла алкоголь и смотрела фильм Джона Уэйна «МакКлинток» 1963 года по телевизору отеля Queen's, когда увидела убитого Матиека. Фут опознал Сове, Блейкера, Хоффмана, Маклеода, Комо и Хюррена как байкеров «Выбор Сатаны», присутствовавших при убийстве, и заявил, что Сове сидел слева от Матиека, когда в него стреляли. Аффлек особо отметила тот факт, что в своих показаниях на предварительном слушании Фут заявила, что она, возможно, знала, кем был Маклеод, против ее показаний на суде, когда она заявила, что знала Маклеода с 1974 года. В ходе перекрестного допроса она призналась, что не знала имени МакЛеода во время убийства, как она утверждала на предварительном слушании, и узнала имя МакЛеода только в декабре 1978 года, когда увидела его фотографию в газетах. Фут была соседкой Котгрейва по комнате, и на предварительном слушании она показала, что подробно обсуждала убийство с Котгрейвом, но на суде она показала, что «почти» не говорила с ней об убийстве.

Хелен Энн Митчелл из Порт-Хоупа свидетельствовала от имени Короны, что она видела, как Комо убил Матиека, и опознала Сове, Хюррена, Хоффмана и ван Харлема как присутствовавших при убийстве. Митчелл был единственным свидетелем на суде, который опознал, что ван Харлем присутствовал при убийстве. Адвокаты подвергли сомнению то, что Митчелл вообще присутствовала в отеле Queen's, поскольку ее подруга Фут показала, что она не помнит, чтобы видела ее в отеле Queen's 18 октября, и ни один из полицейских не допросил ее на месте преступления. Митчелл очень нервничала как свидетельница, и большая часть ее показаний была расплывчатой, поскольку она утверждала, что ей было очень трудно вспомнить, что произошло. Митчелл обратилась в полицию только на Рождество 1978 года с заявлением о том, что она видела убийство, и многие детали ее показаний были сбиты с толку. Типичным для показаний Митчелл было ее заявление о том, когда она впервые обратилась в полицию: «Ну, это было после 18 октября. Так должно было быть, верно? Это могло быть через месяц, через неделю, я не знаю». Митчелл также призналась, что знала ван Харлема и в последний раз видела его в сентябре 1978 года с нашивкой «нападающий», когда ван Харлем уже был «полноценным» участником группы «Выбор Сатаны». На вопрос Эббса об этом Митчелл ответил: «Я не знаю, была ли это нашивка нападающего или нашивка полноправного члена, потому что я понимаю Тома, Том, я не знаю, как его фамилия, он и Горд смешались. Я сделал это в полицейском участке».

Холл, МакРилис и Казенс на стенде

Капрал Терри Холл показал, что он был ведущим экспертом по байкерам-преступникам, читая лекции по этому вопросу в Канаде, США и Австралии. Холл также показал, что он видел Хоффмана в клубе Китченера вечером 18 октября 1978 года, но заявил, что, по его мнению, Хоффман отправился в Порт-Хоуп после того, как покинул здание клуба около 8 часов вечера, сказав: «Я проехал 195 километров в один час 23 минуты». Мартин в ходе перекрестного допроса Холла признал, что для совершения описанной поездки Хоффману потребовалось бы ехать со скоростью 160 км/час, что значительно превышает ограничения скорости. МакРилис во время своих показаний отрицал, что знал о пуле в руке Комо, и отрицал, что во время обыска дома Бетти Кинг (матери Комо) 10 января 1979 года он спрашивал о куртке Комо. Казенс показал, что он знал о ране на руке Комо, но не думал, что это было огнестрельное ранение, что противоречило его собственным записям, которые показали, что он описал рану на руке Комо как входное ранение. В ходе перекрестного допроса Кербеля Казенс заявил, что и он, и Холл знали, что свидетели упомянули, что один из байкеров был ранен в руку, но «в то время я не придал этому особого значения».

Томпсон, Котгрейв и Ханна на трибуне

Гейл Томпсон, главная официантка отеля «Королева», дала показания Короне, что именно Комо убил Матиека. Она показала, что незадолго до 23:00 18 октября 1978 года она увидела, как группа байкеров «Выбор Сатаны» прибыла в отель «Королева», никого из которых она не знала, за исключением Сове и Блейкера, которых она узнала с первого взгляда. В ходе расследования она призналась, что сначала сказала, что Комо «мог» быть преступником, и опознала Комо как преступника только на предварительном слушании, но теперь настаивала на том, что ее память ясна. В ходе перекрестного допроса, проводимого адвокатом Говардом Кербелом, Томпсон показал: «Он [убийца] был одет в зеленую куртку-парку с капюшоном, которого на нем не было. У нее был мех вокруг капюшона и черный или темно-синий цвет. цветной, я думаю, шерстяной или вязаный головной убор». Когда Кербель спросила Томпсон, видит ли она волосы убийцы под колпаком, она ответила: «Конечно, нет!», что противоречило ее предыдущим показаниям о том, что она видела, что у убийцы были светлые волосы, как у Комо. Томпсон была наиболее непреклонна в своих показаниях о том, что убийца открыл огонь по Матиеку из пистолета в левой руке.

Котгрейв дала показания в пользу обвинения и заявила, что видела, как Комо убил Матиека, заявив, что «у меня вообще не было сомнений», что Комо был убийцей. Она показала, что убийца открыл огонь из пистолета в левой руке. Однако, когда ее попросили указать на Комо в зале суда, она указала на Маклеода, утверждая, что это был Комо, и ее описание убийцы как человека с редеющими рыжими волосами соответствовало Маклеоду, а не Комо. Котгрейв признала, что во время убийства она была под действием марихуаны, но упрямо утверждала, что ее воспоминания об убийстве были точными. Котгрейв была единственным свидетелем, который назвал Сангуиньи присутствовавшим при убийстве, поскольку она показала, что видела его в пинбольной комнате, спорившим с преступником Фредом Джонсом, а адвокат Сангуиньи Бернард Кугельман избил ее во время перекрестного допроса, утверждая, что ее употребление марихуаны повлияло на ее память. Котгрейв расплакалась во время перекрестного допроса, и вид 19-летней женщины, которую Кугельман издевался, снискал ей симпатию присяжных. 9 октября 1979 года подруга Матиека, Джейми Ханна, показала, что Сове приказал ей уйти от стола Матиека незадолго до того, как его застрелили. Она показала, что убийцей был высокий мужчина с длинными светлыми волосами и светлыми усами. Все свидетели в момент убийства поместили Сове за стол Матиека, но в разных местах. Томпсон показал, что Сове в момент стрельбы сидел справа от Матиека; Котгрейв и Фут поместили Сове слева от Матиека, а Ханна поставила Сове слева от Матиека. Сам Сове заявил, что сидел напротив Матиека, когда его убили. У юристов и психологов есть концепция «присущей идентификации очевидцев хрупкости», описывающая то, как люди, ставшие свидетелями одного и того же события, будут иметь в целом одинаковые воспоминания о нем, но будут различаться в важных деталях, и Лоу писал, что Порт-Хоуп 8 Суд был прекрасным примером «природной хрупкости идентификации свидетелей», поскольку все очевидцы по-разному вспоминали об убийстве.

Стюарт на стенде

Еще одним свидетелем со стороны Короны был Род Стюарт, строительный подрядчик и член городского совета Порт-Хоупа, который пил в отеле Queen's в ночь убийства. Стюарт показал, что Матиек в последние минуты своей жизни казался напуганным, и сказал ему, когда он возвращался от телефонной будки к своему столу, что «здесь очень одиноко». В отличие от других свидетелей, Стюарт описал байкеров «Выбор Сатаны», действовавших вместе и скоординировано, поскольку он описал их как формацию «подковы», которая двинулась к столу Матиека, за чем последовало его убийство. Стюарт заявил, что может опознать Хоффмана среди обвиняемых, поскольку он утверждал, что видел Хоффмана в ночь убийства, но не смог опознать кого-либо из других обвиняемых. Стюарт свидетельствовал: «Г-н Хоффман выделяется, как больной палец, потому что у него такая красивая косичка, и именно поэтому я его опознал». Стюарт был единственным свидетелем, который описал «подкову», продвигавшуюся к Матиеку, которую Томпсон, Котгрейв, Ханна и Фут отрицали, что видели. Во время перекрестного допроса Харриса Стюарт расплакалась, заявив, что реальность убийства была гораздо более ужасающей и кровавой, чем преувеличенные изображения насилия в голливудских фильмах. Стюарт показал, что было ужасно смотреть, как убивают человека, и что количество крови, вытекшей из трупа Матиека, было намного хуже, чем то, как Голливуд изображал убийство.

Аффлек думал, что срыв Стюарта на трибуне заставил присяжных посочувствовать ему. Аффлек считал Стюарта отличным свидетелем Короны, заявляя, что он был умным, красивым, красноречивым, стильно одетым и очень уверенным в себе, что делало его тем свидетелем, которому присяжные доверяют. Аффлек посчитал попытку Кербела подвергнуть Стюарт перекрестному допросу до смешного неумелой. Во время перекрестного допроса Кербель упомянул «подкову вокруг Юлия Цезаря», прежде чем он понял, что ссылка на убийство Цезаря в мартовские иды в 44 г. до н.э. на самом деле помогла делу Короны. В ходе перекрестного допроса Кербеля Стюарт признал, что его рассказы об убийстве сильно отличались от рассказов других людей, бывших с ним, Питера Мердока и Питера Лебраша. как он свидетельствовал: «Мне кажется, что были несоответствия... и мы нашли это удивительным. Что нас удивило, так это то, что мы все видели разные вещи на одном и том же мероприятии». Мартин отметил, что Стюарт не смог никого опознать, глядя на массивы фотографий, но Стюарт настаивал на том, что видел Хоффмана в отеле Queen's. В ходе перекрестного допроса О'Хары выяснилось, что Стюарт с того места, где он сидел в баре, не мог легко видеть стол Матиека, поскольку на пути стояла большая колонна, а стулья не кружились, что привело к длительным дебатам по поводу то, что Стюарт мог видеть, возможно, видел со своей точки зрения на невращающемся стуле, стоящем лицом в сторону от стола Матиека. Стюарт заявил, что ему удалось развернуться всем телом именно в тот момент, когда он увидел, как «подкова» продвигалась вместе с убийством.

Неудачные переговоры о признании вины

После того, как Стюарт дал показания, Мейнхардт обратился к Аффлеку с предложением заключить сделку о признании вины, заявив, что исход судебного разбирательства был равномерно сбалансирован между голосованием присяжных за осуждение и голосованием за оправдание. Согласно английскому общему праву, все 12 присяжных должны проголосовать за осуждение, и Мейнхардт, похоже, не уверен, возможно ли это с некоторыми из членов «Порт-Хоуп 8». убийца, Корона была готова принять сделку о признании вины, согласно которой Сове и Комо будут приговорены к 14 годам тюремного заключения. Что касается остальных членов «Порт-Хоуп 8», Мейнхардт был готов заключить сделку о признании вины, согласно которой им грозило 7 лет тюремного заключения. Предложение Мейнхардта о признании вины вызвало много споров среди «Порт-Хоуп 8». Дела против Сангуини и ван Харлема были слабыми, и поэтому оба мужчины высказались за отклонение предложения Короны в надежде, что присяжные проголосуют за оправдание. Хоффман хотел отклонить это предложение, поскольку он был в Китченере, но, с другой стороны, ряд свидетелей Короны, такие как Томпсон, Котгрейв и Стюарт, назвали его одним из убийц. В конечном итоге Хоффман решил отклонить это предложение, заявив, что не желает признаваться в преступлении, которого он не совершал. Сове и Комо, которым обоим грозило пожизненное заключение в случае признания виновным, высказались за принятие предложения Короны, заявив, что лучше отсидеть 14 лет в тюрьме, чем провести остаток своей жизни в тюрьме. Аффлек сделал встречное предложение, согласно которому Комо признал бы себя виновным в непредумышленном убийстве, в то время как обвинения были бы сняты с Сангуиньи и ван Харлема, а остальные признали бы себя виновными в нанесении ранений. Мейнхардт был готов принять это предложение, но хотел, чтобы обвиняемые подписали заявление, связывающее убийство Матиека с продолжающейся байкерской войной в Квебеке между Преступниками и Ангелами Ада, а также чтобы обвиняемые сказали, что Ангелы Ада были за убийством Матиека, требование отклонено всеми членами Порт-Хоуп 8.

Нильсен на стенде

Доктор Финн Нильсен, судмедэксперт, в качестве свидетеля-эксперта показал, что Матиек был убит тремя выстрелами из 9-миллиметрового револьвера. Мейнхардт задал доктору Нильсену странный вопрос: «Помогает ли вам это вообще определить, есть ли один или несколько человек, которые могли бы нанести такие раны покойному?» Нильсен ответил, что невозможно определить, было ли там более одного боевика, и все, что он может сказать, это то, что Матиек был убит тремя выстрелами из одного и того же пистолета. До этого тезис Короны заключался в том, что Сове был вдохновителем, а Комо был убийцей, а попытки Мейнхардта заставить Нильсена сказать, что было более одного боевика, стрелявшего из одного и того же пистолета, ознаменовали важный сдвиг в тезисе Короны. Комо был и до сих пор убежден, что полиция знала, что он был застрелен в отеле «Куинс», на основании замечания МакРилиса его матери в январе 1979 года: «Мы думаем, что в Гэри застрелили» вместе с его курткой, которая загадочным образом исчезла после того, как МакРилис схватил ее, и что его подставили. Кербель во время перекрестного допроса Нильсена заставил его признать, что в рукаве пальто, которое Матиек носил, когда он был убит, было пулевое отверстие, и что пропавшая третья пуля с места преступления, вероятно, содержала микроскопические волокна из сказал пальто, обернутое вокруг него.

Кэмпбелл на трибуне и «пуля-бумеранг»

С адвокатом Комо Говардом Кербелем, адвокатом из Торонто, который часто защищал членов «Выбора Сатаны», связались члены отделения в Торонто и сказали ему, что Кэмпбелл готов дать показания в защиту того, что он убил Матиека. Терри О'Хара, адвокат Блейкера, резко критиковал то, как Кербел до последнего момента держал в секрете выступление Кэмпбелла перед присяжными от своего коллеги-защитника, и что не было никаких попыток подготовить Кэмпбелла к даче показаний.

25 октября 1979 года Кэмпбелл показал защите, что он убил Матиека и что восемь обвиняемых невиновны. В соответствии с Законом Канады о доказательствах Кэмпбелл пользовался ограниченным иммунитетом, поскольку ему не могло быть предъявлено обвинение в убийстве на основании его заявлений, сделанных на суде, но ему могли быть предъявлены обвинения, если бы появились другие доказательства, инкриминирующие его. Кэмпбелл показал: «Я вытащил пистолет и выстрелил в него ради собственной защиты. Я не хотел, чтобы меня застрелили». В подтверждение своих показаний Кэмпбелл показал, что у него была зеленая парка, которая соответствовала описанию, данному свидетелями, зеленой куртки, которую носил убийца. Кэмпбелл однажды был признан виновным в даче ложных показаний, и в результате присяжные ему не доверяли. Кэмпбелл сильно не любил Мейнхардта, которого он считал «напыщенным», и ему было очень трудно контролировать свой гнев, поскольку Мейнхардт поднял вопрос об осуждении Кэмпбелла за лжесвидетельство как о способе дискредитировать его перед присяжными. Мейнхардт спросил Кэмпбелла: «Итак, вы не только зашли в коробку и солгали, у вас есть кто-то еще, чтобы вы солгали?», Что Кэмпбелл подтвердил. Далее Мейнхардт спросил: «И это было за нарушение правил вождения?», что Кэмпбелл снова подтвердил. По совету Аффлека Кэмпбелл принял несколько таблеток валиума перед тем, как дать показания, чтобы успокоить нервы, и в результате Кэмпбелл говорил на трибуне ровным, бесстрастным тоном, создавая впечатление, что он читает сценарий. О'Хара заявил: «Его показания были совершенно плоскими, произнесенными монотонно, без какой-либо человечности и без малейших эмоций. Он казался автоматом, посланным выполнять работу». В обращении к присяжным судья-контрагент Осборн обвинил Кэмпбелла в лжесвидетельстве, заявив, что он «все ждал появления подсказок» во время дачи показаний Кэмпбелла. В отличие от показаний Кэмпбелла, Мейнхардт назвал Комо человеком, который произвел три выстрела, убивших Матиека. Несколько свидетелей упомянули, что человек, убивший Матиека, был высоким мужчиной с длинными светлыми волосами, которого описали как «крупного блондина с бородой». Мейнхардт отметил, что у Комо были длинные светлые волосы, а у Кэмпбелла были длинные каштановые волосы, что заставило его утверждать, что Кэмпбелл снова виновен в лжесвидетельстве. Аффлек заявил, что Кэмпбелл совсем не похож на высокого блондина, который, по утверждениям свидетелей Короны, убил Матиека, в то время как Комо действительно напоминал высокого блондина. Все свидетели заявили, что человек, убивший Матиека, был левшой; Кэмпбелл был левшой, а все члены «Порт-Хоуп 8» были правшами.

Некоторые доказательства, появившиеся в ходе суда, например тот факт, что та же самая пуля, которая убила Матиека, была найдена внутри тела одного из обвиняемых, Комо, поддержали защиту. Полиция обнаружила на месте преступления две пули, но первая пуля, пробившая шею Матиека, все еще отсутствует. Кэмпбелл свидетельствовал о Комо: «По его пальто я увидел, что он [Комо] ранен. В его пальто была дыра, и там была кровь». В ответ на ходатайство Кербеля судья Осборн приказал доставить Комо в больницу, чтобы извлечь пулю из его руки и проверить, была ли она выпущена из того же пистолета, что и тот, из которого был убит Матиек. 31 октября 1979 года Комо посетил больницу Виктория в Лондоне, чтобы извлечь из его тела пулю, поразившую его 18 октября 1978 года, которая затем была передана на баллистическую экспертизу, которая подтвердила, что пуля была выпущена из того же пистолета, что и две другие пули, убившие Матиека, были найдены на месте преступления. Рядом с пулей в руке Комо был найден кусок нити от пальто, которое было на Матиеке, когда он был убит. Чтобы Комо стал убийцей, как утверждал Мейнхардт, потребовалось бы, чтобы пуля совершила невозможный подвиг, а именно прошла через шею Матиека, а затем бумерангом в воздухе, чтобы вернуться и ударить Комо.

Адвокаты защиты утверждали, что Комо не мог выстрелить той же пулей, которая прошла через шею Матиека и попала в его бок, что побудило обвинение изменить свой тезис в середине процесса и теперь утверждать, что стрелявших было двое, а не один, как впервые заявил, и несмотря на то, что все свидетели заявили, что стрелявший был только один. Куртка Комо, которую он носил в ночь убийства, могла бы подтвердить его версию о ранении в верхнюю часть левой руки, поскольку в ней было пулевое отверстие, но его куртка была конфискована полицией после его ареста и загадочным образом исчезла вместе с полицией. говоря, что они потеряли куртку. Питер Эдвардс, криминальный корреспондент The Toronto Star, заявил о теории Короны о двух вооруженных преступниках: «Чушь. Как Гэри Комо в конечном итоге получил пулю в себе, когда на ней была одежда Билла? Я не могу в это поверить. Никакого второго парня вообще. Работа полиции была ужасной. Вы должны помнить, что это была эпоха до появления ДНК, и в сегодняшнем судебно-медицинской экспертизе у нас не было такого обеспечения безопасности. Условия просто за гранью смеха. Это похоже на плохую историю Перри Мейсона».

Хоффман и ван Харлем на стенде

Хоффман дал показания, чтобы дать показания о том, что он провел ночь 18 октября 1978 года в Китченере, ремонтируя дверь в клуб «Выбор Сатаны», в которую полиция ворвалась во время рейда в поисках наркотиков (ни одна не была найдена). Хоффман показал, что он пошел домой около 22:30 и около 2:00 был разбужен Комо, Блейкером и Сове, поскольку Комо был ранен в руку. Мейнхардт во время перекрестного допроса Хоффмана смог признать, что он был казначеем отделения «Выбор Сатаны» в Китченере с осени 1967 года и что все свидетели, которые показали, что он был в Китченере 18 октября, были его членами. его главы. Мейнхардт сообщил, что Митчелл, Стюарт, Котгрейв, Томпсон и Фут показали, что видели его в отеле «Куинс» в ночь убийства, пытаясь разрушить его алиби, поскольку Мейнхардт сделал многое, о чем свидетельствовали только люди с уголовным прошлым. что Хоффман был в Китченере. Семь свидетелей подтвердили алиби Хоффмана, причем все они показали, что Хоффман находился на работе примерно до 22:30 18 октября 1978 года. Во время перекрестного допроса свидетелей алиби Хоффмана Мейнхардт уделил большое внимание тому факту, что свидетели Хоффмана имели судимость, и посоветовал присяжным игнорировать их показания, поскольку всех свидетелей обвиняли в лжесвидетельстве. Коллин Мизенер, владелица магазина костюмов «Costers by Colleen» в Стратфорде и председатель полицейской комиссии Стратфорда, показала, что вечером 18 октября она говорила по телефону с Хоффманом о том, чтобы арендовать ему костюмы для вечеринки в честь Хэллоуина, что делало маловероятным, что Хоффман мог поехать в Порт-Хоуп той ночью.

В ходе суда выяснилось, что один из обвиняемых, Гордон ван Харлем , имел твердое алиби относительно того, где он находился в момент убийства, поскольку ван Харлем пил в отеле King George в Питербурге примерно с 20:30 до 20:30. 1:30 ночи 18 октября 1978 года. Многочисленные свидетели показали, что ван Харлем находился в отеле King George, ни один из которых не имел судимостей или связей с «Выбором Сатаны». Основным доказательством, которое Мейнхардт смог представить в поддержку тезиса Короны о том, что ван Харлем был одним из убийц, было то, что Митчелл выбрал его фотографию из множества фотографий, показанных констеблем Денисом, а ван Харлем имел длительную судимость, включая судимости за нападение, причинение вреда, хранение незарегистрированного оружия, кража, хранение наркотиков и хранение наркотиков с целью сбыта.

О'Хара призвал Блейкера выступить в свою защиту, предупредив его, что присяжные склонны осуждать подсудимых, которые предпочитают не давать показания в свою защиту. Кроме того, О'Хара предупредил Блейкера, что присяжные, состоящие исключительно из белых, настроены против него из-за того, что он оджибве , и для него было бы лучше занять позицию. О'Хара чувствовал, что легкий и дружелюбный характер Блейкера изменит мнение о нем присяжных. Однако Блейкер не хотел нарушать кодекс байкеров-преступников, свидетельствуя о том, что Кэмпбелл убил Матиека, поскольку байкеры-преступники не должны никогда обвинять другого байкера-преступника в преступлении, и решил не давать показаний в свою защиту даже после того, как О'Хара поймал его. подписать заявление о том, что его, скорее всего, осудят, если он не выступит.

Финальные представления жюри

9 ноября 1979 года Аффлек представил присяжным свое последнее представление, в котором отметил, что только Фут и Котгрейв опознали Маклеода как присутствовавшего при убийстве. Аффлек отметил, что Котгрейв сидел за столом Котгрейва, когда Матиек был убит, в то время как Ханна отрицала, что он был за столом, когда был убит ее парень, что заставило его утверждать, что Котгрейв был ненадежным свидетелем. Аффлек отметил, что Фут разошлась в своих показаниях, поскольку она показала, что никогда не видела Маклеода на предварительном слушании, но на суде она видела. Дэвид Ньюман, адвокат Хюррена, в своем последнем представлении применил неортодоксальную стратегию, связав тему с фамилией каждого присяжного заседателя. Таким образом, Ньюман сказала присяжным Сандре Джонсон, что ей следует думать о J как о справедливости, Лора Липпольд должна думать о L как о логике, Эдгар Гаджен должен думать о G как о преступнике, а Альберт Кантерс должен думать о K как о знаниях. Судья Осборн упрекнул Ньюмана за его последнее представление, поскольку он призвал каждого члена присяжных рассматривать только один аспект дела, тогда как согласно английскому общему праву все присяжные должны рассматривать все дело целиком. Осборн также посоветовал присяжным проигнорировать окончательное заявление Ньюмана о нарушении общего английского права. Аффлек был в ярости из-за тактики Ньюмана, которую он считал в высшей степени идиотской, и проклинал Ньюмана как молодого, неопытного юриста, только что окончившего юридическую школу, чьи ошибки только что сильно оттолкнули присяжных. Личности присяжных должны храниться в секрете, но все, сказанное в зале суда, может быть процитировано средствами массовой информации; Ньюман, назвав имена присяжных в своем заключительном слове, раскрыл их личности средствам массовой информации, что Аффлек счел исключительно глупым поступком. Аффлек сказал О'Харе, что после работы с Ньюманом он никогда больше не будет работать с неопытным адвокатом защиты, поскольку он чувствует, что последнее заявление Ньюмана только что обрекло версию защиты.

12 ноября 1979 года Кербель в своем последнем заявлении отметил, что и Котгрейв, и Томпсон показали, что видели, как Комо стрелял в Матиека, но «пуля-бумеранг», найденная в руке Комо, доказала, что он не убивал Матиека. Кербель утверждал, что присяжные не должны выносить приговор Комо на основании таких доказательств. Гроссман в своем последнем заявлении утверждал, что Сове не имело смысла участвовать в убийстве в отеле Queen's, поскольку он был там так хорошо известен и что Котгрейв и Томпсон опознали его по имени полиции сразу после убийства. В своем последнем заявлении Мартин использовал «пулю-бумеранг», чтобы попытаться добиться оправдания Хоффмана, заявив, что те же свидетели, которые показали, что видели, как Комо стрелял в Матиека, также показали, что Хоффман находился в отеле Queen's. Мартин утверждал, что нелогично, что Хоффман «поехал в Порт-Хоуп… со скоростью до 100 миль в час… чтобы ввязаться в нечто, что его не касалось… и не касалось отделения его клуба в Китченере». . О'Хара считал, что Мартин представил плохой заключительный аргумент, поскольку он не заметил, что не было никаких телефонных записей, где Сове звонил Хоффману или в клуб Китченера 18 октября 1978 года. О'Хара отметил, что тезис Короны заключался в том, что Сове был вдохновителем предполагаемого заговора с целью убийства Матиека, а Мейнхардт использовал тот факт, что записи телефонных разговоров показали, что Сове обзвонил всех членов отделений Питерборо и Ошавы, прежде чем позвонить в здание клуба в Торонто, как доказательства в поддержку этого тезиса..

Кугельман в своем окончательном представлении призвал присяжных оправдать Сангуиньи на том основании, что только Котгрейв свидетельствовала о том, что видела его в отеле Queen's, и что она в то время находилась под действием марихуаны, заявив, что ни один присяжный не должен осуждать его на основании таких доказательств. 13 ноября 1979 года Дональд Эббс, адвокат ван Харлема, представил присяжным свое последнее представление. Эббс заявил, что несколько свидетелей показали, что ван Харлем пил в отеле King George в Питерборо в ночь убийства, и что ни один из этих свидетелей не был членом «Выбор Сатаны» и не имел судимости. Эббс сделал очевидную ссылку на свидетелей-алиби Хоффмана, которые были членами «Выбор Сатаны», подразумевая, что показания законопослушных граждан должны быть предпочтительнее показаний байкеров-преступников. Хоффман был расстроен тем, что Эббс пытался дискредитировать свидетелей своего алиби, чтобы добиться оправдания ван Харлема, которому также было стыдно за заключительный аргумент своего адвоката. Тактика Эбба впоследствии едва не вызвала драку среди адвокатов защиты, поскольку у них возникло ощущение, что Эббс поставил интересы своего клиента выше других.

О'Хара в своем последнем заявлении призвал присяжных рассмотреть дело «так, как устроен мир», поскольку он утверждал, что для Блейкера не имело смысла участвовать в убийстве в отеле Queen's, где он был очень хорошо известен обоим сотрудникам. и покровители. Как и Гроссман, О'Хара отметил, что и Котгрейв, и Томпсон вызвали его в полицию сразу после убийства, что привело О'Хара к выводу, что Блейкер не ходил в отель Queen's с намерением убить Матиека. О'Хара утверждал, что, учитывая «то, как устроен мир», единственным логическим объяснением было то, что Блейкер отправился в отель «Королева», не планируя убийства. О'Хара призвал присяжных принять показания Кэмпбелла, поскольку он парадоксально утверждал, что осуждение Кэмпбелла за лжесвидетельство доказывает, что он говорил правду. О'Хара отметил, что Мейнхардт обвинил Кэмпбелла в ложном признании в убийстве, совершенном Комо, что побудило О'Хара задаться вопросом, почему «Выбор Сатаны» вызвался добровольно разыграть кого-то с осуждением за лжесвидетельство. О'Хара заявил, что любой байкер «Выбор Сатаны» мог ложно признаться в убийстве Матиека на трибуне, и что осуждение Кэмпбелла за лжесвидетельство подорвало его авторитет как свидетеля, заставив его утверждать, что Кэмпбелл действительно говорил правду, когда признался в убийстве Матиека.

В своем последнем представлении присяжным от 14 ноября 1979 года Мейнхардт утверждал, что убийство Матиека было спланированной, хладнокровной казнью и что все причастные к нему «одинаково виновны в убийстве». Мейнхардт заявил, что в английском общем праве существует концепция «конструктивного убийства первой степени», согласно которой те, кто не совершил самоубийство, но чьи действия стали причиной убийства, виновны только в отношении тех, кто совершил убийство. Мейнхардт заявил, что семь очевидцев назвали Сове присутствовавшим при убийстве; шестеро назвали Блейкера; пятеро назвали Комо и еще пятеро Хоффман; четверо опознали Хюррена; двоих звали Маклеод; один опознал Сангвини, а другой - ван Харлема. В качестве доказательства преднамеренности Мейнхардт вспомнил показания Гиллеспи, который утверждал, что слышал, как Комеану спрашивал Сове и Блейкера: «Мы собираемся сделать это с этим толстым ублюдком сейчас или что?», Что, по словам Мейнхардта, было «громким призывом к действию». . Мейнхардт принял утверждение Стюарта о том, что он видел, как «подкова» приближалась к столу Матиека, как еще одно доказательство запланированного убийства. Что касается «пули-бумеранга», Мейнхардт использовал ее как доказательство того, что Комо действительно находился в отеле «Королева», и утверждал, что там было двое боевиков, хотя он признал, что все свидетели видели только одного преступника. Большую часть своего заключительного аргумента Мейнхардт посвятил критике показаний Кэмпбелла. Мейнхардт заявил, что Кэмпбелл был членом «Выбор Сатаны» с 1965 года; имел очень продолжительную судимость и был признан виновным в даче ложных показаний в 1977 году, что побудило Мейнхардта призвать присяжных отнестись к показаниям Кэмпбелла «со всем презрением, которого они заслуживают». Мейнхардт отметил, что О'Хара в своем заключительном аргументе призвал присяжных рассматривать доказательства «так, как устроен мир» в здравом смысле, но Мейнхардт перевернул этот аргумент с ног на голову, заявив, что обвиняемые были байкерами-преступниками, которых он назвал порочными. , жестокие, животные-преступники, лишенные здравого смысла и интеллекта. Мейнхардт заявил, что О'Хара утверждал, что для Блейкера и Сове не было смысла участвовать в убийстве в отеле «Королева», поскольку оба мужчины были хорошо известны, но он утверждал, что байкеры-преступники были людьми-животными, совершенно неспособными к здравому смыслу, что привело его к сделать вывод, что, учитывая «то, как устроен мир», для Блейкера и Сове действительно имело смысл пойти в отель «Королева», думая об убийстве.

Поездка Глейстера в Порт-Хоуп

Глейстер, журналист, освещавший процесс над Маклином, пришел к убеждению, что обвиняемые невиновны и что Терри Холл действовал вне закона. Он планировал написать статью для журнала Маклина под названием «Самая большая банда из всех» о специальном отряде и 16 ноября 1979 года посетил Порт-Хоуп с целью сбора материала для своей статьи. Он посетил отель «Уолтон», поскольку отель «Королева» был переименован после убийства Матиека, и обнаружил, что это темный и зловещий бар. После этого он отправился в отель «Ганараска», где встретился с Родом Стюартом, членом городского совета, давшим показания от имени Короны. Стюарт сказал Глейстеру, что его слезы на трибуне были наигранными, заявив, что он заслужил «премию Американской киноакадемии за лучшую мужскую роль» за свою игру на трибуне, поскольку он заявил, что очень хотел, чтобы восьмерка Порт-Хоуп была осуждена, и был готов сделать все, чтобы убедиться, что это произошло. Пока Глейстер отвечал на звонок в телефонной будке из Торонто, Стюарт украл записи Глейстера для его статьи, не допустить появления которых он, видимо, считал своим долгом. 11 января 1980 года Стюарт заключил сделку о признании вины с Короной, в которой признал себя виновным в причинении вреда и краже записей Глейстера. ,

Заключение

24 ноября 1979 года присяжные огласили свой вердикт. Сове и Комо были признаны виновными в убийстве первой степени, а Блейкер, Маклеод, Хюррен и Хоффман были признаны виновными в убийстве второй степени. Двое обвиняемых, Арманд Сангуиньи и Гордон ван Харлем , были оправданы. Глейстер и Хейг часто спорили по существу дела Короны, но были разочарованы оправданием Сангуиньи, поскольку он был самым зловещим из обвиняемых, и до них обоих продолжали доходить слухи о его карьере киллера мафии. Приговор шести из восьми обвиняемых в убийстве Матиека, несмотря на показания Кэмпбелла в качестве свидетеля о том, что он убил его, был весьма спорным в 1979 году и остается таковым. В то время журналист Дуглас Глейстер написал на суде: «Кто на самом деле стрелял из пистолета, так и не было установлено…» на суде. Комо и Сове были признаны виновными в убийстве первой степени, поскольку присяжные приняли утверждения Короны о том, что Комо был убийцей, а Сове - вдохновителем, в то время как остальные четверо были признаны виновными в убийстве второй степени. Частный детектив Майк О'Брайен написал о суде: «Несомненный ужас дела Регина против МакЛеода и других заключается в том, что из-за принадлежности обвиняемых они являются второстепенными людьми и менее достойными своих прав человека, как это обещано общими принципами закон того времени, признанный сообществом наций; и, конечно же, последующей Канадской Хартией прав и свобод, т.е.: ст. 11 «[Любое лицо, обвиняемое в совершении преступления, имеет право] (d) считаться невиновным, пока его вина не будет доказана. на справедливом и публичном слушании независимым и беспристрастным судом » . согласно закону ,

Сове в последний раз видел свою жену Шэрон и дочь Анжелу, которые прощались со слезами на глазах. Когда его доставили в тюрьму, полицейский спросил Комо о том, что случилось с его пропавшей кожаной курткой с пулевым отверстием, на что он ответил: «Вы спросите МакРилиса, он узнает». Двое из осужденных, Сове и Блейкер, были выходцами из отделения Choice's в Питерборо. В то же время еще четыре члена отделения Choice в Питерборо также были осуждены по отдельным обвинениям, связанным с групповым изнасилованием. Отделение в Питерборо, которое уже было самым слабым отделением, было фактически уничтожено в результате потери шести членов в тюрьмах, и оно превратилось в призрачное существование. Отель Королевы был переименован в отель Уолтон, чтобы избежать ассоциаций с убийством. С тех пор отель Walton был преобразован в кондоминиум и теперь известен как Walton Residence.

Причина знаменитости

Брайан Гринспен , адвокат Хоффмана (который уволил Мартина после его осуждения), смог в 1981 году доказать на основе перехвата полицией телефонных разговоров Хоффмана, что он звонил по телефону в Китченере в ночь на 18 октября 1978 года и, таким образом, был не в Порт-Хоупе, как утверждало обвинение на суде. Тот факт, что полиция все время имела эти перехваты, был спорным, и Лоу считает, что Хоффманну никогда не следовало предъявлять обвинения в убийстве Матиека, не говоря уже о том, чтобы признать его виновным. Хоффман был казначеем отделения Choice в Китченере и знал Холла с 1974 года, имея с ним очень недружелюбные отношения. Хоффманну было предъявлено обвинение в убийстве как способ оказать на него давление, чтобы он опроверг показания Крауна и дал показания против своего клуба. В 1983 году Хоффманн был оправдан по апелляции, и судья постановил, что Корона поступила плохо, не раскрыв адвокату Хоффмана наличие аудиозаписей, доказывающих, что он находился в Китченере в ночь убийства.

Терри О'Хара, адвокат Блейкера, отметил, что он жил в Порт-Хоупе во время убийства Матиека и был хорошо известен как посетителям, так и персоналу отеля Queen's, где он часто выпивал. О'Хара утверждал, что тезис Короны о том, что убийство Матиека было убийством первой степени, нелогичен, поскольку Блейкер был хорошо известен сотрудникам отеля Queen's, которым без труда удалось опознать его полиции как одного из присутствовавших членов организации «Выбор Сатаны». когда Матиек был убит. О'Хара писал, что если бы тезис Короны о преднамеренном убийстве был верным, то «Выбор Сатаны» не поручил бы такую ​​задачу кому-то очень известному в Отеле Королевы, а вместо этого поручил бы кому-то, кто был неизвестен в Отеле Королевы. По всем этим причинам О'Хара обратился в Апелляционный суд Онтарио с просьбой о пересмотре приговора Блейкеру в 1985 году, но ему было отказано. В 1986 году петицию в Порт-Хоупе с просьбой о пересмотре приговора Блейкеру за убийство второй степени подписали 232 человека в Порт-Хоупе, которые заявили, что Блейкер был добродушным членом «Выбор Сатаны», не известным своей жестокостью.

Дело Порт-Хоупа стало темой бестселлера 1988 года « Заговор братьев» американского журналиста Мика Лоу и песни протеста 1990 года «Справедливость в Онтарио» американского певца Стива Эрла . Дело «Порт-Хоуп 8» стало знаменитым в 1980–1990-х годах, привлекая даже международное внимание. Лоу заявил, что существовал заговор полиции с целью подставить обвиняемого, отметив, что оправдательные доказательства, такие как куртка Комо, которая могла бы подтвердить его версию о том, что в него стреляли, загадочным образом исчезли после того, как полиция конфисковала их. В 1988 году президент отделения в Ошаве Кэмпбелл выступил в качестве приглашенного лектора на юридическом факультете Университета Оттавы , где он рассказал о деле Порт-Хоупа как о судебной ошибке, став первым и единственным президентом отделения «Выбор Сатаны», который когда-либо давал университету лекция. Комитет, возглавляемый сестрой Комо Кэрол Кросби и матерью Бетти Кинг, провел кампанию за освобождение ошибочно осужденных байкеров «Порт-Хоуп 8», опубликовав информационный бюллетень, у которого были подписчики в Канаде, США, Швеции, Великобритании и Японии. Сторонниками шести заключенных в тюрьму байкеров как в Канаде, так и за рубежом были в подавляющем большинстве женщины, причем большинство из них - молодые женщины. Этот вопрос обсуждался в Палате общин , поскольку от НДП депутат Свенд Робинсон и -либералы депутаты Уоррен Олманд и Кристин Стюарт заявили, что это дело было судебной ошибкой. Песня «Справедливость в Онтарио» 1990 года , в которой дело Порт-Хоуп 8 сравнивалось с резней в Блэк-Доннелли 1880 года, а также образ Канады как жестокого и несправедливого общества, вызвала много споров в 1990–1991 годах. Эрла предупредили не исполнять «Справедливость» в Онтарио в Канаде, но он все равно сделал это во время турне по Канаде в 1991 году. 30 июня 1991 года Эрл сыграл Justice In Ontario на громком концерте в Оттаве. Эрл заявил собравшимся: «Этих ребят посадили в тюрьму на тринадцать лет, и я искренне верю, что они невиновны. Меня раздражает не чье-то иное мнение, а их полное и тотальное безразличие к ситуации. ".

В 1990 году консервативный министр юстиции Ким Кэмпбелл назначил комиссию под руководством Дональда Ависона для повторного рассмотрения дела Порт-Хоуп 8. В декабре 1990 года Кэмпбелл пришла к выводу, что все обвиняемые действительно виновны и судебной ошибки не было. В отчете Короны говорилось, что Комо убил Матиека, и объяснил противоречие «пули-бумеранга», заключив, что одна из пуль, которые предположительно выпустил Комо, прошла через шею Матиека и каким-то неизвестным науке способом развернулась в воздухе, чтобы вернуться и ударить Комо по руке. В ответ Лорн Кэмпбелл в интервью журналисту Тимоти Эпплби из Globe & Mail, данном позднее в декабре 1990 года, еще раз признался, что убил Матиека, и умолял Корону предъявить ему обвинение в убийстве Матиека. В отличие от своих заявлений на суде во время суда в 1979 году, Кэмпбелл не был защищен Законом Канады о доказательствах, и ему могли быть предъявлены обвинения в убийстве на основании его интервью с Эпплби, которое было опубликовано на первой полосе Globe & Mail. . Кэмпбелл сказал Эпплби, что он прекрасно осознает, что он не защищен Законом Канады о доказательствах, но он еще раз признался в убийстве, поскольку невиновные люди отбывали пожизненное заключение за совершенное им преступление. В своей биографии Питера Эдвардса «Нераскаявшийся» , опубликованной в мае 2013 года, Кэмпбелл еще раз признался в убийстве Матейка и заявил, что готов предъявить обвинение в убийстве на основании его заявлений.

5 декабря 1991 года Джо Бастос, один из адвокатов Мерва Блейкера, рассказал частному детективу, который резюмировал свое заявление так: «Группа долго колебалась, прежде чем предъявить преступника. Наконец Кэмпбелл был вызван, он был настоящим космическим преступником. кадет, он всегда был под кайфом. Думает, что стрелком мог быть Сангуиньи». Ряд других ошибочно осужденных людей, таких как Рубин «Ураган» Картер , Дональд Маршалл-младший и Дэвид Милгаард , активно выступали на митингах в поддержку «Порт-Хоуп 8» в 1990-х годах. На одном из таких митингов в 1995 году в Торонто Кэмпбелл признался в убийстве Матиека и получил бурные аплодисменты. Последним из вышедших на свободу членов «Порт-Хоуп 8» был Комо, освобожденный 8 сентября 2000 года. Дело Порт-Хоупа обычно преподается в канадских юридических школах как хрестоматийный пример судебной ошибки.

В интервью 2003 года МакРилис по-прежнему настаивал на виновности «Порт-Хоуп 8» и сказал о книге Лоу: «Я прочитал книгу и думаю, что каждый имеет право на собственное мнение. Я не согласен с его мнением». ...Я чувствую, что справедливость восторжествовала, но мне все еще жаль семью жертвы. Они потеряли сына». Лоу заявил в интервью 2013 года: «Думаю, я стал более убежден, чем когда-либо, в том, что это, пожалуй, самый вопиющий случай неправомерного осуждения в анналах канадского правосудия. А если общественность потеряет веру в собственную канадскую систему правосудия, вся система начнет гнить изнутри. Это как ржавчина, это действительно коррозия. И большинство людей, которые знакомятся с историей «Порт-Хоуп-8», не верят, что такое могло произойти».

Из «Порт-Хоуп 8» Арман Сангуиньи умер от передозировки героина 8 октября 1984 года, и эта смерть считается подозрительной. Ларри Харрен был освобожден условно-досрочно в 1989 году и погиб в аварии на мотоцикле 30 июля 1996 года. Гордон ван Харлем покинул «Выбор Сатаны» после суда и переехал в Альберту. Джефф Маклеод был освобожден условно-досрочно в 1989 году и сейчас находится на свободе. Мерв Блейкер был освобожден условно-досрочно в 1989 году и возобновил карьеру механика. Чтобы получить полное условно-досрочное освобождение, Блейкеру пришлось покинуть «Выбор Сатаны». Дэвид Хоффман был оправдан в убийстве второй степени по апелляции в 1983 году, но признан виновным в соучастии в убийстве постфактум. Хоффман был освобожден в 1987 году и возобновил свою карьеру в BF Goodrich. В декабре 2000 года, когда «Выбор Сатаны» присоединился к «Ангелам ада», Хоффман подал в отставку, поскольку не хотел присоединяться к «Ангелам ада», и теперь живет в Китченере. Ришар Сове стал известным общественным деятелем, который в деле 1993 года «Регина против Сове» принял решение до того, как Верховный суд Канады завоевал право заключенных голосовать, поскольку Сове успешно доказал, что закон, лишающий заключенных избирательного права, нарушает Хартию прав и свобод. . Сове был освобожден условно-досрочно 1 марта 1995 года и сейчас живет на ферме недалеко от Линдси со своей второй женой. Гэри Комо был освобожден условно-досрочно 8 сентября 2000 года. Комо по-прежнему настаивает на своей невиновности и в настоящее время подает в суд на правительство Онтарио с требованием полного оправдания и извинений, поскольку Корона все еще утверждает, что Комо убил Матиека.

Книги

• Оже, Мишель; Эдвардс, Питер (2012). Энциклопедия канадской организованной преступности: от капитана Кидда до мамы Баучер . Торонто: Макклелланд и Стюарт. ISBN  978-0771030499 .
• Эдвардс, Питер (2013). Нераскаявшийся Странная и (иногда) ужасная жизнь Лорна Кэмпбелла, байкера «Выбор Сатаны» и «Ангелы ада» . Торонто: Винтажная Канада. ISBN  9780307362575 .
• Эдвардс, Питер (2017). Тяжелая дорога: Берни Гуиндон и правление мотоклуба «Выбор Сатаны» . Торонто: Рэндом Хаус. ISBN  978-0345816108 .
• Лэнгтон, Джерри (2010). Разборки: как преступники, ангелы ада и полицейские боролись за контроль над улицами . Торонто: Джон Уайли и сыновья. ISBN  978-0470678787 .
• Лоу, Мик (2013). Заговор братьев: Правдивая история байкеров, убийств и закона . Торонто: Винтажная Канада. ISBN  978-0345813169 .

Внешние ссылки

• Возвращение в четверг: место убийства байкера в отеле Port Hope Queen's
• 8 файлов Порт-Хоуп, Регина против МакЛеода и др., 1979 г.