Jump to content

Стив Кин

Стив Кин
Кин в 2013 году
Рожденный ( 1953-03-28 ) 28 марта 1953 г. (71 год)
Национальность австралийский
Образование Сиднейский университет ( бакалавр права , бакалавр права )
Университет Нового Южного Уэльса ( MComm , доктор философии )
Академическая карьера
Школа или
традиция
Посткейнсианская экономика , Экологическая экономика
Влияния
Взносы Математические модели финансовых кризисов и долговой дефляции
Информация на сайте IDEAS/RePEc

Стив Кин (родился 28 марта 1953 г.) - австралийский экономист и писатель. Он считает себя посткейнсианцем , критикуя неоклассическую экономику как непоследовательную, ненаучную и эмпирически неподтвержденную.

Кин ранее был доцентом экономики в Университете Западного Сиднея , пока не подал заявление о добровольном увольнении в 2013 году из-за закрытия экономической программы в университете. [1] В 2014 году он стал профессором и главой Школы экономики, истории и политики Кингстонского университета в Лондоне. С тех пор он вышел на пенсию и получил краудфандинговые средства для проведения независимых исследований, а также является заслуженным научным сотрудником Института стратегической устойчивости и безопасности Университетского колледжа Лондона . [2]

Ранняя жизнь и образование

[ редактировать ]

Кин родился в Сиднее в 1953 году. Его отец был менеджером банка. Кин получил степень бакалавра гуманитарных наук в 1974 году и степень бакалавра права в 1976 году в Сиднейском университете . Затем он получил диплом об образовании в Сиднейском педагогическом колледже в 1977 году.

В 1990 году он получил степень магистра коммерции в области экономики и экономической истории в Университете Нового Южного Уэльса . В 1997 году он защитил докторскую диссертацию по экономике в Университете Нового Южного Уэльса. [3]

Экономика

[ редактировать ]

Финансовая нестабильность и дефляция долга

[ редактировать ]

Большая часть недавних работ Стива Кина сосредоточена на моделировании гипотезы финансовой нестабильности Хаймана Мински и Ирвинга Фишера дефляции долга . [4] [5] Гипотеза предсказывает чрезмерно большое соотношение частного долга к ВВП, что может вызвать дефляцию и депрессию. Здесь падение уровня цен приводит к постоянному увеличению реального объема непогашенного долга. Более того, продолжающееся сокращение непогашенной задолженности увеличивает темпы дефляции. Таким образом, долг и дефляция действуют друг на друга и реагируют друг на друга, что приводит к возникновению спирали долга-дефляции. Результат – депрессия.

Разоблачение экономики

[ редактировать ]

Полная критика неоклассической экономики Кином содержится в его книге «Разоблачение экономики» . [6] Кин представляет широкий спектр критических замечаний по неоклассической экономической теории. Он утверждает, что они отражают неоклассические предположения, которые в корне ошибочны. Кин утверждает, что некоторые неоклассические предположения эмпирически не подтверждены (то есть они не подкреплены наблюдаемыми и повторяемыми явлениями) и нежелательны для общества в целом (то есть они не обязательно обеспечивают эффективность или равенство для большинства). Он утверждает, что общие выводы экономистов очень чувствительны к небольшим изменениям в этих предположениях.

Кин попытался опровергнуть теорию Карла Маркса (в частности, точку зрения Маркса, существовавшую до 1857 года) с посткейнсианской точки зрения, утверждая, что машины могут добавить больше стоимости продукта в течение срока службы, чем общая стоимость амортизации начисленной ». в течение этих жизней активов».

Например, общая стоимость колбас, произведенных колбасной машиной за срок ее службы, может превышать стоимость самой машины. Он подразумевает, что амортизация всегда была слабым местом в системе социального учета Маркса. Кин утверждает, что все факторы производства могут повысить ценность выпускаемой продукции. Однако он отдает должное Марксу за вклад в «гипотезу финансовой нестабильности» Хаймана Мински . [7] [ нужна полная цитата ]

Книга Кина завершается обзором различных школ неортодоксальной экономической теории , в котором делается вывод: «Ни одна из них в настоящее время не является достаточно сильной и полной, чтобы объявить себя претендентом на звание «лучшей» экономической теории XXI века». Однако он утверждает, что неоклассическая экономика — это дегенеративная исследовательская программа , не генерирующая новых знаний. В первую очередь он выращивает пояс защитных вспомогательных гипотез, чтобы оградить свои основные убеждения от критики. Существует сопутствующий веб-сайт, на котором представлены более подробные математические объяснения.

Критика неоклассической теории фирмы

[ редактировать ]

Кин бросил вызов базовым, элементарным неоклассическим теориям совершенной конкуренции и монополии , в частности, аргументу о том, что фирмы в условиях «совершенной конкуренции» и монополии считаются представляющими полярные противоположности. Кин назвал это «теорией фирмы». Неоклассические учебники определяют фирму, действующую без какой-либо стратегической осведомленности о влиянии выбора выпускаемой продукции на цену, как представляющую «совершенную конкуренцию» и утверждают, что это состояние «совершенной конкуренции» может быть аналитически представлено горизонтальной кривой спроса, обращенной к фирме — фирма действует так, как если бы она считала, что может продать все, что она производит, по преобладающей в данный момент цене, но ничего не может продать по более высокой цене; Предполагается, что предельные издержки для этой фирмы растут, и фирма не желает продавать больше по текущей цене или по более низкой цене. Иногда утверждают, что нечто подобное такому положению дел можно рассматривать, когда число фирм, конкурирующих на рынке, приближается к бесконечности, а влияние решения любой отдельной фирмы о выпуске продукции на общую рыночную цену становится бесконечно малым и может практически игнорироваться отдельным индивидуумом. тверд в принятии решений. Напротив, фирма, стратегически осознающая, что ее решение о выпуске заметно влияет на рыночную цену, предположительно сталкивается с нисходящей кривой спроса: увеличение объема реализуемой продукции снижает рыночную цену. В целом, в элементарных неоклассических учебниках утверждается, что все фирмы, «максимизирующие прибыль», будут устанавливать предельный доход равен предельным издержкам . Для фирмы в условиях «совершенной конкуренции» это означает цену = предельный доход = предельные издержки = средние (единичные) издержки и отсутствие прибыли. Для фирмы-монополиста, осознающей, что выбор выпуска продукции влияет на цену, выбор, максимизирующий прибыль, заключается в выборе уровня выпуска, при котором предельные издержки = предельному доходу, но в случае монополиста это будет означать ограничение выпуска для поднятия цены выше уровня предельные издержки.

Кин бросает вызов теории и педагогике «совершенной конкуренции» и «монополии» как полярных противоположностей с разных точек зрения, утверждая, что они противоречивы и непоследовательны, взятые в целом. Он показывает, что количество фирм на рынке практически не имеет значения для того, влияет ли выбор выпуска продукции фирмой на общую рыночную цену в упрощенном (и практически маловероятном) случае однородной структуры затрат фирмы и нисходящей кривой рыночного спроса. Он продолжает исследовать различные сценарии, с помощью которых несколько фирм могут достичь «равновесной» рыночной цены и уровня выпуска. Кин далее отмечает, что структуры затрат редко бывают однородными и что при наличии значительной экономии за счет масштаба производства так называемая «монополия», реализующая такую ​​экономию за счет масштаба, приведет к более высокому объему выпуска и более низкой цене, чем большое количество конкурирующих фирм. неспособны реализовать такую ​​экономию за счет масштаба. Кин также принимает к сведению эмпирические данные о том, что многие реальные коммерческие фирмы производят такой объем продукции, при котором предельные издержки могут быть меньше средних издержек и снижаться, а фирмы открыто желают производить и продавать больше по текущим ценам. [8]

Статья Кина о «Максимизации прибыли, структуре отрасли и конкуренции». [9] имел контраргументы со стороны Пола Энглина. [10] Крис Олд также заявил, что показал, что аргументы Кина и Стэндиша несовместимы со стандартными предположениями, используемыми в совершенной конкуренции, и в их анализе неправильно используются исчисления. [11]

Политика

[ редактировать ]

В августе 2015 года Кин поддержал Джереми Корбина на кампанию выборах руководства Лейбористской партии . [12] Кин баллотировался в сенат от партии «Новые либералы» в Новом Южном Уэльсе во время федеральных выборов в Австралии в 2022 году . [13] [14]

Мнения по поводу референдума в ЕС в Великобритании

[ редактировать ]

Кин выступал за выход Великобритании из Европейского Союза , заявляя, что ведущие экономисты были слишком уверены и преувеличивали вероятные последствия выхода страны. Кин считает, что политика ЕС по свободному передвижению открытых границ является поспешной и неустойчивой в отсутствие общей налогово-бюджетной политики; тем более, что мигранты налагают бремя на государственные службы в странах назначения, также испытывающих меры жесткой экономии.

Он также заявляет, что евро обречен на провал, не в последнюю очередь из-за того, что он наказывает страны, пострадавшие от рецессии, неспособные проводить экспансивную фискальную политику, и действительно считает, что весь проект ЕС провалился, обреченный на провал. [15] крах. [16]

Минский программный проект

[ редактировать ]

Недавно Кин заказал разработку программного пакета под названием Мински. [17] для визуального моделирования национальной экономики таким образом, чтобы он был более точным, чем традиционные макроэкономические модели, которые, по его мнению, не включают должным образом долг и банковское дело. Он предполагает, что его будут использовать как в образовательных, так и в исследовательских целях.

Первый этап разработки финансировался за счет гранта на академические исследования, что типично для академических исследовательских проектов, но в феврале 2013 года Кин запустил краудфандинговый проект на Kickstarter, чтобы позволить представителям общественности внести свой вклад в вывод MINSKY на новый уровень развития. . [18] За первые 24 часа этот проект собрал примерно 15% от запланированного финансирования и с тех пор полностью достиг своей первоначальной цели финансирования в размере 50 000 долларов США.

Экономист Крис Олд утверждает, что критика Кином базовой модели совершенной конкуренции содержит фундаментальные математические ошибки. [19]

Маттейс Крул [20] утверждает, что Кин, будучи в целом точным в своей критике неоклассического синтеза , в целом искажает взгляды Маркса в «Разоблачении экономики» и в более ранних работах, утверждая, что при производстве товаров оборудование производит больше стоимости, чем оно стоит. [21]

австрийской школы Экономисты Роберт П. Мерфи и Джин Каллахан утверждают, что книга Кина 2001 года «страдает от многих из тех самых недостатков, в которых он обвиняет мейнстрим». Они также утверждают, что большая часть его работ «идеологически мотивирована, даже несмотря на критику неоклассической экономики за ее идеологичность». Они хвалят его критику совершенной конкуренции и его главу о динамических и статических моделях, в то же время критикуют его попытки создать теорию объективной ценности и утверждают, что он неверно истолковал интерпретацию закона Сэя австрийской школой . [22]

Другие публикации

[ редактировать ]
  • Кин, Стив (2021). Новая экономика. Манифест. Политика . ISBN   9781509545292 .
  • Кин, Стив (2017). Можем ли мы избежать нового финансового кризиса? Политика . ISBN   9781509513734 .
  • Кин, Стив (2015). Развитие экономики для посткризисного мира . Всемирная экономическая ассоциация и публикации колледжей. ISBN   9781848901865 .
  • Ли, Фредерик С. и Стив Кин (2004): «Непоследовательный император: неортодоксальная критика неоклассической микроэкономической теории», Обзор социальной экономики , т. 62, вып. 2: 169–199
  • Соредактор книги « Коммерция, сложность и эволюция: темы экономики, финансов, маркетинга и менеджмента: материалы двенадцатого международного симпозиума по экономической теории и эконометрике». Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN   0-521-62030-9 .
  • Подкаст «Разоблачение экономики» : с Филом Добби и профессором Стивом Кином ( http://debunking Economics.com )

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ «Экономист Debtwatch Стив Кин обращается к UWS в Комиссию по справедливому труду, но университет готовится дать ответный удар» . 20 января 2013 года. Архивировано из оригинала 15 июля 2014 года . Проверено 6 июля 2014 г.
  2. ^ ISRS, сотрудники UCL
  3. ^ Экономический рост и финансовая нестабильность
  4. ^ Бродячие кавалеры кредита
  5. ^ Стив Кин (1995): «Финансы и экономический кризис: моделирование гипотезы финансовой нестабильности Мински», Journal of Post Keynesian Economics, Vol. 17, № 4, 607–635.
  6. ^ Разоблачение экономики: голый император социальных наук (2001, Pluto Press Australia) ISBN   1-86403-070-4
  7. ^ Кин, Стив Манифест долгового контроля 2012 г. http://www.debtdeflation.com/blogs/manifesto/
  8. ^ Кин, Стив; Стэндиш, Рассел (26 июня 2010 г.). «Разоблачение теории фирмы — хронология» (PDF) . Обзор реальной экономики (53): 56–94.
  9. ^ Стив Кин и Рассел Стэндиш (2006): «Максимизация прибыли, структура отрасли и конкуренция: критика неоклассической теории». Архивировано 2 ноября 2006 г. в Wayback Machine , Physica A 370: 81–85.
  10. ^ Пол Энглин (2008): О правильном поведении атомов: комментарий к критике Physica A 387: 277–280
  11. ^ Крис Олд (2012): Стив Кин все еще занимается основами микроэкономики
  12. ^ «Лейбористская партия стоит на распутье» . Хранитель . 14 августа 2015 года . Проверено 15 июля 2017 г.
  13. ^ Насколько плоха политическая ситуация в Австралии сейчас? , заархивировано из оригинала 12 декабря 2021 года , получено 16 октября 2021 года.
  14. ^ «Кандидаты в Сенат» . Избирательная комиссия Австралии . 1 июля 2022 года . Проверено 25 января 2024 г.
  15. ЕС — тонущий корабль/Rzeczpospolita/29.09.2016. [ не удалось пройти проверку ]
  16. ^ «Что дальше после Брексита?» . Форбс .
  17. ^ «Минский» . IDEA Economics: Институт динамического экономического анализа . Проверено 21 ноября 2019 г.
  18. ^ Стив Кин (2013). «Кикстартер-проект» . Проверено 10 февраля 2013 г.
  19. ^ Крис Олд (2012): Стив Кин все еще занимается основами микроэкономики
  20. ^ Критика Стивом Кином теории ценности Маркса: ответ
  21. ^ Кин, С., «Потребительная стоимость, меновая стоимость и упадок трудовой теории стоимости Маркса», Журнал истории экономической теории , 15 (весна 1993 г.).
  22. ^ Обзор австрийской экономики 2003 г. - http://www.gmu.edu/depts/rae/archives/VOL16_4_2003/6_BR_Murphy.pdf
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 98007ea4afeb2cf48140679caaf4b063__1717100760
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/98/63/98007ea4afeb2cf48140679caaf4b063.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Steve Keen - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)