Теория Джеймса – Ланге
Теория Джеймса-Ланге (1964) представляет собой гипотезу о происхождении и природе эмоций и одну из самых ранних теорий эмоций в современной психологии. Она была разработана философом Джоном Дьюи и названа в честь двух ученых XIX века, Уильяма Джеймса и Карла Ланге ( см. в современной критике ). более подробную информацию о происхождении теории [ 1 ] [ 2 ] Основная предпосылка теории заключается в том, что физиологическое возбуждение вызывает переживание эмоций. [ 3 ] Раньше люди рассматривали эмоции как реакцию на какие-то значимые события или их особенности, т.е. сначала идут события, а потом уже происходит эмоциональный отклик. Теория Джеймса-Ланге предположила, что состояние тела может вызывать эмоции или эмоциональные предрасположенности. Другими словами, эта теория предполагает, что когда мы чувствуем слезы, это порождает склонность к грустным эмоциям; когда наше сердцебиение выходит за рамки нормы, это заставляет нас чувствовать беспокойство. Вместо того, чтобы чувствовать эмоцию и последующую физиологическую (телесную) реакцию, теория предполагает, что физиологические изменения являются первичными, а эмоция возникает тогда, когда мозг реагирует на информацию, полученную через нервную систему тела. Он предполагает, что каждая конкретная категория эмоций связана с уникальным и отличающимся паттерном физиологического возбуждения и эмоционального поведения в ответ на возбуждающий стимул.
Эта теория с течением времени подвергалась критике и модификациям как одна из нескольких конкурирующих теорий эмоций. Современные теоретики развивают эту идею, предполагая, что эмоциональный опыт модулируется как физиологической обратной связью, так и другой информацией, а не состоит исключительно из телесных изменений, как предположил Джеймс. Психолог Тим Далглиш утверждает, что большинство современных аффективных нейробиологов поддержали бы такую точку зрения. [ 4 ] В 2002 году в исследовательской работе по вегетативной нервной системе говорилось, что эту теорию «трудно опровергнуть». [ 5 ] Несмотря на важные критические оценки, теория находит поддержку даже сегодня: знаменитый исследователь сознания Анил Сет известен тем, что поддерживает одну из форм этой теории. [ 6 ]
Теория
[ редактировать ]Эмоции часто считаются суждениями о ситуации, которые вызывают чувства и физиологические изменения. В 1884 году психолог и философ Уильям Джеймс предположил, что физиологические изменения на самом деле предшествуют эмоциям, которые эквивалентны нашему субъективному опыту физиологических изменений и переживаются как чувства. По его словам, «наше ощущение тех же самых изменений по мере их возникновения является эмоцией». [ 7 ] Джеймс утверждал: [ 8 ]
Если мы воображаем какую-нибудь сильную эмоцию, а затем пытаемся абстрагировать от ее сознания все чувства, характерные для ее телесных симптомов, мы обнаруживаем, что у нас не осталось ничего, никакого «умного вещества», из которого можно было бы составить эмоцию, и что холодное и нейтральное состояние интеллектуального восприятия — это все, что остается. … Какая эмоция страха осталась бы, если бы не присутствовали ощущения ни учащенного сердцебиения, ни поверхностного дыхания, ни дрожащих губ, ни ослабленных конечностей, ни мурашек, ни внутренних движений, это совершенно невозможно думать. Можно ли представить себе состояние ярости и представить себе не ее кипение в груди, не покраснение лица, не расширение ноздрей, не сжимание зубов, не порыв к энергичному действию, а вместо этого вялые мускулы, спокойное дыхание? , и спокойное лицо? Автор настоящей статьи, например, определенно не может. Ярость так же полностью испарилась, как и ощущение ее так называемых проявлений.
Врач Карл Ланге независимо разработал аналогичные идеи в 1885 году. [ 4 ] Оба теоретика определяли эмоцию как чувство физиологических изменений, вызванных раздражителем, но теоретики сосредоточили внимание на различных аспектах эмоций. [ 3 ] Хотя Джеймс и говорил о физиологии, связанной с эмоциями, он был больше сосредоточен на сознательных эмоциях и сознательном переживании эмоций. Например, человек, который плачет, рассуждает, что ему, должно быть, грустно. Ланге переосмыслил теорию Джеймса, применив ее на практике. Он сделал теорию Джеймса более проверяемой и применимой к примерам из реальной жизни. [ 9 ] Однако оба согласились, что если бы можно было убрать физиологические ощущения, не было бы и эмоциональных переживаний. Другими словами, физиологическое возбуждение вызывает эмоции. [ 3 ]
По словам Джеймса, когда человек осознает физиологическое возбуждение и эмоциональное поведение своего тела, его эмоции проявляются. Он не считал, что идея реакций здравого смысла реальна, но считал, что каждая эмоция вызывает определенную физиологическую реакцию. Например, когда кто-то слышит разбитое стекло и думает, что кто-то вламывается, если его сердце начинает колотиться и он начинает дрожать, Джеймс будет утверждать, что они испытывают эту физиологическую реакцию, потому что чувствуют страх перед потенциальным грабителем. Или, по словам Джеймса, если человек услышал разбитое стекло и подумал, что это его сосед по комнате небрежен и неуклюж, у него сильно колотилось сердце и повышалось кровяное давление из-за гнева.
Джеймс утверждает, что последовательность событий при переживании эмоций такова:
Эмоциональный стимул → Модель физиологической реакции → Аффективный опыт.
Сама теория подчеркивает, что физиологическое возбуждение, за исключением эмоционального поведения, является определяющим фактором эмоциональных чувств. Он также подчеркивает, что каждое эмоциональное чувство имеет особый, уникальный образец связанных с ним физиологических реакций. Он должен соответствовать двум критериям, которые включают в себя (а) необходимо вызвать как минимум две эмоции и (б) наличие любой эмоции должно быть проверено с использованием других показателей, таких как выражение лица или устные сообщения. Примером может служить проведение эксперимента по измерению счастья и гнева. Одно исследование измеряло счастье, но время от времени награждало участников эксперимента, в то время как другое исследование измеряло гнев, предлагая участникам решить очень сложный кроссворд. Будут измерены их физиологические реакции – кровяное давление и электродермальные реакции. Выражения речи и лица также будут проверены, чтобы определить счастье или гнев. По словам Джеймса, результаты покажут, что физиологические закономерности, кровяное давление и электродермальные реакции, будут демонстрировать разные закономерности для разных эмоций.
Дальнейшие исследователи также обнаружили, что между отдельными эмоциями существует несколько специфических физиологических различий. Например, исследования показали, что частота сердечных сокращений всегда выше у людей, испытывающих гнев и страх, чем у тех, кто испытывает счастье или даже печаль. Это также показывает, что кровяное давление выше у тех, кто испытывает гнев, чем у тех, кто испытывает страх, печаль и счастье. Исследование также показало, что электродермальные реакции были выше у людей, испытывающих страх, а не во время печали. Но были также времена, когда физиологические закономерности не различались, из чего следует, что эта теория не на 100% точна и что не существует уникального паттерна для каждой основной и отдельной эмоции. Это заставило их обвинить вегетативную нервную систему, потому что вегетативная нервная система реагирует глобально, а не демонстрирует четкие реакции в ситуации, вызывающей эмоции, и люди также обычно замечают только изменения в своей вегетативной нервной системе, а не какие-либо конкретные физиологические изменения. Из чего в итоге делается вывод, что наши собственные представления о физиологических реакциях нашего тела не дают достаточных доказательств и доказательств для определения предметной природы эмоционального переживания. [ 10 ]
Конкретный путь переживания эмоций был также описан Джеймсом. Он заявил, что объект воздействует на орган чувств , который передает полученную информацию в кору головного мозга . Затем мозг отправляет эту информацию мышцам и внутренним органам , что заставляет их реагировать. Наконец, импульсы от мышц и внутренних органов передаются обратно в кору головного мозга, превращая объект из «просто воспринимаемого объекта» в «объект эмоционально ощущаемый». [ 3 ]
Джеймс объяснил, что его теория противоречит здравому смыслу. Например, хотя большинство думает, что порядок эмоциональных переживаний такой: человек видит медведя, пугается и убегает, Джеймс считал, что сначала у человека возникает физиологическая реакция на медведя, например, дрожь, а затем он начинает бояться. и бежит. По мнению Джеймса, сначала возникает физиологическая реакция, она воспринимается как эмоция, а за ней следует реакция. [ 11 ]
Прием
[ редактировать ]В первой попытке Мортимера Дж. Адлера получить докторскую степень в области экспериментальной психологии он вместе с Джорджем Шунховеном провел исследование, соответствующее постулатам теории эмоций Джеймса-Ланге. [ 12 ] Адлер и Шунховен предположили, что эмоции можно разделить на два отдельных класса: приятные и неприятные. Чтобы продемонстрировать эту гипотезу, они подвергли своих аспирантов-психологов лабораторным испытаниям, чтобы они могли различать указанные эмоции на основе их физиологических реакций.
На неприятных эмоциях они тестировали гнев, шок и страх. Каждую из этих эмоций проверяли следующими методами. Чтобы вызвать гнев, Шонховен пинал объект; шок, выстрелив из револьвера далеко от поля зрения субъекта; страх, зацепив голову субъекта удавом из зоологической лаборатории Колумбийского университета. [ 13 ]
Однако, по мнению Адлера, испытания приятных эмоций, голода и сексуального влечения, не были хорошо предусмотрены. Что касается голода, исследователи проинструктировали своих испытуемых не есть в течение 24 часов подряд и отправились в лабораторию. Там им предлагали понюхать и увидеть сэндвич с беконом с чашкой кофе, но им не разрешили его съесть, поэтому провалом этого было то, что они испытывали вышеупомянутые ощущения гнева, такие как расширение зрачков. , и так далее. Что касается сексуального желания, участники были окружены женщинами, с которыми у них уже были сексуальные контакты ранее, девушками, которым было поручено заниматься мягкими формами ласк, сопровождавшихся нежной речью, что только вызывало у испытуемого чувство смущения. [ 14 ]
К сожалению, исследование не удалось завершить и не было опубликовано, поскольку у Шунховера был диагностирован рак, и после этого он умер. [ 14 ]
Критика
[ редактировать ]Ранняя критика
[ редактировать ]С момента создания теории ученые обнаружили доказательства того, что не все аспекты теории актуальны и верны. [ 3 ] Теория была оспорена в 1920-х годах такими психологами, как Уолтер Кэннон и Филип Бард , которые разработали альтернативную теорию эмоций, известную как теория Кэннона-Барда , в которой физиологические изменения возникают независимо от эмоций. [ 4 ] Шахтера и Сингера Третья теория эмоций — это двухфакторная теория эмоций . Эта теория утверждает, что познание используется для интерпретации значения физиологических реакций на внешние события. Эта теория отличается тем, что эмоции развиваются не только в результате познания, но и в сочетании с физической реакцией.
Кэннон подчеркнул, что в экспериментах на животных внутренние органы были отделены от центральной нервной системы , что не оказало никакого влияния на эмоциональное поведение. Он сказал, что это противоречит теории Джеймса-Ланге, поскольку Джеймс считал, что внутренние органы являются центром эмоций. Кэннон изучил исследования на собаках, проведенные Шеррингтоном , который отделил спинной мозг и блуждающие нервы от всех соединений в остальной части тела, и обнаружил, что выражение эмоций не изменилось, что позволяет предположить, что внутренние органы не оказывают заметного влияния на определенные части тела. Эмоциональное поведение собак. [ 3 ]
Кэннон также подчеркнул, что висцеральные реакции возникают как при переживании множества различных эмоций, так и при их отсутствии. одни и те же висцеральные реакции, такие как учащенное сердцебиение, потливость, расширение зрачков и выброс адреналина Например, с переживанием страха или гнева могут быть связаны . Однако они также связаны с такими состояниями, как лихорадка, ощущение холода и затрудненное дыхание. Таким образом, физические эмоциональные реакции, которые были задокументированы до сих пор, слишком общие, чтобы их можно было связать с конкретной эмоцией. [ 3 ]
Кэннон утверждал, что висцеральные реакции медленны и недостаточно чувствительны, чтобы вызвать эмоциональные реакции. [ 3 ] Дж. Н. Лэнгли , связанной с этим нервом , проходит период от двух до четырех секунд барабанной струны показал, что между стимуляцией и реакцией слюнной железы . Таким образом, Кэннон утверждал, что между стимуляцией внутренних органов и физиологической реакцией существует слишком большая задержка, чтобы она могла предшествовать эмоции. [ 3 ]
обнаружил, что стимуляция внутренних органов для выработки определенной эмоции неэффективна Врач Грегорио Мараньон . [ 3 ] В одном из его исследований участникам вводили в вены адреналин, что вызывало физиологические изменения, которые, как ожидается, были связаны с эмоциями. Однако эмоций так и не было. Единственные заметные изменения у участников были физическими, такими как активация симпатического нервного импульса, который вызывает сужение кровеносных сосудов и расширение бронхиол . Кэннон заявил, что это исследование опровергло идею о том, что физиологические реакции являются единственной причиной переживания эмоций. [ 3 ]
Теория Джеймса-Ланге широко обсуждалась среди интеллигенции Америки и Великобритании в конце девятнадцатого века. В « Маленькой белой птице » (1902) Дж. М. Барри обсуждает психологические способности фей со своим юным компаньоном Дэвидом. Он комментирует: «Дэвид рассказал мне, что феи никогда не говорят: «Мы чувствуем себя счастливыми»: они говорят: «Мы чувствуем себя танцующими». Этот и связанные с ним тексты позволяют предположить, что Дж. М. Барри был знаком с теорией Джеймса-Ланге. [ 15 ] Барри, написавший рассказы о Питере Пэне , был хорошим другом Генри Джеймса , брата Уильяма, и встречал Уильяма Джеймса .
Современная критика
[ редактировать ]В 2017 году Лиза Фельдман Барретт сообщила, что теория Джеймса-Ланге не была создана ни Уильямом Джеймсом, ни Карлом Ланге. Его действительно назвал философ Джон Дьюи , который исказил идеи Джеймса об эмоциях. [ 2 ] Джеймс никогда не писал, что каждая категория эмоций (страх, гнев и т. д.) имеет отдельное биологическое состояние. Он писал, что каждый экземпляр эмоции может иметь особое биологическое состояние. [ 2 ] Предполагаемая ошибка Дьюи «представляет собой инверсию на 180 градусов смысла [Джеймса], как если бы [Джеймс] утверждал о существовании эссенций эмоций, тогда как по иронии судьбы он возражал против них». [ 2 ] Барретт отмечает, что «роль Дьюи в этой [ошибке] забыта». [ 2 ]
Барретт также отмечает, что при проверке этой теории с помощью электрической стимуляции не существует однозначного ответа между категорией поведения и эмоций. Другими словами, «стимуляция одного и того же места вызывает разные психические состояния в разных случаях, в зависимости от предшествующего состояния человека, а также от непосредственного контекста». [ 16 ] Она заключает, что это означает, что когда человек испытывает эмоцию, происходит нечто большее, чем просто физиологическая реакция: между физиологической реакцией и восприятием эмоции должна произойти какая-то обработка.
Кроме того, Барретт говорит, что переживание эмоций субъективно: невозможно определить, чувствует ли человек грусть, злость или что-то еще, не полагаясь на восприятие человеком эмоций. [ 16 ] Кроме того, люди не всегда проявляют эмоции, используя одно и то же поведение; люди могут отступить, когда злятся, или сражаться из страха. [ 16 ] Она говорит, что эмоции более сложны, чем просто физическое ощущение. Согласно теории Барретта о сконструированных эмоциях , человек должен понять смысл физической реакции на основе контекста, предыдущего опыта и социальных сигналов, прежде чем он узнает, какая эмоция связана с ситуацией. [ 16 ] Барретт и Джеймс Гросс рассмотрели множество моделей, альтернативных так называемой теории Джеймса – Ланге. [ 17 ]
Исследование 2009 года показало, что у пациентов с поражением вентромедиальной префронтальной коры были нарушены эмоциональные переживания, но не затронуты вегетативные реакции, в то время как у пациентов с поражением правой соматосенсорной коры наблюдались нарушения вегетативных реакций без изменения эмоциональных переживаний. Это утверждало, что вегетативные реакции были диссоциированы с эмоциональными переживаниями.
Исследователи утверждали, что эта диссоциация между вегетативными реакциями и эмоциональными переживаниями противоречит утверждению Джеймса о том, что для переживания эмоций необходимы физиологические реакции. [ 18 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Дьюи, Джон (1894). «Теория эмоций: I: Эмоциональные установки» . Психологический обзор . 1 (6): 553–569. дои : 10.1037/h0069054 .
- ^ Jump up to: а б с д и Барретт, Лиза Фельдман (2017). Как создаются эмоции: Тайная жизнь мозга . Хоутон Миффлин Харкорт. стр. 161–162. ISBN 978-0-544-13331-0 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к Кэннон, Уолтер (декабрь 1927 г.). «Теория эмоций Джеймса-Ланге: критическое исследование и альтернативная теория». Американский журнал психологии . 39 (1/4): 106–124. дои : 10.2307/1415404 . JSTOR 1415404 . S2CID 27900216 .
- ^ Jump up to: а б с Далглиш, Т. (2004). «Эмоциональный мозг». Обзоры природы Неврология . 5 (7): 583–589. дои : 10.1038/nrn1432 . PMID 15208700 . S2CID 148864726 .
- ^ Джордж, MS; Нахас, З.; Бонинг, Делавэр; Козел, Ф.А.; Андерсон, Б.; Че, Ж.-Х.; Ломарев М.; Денслоу, С.; Ли, Х.; Му, К. (24 сентября 2002 г.). «Терапия стимуляции блуждающего нерва: обновленная информация о исследовании». Неврология . 59 (6, Приложение 4): С56–С61. дои : 10.1212/WNL.59.6_suppl_4.S56 . ISSN 0028-3878 . ПМИД 12270970 . S2CID 39928314 .
- ^ Винс, Гайя (25 августа 2021 г.). «Обзор профессора Анила Сета «Быть тобой» – волнующая новая наука о сознании» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 28 апреля 2024 г.
- ^ Принц, Дж. (2004). «Воплощение эмоций» (PDF) . В Соломоне Р. (ред.). Размышление о чувстве: современные философы об эмоциях . Издательство Оксфордского университета. стр. 44–59.
- ^ Реддинг, П. (2011). «Чувство, мысль и ориентация: Уильям Джеймс и идеалистическая антикартезианская традиция» (PDF) . Паррезия . 13 : 41–51.
- ^ Ланг, Питер Дж. (1994). «Разновидности эмоционального опыта: размышление о теории Джеймса-Ланге». Психологический обзор . 101 (2): 211–221. дои : 10.1037/0033-295x.101.2.211 . ПМИД 8022956 .
- ^ Декерс, Ламберт (2018). Мотивация: биологическая, психологическая и экологическая . Нью-Йорк: Рутледж. стр. 423–425. ISBN 978-1-138-03632-1 .
- ^ Эллсуорт, ПК (1994). «Уильям Джеймс и эмоции: стоит ли век славы столетия непонимания?». Психологический обзор . 101 (2): 222–229. дои : 10.1037/0033-295x.101.2.222 . ПМИД 8022957 .
- ^ Адлер, Мортимер Дж. (1977). Философ в целом . Нью-Йорк: Макмиллан. стр. 120–121. ISBN 0-02-500490-5 .
- ^ Адлер, Мортимер Дж. (1977). Философ в целом . Нью-Йорк: Макмиллан. п. 121. ИСБН 0-02-500490-5 .
- ^ Jump up to: а б Адлер, Мортимер Дж. (1977). Философ в целом . Нью-Йорк: Макмиллан. п. 122. ИСБН 0-02-500490-5 .
- ^ Ридли, Розалинда (2016). Питер Пэн и разум Дж. М. Барри. Исследование познания и сознания . Издательство Кембриджских ученых. ISBN 978-1-4438-9107-3 .
- ^ Jump up to: а б с д Барретт, Лиза Фельдман (2012). «Эмоции настоящие». Эмоция . 12 (3): 413–429. дои : 10.1037/a0027555 . ПМИД 22642358 .
- ^ Гросс, Джеймс Дж.; Лиза Фельдман Барретт (2011). «Генерация эмоций и регулирование эмоций: одно или два зависит от вашей точки зрения» . Обзор эмоций . 3 (1): 8–16. дои : 10.1177/1754073910380974 . ПМК 3072688 . ПМИД 21479078 .
- ^ Джонсен Э.Л., Транел Д., Лутгендорф С., Адольфс Р. (2009). «Нейроанатомическая диссоциация эмоций, вызываемых музыкой» . Международный журнал психофизиологии . 72 (1): 24–33. дои : 10.1016/j.ijpsycho.2008.03.011 . ПМК 2656600 . ПМИД 18824047 .