Святой Августин Монстр

Труп, каким он выглядел после того, как его выкопали из песка.

Монстр Святого Августина — это название большого трупа, первоначально предположительно являвшегося останками гигантского осьминога , который был выброшен на берег на побережье Соединенных Штатов недалеко от Сент-Огастина , штат Флорида , в 1896 году. Его иногда называют Флоридским монстром. Монстр или гигантский осьминог Святого Августина и является одним из самых ранних зарегистрированных примеров глобуса . Виду, который предположительно представлял собой туша, было присвоено биномиальное название Octopus giganteus ( на латыни «гигантский осьминог»). и Otoctopus giganteus ( греческий префикс : oton = «ухо»; «гигантоухий осьминог»), хотя они недействительны согласно правилам ICZN .

Анализ 1995 года пришел к выводу, что чудовище Святого Августина представляло собой большую массу коллагенового матрикса китового жира , вероятно, кашалота .

Открытие

Доктор ДеВитт Уэбб.

Самая ранняя сохранившаяся фотография туши Святого Августина, сделанная 7 декабря 1896 года. Долгое время считавшаяся утерянной, она была получена Гэри Мангиакопрой в 1994 году.

Рисунок основан на фотографии выше, опубликованной в Hartford Daily Running от 18 февраля 1897 года.

Рисунок А.Е. Веррилла по мотивам того же изображения.

Рисунок А.Э. Веррилла, основанный на фотографии, показывающий видимые культи рук.

Причудливое изображение флоридского «морского чудовища», опубликованное в газете «Pennsylvania Grit» .

Толпа собралась, чтобы увидеть труп, сфотографированный Ван Локвудом.

«Флоридское чудовище» исследуют Уэбб и его коллеги.

Доктор ДеВитт Уэбб рядом с останками.

Обрезанная версия изображения выше, которое неоднократно воспроизводилось.

Фотография, найденная в 1993 году, на которой видно что-то похожее на руку справа.

Мужчины выкапывают труп.

Фотография, на которой видно что-то похожее на оружие.

Боковой вид туши.

Труп везут дальше вглубь страны.

«Факты о Флориде» - вырезка из газеты, найденная Ф. Г. Вудом.

Сравнение соединительных тканей кальмара, осьминога и туши Святого Августина в поляризованном свете.

Первичная скрутка

Впервые труп был замечен вечером 30 ноября 1896 года двумя маленькими мальчиками, Гербертом Коулзом и Данэмом Кореттером, когда они ехали на велосипеде по острову Анастасия . Огромная масса наполовину зарылась в песок, погрузившись под свою огромную тяжесть. Двое мальчиков подумали, что это останки выброшенного на берег кита, поскольку подобное выбрасывание на мель произошло двумя годами ранее недалеко от устья реки Матансас , расположенного в нескольких милях к югу от Сент-Огастина (см. карту).

Два мальчика вернулись в Сент-Огастин в тот же день и сообщили о своем открытии местному врачу, доктору ДеВитту Уэббу . Уэбб, который был основателем Исторического общества и Института науки Св. Августина, пришел на пляж на следующий день, 1 декабря, чтобы осмотреть останки. Он будет единственным известным человеком академического образования, который видел образец на месте .

Его первым впечатлением было то, что это останки животного, сильно изуродованные и находящиеся в глубокой стадии разложения. Тушка была очень бледно-розового, почти белого цвета, с серебристым отблеском на солнечном свете. Он состоял из эластичного вещества очень твердой консистенции, так что разрезать его можно было с большим трудом. Часть туши, которая была видна, имела длину 18 футов (около 6 метров) и 7 футов (около 6 метров). 2 + 1 / 2 метра) в ширину. Уэбб оценил его вес почти в 5 тонн, если не больше. Он полагал, что это останки гигантского осьминога, поскольку у него были культи четырех рук, а еще одна рука была похоронена неподалеку.

Несколько дней спустя, 7 декабря, Уэбб нанял двух любителей , Эдгара Ван Хорна и Эрнеста Ховатта, сфотографировать тушу для потомков. Было сделано как минимум две фотографии: одна вид сбоку и одна вид спереди, на которых видны видимые культи рук. В число последних также входил человек, вероятно, сам ДеВитт Уэбб, для масштаба. Поскольку изображения были переэкспонированы, они так и не были опубликованы. Эти фотографии долгое время считались утерянными, и были известны лишь рисунки на их основе, сделанные Алфеусом Хаяттом Верриллом и опубликованные в журнале «Американский натуралист» за апрель 1897 года. Однако одно из оригинальных изображений, показывающее вид сбоку, было получено Гэри Мангиакопрой в 1994 году. Понятно, что один из рисунков Веррилла был основан на этой фотографии. Упрощенный рисунок этого изображения также появился в газете Hartford Daily Running от 18 февраля 1897 года.

Примерно в то же время некий мистер Уилсон написал Уэббу меморандум , в котором сообщил результаты своих наблюдений, сделанных после раскопок трупа. Там было написано:

Одна рука лежит к западу от тела, длиной 23 фута; одна культя руки длиной около 4 футов; три руки лежали к югу от тела и, судя по всему, были прикреплены к нему (хотя я не копал полностью прилегая к телу, так как оно лежало глубоко в песке, и я очень устал), самая длинная из них имела длину более 23 футов, остальные руки были длиной от трех до на пять футов короче.

В первых числах декабря 1896 года доктор Джордж Грант, владелец отеля в Саут-Бич на острове Анастасия, написал короткую статью с описанием туши, которая была опубликована в газете Pennsylvania Grit of Williamsport 13 декабря. Статья сопровождалась изображение «морского чудовища», изображающее существо с щупальцами и хвостом. Это было нарисовано составителем газеты на основе описания Гранта, а не очевидца. Описание Гранта было следующим:

Голова размером с обычную бочку из-под муки и имеет форму головы морского льва. Шея, если можно сказать, что у существа есть шея, имеет тот же диаметр, что и тело. Рот находится на нижней стороне головы и защищен двумя трубками щупалец около восьми дюймов в диаметре и около 30 футов в длину. Эти трубки напоминают хобот слона и, очевидно, использовались для захвата, как присоски, любого предмета, находящегося в пределах досягаемости.

Еще одна трубочка или щупальце таких же размеров выделяется на макушке. Два других, по одному с каждой стороны, выступают из-за шеи монстра и простираются на целых 15 футов вдоль тела и за пределы хвоста. Хвост, разделенный и зазубренный с режущими кончиками на несколько футов, окружен еще двумя щупальцами тех же размеров, что и остальные, и длиной 30 футов. Глаза находятся под задней частью рта, а не над ним.

Этот экземпляр настолько сильно изрезан акулами и рыбой-пилой, что остались только обрубки щупалец, но их части были найдены разбросанными на некотором расстоянии от пляжа, что свидетельствует о том, что животное провело ожесточенную битву со своими врагами, прежде чем было выведено из строя и выброшенный на берег прибоем.

Грант описывает животное как имеющее семь «щупалец» и «хвост». Если «хвост» интерпретировать как еще одно щупальце, что дает в общей сложности восемь, это предполагает осьминога, а не десятиногих , таких как кальмары или каракатицы . Более того, ничто в описании не указывает на наличие длинных питающихся щупалец, встречающихся у кальмаров, поскольку говорят, что «щупальца» имеют одинаковые размеры.

Вторая скрутка

В период с 9 по 15 января штормовой прилив утащил труп в море, но во время следующего прилива его снова выбросило на берег на пляже Кресент , в двух милях к югу от его первоначального местоположения. Уэбб отправил фотографии мессы вместе с описанием Джоэлу Асафу Аллену из Музея сравнительной зоологии в Гарварде . Аллен, очевидно, не ответил, но письмо Уэбба привлекло внимание профессора Аддисона Эмери Веррилла из Йельского университета , в то время главного специалиста по головоногим моллюскам в стране. Сначала Веррилл предположил, что туша может представлять собой останки гигантского кальмара . В январском номере « Американского журнала науки» за 1897 год он написал:

Пропорции [данные Уэббом] указывают на то, что это могла быть форма, похожая на кальмара, а не на осьминога . «Ширина», очевидно, соответствует размягченному и сплющенному телу, и фактический максимальный диаметр при жизни составляет не менее 7 футов, а вероятный вес тела и головы — 4 или 5 тонн. Эти размеры явно больше, чем у любого из хорошо известных экземпляров Ньюфаундленда. Возможно, это разновидность Architeuthis .

Веррилл вскоре изменил свое мнение относительно личности существа. В номере New York Herald от 3 января он написал, что труп действительно принадлежал гигантскому осьминогу. Однако в газете не указано, что Веррилл был автором статьи. В статье говорилось:

Его голова была почти разрушена, и были видны только обрубки двух рук... Тело, несколько зарытое в песке, имеет длину 18 футов и ширину около 7 футов, когда оно поднимается. 3 + 1 / 2 фута над песком... Вес тела и головы должен был составлять не менее четырех-пяти тонн. Если бы восемь рук имели пропорции, обычно наблюдаемые у более мелких видов осьминогов, они были бы по крайней мере от 75 до 100 футов в длину и около 18 дюймов в диаметре у основания.

16 января газета Tatler , местная газета, сообщавшая о посетителях отелей Сент-Огастина, опубликовала статью о застрявшем существе. Он подтвердил первоначальную идентификацию Веррилла туши как гигантского кальмара. Там было написано:

Широкий интерес к весьма замечательному экземпляру гигантского кальмара, лежащему сейчас на пляже в нескольких милях ниже города, обусловлен главным образом его огромными размерами. Считается, что это самый крупный экземпляр, когда-либо найденный. Его большие размеры и огромный вес до сих пор не позволяли переместить его для более тщательного исследования. Дюжина мужчин с блоками и снастями не смогли даже перевернуть его. Другая попытка будет предпринята с использованием более обширного аппарата, с помощью которого предполагается вытащить его из ямы, в которой он сейчас лежит, и разместить его повыше на пляже, чтобы можно было провести тщательное и тщательное исследование в интересах науки и точный вид определен. Профессор Веррилл из Йельского университета и проф. Тру и Дейл [Далл] из Смитсоновского института находятся в постоянной переписке по этому поводу с доктором ДеВиттом Уэббом, президентом Научного, литературного и исторического общества Св. Августина. Было сделано несколько его фотографий, но из-за его положения они не оказались удовлетворительными. Миссис Джон Л. Уилсон считает, что он принадлежит к вымершему виду. Его шкура имеет толщину три с половиной дюйма, а голова покрыта капюшоном, препятствующим осмотру. Судя по всему, это масса хряща, и она могла быть мертвой в воде за много дней до того, как ее выбросило на берег острова Анастасия.

В февральском номере « Американского журнала науки » Веррилл даже дал животному научное название Octopus giganteus (Verrill, 1897). Он также добавил:

Возможно, что он связан с Cirroteuthis , и в этом случае две задние культи, похожие на руки, могут быть остатками боковых плавников, поскольку они кажутся слишком далеко назад для рук, если их не выдернуть из положения. С другой стороны, они кажутся слишком далеко вперед для плавников. Так что, вероятно, это руки, вывернутые из своего истинного положения.

Однако, исследовав образцы массы, присланные ему Уэббом, Веррилл пришел к выводу, что «существо не может быть осьминогом, а имеет китообразную природу». Он предположил, что «вся масса представляет собой верхнюю часть головы [кашалота ] , отделенную от черепа и челюсти».

Уэбб решил, что труп следует переместить дальше вглубь страны, чтобы он не затерялся в море навсегда. С помощью «шести лошадей и крепких снастей» его передвинули на несколько миль ближе к Сент-Огастину, «к конечной станции железной дороги», где он был защищен от прилива и плывущего песка. Его последним пристанищем стал Саут-Бич на острове Анастасия, недалеко от отеля доктора Джорджа Гранта. Труп Святого Августина стал своего рода туристической достопримечательностью, и его посетило большое количество людей. Что случилось с трупом впоследствии, неизвестно.

Фотографии туши святого Августина долгое время считались утерянными, а единственными графическими свидетельствами этого события оставались рисунки. Наконец, в 1993 году они были заново открыты Марджори Блаконер из Калифорнии , которая узнала их в старом альбоме. Ван Локвуд, один из первых фотографов туши Святого Августина, хранил альбом фотографий, сделанных им между 1885 и 1899 годами. После его смерти он был завещан Историческому обществу и Институту науки Святого Августина, а позже перешел в собственность. владение Марджори Блаконер.

Анализы

анализ 1971 года

О трупе Святого Августина почти забыли до 1957 года, когда доктор Форрест Гленн Вуд, куратор Маринленда во Флориде и один из основателей Международного общества криптозоологии , заинтересовался этой историей после того, как нашел пожелтевшую газетную вырезку с упоминанием этого существа. . Названный «Факты о Флориде», он гласил:

В 1897 году на пляж в Сент-Огастине выбросило части осьминога, который, как говорят, был более гигантским, чем когда-либо прежде виденный. Профессор Веррилл из Йельского университета, исследовавший останки, которые, по общему мнению, весили более шести тонн, подсчитал, что живое существо имело обхват 25 футов и длину щупалец 72 фута!

Он узнал, что образец покровов сохранился в Смитсоновском институте , и убедил кураторов отправить часть образца его коллеге, доктору Джозефу Ф. Дженнаро-младшему, клеточному биологу из Университета Флориды . Дженнаро сравнил соединительную ткань туши Святого Августина с контрольными образцами известных видов осьминогов и кальмаров . Он опубликовал свои выводы в мартовском номере журнала Natural History за 1971 год :

Теперь различия между современными образцами кальмаров и осьминогов стали очень очевидными. У осьминога широкие полосы волокон проходили поперек плоскости ткани и разделялись такими же широкими полосами, расположенными в перпендикулярном направлении. У кальмара имелись более узкие, но и относительно широкие пучки, расположенные в плоскости среза, разделенные тонкими перегородками перпендикулярных волокон.

Похоже, я все-таки нашел способ идентифицировать загадочный образец. Я мог отличить осьминога от кальмара, а также от млекопитающих, у которых имеется кружевная сеть волокон соединительной ткани.

Спустя 75 лет момент истины наступил. Просматривая срез за срезом пробы из Сент-Августина, мы сразу и вне всякого сомнения решили, что это не китовый жир. Кроме того, рисунок соединительной ткани представлял собой широкие полосы в плоскости среза с такими же широкими полосами, расположенными перпендикулярно, структура аналогична, если не идентична, структуре в моем образце осьминога.

Доказательства того, что морское чудовище Святого Августина на самом деле было осьминогом, кажутся безошибочными, но последствия фантастические. Хотя море время от времени преподносит нам странные и удивительные явления, идея гигантского осьминога с руками длиной от 75 до 100 футов и диаметром у основания около 18 дюймов (общим размахом около 200 футов) является трудно понять.

анализ 1986 года

Рой Маккал , биохимик из Чикагского университета и один из основателей Международного общества криптозоологии (как и Ф. Г. Вуд), решил сам протестировать образцы. В выпуске журнала Cryptozoology в 1986 году он писал: «Дженнаро провел сравнительное гистологическое исследование ткани и пришел к выводу, что она больше всего напоминала ткань современного осьминога. салфетка." Маккал протестировал образцы туши святого Августина на содержание различных аминокислот и сравнил результаты с известным аминокислотным составом тканей пятнистого дельфина , белухи , гигантского кальмара и двух видов осьминогов.

Сравнительный аминокислотный состав нескольких видов

образец	1М	2М	3M	4M	5М	6M
аспарагиновая кислота	10.5	5.9	10.5	11.7	10.3	10.5
треонин	4.6	2.5	4.9	5.4	4.8	4.6
серин	7.1	3.9	6.0	5.8	5.5	8.0
глутаминовая кислота	17.7	8.8	14.2	16.6	12.6	16.7
гидроксипролин	не сделано	не сделано	не сделано	не сделано	не сделано	не сделано
пролин	4.7	16.8	6.3	4.7	6.5	4.3
глицин	10.6	34.6	19.2	11.5	20.0	14.2
аланин	7.5	13.4	8.6	9.5	8.6	7.6
валин	6.6	2.4	4.8	5.5	5.3	6.4
метионин	2.2	0.4	1.9	2.2	1.9	2.1
изолейцин	5.1	1.2	4.9	5.9	5.4	4.6
лейцин	10.7	2.9	7.8	10.0	8.1	10.4
тирозин	1.2	0.0	0.7	0.6	0.5	1.4
фенилаланин	3.1	1.5	2.6	3.0	3.2	3.5
гистидин	0.3	0.0	+	+	0.2	+
лизин	1.6	0.0	1.0	0.9	0.8	0.5
аргинин	6.4	5.8	6.6	6.7	6.5	5.2
гидроксилизин	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0

+: менее 0,1%

Идентификация образцов:
1М: Стенелла плагиодон (дельфин)
2М: Осьминог гигантский (монстр Флориды)
3М, 4М, 5М: рука, мантия и плавник Architeuthis dux (гигантского кальмара).
6М: Delphinapterus leucas (белуха или белый кит).

Сравнительный состав Cu и Fe нескольких видов

образец	Вес (мг)	Cu ( частей на миллион )	Fe ( частей на миллион )	Cu/Fe
1М	12.8	300	1600	0.19
2М	29.1	60	200	0.30
4M	5.6	240	560	0.43
6M	10.5	330	470	0.70

Идентификация образцов:
1М: Стенелла плагиодон (дельфин)
2М: Осьминог гигантский (монстр Флориды)
4М: мантия Architeuthis dux (гигантский кальмар)
6М: Delphinapterus leucas (белуха или белый кит).

Свои выводы он опубликовал в журнале Cryptozoology :

На основании гистологических исследований Дженнаро и настоящего анализа аминокислот, меди и железа я пришел к выводу, что в той степени, в какой сохранившаяся ткань O. giganteus репрезентативна для туши, выброшенной на берег в Сент-Огастине, Флорида, в ноябре 1896 года, она По сути, это была огромная масса коллагенового белка. Конечно, ткань не была жирной. Я интерпретирую эти результаты как согласующиеся и подтверждающие идентификацию Уэббом и Верриллом туши гигантского головоногого моллюска, вероятно, осьминога, не относящегося ни к одному из известных видов.

анализ 1995 года

Образцы туши Святого Августина были снова исследованы в 1995 году. Они были подвергнуты электронной микроскопии и биохимическому анализу , что стало самым тщательным исследованием сохранившегося материала на сегодняшний день. Результаты анализов, опубликованные в « Биологическом бюллетене» , оспаривают более ранние выводы Дженнаро и Макала. Они показаны в следующей таблице:

Просвечивающие электронные микрофотографии срезов бермудской капли (слева) и туши святого Августина.

Сравнительный аминокислотный состав коллагенов кожи нескольких видов и туш бермудских островов и св. Августина (значения указаны аминокислотные остатки/1000 остатков)

Амино кислота	Бермуды туша	Святой Августин туша	Осьминог мантия 1	Кальмар мантия 2	Карп 3	Кит кожа 4	Акула кожа 5
Асп	52	50	53	58	48	46	43
чр	27	28	28	26	25	24	23
Быть	47	45	52	47	43	41	61
ОХ Про	79	54	95	89	82	89	60
Про	88	169	101	96	117	128	106
Глу	83	82	64	86	69	70	68
Глай	339	330	324	308	326	326	338
Земля	113	106	100	89	119	111	106
Вал	25	18	19	21	18	21	25
Цис	0	0	8	4	0	0	0
Из	0	0	6	8	14	5	18
Илеу	14	11	22	21	11	11	15
Лео	32	28	30	32	22	25	25
Тир	0	0	5	5	3	4	3
Пхе	16	14	8	12	14	13	13
О-Лис	13.1	15.3	15.7	16.1	7.1	6	5.5
Свет	10	0.4	11	15	25	26	27
Его	6	4	3	7	5	6	13
Арг	55	48	58	59	52	50	51

¹ Коллаген, экстрагированный пепсином из стенки тела Octopus vulgaris .
² Коллаген, экстрагированный пепсином, из стенки тела Todarodes pacificus .
³ Желатин из кожи.
⁴ Желатин из китовой кожи, виды не указаны.
⁵ 0,5 М коллагена кожи, экстрагированного уксусной кислотой, из Squalus acanthus .

Было обнаружено, что образцы представляют собой «массы практически чистого коллагена» и не имеют «биохимических характеристик коллагена беспозвоночных или расположения коллагеновых волокон мантии осьминога». Результаты показывают, что образцы представляют собой «остатки кожи огромного теплокровного позвоночного ». Авторы приходят к выводу, что «нет никаких доказательств существования Octopus giganteus » и соглашаются с Верриллом (1897) и Лукасом (1897) в том, что туша Святого Августина представляла собой «остатки кита , вероятно, всю кожу [ жира» слой . ] .. ни больше, ни меньше».

анализ 2004 года

Просвечивающие электронные микрофотографии срезов ткани из (A) туши Святого Августина, (B) Бермудской капли 1, (C) Тасманийского монстра западного побережья, (D) Бермудской капли 2, (E) Нантакетской капли и (F) Горбатого китовый жир.

Сравнительный аминокислотный состав образцов тканей каплей после кислотного гидролиза (значения представляют собой аминокислотные остатки/1000 остатков)

Амино кислота	Чилийский	Святой Августин а	Бермуды 1 а	Бермуды 2	Тасманский	Нантакет
Асп	28	50	52	42	31	45
чр	22	28	27	19	19	23
Быть	40	45	47	36	50	35
ОХ Про	90	54	79	113	84	146
Про	213	169	88	182	92	136
Глу	63	82	83	62	78	63
Глай	314	330	339	298	363	280
Земля	96	106	113	94	133	94
Вал	13	18	25	21	22	22
Цис	0	0	0	0	0	0
Из	4	0	0	3	1	3
С	8	11	14	10	11	11
Лео	25	28	32	23	30	25
Тир	3	0	0	0	0	6
Пхе	12	14	16	12	15	14
О-Лис	11	15	13	26	7	20
Свет	21	0.4	10	18	12	25
Его	6	4	6	0	0	8
Арг	29	48	55	42	51	45

^а Данные взяты из Pierce et al. , 1995.

Хронология

скрывать

Хронология монстра Святого Августина

См. также

• Размер головоногих моллюсков , обзор крупнейших известных видов головоногих моллюсков.
• Дрейфующий кит , млекопитающее из семейства китообразных, которое умерло в море и выплыло на берег.
• Гигантские осьминоги , представители рода Enteroctopus.
• Семирукий осьминог , самый крупный из известных видов осьминогов, согласно научным данным.
• Луска , морское чудовище с щупальцами из Карибского моря.

Дальнейшее чтение

• Брайт, М. 1989. В море гиганты . Робсон Букс, Лондон.
• Броуд, WJ 2004. Огр? Осьминог? Блобологи разгадают древнюю загадку. Нью-Йорк Таймс , 27 июля 2004 г.
• Карр, С.М.; Маршалл, HD; Джонстон, Калифорния; Пинн, LM; Стенсон, Великобритания (19 сентября 2001 г.). «Как отличить морское чудовище: молекулярная дискриминация крупных морских животных Северной Атлантики» . Биологический вестник . 202 (1). University of Chicago Press (опубликовано в феврале 2002 г.): 1–5. дои : 10.2307/1543217 . ISSN   0006-3185 . JSTOR   1543217 . ПМИД   11842010 .
• Эллис Р. 1994. Морские монстры . Роберт Хейл, Лондон.
• Хёвельманс, Б. 2003. Кракен и колоссальный осьминог. Кеган Пол, Лондон.
• Лукас, Ф.А. (1897). «Флоридский монстр» . Наука . 5 (116): 476. Бибкод : 1897Sci.....5..476L . дои : 10.1126/science.5.116.476-a . ПМИД   17732708 .
• Mangiacopra, GS 1975. Octopus giganteus Verrill: новый вид головоногих моллюсков. О море и берегу (весна 1975 г.): 3–10, 51–52.
• Мангиакопра, GS (1976). «Монстр на пляже Флориды. Часть первая». ИНФОЖурнал . 5 (1): 2–6. ; Часть вторая: ИНФОЖурнал 5 (2): 2–6.
• Рейнал, М. (1987b). «Свойства коллагена и природа флоридского монстра». Криптозоология . 6 : 129–130.
• Веррилл, А.Э. (1897c). «Предполагаемый великий осьминог Флориды; конечно, не головоногий» . Американский научный журнал . 3 : 355–356.
• Веррилл, А.Э. (1897d). «Флоридский монстр» . Наука . 5 (114): 392. doi : 10.1126/science.5.114.392 . ПМИД   17810713 .
• Веррилл, А.Э. (1897e). «Морское чудовище Флориды» . Наука . 5 (116): 476. Бибкод : 1897Sci.....5..476В . дои : 10.1126/science.5.116.476 . ПМИД   17732709 .
• Уэбб, Д. (1897). «Большое десятиногие». Наутилус . 10 :108.