✖


Jump to content

Виды ограничений на аборты в США

Add links

Аборт – это прерывание беременности у человека, часто выполняемое в первые 28 недель беременности. В 1973 году Верховный суд США в деле Роу против Уэйда признал конституционное право на аборт без чрезмерных ограничений со стороны правительства, а в 1992 году суд в деле «Планирование семьи против Кейси» признал недействительными ограничения, которые создают неоправданное бремя для людей, желающих сделать аборт. продолжаются С тех пор в Соединенных Штатах дебаты об абортах , и некоторые штаты приняли законы, регулирующие аборты, но целью или эффектом которых является ограничение их предоставления. Сторонники таких законов утверждают, что они не создают неоправданного бремени. [ 1 ] Законы некоторых штатов, влияющие на доступность абортов, были оставлены в силе судами. В 2022 году Роу и Кейси Верховный суд отменил решение по делу Доббс против Женской организации здравоохранения Джексона. Это означает, что штаты теперь могут регулировать аборты способами, которые ранее не разрешались.

Положение о клинике абортов

[ редактировать ]
На этой карте 2014 года показан 60-мильный доступ к поставщикам услуг по абортам в Техасе.

Клиника абортов – медицинское учреждение, в котором проводятся аборты. Клиники по абортам могут быть частными или государственными медицинскими учреждениями или некоммерческими организациями. В 27 крупных городах и большей части сельской Америки большинство людей живут в 100 милях и более от клиник, где делают аборты. [ 2 ]

Правила в отношении абортов в Соединенных Штатах включают требования штата по лицензированию, федеральные требования безопасности на рабочем месте и требования ассоциаций. Клиники, занимающиеся абортами, также могут самостоятельно устанавливать более строгие требования, чем того требуют данные правила.

После дела Роу против Уэйда многие штаты приняли законы TRAP (Целевое регулирование деятельности поставщиков абортов). Эти правила призваны ограничить количество абортов за счет уменьшения количества учреждений, которым разрешено делать аборты. [ 3 ]

Одним из примеров закона TRAP является требование, согласно которому врачи, делающие аборты, должны иметь право на прием в ближайшую больницу. [ 4 ] Местные больницы могут отказать в приеме медицинским работникам, если известно, что медицинский работник занимается абортами. В число критиков принятия законов о привилегиях и других законов TRAP входят Американский колледж акушеров и гинекологов , Американская ассоциация общественного здравоохранения и Американская медицинская ассоциация , которые утверждают, что такие законы не нужны с медицинской точки зрения и что аборт уже «очень безопасен» в Соединенные Штаты. [ 5 ] [ 6 ]

В 2011 году преступления Кермита Госнелла , врача, который руководил клиникой по абортам в Филадельфии, послужили толчком к принятию на федеральном уровне и уровне штата законопроектов о более строгом регулировании возможностей проведения абортов. Противники ограничений задавались вопросом, могли бы более строгие правила удержать Госнелла, который, как утверждается, сознательно нарушал существующие правила. [ 7 ]

После принятия в 2013 году в Висконсине закона, требующего, чтобы поставщики абортов имели право на прием в ближайшую больницу, три системы католических больниц в штате намеревались отказать поставщикам абортов в праве на прием. Генеральный прокурор штата Висконсин заявил, что это намерение нарушает Поправку Чёрча 1973 года, которая запрещает больницам получать федеральные средства от дискриминации врачей на основании того, делает ли врач аборты. [ 8 ]

В 2015 году закон штата Арканзас требовал, чтобы врач, который пытался предоставить таблетку для прерывания беременности, заключил контракт с другим врачом, имевшим привилегии приема в ближайшую больницу. В результате ни один поставщик услуг не мог предложить медикаментозный аборт в Арканзасе, а две организации по планированию семьи в штате отменили свои услуги по абортам. Критики утверждали, что не было представлено никаких доказательств того, что льготы по госпитализации повышают безопасность абортов. [ 9 ]

В марте 2016 года дело Whole Women's Health против Хеллерштедта рассматривалось Верховным судом. В Суд было подано более восьмидесяти заключений amicus curiae. Решение по делу было принято 27 июня 2016 года, оно было отменено и отправлено на новое рассмотрение со счетом 5–3, по мнению судьи Брейера. [ 10 ] Таким образом, Верховный суд постановил, что Техас не может налагать ограничения на предоставление услуг по прерыванию беременности, которые создают неоправданное бремя для женщин, желающих сделать аборт.

В марте 2020 года Верховный суд 5–4 постановил отменить постановление суда низшей инстанции о вступлении в силу закона Луизианы, согласно которому клиники по абортам требовали предоставления привилегий в пределах 30 миль. [ 11 ] [ 7 ]

В июне 2020 года Верховный суд постановил в деле «Июньское медицинское обслуживание ООО против Руссо» , что закон Луизианы, требующий от врачей, делающих аборты, иметь привилегии приема в местную больницу, является неконституционным, и подтвердил решение Верховного суда по делу Whole Woman's Health против Хеллерштедта . [ 12 ]

Федеральное финансирование абортов

[ редактировать ]

Поправка Хайда запрещает использование федеральных средств для оплаты абортов , за исключением случаев, когда беременность наступила в результате инцеста или изнасилования . [ 13 ] [ 14 ] До того, как в 1980 году поправка Хайда вступила в силу, ежегодно за счет федеральных средств делалось около 300 000 абортов. [ 15 ] Это положение приостанавливает федеральное по программе Medicaid , что особенно затрагивает семьи с низкими доходами. финансирование абортов [ 16 ] Ограничения на финансирование Medicaid снижают количество абортов в штате на 39,76% на каждую тысячу беременностей. [ 17 ]

Законы, касающиеся методов практики

[ редактировать ]

18 апреля 2007 года Верховный суд США оставил в силе в деле «Гонсалес против Кархарта» Закон о запрете частичных абортов , который объявил вне закона аборт, выполняемый в межгосударственной или внешней торговле или затрагивающий ее с использованием неповрежденного метода расширения и извлечения . [ 18 ] Однако на всей территории Соединенных Штатов в различных штатах приняты законы о целевых правилах для поставщиков абортов (TRAP) и другие классификации ограничений на аборты . Эти законы направлены на снижение количества абортов и ограничение доступа к поставщикам медицинских услуг, что оказалось менее эффективным, чем предполагалось в различных обзорах исследований. Исследователи считают, что методы законов TRAP практичны в отношении переменных потерь возможностей и потенциальных затрат, но в остальном влияние на спрос на аборты недостаточно. [ 19 ] Некоторые штаты также успешно ограничили доступ к абортам определенными периодами и обстоятельствами: законы, запрещающие аборты до 13 недель, между 13 и 24 неделями, запреты по конкретным причинам абортов (генетические нарушения или проблемы со здоровьем). [ 20 ] Ограничения на аборты создают угрозу правовых рисков для врачей и других медицинских работников и влияют на качество ухода и лечения лиц, проживающих в ограничительных штатах. На основе опроса, проведенного Фондом семьи Кайзер (KFF), который концентрируется на ответах акушеров-гинекологов и их служб репродуктивного здоровья, исследование показало, что их автономия в принятии решений, способность практиковать в рамках стандартов медицинской помощи и отношения между поставщиком и пациентом были обесценены решением Доббса и ужесточением государственных ограничений. [ 21 ] Дополнительные описания существующих ограничительных законов о методах практики включают сроки беременности, требуемые государством периоды ожидания, участие родителей в работе с несовершеннолетними, находящимися в стадии беременности, запрет на использование государственных средств для абортов и отсутствие страхового покрытия в планах медицинского страхования. . [ 22 ]

Обязательное УЗИ

[ редактировать ]

Ультразвук не является необходимым с медицинской точки зрения для абортов; однако в некоторых штатах врачи требуют, чтобы врачи проводили УЗИ, а в некоторых требуется, чтобы люди, желающие сделать аборт, просматривали ультразвуковое исследование и слушали сердцебиение плода, если таковое имеется. По состоянию на май 2019 года двенадцать штатов требовали, чтобы люди, желающие сделать аборт, прошли УЗИ, прежде чем им будет разрешено пройти процедуру. В сентябре 2020 года это число составляло 26. В мае 2019 года 14 штатов потребовали, чтобы людям были предоставлены ультразвуковые данные. [ 23 ] Обязательные трансвагинальные ультразвуковые исследования вызывают особые споры. [ 24 ] В Техасе, например, даже если предыдущие УЗИ указывали на серьезные врожденные дефекты, человек, желающий сделать аборт, согласно закону 2012 года должен был сделать еще одно УЗИ, «проведенное [их] врачом, занимающимся абортами, и [они должны были] выслушать утвержденное государством описание плода, который [они собирались] собираться прервать», хотя государственные инструкции позже отменили требование УЗИ, если у плода было «необратимое заболевание». [ 25 ] В некоторых штатах люди требуют, чтобы люди обращались за консультацией после УЗИ, чтобы определить, хотят ли они продолжать аборт.

12 ноября 2013 г. Верховный суд США отказался рассматривать апелляцию штата Оклахома на отмену законопроекта, предписывающего проведение обязательных ультразвуковых исследований. [ 26 ]

Периоды ожидания

[ редактировать ]
Законы об обязательном периоде ожидания в США с 2023 года или позже.
  Нет обязательного периода ожидания.
  В настоящее время действует закон о периоде ожидания.
  Срок ожидания 18 часов.
  Срок ожидания 24 часа.
  Срок ожидания 48 часов.
  Срок ожидания 72 часа.
  Никаких плановых абортов.

В деле «Планирование семьи против Кейси » Верховный суд подтвердил конституционность периодов ожидания, поскольку судьи определили, что они не создают «неоправданного бремени» или «существенного препятствия» для аборта. [ 27 ] Многие штаты требуют, чтобы люди, желающие сделать аборт, прошли обязательную консультацию перед процедурой, а в 28 штатах, где требуется консультация, существует обязательный период ожидания, обычно до 24 часов, между консультацией и абортом. [ 28 ] В 16 штатах от человека требуется совершить два визита в клинику, прежде чем сделать аборт, поскольку он должен получить консультацию лично в клинике, дождаться назначенного периода ожидания и вернуться в клинику для выполнения процедуры. [ 28 ] человек получил обязательную консультацию в кризисном центре Южная Дакота требует, чтобы в течение этого периода по борьбе с абортами. Периоды ожидания часто служат препятствием для доступа к аборту, поскольку они затягивают процедуру и не связаны с большей уверенностью в принятии решения о проведении аборта. [ 29 ] человек получил обязательную консультацию в кризисном центре по борьбе с абортами. Южная Дакота требует, чтобы в течение этого периода [ 30 ] Периоды ожидания — это метод нагнетания страха. Аргумент, часто используемый при их введении, заключается в том, чтобы позволить женщинам рассмотреть все варианты. по состоянию на 2013 год в 10 штатах действовали законы о двух посещениях. Эти законы требуют, чтобы женщины получали обязательную личную консультацию по крайней мере за двадцать четыре часа до процедуры аборта, в результате чего женщины должны пойти на два приема, чтобы сделать аборт. [ 31 ]

Шестинедельный бан

[ редактировать ]
Этот раздел представляет собой выдержку из законопроекта Heartbeat . [ редактировать ]


Запрет на шестинедельный аборт , который сторонники также называют «законопроектом о сердцебиении плода», представляет собой закон в Соединенных Штатах, который делает аборт незаконным уже на шести неделях гестационного возраста у женщины (через две недели после первой задержки менструации ), то есть, когда Сторонники утверждают, что можно обнаружить «сердцебиение плода». [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] Эксперты в области медицины и репродуктивного здоровья, в том числе Американская медицинская ассоциация и Американский колледж акушеров и гинекологов , говорят, что ссылка на сердцебиение плода неточна с медицинской точки зрения и вводит в заблуждение. [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] ибо зачатие не называется плодом до восьми недель после оплодотворения, а также то, что через четыре недели после оплодотворения у эмбриона нет сердца , а есть только группа клеток, которые станут сердцем. [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] Медицинские работники сообщают, что истинное сердцебиение плода невозможно обнаружить примерно до 17–20 недель беременности, когда камеры сердца уже достаточно развиты. [ 45 ]

Джанет Портер , активистка против абортов из Огайо , считается человеком, который первым создал этот тип законодательства. [ 46 ] Попытки представить ее модельный закон успешно прошли через политические ветви власти примерно в дюжине штатов, но в большинстве случаев суды отменили или заблокировали аналогичный закон; однако Техасский закон о сердцебиении и его аналоги, принятые впоследствии в других штатах, добились успеха благодаря уникальному механизму правоприменения, который чрезвычайно затрудняет оспаривание закона, и который был поддержан Верховным судом . В некоторых штатах эффект законопроектов о сердцебиении (независимо от того, заблокированы они или нет) был сведен к минимуму за счет более строгих тотальных запретов на аборты, которые были объявлены после решения по делу Доббс против Организации женского здоровья Джексона ; в других штатах, например в Огайо, [ 47 ] В Южной Каролине и Теннесси судьи отменили судебные запреты, наложенные на ранее принятые законы.

Портера Группа противников абортов утверждает, что сердцебиение «является общепризнанным индикатором жизни». [ 48 ] Защитники репродуктивных прав же утверждают, что эти запреты де-факто являются полным запретом абортов, поскольку многие женщины даже не знают, что беременны через шесть недель после последней менструации , что в среднем (при регулярном цикле) составляет четыре недели. после оплодотворения и через три недели после имплантации. [ 32 ] [ 41 ] [ 49 ]

Статус наиболее ограничительных государств

[ редактировать ]

Институт Гутмахера определил 15 штатов, в которых действуют самые строгие ограничения на аборты. [ 50 ]

  • Алабама
  • Арканзас
  • Айдахо
  • Индиана
  • Кентукки
  • Луизиана
  • Миссисипи
  • Миссури
  • Северная Дакота
  • Оклахома
  • Южная Дакота
  • Южная Каролина
  • Теннесси
  • Техас
  • Западная Вирджиния

Скрипты врача

[ редактировать ]

В некоторых штатах требуется, чтобы врач прочитал подготовленный сценарий лицу, желающему сделать аборт, чтобы получить информированное согласие . Эти сценарии могут включать неточную с медицинской точки зрения информацию, призванную убедить пациентку не делать аборт, например, утверждение о том, что аборт увеличит риск рака молочной железы или психологических проблем , которые не поддерживаются основными медицинскими организациями или научным консенсусом. [ 25 ] [ 51 ] По состоянию на июль 2013 года 12 штатов требуют, чтобы женщинам предоставлялась информация о способности плода чувствовать боль . [ 52 ] В деле «Планирование семьи против Раундса» постановил Апелляционный суд восьмого округа , что закон Южной Дакоты, требующий от врачей предоставлять пациентам ложную или вводящую в заблуждение информацию о риске самоубийства у женщин, сделавших аборт, не является неконституционным. [ 53 ] Аляска, Канзас, Миссисипи, Оклахома и Техас требуют, чтобы перед тем, как сделать аборт, пациентку необходимо проконсультировать о связи между абортом и раком молочной железы. [ 54 ] В настоящее время научные исследования не подтверждают, что аборт может вызывать рак молочной железы. [ 55 ] Канзас, Луизиана, Миссисипи, Невада, Северная Каролина, Южная Дакота, Техас и Западная Вирджиния требуют, чтобы пациенты получали консультации о потенциальных психологических последствиях аборта для человека, который их делает, прежде чем аборт может быть сделан. [ 54 ] Пять штатов требуют, чтобы пациенту, сделавшему аборт, разъясняли, что становление личности начинается с момента зачатия. [ 56 ]

Обязанность

[ редактировать ]

Врачи могут быть привлечены к ответственности за аборт плода, если не будут предприняты правильные процедуры. Врачи должны информировать каждого пациента обо всех существенных рисках процедуры. Врачи не могут сообщить пациенту некоторые подробности, но все, что будет сделано, должно быть представлено. [ 57 ] Закон Луизианы 1997 года создает гражданский иск о возмещении ущерба, связанного с абортом, включая ущерб, причиненный нерожденному ребенку, в течение десяти лет после аборта. Тот же закон также запрещает Государственному компенсационному фонду пациентов, который ограничивает ответственность участвующих врачей за врачебную халатность, страховать претензии, связанные с абортами. [ 58 ] [ 59 ] Адвокат Центра репродуктивных прав , который выступает против закона, заявил, что закон является попыткой заставить поставщиков абортов отказаться от практики, и что каждый завершенный аборт налагает строгую ответственность по закону, поскольку аборт обязательно наносит вред нерожденному ребенку. [ 60 ]

Отчетность

[ редактировать ]

По состоянию на 2010 год 46 из 50 штатов и округ Колумбия имели обязательную или добровольную отчетность по статистике абортов. По словам сотрудника Института Гутмахера , требования к отчетности в целом были «мягкими» и рассматривались конфиденциально, но в некоторых штатах требования стали более навязчивыми. [ 61 ]

Закон Оклахомы 2009 года, отмененный федеральным судом в 2010 году, требовал от врачей сообщать информацию из формы из 37 вопросов о каждом человеке, сделавшем аборт, в департамент здравоохранения штата для публикации в онлайн-реестре. [ 61 ] Юрист Центра репродуктивных прав, соистца в иске, оспаривающем закон, заявил, что закон обнародовал бы потенциально идентифицирующие детали о людях и был призван отговорить людей от абортов. [ 62 ] Тодд Ламб , сенатор штата, который выступил спонсором закона, назвал его «важным для защиты неприкосновенности жизни» и «в защиту жизни». [ 61 ]

Транспортные проблемы для доступа к абортам

[ редактировать ]

В таких штатах, как Алабама и Миссисипи, людям часто приходится преодолевать большие расстояния, чтобы сделать медикаментозный аборт. По состоянию на 2019 год в Алабаме только три медицинские клиники предлагают аборты. По данным Института Гутмахера, около трети людей, желающих сделать аборт в Алабаме, должны проехать более 25 миль, чтобы пройти процедуру. [ 63 ] Более того, только в семи процентах округов Алабамы есть медицинский центр, предлагающий аборты. [ 63 ] После решения Доббса время в пути до ближайшего поставщика услуг по абортам значительно увеличилось в штатах, где аборты запрещены. [ 64 ]

Для женщин с низким доходом и цветных женщин, особенно чернокожих женщин, трудность доступа к аборту более выражена. Женщины с низкими доходами с меньшей вероятностью смогут уйти с работы и организовать уход за детьми, чтобы путешествовать на большие расстояния, чтобы сделать аборт, что значительно ограничивает их доступ к аборту по сравнению с богатыми женщинами, у которых есть ресурсы для выезда за пределы штата. [ 65 ] Кроме того, в штатах Юга и Среднего Запада, которые запретили аборты после отмены дела Роу против Уэйда, больше чернокожих женщин, которые не смогут получить доступ к этой процедуре в своем штате. [ 66 ]

Людям часто приходится дважды обращаться к специалисту по абортам из-за периода ожидания между обязательной консультацией и процедурой. Период ожидания обычно составляет 24 часа до запланированного аборта. Существуют такие организации, как Фонд Йеллохаммера, которые помогают людям, желающим сделать аборт, помогая с оплатой и обеспечивая материально-техническую поддержку. [ 67 ] Это может помочь облегчить бремя расходов, связанных с транспортировкой, для людей, желающих сделать аборт. С другой стороны, большинство клиник не предлагают пациентам транспорт или финансовые ресурсы. В большинстве случаев пациент несет ответственность за поиск средств передвижения и финансов для финансирования аборта.

Доступ к абортам и другим процедурам репродуктивного здоровья в Соединенных Штатах варьируется в зависимости от политики конкретного штата, и они обычно предоставляются в отдельных учреждениях, помимо больниц. Однако из-за изменений в ограничениях в некоторых штатах многим людям приходится путешествовать через границы штатов, чтобы получить необходимую им помощь. Например, согласно исследованию CDC , в среднем 8% пациентов покинули свой штат проживания, чтобы сделать аборт, и в целом 71% пациентов приехали из штата с ограничительной политикой. [ 68 ] Хотя путешествие по штатам для получения репродуктивного здоровья может показаться несколько доступным, оно создало значительное бремя для тех, кто имеет низкие доходы или сталкивался с другими формами системного угнетения. Рост стигматизации и предубеждений в отношении тех, кто нуждается в медицинской помощи по прерыванию беременности, привел к увеличению эмоционального и умственного напряжения, что также может повлиять на благополучие человека и его решения. Географическое расположение учреждений по проведению абортов и их доступность влияют на общий спрос на аборты за счет сокращения затрат на поиск, времени в пути и транспортных расходов. [ 69 ]

[ редактировать ]

Проблема, которая может возникнуть среди неносителей английского языка или иммигрантов, заключается в отсутствии доступа к переводчику при попытке сделать аборт. В соответствии с федеральным законом, ссылаясь на Раздел VI Закона о гражданских правах 1964 года и Закон о доступном медицинском обслуживании, требуется, чтобы поставщики услуг, получающие федеральное финансирование, предоставляли устного переводчика и переведенные материалы. [ 70 ] По данным Американского союза гражданских свобод, в 1976 году Конгресс принял законопроект под названием «Поправка Хайда», который намеренно исключает аборты из числа медицинских услуг, предоставляемых людям через Medicaid. [ 70 ] Единственным исключением из этого правила являются случаи, когда жизнь человека находится под угрозой из-за беременности, случаев изнасилования или инцеста, болезни или травмы. В результате многие медицинские клиники, предлагающие аборты, не могут принять пациентов, не говорящих по-английски. Из-за ограничений, установленных федеральным правительством. Когда дело доходит до аборта, ресурсы для пациентов, не говорящих по-английски, ограничены. [ 70 ]

Кроме того, когда дело касается таких организаций, как Иммиграционная и таможенная служба США (ICE), аборты строго регулируются. ICE соблюдает Поправку Хайда от 1976 года и предлагает аборты только по причинам, связанным с инцестом, изнасилованием или угрозой жизни матери из-за беременности. [ 71 ] По данным Национального латиноамериканского института репродуктивной справедливости, около 80% женщин, пытающихся въехать в Соединенные Штаты незаконным путем, подвергаются сексуальному насилию. Таким образом, большое количество женщин в центрах содержания под стражей ICE часто прибегают к медикаментозному аборту. Более того, представитель Алабамы Роберт Адерхольт предлагал попытаться разрешить сотрудникам ICE отказываться от проведения аборта. [ 71 ] Подобные предложения пока не прошли в Конгрессе. При администрации Трампа несовершеннолетние, находившиеся под стражей ICE, не могли сделать аборт. По данным PBS, 14 июня 2019 года федеральный апелляционный суд вынес решение против администрации Трампа. Трое федеральных судей заявили, что администрация Трампа не может регулировать решение несовершеннолетних о медикаментозном аборте. [ 71 ] Более того, политика датируется 2017 годом, когда запрет должен был вступить в силу. Запрет конкретно нацелен на несовершеннолетних иммигрантов, пытающихся въехать в страну, которые затем задерживаются правительством Соединенных Штатов за попытку нелегального въезда в США. В то время администрация Трампа могла бы попытаться обратиться в Апелляционный суд Соединенных Штатов с просьбой рассмотреть это дело, но, похоже, это так и не дошло. [ 71 ]

Влияние пандемии COVID-19 на доступность абортов

[ редактировать ]

В марте 2020 года COVID-19 поразил Соединенные Штаты, и CDC объявил COVID-19 пандемией. За это время многие штаты начали издавать приказы об отсрочке применения любых второстепенных медицинских товаров, в частности абортов. [ 72 ] [ 73 ] Техас ограничил доступ к абортам 23 марта 2020 года, сославшись на то, что временный запрет на второстепенные медицинские услуги необходим для сдерживания пандемии COVID-19. [ 73 ] В последующие недели другие штаты, такие как Огайо, Алабама, Айова и Оклахома, последовали примеру Техаса и ввели тот же запрет на второстепенные продукты. На пресс-конференции 27 марта 2020 года губернатор Айовы Ким Рейнольдс пояснила, что процедуры хирургического аборта будут включены в программу временного приостановления всех несущественных операций. [ 74 ]

Верховный суд принял просьбу Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов запретить медицинским работникам отправлять мифепристон («таблетку для прерывания беременности») по почте. [ 75 ] Эта таблетка в основном используется для прерывания беременности в первом триместре. Летом 2020 года это правило было приостановлено федеральным судьей из-за продолжающейся пандемии. [ 75 ] Восстановленное правило заставляет людей, желающих сделать аборт, пойти в кабинет врача и лично прийти на прием, чтобы получить таблетку. 26 августа 2020 года Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов попыталось обжаловать первоначальное решение в Верховном суде. Верховный суд ответил отказом Управлению по контролю за продуктами и лекарствами отменить постановление. Верховный суд сослался на то, что Управлению по контролю за продуктами и лекарствами необходимо предоставить дополнительную информацию о том, почему постановление судьи Чуана необходимо отменить. Наконец, 12 января 2021 года администрация Трампа подала более подробный запрос, который был удовлетворен Верховным судом, об отмене отстранения от требований личных посещений и отправки таблеток для прерывания беременности по почте. [ 75 ]

Ограничения для несовершеннолетних до 18 лет

[ редактировать ]

Примерно в 37 штатах родитель должен иметь право голоса при принятии несовершеннолетним решения об аборте. В частности, законы о согласии родителей требуют, чтобы несовершеннолетний, не состоящий в браке, получил согласие от родителя или судьи. [ 76 ] В 27 штатах один или оба родителя обязаны дать разрешение несовершеннолетнему. К двадцати годам 40 процентов женщин-подростков были беременны, 84% из которых были непреднамеренными. [ 77 ] Десять штатов требуют, чтобы оба родителя дали согласие на медикаментозный аборт. Более того, у несовершеннолетнего может не быть финансов или транспорта, чтобы сделать аборт. Поскольку большинство несовершеннолетних помечены как иждивенцы в налоговых декларациях своих родителей или опекунов, у них, скорее всего, нет денег, чтобы сделать аборт. Кроме того, если несовершеннолетний застрахован опекуном, опекун имеет доступ к медицинской страховке и информации о несовершеннолетнем. По оценкам, ежегодно около 350 000 подростков в США в возрасте до 18 лет беременеют. Из этого населения около 31% делают медикаментозный аборт. [ 78 ]

Ограничения страхования

[ редактировать ]

В двенадцати штатах частное страхование не может покрывать аборты в рамках их планов. В большинстве случаев страховка покрывает аборт только в том случае, если жизни человека угрожает медицинский работник. Если человек с недостаточной или незастрахованной медицинской помощью хочет сделать аборт, ему, возможно, придется оплатить собственные расходы на получение необходимого лечения. Эти ограничения, связанные с отсутствием страхового покрытия, сильно затрагивают в основном меньшинства с низкими доходами. Средняя «таблетка для аборта» стоит около 500 долларов США. Кроме того, в соответствии с Законом о доступном медицинском обслуживании, принятым Конгрессом в 2010 году, аборты не обязаны покрываться десятью основными страховыми случаями. Государственная медицинская страховка, такая как Medicaid, может обеспечить покрытие медикаментозного аборта. [ 79 ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «неоправданное бремя» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 7 апреля 2021 г.
  2. ^ «10 вещей, которые вам нужно знать о законах об абортах в США» . www.amnesty.org . 11 июня 2019 года . Проверено 7 апреля 2021 г.
  3. ^ Джонс, Келли М.; Пинеда-Торрес, Майра (2024). «Подростки, попавшие в ловушку: влияние правил, касающихся поставщиков абортов, на рождаемость и образование» . Журнал общественной экономики . 234 : 105112. doi : 10.1016/j.jpubeco.2024.105112 . ISSN   0047-2727 .
  4. ^ «Аборты, привилегии госпитализации и здоровье женщины против Коула» (PDF) . Проверено 1 октября 2015 г.
  5. ^ Гроссман, Дэниел; Баум, Сара; Фуэнтес, Лиза; Уайт, Кари; Хопкинс, Кристина; Стивенсон, Аманда; Поттер, Джозеф Э. (ноябрь 2014 г.). «Изменения в услугах по прерыванию беременности после введения ограничительного закона в Техасе» . Контрацепция . 90 (5): 496–501. doi : 10.1016/j.contraception.2014.07.006 . ПМК   4179978 . ПМИД   25128413 .
  6. ^ «Противодействие требованиям о льготах по приему в больницу и соглашениям о переводе для поставщиков услуг по абортам» . Заявление о политике APHA . Проверено 14 марта 2016 г.
  7. ^ Jump up to: а б Каплан-Брикер, Нора (1 мая 2013 г.). «Эффект Кермита Госнелла» . Новая Республика .
  8. ^ Ахмед, Акбар (7 августа 2013 г.). «Больницы не могут отказать в предоставлении привилегий врачам, занимающимся абортами, - говорит А.Г.» . Милуоки Журнал Страж . Проверено 4 октября 2013 г.
  9. ^ «Медикаментозный аборт» . Фонд семьи Генри Дж. Кайзера . 01.06.2018 . Проверено 9 мая 2020 г.
  10. ^ «Все женское здоровье против Хеллерстедта» . SCOTUSблог . Проверено 27 апреля 2020 г.
  11. ^ Шеппард, Кейт (27 июня 2011 г.). «Последний черный ход запрета противников абортов» . Мать Джонс .
  12. ^ «Руссо против ООО «Джун Медицинские услуги»» . SCOTUSблог . Проверено 27 апреля 2020 г.
  13. ^ «Запрет на финансирование абортов менялся с годами» . NPR.org . Проверено 10 марта 2019 г.
  14. ^ «Поправка Хайда в 35 лет: новый разрыв в абортах - Washington Post» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 7 марта 2016 года . Проверено 23 февраля 2016 г.
  15. ^ Ровнер, Джули (15 декабря 2009 г.). «Запрет на финансирование абортов менялся с годами» . Национальное общественное радио Inc. Проверено 7 июня 2019 г.
  16. ^ «Федеральные и государственные запреты и ограничения на аборты» . www.plannedparenthoodaction.org . Проверено 8 апреля 2021 г.
  17. ^ Медофф, Маршалл Х. 2010. «Государственная политика в отношении абортов, целевое регулирование законов о поставщиках абортов и спрос на аборты». Обзор политических исследований 27 (5): 577-594.
  18. ^ «18 Кодекса США § 1531 — Частичные аборты запрещены» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 5 июня 2024 г.
  19. ^ Медофф, Маршалл Х.; Деннис, Кристофер (01 января 2011 г.). «Общественные предпочтения, контроль политических партий и ограничительные государственные законы об абортах» . Американский обзор политики . 31 : 307–331. doi : 10.15763/issn.2374-7781.2010.31.0.307-331 . ISSN   2374-779X .
  20. ^ Шасток, Марта; Коссовская, Малгожата; Пиркош-Пацина, Иоанна (15 мая 2019 г.). «Женщины не могут иметь все: доброжелательный сексизм предсказывает отношение к работающим матерям (а не к матерям, сидящим дома)» . Социально-психологический вестник . 14 (1). дои : 10.32872/spb.v14i1.29461 . ISSN   2569-653X .
  21. ^ Вайгель, Габриэла; Фредериксен, Бритни; Ранджи, Уша; Салгаников, Алина (01.06.2022). «Скрининг и вмешательство в психосоциальных целях акушеров-гинекологов США». Журнал женского здоровья . 31 (6): 887–894. дои : 10.1089/jwh.2021.0236 . ISSN   1540-9996 . ПМИД   34995169 . S2CID   245815444 .
  22. ^ Бекман, Линда Дж (февраль 2017 г.). «Аборты в Соединенных Штатах: продолжающиеся споры». Феминизм и психология . 27 (1): 101–113. дои : 10.1177/0959353516685345 . ISSN   0959-3535 . S2CID   151395674 .
  23. ^ «Государственные требования к УЗИ при проведении аборта» . Фонд семьи Генри Дж. Кайзера . 28 мая 2019 года . Проверено 15 марта 2020 г.
  24. ^ Шеппард, Кейт (5 марта 2012 г.). «Обязательное трансвагинальное УЗИ: скоро в ближайшем к вам штате» . Мать Джонс .
  25. ^ Jump up to: а б « У нас нет выбора: история закона Техаса о сонограммах» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. 22 января 2013 г.
  26. ↑ Суд оставляет в силе постановление Оклахомы о том, что закон штата об абортах является неконституционным' [ мертвая ссылка ] , Washington Post , Джульетта Эйлперин, 12 ноября 2013 г. Проверено 12 ноября 2013 г.
  27. ^ «Планируемое отцовство в Юго-Восточной Пенсильвании против Кейси» . Ойез .
  28. ^ Jump up to: а б «Консультирование и периоды ожидания аборта» . Институт Гутмахера . 14 марта 2016 г. Проверено 22 апреля 2024 г.
  29. ^ Джовель, Ирис (апрель 2021 г.). «Периоды ожидания аборта и уверенность в принятии решений среди людей, ищущих в Интернете помощь по прерыванию беременности» . Акушерство и гинекология . 137 (4): 597–605. дои : 10.1097/AOG.0000000000004313 . ПМЦ   7984762 . ПМИД   33706354 .
  30. ^ «Губернатор Южной Дакоты подписывает закон о продлении периода ожидания абортов» . Рейтер . 08.03.2013 . Проверено 9 мая 2020 г.
  31. ^ Медофф, Маршалл Х. 2013. «Социальная политика и аборты: обзор исследований». Открытый демографический журнал 6: 18-27. http://dx.doi.org/10.2174/1874918601306010018
  32. ^ Jump up to: а б Гленза, Джессика (7 июня 2019 г.). «Почему Guardian меняет язык, который использует для описания запретов на аборты» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Проверено 7 июня 2019 г. ACOG, представляющая интересы 58 000 врачей, заявляет, что термин «счет за сердцебиение» не является точным с медицинской точки зрения. «Беременность и развитие плода представляют собой непрерывный процесс», — сказал президент ACOG доктор Тед Андерсон. «То, что на этих купюрах интерпретируется как сердцебиение, на самом деле является электрически индуцированным мерцанием части ткани плода, которая станет сердцем по мере развития эмбриона». ... Запреты, которые сторонники называют законопроектом «сердцебиение», имеют практический эффект, заключаясь в запрете абортов до того, как большинство женщин узнают, что они беременны.
  33. ^ Гордон, Мара (5 июня 2019 г.). «Запреты на ранние аборты: какие штаты их приняли?» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 12 мая 2022 г.
  34. ^ Гленза, Джессика (5 июня 2019 г.). «Организация врачей: называть запреты на аборты «счетами за сердцебиение плода» вводит в заблуждение» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Проверено 7 июня 2019 г.
  35. ^ Макдональд, Джессика (26 июля 2019 г.). «Когда слышно сердцебиение во время беременности?» . Фактчек . Проверено 7 мая 2022 г.
  36. ^ Карр Смит, Джули; Круэси, Кимберли (14 мая 2021 г.). « Сердцебиение плода в законах об абортах основано на эмоциях, а не на науке» . АП Новости . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 7 мая 2022 г.
  37. ^ Фейбело, Кэрри; Симмонс-Даффин, Селена (9 февраля 2021 г.). «Запрет на аборты в Техасе зависит от «сердцебиения плода». Врачи называют это заблуждением» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 7 мая 2022 г. Обновлено 3 мая 2022 г. {{cite web}}: CS1 maint: постскриптум ( ссылка )
  38. ^ Ирвин, Бетани (2 сентября 2021 г.). «Почему «законопроект о сердцебиении» — это вводящее в заблуждение название почти полного запрета абортов в Техасе» . Техас Трибьюн . Проверено 6 мая 2022 г.
  39. ^ Хини, Кейт (24 мая 2019 г.). «Почему фраза «Счет о сердцебиении плода» вводит в заблуждение: у эмбрионов нет сердца» . Разрез . Проверено 6 мая 2022 г. Но акушеры говорят, что термин «сердцебиение плода» вводит в заблуждение, и что это научное заблуждение, среди бесчисленного множества других, может способствовать негативному общественному мнению в отношении абортов. А именно: хотя пульсирующие клетки можно обнаружить у эмбрионов уже в шесть недель, этот ритм, обнаруженный врачом с помощью ультразвука, нельзя назвать «сердцебиением», поскольку у эмбрионов нет сердца. То, что можно обнаружить примерно через шесть недель, точнее можно назвать «сердечной активностью», — говорит Робин Шиклер, акушер-гинеколог и сотрудник организации «Врачи репродуктивного здоровья». Разница между «сердечной деятельностью» и «сердцебиением» может показаться лингвистически минимальной, но Шиклер и другие утверждают обратное. По ее словам, на этом этапе врачи могут обнаружить, по сути, связь между группой того, что в конечном итоге станет сердечными клетками.
  40. ^ Баран, Николь М.; Гольдман, Гретхен ; Зеликова, Джейн (21 августа 2019 г.). «Запреты на аборты, основанные на так называемой «науке», являются мошенничеством» . Научный американец . Проверено 7 мая 2022 г. Так называемые законопроекты о сердцебиении, которые запрещают аборты уже после шести недель беременности, не основаны на научных данных. Фактически, у шестинедельного эмбриона еще нет сердца. Тем не менее, в 2019 году шесть штатов приняли такие законопроекты, в дополнение к почти полному запрету в Алабаме. ... Против законопроектов о сердцебиении и законов об отмене абортов выступили ведущие медицинские группы, в том числе Американская медицинская ассоциация и Американский колледж акушеров и гинекологов.
  41. ^ Jump up to: а б Роджерс, Адам (14 мая 2019 г.). « В законопроектах о «сердцебиении» наука о сердцебиении плода совершенно неверна» . Проводной . Проверено 23 мая 2019 г. «Использование здесь слова «сердцебиение» — намеренное запутывание», — говорит [Дженнифер Кернс, акушер-гинеколог из Калифорнийского университета в Сан-Франциско и директор по исследованиям в области акушерства и гинекологии в больнице общего профиля имени Цукерберга в Сан-Франциско]. «Слово «сердцебиение» играет на эмоциях людей… хотя на самом деле оно фактически запрещает аборты для многих людей, потому что многие даже не подозревают, что беременны на шестой неделе».
  42. ^ Беллак, Пэм (9 мая 2019 г.). «Что на самом деле означают новые законы штата об абортах для женщин?» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 18 мая 2019 г. По данным Американского колледжа акушеров и гинекологов, эмбрион считается плодом только через восемь недель после оплодотворения, что составляет примерно 10 недель беременности. На шестой неделе беременности ткани, которые станут сердцем, начинают развиваться, и можно обнаружить пульсацию, которая быстрее, чем сердцебиение будущей матери. Некоторые медицинские эксперты, в том числе те, кто выступает против новых ограничений на аборты, говорят, что с медицинской точки зрения неправильно называть это пульсированием сердцебиения. Скорее, говорят они, это вибрация или «эмбриональная сердечная деятельность» полюса плода, трубчатой ​​структуры, которая станет сердцем.
  43. ^ Бейкер, Кэрри Н. (7 сентября 2021 г.). «СМИ повторяют ложную науку, лежащую в основе законов о запрете абортов: проверьте науку: через шесть недель сердцебиение не бьется» . Г-жа Проверено 7 мая 2022 г. Закон Техаса запрещает аборты на шестой неделе беременности, то есть примерно через четыре недели после оплодотворения, когда эмбрион размером с рисовое зернышко. На этом этапе беременности у эмбриона развивается группа клеток, которые приобретают способность подавать электрические сигналы, которые доктор Сайма Афтаб описала как «небольшое трепетание в области, которая станет будущим сердцем». ... Этот электрический сигнал может быть обнаружен только высокочувствительным ультразвуковым прибором.
  44. ^ Симмонс-Даффин, Селена; Фейбель, Кэрри (2 мая 2022 г.). «Запрет на аборты в Техасе зависит от «сердцебиения плода». Врачи называют это заблуждением» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Термин «сердцебиение плода», используемый в законе о запрете абортов в Техасе, вводит в заблуждение и не основан на научных данных, говорят врачи, специализирующиеся на репродуктивном здоровье.
  45. ^ Jump up to: а б «Руководство ACOG по языку и абортам» . Американский колледж акушеров и гинекологов . Проверено 16 мая 2022 г. «Счет сердцебиения». Клинически неверно использовать слово «сердцебиение» для описания звука, который можно услышать на УЗИ на очень ранних сроках беременности. Фактически, на ранней стадии беременности нет никаких камер сердца, для описания которых используется это слово, поэтому не существует узнаваемого «сердцебиения». Беременные женщины могут слышать ультразвуковой аппарат, который переводит электронные импульсы, обозначающие сердечную деятельность плода, в звук, который мы распознаем как сердцебиение. «Сердцебиение плода». До тех пор, пока камеры сердца не разовьются и не будут обнаружены с помощью ультразвука (примерно 17–20 недель беременности), неточно характеризовать развитие сердца эмбриона или плода как сердцебиение.
  46. ^ «Для активистов, выступающих против абортов, успех законопроектов о «сердцебиении» готовился 10 лет» . Центр общественной честности . 20 июня 2019 г. Проверено 26 июня 2022 г.
  47. ^ Найт, Анна Ставер и Кэмерон. «Шестинедельный запрет на аборты в Огайо становится законом через несколько часов после решения Верховного суда Доббса» . Цинциннати Инкуайрер . Проверено 26 июня 2022 г.
  48. ^ Норт, Анна (19 апреля 2019 г.). «Разъясняются законопроекты о «сердцебиении», которые могут запретить почти все аборты» . Вокс . Проверено 26 июня 2022 г.
  49. ^ Анна Норт (16 мая 2019 г.). «Аборты в Америке по-прежнему легальны» . Вокс . Проверено 23 мая 2019 г. Поскольку это происходит до того, как многие люди узнают, что они беременны, защитники репродуктивных прав говорят, что законопроекты о «сердцебиении» фактически являются запретом на аборты.
  50. ^ «Интерактивная карта: политика США в отношении абортов и доступ после икры» . States.guttmacher.org . Проверено 2 марта 2023 г.
  51. ^ Лаццарини, Зита (20 ноября 2008 г.). «Сценарий абортов в Южной Дакоте — угроза отношениям врача и пациента». Медицинский журнал Новой Англии . 359 (21): 2189–91. дои : 10.1056/NEJMp0806742 . ПМИД   19020321 .
  52. ^ «Кратко о государственной политике: обзор законов об абортах» (PDF) . Институт Гутмахера . Проверено 2 июля 2013 г.
  53. ^ Может ли правительство потребовать от врачей предоставлять вводящую в заблуждение информацию пациентам, желающим сделать аборт?
  54. ^ Jump up to: а б «Обзор законов об абортах» . Институт Гутмахера . 09.03.2016 . Проверено 9 мая 2020 г.
  55. ^ «Аборты и риск рака» . www.cancer.org . Проверено 9 мая 2020 г.
  56. ^ «Консультирование и периоды ожидания аборта» . Институт Гутмахера . 14 марта 2016 г. Проверено 9 мая 2020 г.
  57. ^ «Аборты, информация и закон: что должен знать каждый врач» . Проблемы права и медицины . 16 (3): 283–284. 2001. ISSN   8756-8160 . ПМИД   11285863 .
  58. ^ Кассенс Вайс, Дебра (6 сентября 2013 г.). «5-й округ не находит в законе необоснованного бремени, ограничивающего защиту от ответственности поставщиков абортов» . Журнал АБА . Проверено 8 октября 2013 г.
  59. ^ Каталанелло, Ребекка (5 сентября 2013 г.). «Провайдеры абортов, оспаривающие закон Луизианы, терпят неудачу в 5-м округе» . Таймс-Пикаюн . Проверено 8 октября 2013 г.
  60. ^ Макконахи, Джанет (29 марта 2012 г.). «Судья запрещает Ла применять закон об ответственности за аборт» . Новости Дезерета . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 8 октября 2013 г.
  61. ^ Jump up to: а б с Дональдсон Джеймс, Сьюзен (19 февраля 2010 г.). «Окла. Отменяет закон, запрещающий «раздевать» женщин» . Новости АВС . Проверено 8 октября 2013 г.
  62. ^ «Закон Оклахомы об абортах обязывает женщин публиковать личные данные в Интернете» . Дейли Телеграф . 19 октября 2009 года . Проверено 8 октября 2013 г.
  63. ^ Jump up to: а б «Факты штата об абортах: Алабама» . Институт Гутмахера . 26 января 2016 г. Проверено 4 августа 2021 г.
  64. ^ Рейдер, Бенджамин; Упадхьяй, Ушма Д.; Сегал, Нил КР; Рейс, Бен Ю.; Браунштейн, Джон С.; Хсвен, Юлин (22 ноября 2022 г.). «Приблизительное время в пути и пространственный доступ к учреждениям по абортам в США до и после решения по делу Доббс против Джексона о женском здоровье» . ДЖАМА . 328 (20): 2041. дои : 10.1001/jama.2022.20424 . ПМЦ   9627517 .
  65. ^ Харнед, Элизабет Б.; Фуэнтес, Лиза (6 января 2023 г.). «Аборты вне досягаемости: усиление неравенства в благосостоянии после дела Доббс против Организации женского здоровья Джексона» .
  66. ^ Бозе, Наталья (27 июня 2022 г.). «Решение по делу Роу против Уэйда непропорционально вредит чернокожим женщинам, говорят эксперты» . Рейтер .
  67. ^ «Нужен аборт? – Национальная сеть фондов абортов» . Abortfunds.org . Проверено 11 апреля 2024 г.
  68. ^ Смит, Микаэла Х.; Музычка, Зоя; Чакраборти, Паял; Джонс-Вулф, Элейна; Хиггинс, Дженни; Бессетт, Даниэль; Норрис, Элисон Х. (июнь 2022 г.). «Путешествие по абортам в пределах Соединенных Штатов: обсервационное исследование межштатного движения за получение медицинской помощи по прерыванию беременности в 2017 году» . Региональное здравоохранение журнала Lancet – Америка . 10 : 100214. дои : 10.1016/j.lana.2022.100214 . ISSN   2667-193Х . ПМЦ   9903901 . ПМИД   36777689 .
  69. ^ Медофф, Маршалл Х. (25 сентября 2013 г.). «Социальная политика и аборты: обзор исследования» . Открытый демографический журнал . 6 (1): 18–27. дои : 10.2174/1874918601306010018 . ISSN   1874-9186 .
  70. ^ Jump up to: а б с «Государственное финансирование абортов» . Американский союз гражданских свобод . Проверено 4 августа 2021 г.
  71. ^ Jump up to: а б с д «Задержанным женщинам-иммигрантам предстоит изнурительная борьба за аборты» . Национальный латинский институт репродуктивного правосудия (на испанском языке). 24 мая 2017 г. Проверено 4 августа 2021 г.
  72. ^ «Хронология: наша борьба с оппортунистическими запретами на аборты во время пандемии COVID-19» . www.plannedparenthoodaction.org . Проверено 6 августа 2021 г.
  73. ^ Jump up to: а б «Суд вынес решение против политики Трампа в отношении абортов для подростков-иммигрантов в государственных приютах» . PBS NewsHour . 14 июня 2019 г. Проверено 4 августа 2021 г.
  74. ^ Каммингс, Кэролайн (27 марта 2020 г.). «Офис губернатора Рейнольдса: Приказ о прекращении второстепенных операций включает хирургические аборты» . КГАН . Проверено 4 августа 2021 г.
  75. ^ Jump up to: а б с «Судья удовлетворил просьбу FDA заблокировать доставку таблеток для прерывания беременности по почте» . SCOTUSблог . 12 января 2021 г. Проверено 4 августа 2021 г.
  76. ^ Хаас-Уилсон, Д. (1993). Экономическое влияние государственных ограничений на аборты: законы о согласии и уведомлении родителей, а также ограничения на финансирование Medicaid. Журнал политического анализа и управления, 12 (3), 498. https://doi.org/10.2307/3325303
  77. ^ Хаас-Уилсон, Д. (1993). Экономическое влияние государственных ограничений на аборты: законы о согласии и уведомлении родителей, а также ограничения на финансирование Medicaid. Журнал политического анализа и управления, 12(3), 498. https://doi.org/10.2307/3325303
  78. ^ «Законы, ограничивающие доступ подростков к абортам» . Американский союз гражданских свобод . Проверено 4 августа 2021 г.
  79. ^ «Покрытие услуг по прерыванию беременности в программах Medicaid, Marketplace и частных планах» . КФФ . 24 июня 2019 г. Проверено 4 августа 2021 г.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Types_of_abortion_restrictions_in_the_United_States&oldid=1240724664#Laws_targeting_abortion_clinics"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 9e96b54c130afa3f5eb096c25f9374d9__1723729860
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/9e/d9/9e96b54c130afa3f5eb096c25f9374d9.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Types of abortion restrictions in the United States - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)