Колин Уоллес

Чтобы узнать о других людях по имени Колин Уоллес, см. Колин Уоллес (значения) .

Колин Уоллес
Рожденный	Июнь 1943 г. (80–81 год) Рэндалстаун , Северная Ирландия
Верность	Британская армия
Лет службы	1961–1975
Классифицировать	Капитан
Единица	Психологические операции
Битвы/войны	Проблемы
Другая работа	Консультант по управлению - пенсионер

Джон Колин Уоллес (родился в июне 1943 г.) - бывший британский сотрудник армейской разведки в Северной Ирландии и специалист по психологической войне . Он отказался участвовать в проекте «Заводной апельсин» , возглавляемом разведкой, который представлял собой попытку очернить различных лиц, включая ряд высокопоставленных британских политиков, в начале 1970-х годов. Уоллес также пытался привлечь внимание общественности к скандалу с сексуальным насилием в доме для мальчиков Кинкора за несколько лет до вмешательства Королевской полиции Ольстера .

В 1981 году он был ошибочно признан виновным в непредумышленном убийстве, за что провел шесть лет в тюрьме до 1987 года. Позднее приговор был отменен в свете новых судебно-медицинских и других доказательств, которые подняли серьезные вопросы о сомнительном характере доказательств, использованных для первоначального осуждения Уоллеса. Апелляционный суд услышал, что научные доказательства, использованные для осуждения Уоллеса, были ложными и что патологоанатом Министерства внутренних дел, участвовавший в этом деле, признал, что получил их от анонимного источника в американских службах безопасности. Журналист Пол Фут в своей книге «Кто подставил Колина Уоллеса?» , предположил, что Уоллеса могли обвинить в убийстве, возможно, чтобы дискредитировать выдвинутые им обвинения. Эту точку зрения аналогичным образом выразил Алекс Карлайл, королевский адвокат (ныне лорд Карлайл), который позже предположил, что это могло быть мотивом не только предполагаемого подлога, но и убийства.

Ранний период жизни

Уоллес родился в Рэндалстауне , Северная Ирландия , в 1943 году и получил образование в Академии Баллимена . Первоначально он был призван в Территориальную армию в 1961 году, а позже стал стрелком в Особой полиции Ольстера , или «B Specials». Бывший кадет ирландской гвардии , он был зачислен в 1972 году в Ольстерский полк обороны , входящий в состав регулярной армии, и сразу же получил звание капитана. Он стал офицером психологической службы полка. Он был прикомандирован к новозеландской САС , а затем работал в британской разведке офицером психологической войны . В начале 1970-х годов он руководил командой британской армии по показу парашютов свободного падения в Северной Ирландии, принимая участие в различных проектах «Сердца и умы» по всей провинции. Некоторые члены этой группы также были членами Специальной воздушной службы (SAS) или Разведывательного корпуса. В 1969 году журнал Ирландской гвардейской ассоциации опубликовал следующую ссылку на Уоллеса: «Он большой энтузиаст тренировок и никогда не бывает более счастлив, чем когда он находится на вершине одной 3000-футовой вершины, занятой планированием своего прыжка на следующую. в конечном итоге добьется большой известности, поскольку он, без сомнения, станет первым офицером бригады, который посетит штаб-квартиру, не получив приветствия у главных ворот - зная его, он наверняка прыгнет с парашютом».

Информационный офицер

Уоллес присоединился к Министерству обороны 15 марта 1968 года в качестве помощника офицера по информации британской армии в ее штаб-квартире в Северной Ирландии в казармах Тьепваль в Лисберне . Он стал штатным сотрудником по информационным технологиям с 14 декабря 1971 года и старшим офицером по информационным технологиям с 27 сентября 1974 года, впервые заняв эту последнюю должность по временному повышению с 1972 года.

За годы, прошедшие после назначения в отдел информационной политики, Уоллес получил высокую оценку от высшего руководства Thiepval. В 1971 году в его ежегодном конфиденциальном отчете был сделан вывод: «Это офицер высочайшего уровня. Полностью преданный армии, он демонстрирует это поистине замечательной преданностью своему долгу». Офицер, подписавший письмо, написал внизу: «Я полностью согласен». В 1972 году начальник штаба написал: «Продолжает демонстрировать, что его таланты находятся на самом высоком уровне». Бывший начальник Уоллеса, майор Тони Стотон , подтвердил, что к 1973 году он дважды рекомендовал Уоллеса на получение MBE , и не мог понять, как и почему рекомендации были отклонены. «Я никогда не сталкивался с таким достойным случаем», — сказал он журналисту Полу Футу .

В феврале 1975 года Ян Кэмерон, старший офицер МИ-5 при штабе армии Северной Ирландии, написал в отчете о роли Уоллеса в Северной Ирландии:

Нельзя оспаривать, что положение Уоллеса в АИС (Армейской информационной службе) было уникальным; он был гораздо больше, чем просто начальник отдела. Уоллесу, несомненно, была предоставлена ​​значительная свобода в отношении того, как он представлял эти темы в ходе своих брифингов, а также он участвовал в распространении печатных материалов по интеллектуальной собственности. Его взгляды на политику в области интеллектуальной собственности были выслушаны и уважены. Будучи старшим сотрудником АИС (эквивалент I ранга), он имел доступ к секретным документам об информационной политике. Он был экспертом AIS в Ольстере.

Заводной апельсин

Основная статья: Заводной апельсин (сюжет)

В 1973 и 1974 годах Уоллес участвовал в операции под названием « Заводной апельсин» . Уоллес утверждает, что это вовлекло правых сотрудников служб безопасности в кампанию по дезинформации, направленную не на военизированные организации в Северной Ирландии, а на британских депутатов . Его поддерживал секретный специализированный военный отряд (возможно, подразделение SAS, состоящее из специально обученного персонала Северной Ирландии). Эта группа была окутана тайной. Журналистам иностранных новостных организаций будут проводить брифинги и показывать поддельные документы, которые якобы доказывают, что политики выступали на ирландских республиканских митингах или получали тайные вклады на счета в швейцарских банках .

16 марта 1976 года премьер-министр Великобритании Гарольд Вильсон внезапно ушел в отставку без видимой причины. За несколько дней до его отставки не было и намека на то, что он собирается уйти. Два месяца спустя, 12 мая, Уилсон пригласил двух репортеров BBC, Барри Пенроуза и Роджера Куртьура, посетить его в своем доме на Норт-стрит, 5, недалеко от парламента. Он сказал репортерам, что, по его мнению, члены МИ-5 были вовлечены в заговор с целью подорвать его правительство . Он сказал, что позвонил главе МИ-6 сэру Морису Олдфилду , который сказал ему, что существует отдел МИ-5, который «ненадежен», и что он (Олдфилд) «собирается раскрыть это». Уилсон также сообщил, что он вызвал главу МИ-5 сэра Майкла Хэнли , который подтвердил существование в рамках его службы недовольной фракции с крайне правыми взглядами. Позже два репортера взяли интервью у Хэнли у него дома и спросили его, велись ли разговоры о перевороте с целью свержения правительства Вильсона в середине 1970-х годов. Бывший глава МИ5 ответил: "Думаю, это общепринято. Да".

19 мая 1976 года газета Daily Telegraph опубликовала статью под заголовком: «Кампания в США по очернению членов парламента». В статье утверждалось, что «в последние месяцы предпринимались настойчивые усилия по дискредитации ведущих членов трех основных британских политических партий путем распространения о них уничижительных историй в информационных агентствах Вашингтона». Одно из информационных агентств, которому была предоставлена ​​такая информация, сообщило: «В этом году нам предлагали аналогичный вопрос в отношении примерно одиннадцати депутатов, консерватора , двух либералов и восьми лейбористов ».

В своей книге «Ловец шпионов» бывший высокопоставленный офицер МИ-5 Питер Райт сказал:

В 1968 году в МИ-5 накалились чувства. Тогда предпринимались попытки создать проблемы Уилсону, главным образом потому, что Daily Mirror магнат Сесил Кинг , который был нашим давним агентом, дал понять, что он опубликует что-либо. МИ-5, возможно, захочет пролить информацию в его сторону. Все это было частью «переворота» Сесила Кинга, который, как он был убежден, должен свергнуть лейбористское правительство и заменить его коалицией во главе с лордом Маунтбаттеном .

Но в 1974 году подход был в целом более серьезным. План был прост. В преддверии выборов, которые, учитывая уровень нестабильности в парламенте, должны состояться в течение нескольких месяцев, МИ-5 организовала утечку выборочных подробностей разведывательных данных о ведущих деятелях Лейбористской партии, особенно о Вильсоне. сочувствующие журналисты. Используя наши контакты в прессе и среди профсоюзных чиновников, информация о материалах, содержащихся в файлах МИ-5, и о том факте, что Уилсон считался угрозой безопасности, будет передана повсюду.

Зондирование в офисе уже было проведено, и до тридцати офицеров одобрили этот план. Факсимильные копии некоторых файлов должны были быть изготовлены и распространены в зарубежных газетах, а для достижения максимального эффекта этот вопрос должен был быть поднят в парламенте. Это была точная копия письма Зиновьева , которое так много сделало для уничтожения первого правительства Рамсея Макдональда в 1924 году.

Информация, по-видимому, имеет поразительное сходство с некоторыми материалами, содержащимися в записях, которые Колин Уоллес получил двумя годами ранее в рамках проекта «Заводной апельсин». Среди людей, названных в записях Колина Уоллеса как подвергшихся подобной атаке, были Гарольд Уилсон, Эдвард Хит , Мерлин Рис , Сирил Смит , Джереми Торп , Тони Бенн и Ян Пейсли .

Несмотря на неоднократные отрицания в последние годы со стороны руководителей МИ-5, теперь ясно, что сотрудники МИ-5 действительно предпринимали попытки подорвать позиции Гарольда Вильсона и его правительства в 1970-х годах. Бывший секретарь кабинета министров лорд Хант провел секретное расследование обвинений и в августе 1996 года сказал журналисту Дэвиду Ли:

«Нет абсолютно никаких сомнений в том, что некоторые, очень немногие недовольные в МИ-5… многие из них, такие как Питер Райт, которые были правыми, злонамеренными и имели серьезные личные обиды – дали волю этим и распространили разрушительные злонамеренные истории о это лейбористское правительство».

20 марта 1975 года Хью Муни, член сверхсекретного отдела информационных исследований Министерства иностранных дел и по делам Содружества , написал своему начальству записку, в которой утверждалось, что бывший глава армейской разведки в Северной Ирландии сообщил ему, что Уоллес «был одним из из его лучших источников». МИ5 обвинила Уоллеса в передаче прессе информации об Уильяме МакГрате , лидере военизированной группировки лоялистов « Тара» , который подвергал сексуальному насилию детей в приюте для мальчиков Кинкора . Однако позже официальные отчеты показали, что начальство приказало ему привлечь внимание прессы к деятельности МакГрата.

Муни также дал интервью воскресному корреспонденту 18 марта 1990 года о попытках Уоллеса разоблачить сексуальное насилие в Кинкоре. В репортаже Sunday Correspondent говорится:

Муни также признал, что г-н Уоллес рассказал ему о вышеупомянутом сексуальном скандале в доме мальчиков Кинкора в Белфасте, что поставило под сомнение утверждения правительства о том, что силы безопасности не знали о длительных изнасилованиях и издевательствах над детьми, находящимися под опекой. — Я знаю, что он упомянул об этом. Он бросал его и нащупывал свой путь. Он продолжал настаивать на этом. Но я никогда не мог понять, почему. Я думал, что это совершенно не имеет отношения к нашим проблемам. У меня такое ощущение, что он это навязывает».

21 февраля 2019 года Уоллес написал тогдашнему государственному секретарю Северной Ирландии, члену парламента Карен Брэдли , и предоставил ей документальные доказательства того, что три официальных расследования злоупотреблений в Кинкоре намеренно ввели парламент в заблуждение. Он также поинтересовался, почему в ходе расследования не удалось допросить ключевых свидетелей из разведывательных служб. Его комментарии и вопросы остаются без ответа.

После HQNI

Уоллес ушел из Министерства обороны в 1975 году, чтобы избежать дисциплинарных мер, якобы за частное информирование журналистов с секретной информацией. Уоллес всегда утверждал, что это действие соответствовало его секретным обязанностям как сотрудника разведывательных служб и что настоящие причины его увольнения были связаны с его отказом продолжать работу над проектом «Заводной апельсин» в октябре 1974 года и разоблачением ребенка. Скандал с жестоким обращением в доме для мальчиков Кинкора. Он утверждал, что его обвинения были заблокированы, поскольку главный преступник был одновременно ведущим членом лоялистской военизированной группировки и тайным агентом МИ-5. Позже правительство признало, что Уоллес имел полномочия принимать решения о разглашении секретной информации в поддержку психологических операций.

В 1980-х годах в подтверждение своих утверждений Уоллес представил коллекцию документов, в том числе серию рукописных заметок о материалах, которые составляли часть проекта «Заводной апельсин». Позднее записи были подвергнуты независимому судебно-медицинскому анализу доктором Джулиусом Грантом , и результаты соответствовали записям, сделанным одновременно в 1970-х годах.

Уоллес, вероятно, был первым сотрудником сил безопасности, который попытался привлечь внимание общественности к сексуальному насилию над детьми в приюте для мальчиков Кинкора в Восточном Белфасте . В 1973 году по просьбе своего начальства он сообщил нескольким журналистам имя лидера лоялистского военизированного формирования, управляющего домом, а также его адрес и номер телефона. Он также отметил, что этот мужчина был «известным гомосексуалистом», который шантажировал людей, заставляя их заниматься гомосексуальной деятельностью, которую он сам инициировал. 19 июля 1976 года газета New Statesman опубликовала статью Роберта Фиска из The Times , основанную на утверждениях Уоллеса о сексуальных обвинениях в адрес Уильяма МакГрата, одного из сотрудников Kincora. Хотя начальство Уоллеса позже подтвердило, что оно уполномочило Уоллеса раскрыть эту информацию, старший офицер МИ5 Ян Кэмерон обвинил Уоллеса в нарушении безопасности. Позже МИ5 отказалось разрешить полиции допросить Кэмерона о Кинкоре.

Ни одна из газет, которые он проинформировал, не опубликовала эту историю, и жестокое обращение с детьми продолжалось в течение нескольких лет, прежде чем полиция, наконец, была вынуждена принять меры после разоблачений в Irish Independent .

Несколько комментаторов указали на совпадение, что события, которые привели к ошибочному осуждению Уоллеса за непредумышленное убийство, произошли вскоре после того, как Кинкора был наконец разоблачен в Irish Independent .

В статье для New Statesman в 1986 году Дункан Кэмпбелл сообщил, что примерно в то время, когда Уоллесу было предъявлено обвинение в непредумышленном убийстве, офицеры разведки написали сэру Фрэнку Куперу , постоянному заместителю государственного секретаря в Министерстве обороны , предупредив его, что «У Уоллеса были как информацию и мотивацию раскрыть историю Kincora».

Записи в разведывательных блокнотах, которые в 1974 году вел бывший офицер специального подразделения военной разведки капитан Фред Холройд , который в то время встретил Уоллеса в Северной Ирландии: Назовите общежитие Кинкора по имени и скажите о ведущих протестантских политиках, что они «все странные», поскольку сотрудникам разведки британской армии и RUC без труда удалось передать Кинкоре информацию о гомосексуальных протестантских экстремистских политиках. Также цитируются слова Холройда, который сказал, что во время подготовки к выполнению своих обязанностей в Северной Ирландии ему сказали, что организация Тара фактически контролировалась британской разведкой и не представляла реальной угрозы безопасности, подразумевая, что Уильям МакГрат, бывший отец дома в Кинкоре и лидер Тары, до 1973 года находился под контролем разведки.

Клайв Понтинг , бывший высокопоставленный чиновник Министерства обороны, рассказал Sunday Times , что он присутствовал на встречах с офицерами МИ-5 в Министерстве обороны, чтобы обсудить, как помешать Уоллесу и Холройду выдвигать обвинения в «грязных трюках» в Северной Ирландии. Понтинг сказал, что МИ-5 «искренне обеспокоена тем, что может сказать Уоллес».

В марте 1987 года бывший агент МИ-5 Джеймс Миллер рассказал газете Sunday Times , что знал Уоллеса, когда тот работал в Северной Ирландии в 1970-х годах. Миллер сказал, что его первой задачей в МИ-5 было шпионить за МакГратом. Он сказал, что его куратор из МИ5 сказал ему оставить МакГрата им (МИ5), и он понял, что «они использовали его информацию, чтобы завербовать МакГрата в качестве информатора».

После того, как история Кинкоры была впервые раскрыта в прессе, Северной Ирландии министр Джеймс Прайор попросил сэра Джорджа Терри, главного констебля полиции Сассекса, провести расследование этого дела. Полный отчет Терри так и не был показан парламенту. В резюме доклада Терри сказал: «Военные источники были откровенны, и я удовлетворен тем, что утверждения о том, что армейская разведка знала о гомосексуальном насилии в Кинкоре, не имеют под собой никаких оснований». Этот необъяснимый вывод почти наверняка ввел в заблуждение британский парламент. Более того, Терри не проинформировал парламент о том, что МИ-5 отказалась позволить одному из своих старших офицеров, который заблокировал предыдущие военные расследования в отношении Кинкоры, быть допрошенным его следователями.

Поэтому неудивительно, что члены Ассамблеи Северной Ирландии высмеяли этот доклад. Джон Кушнахан , представитель несектантской Партии Альянса Северной Ирландии , был возмущен: он нашел одним из наиболее тревожных аспектов выводов Терри полное отрицание любой возможности того, что военные круги знали о скандале. Затем он упомянул ряд людей, которые дали интервью представителям британской армии для британской военной разведки о МакГрате и Кинкоре. В заключение Кушнахан заявил, что со стороны Терри было заблуждением и явно нечестно утверждать, что весь этот вопрос был полностью раскрыт.

Несмотря на очевидные и необъяснимые недостатки расследования Терри, Прайор сообщил парламенту, что расследование по Закону 1921 года не оправдано. Вместо этого Прайор предложил провести общественное расследование в соответствии с полномочиями, содержащимися в статье 54 Приказа 1972 года о здравоохранении и личных социальных услугах (Северная Ирландия), для изучения управления Кинкорой и общежитиями для молодых людей в Северной Ирландии. Расследование возглавит бывший окружной судья Уильям Хьюз. и было решено, что «Расследование и выдающийся судья, который будет председательствовать на нем, должны будут изучить все, что имеет отношение к дому конкретного мальчика (Кинкора) или к домам других пяти мальчиков, а также обстоятельства, которые привело к проблемам». (BBC Radio 4, 18 января 1984 г.) его спросили Когда в программе The World at One , будут ли в ходе расследования собираться доказательства предполагаемой деятельности спецслужб, Прайор ответил, что если будут какие-либо доказательства, то они будут.

Несмотря на эти заверения Прайора, судья Хьюз ясно дал понять в своем отчете: «Поведение полиции, или выборных представителей, или священнослужителей, или военной разведки, или любых других лиц, которые могли получать обвинения, информацию или слухи, касающиеся в Кинкору или любой другой дом, не находился под пристальным вниманием в рамках этого расследования». Таким образом, показания Уоллеса были исключены из расследования Хьюза.

В июле 2014 года Exaro News сообщила, что покойный лорд Хейверс , будучи Генеральным прокурором в 1984 году, ограничил круг полномочий расследования, исключив из расследования политиков и другие ключевые категории людей.

В 1974 году в ежегодном конфиденциальном отчете армии Уоллеса его действия в Северной Ирландии были описаны как «выдающиеся» и говорилось, что он внес «один из самых эффективных личных вкладов в укрепление положения и репутации армии в этих бедах». Доклад подписал командующий Сухопутными войсками Северной Ирландии генерал-майор Питер Ленг .

Позже в том же году Уоллеса повысили до старшего сотрудника по информационным технологиям, и вскоре после этого он написал своему начальству пространный меморандум, в котором жаловался на то, что не было предпринято никаких действий для прекращения сексуального насилия над детьми в приюте Кинкора. Несколько недель спустя его уволили с работы на том основании, что его жизнь «была в опасности», и отправили в штаб армии в Англии.

Бывший журналист BBC Мартин Диллон , написавший несколько книг о конфликте в Северной Ирландии, говорит:

Одним из ужасных аспектов того, что стало известно как «Скандал с Кинкорой», было то, что МакГрат и [Джон] МакКиг (еще один лоялистский военизированный педофил) в качестве агентов разведки были агентами государства. Чего Уоллес не знал, так это того, что Макграт и МакКиг имели фактический иммунитет от судебного преследования из-за информации, которую они предоставляли своим начальникам из разведки. Согласно расследованию МакГрата, проведенному Крисом Муром (еще одним журналистом BBC), МИ5 была организацией, которая вербовала и финансировала его политическую деятельность. Они были полностью осведомлены о контактах, которые он установил с разведкой Родезии и Южной Африки с целью приобретения оружия для лоялистов.

Крис Мур кратко охарактеризовал ситуацию:

Макграт дал понять всем, кто слышал его речь, что он действовал в соответствии с разведывательными данными. Была высшая власть; МакГрат был не одинок. На ум приходят такие фигуры, как Джон МакКег, а также другие задокументированные эпизоды, такие как дело Колина Уоллеса и дело Брайана Нельсона, которые убедительно свидетельствуют о том, что британская разведка проникала в лоялистское военизированное подполье и манипулировала им с начала 1970-х годов. Где был демократический контроль над всей этой заведомо незаконной деятельностью? Почему избранные представители, в том числе депутаты от самой Северной Ирландии, так неохотно участвуют в раскрытии истины?

В 1980 году Дэвид МакКиттрик из Irish Times сообщил, что Уоллес «много раз» информировал его в течение 1970-х годов:

Было ясно, что он имел доступ к данным разведки самого высокого уровня. У него была энциклопедическая память, которую он время от времени освежал звонками по своему личному шифратору в разведывательный отдел штаб-квартиры, находившийся несколькими этажами выше его кабинета.

Питер Бродерик, руководитель армейской информационной службы в штаб-квартире Северной Ирландии в 1973 году, сказал:

Насколько мне известно, он (Уоллес) работал не менее 80 часов в неделю: каждый день приходил к своему столу. Он жил в Офицерской столовой и считал себя всегда при исполнении служебных обязанностей. По прибытии я обнаружил, что он практически не брал отпуска в течение шести лет. Он знал ситуацию в Ирландии, которая была совершенно уникальной в штаб-квартире и превосходила знания даже большинства сотрудников разведывательного отдела. Со временем он стал не только главным докладчиком для прессы, но и советником по вопросам Ирландии для всей штаб-квартиры и - благодаря своим личным талантам - внес много творческих идей в Отдел информационной политики. Для выполнения своей работы он имел постоянный и свободный доступ к информации высочайшей секретности и особой секретности.

Тюремное заключение

В 1980 году, вскоре после того, как история Кинкоры появилась в прессе, Уоллес был арестован и впоследствии осужден за непредумышленное убийство мужа одной из своих коллег. Сообщалось, что Уоллес забил до смерти торговца антиквариатом Джонатана Льюиса перед тем, как посетить званый обед с женой покойного. Позже той же ночью Уоллес предположительно сбросил тело в реку Арун . Он отсидел шесть лет в тюрьме, с 1981 по 1987 год.

Приговор был отменен в 1996 году в свете новых судебно-медицинских и других доказательств. Во время апелляционного слушания патологоанатом Министерства внутренних дел доктор Ян Уэст признал, что некоторые доказательства, которые он использовал на суде над Уоллесом, были предоставлены ему «источником в американских службах безопасности». Журналист Пол Фут в своей книге « Кто подставил Колина Уоллеса?» , предположил, что Уоллеса могли обвинить в убийстве, возможно, отступниками из служб безопасности в попытке дискредитировать его утверждения о скандале с Кинкорой, а также тот факт, что члены разведывательного сообщества пытались сфальсифицировать всеобщие выборы 1974 года , после которых Гарольд Вильсон пришел к власти с правительством меньшинства.

Сам Уоллес предположил, что Льюис был убит «конкурентами в торговле антиквариатом» и что полиция скрыла доказательства этого.

В июне 1998 года бывший офицер специального отдела, знакомый с делом Уоллеса, написал Полу Футу:

Я искренне верю, что Колина Уоллеса «подставили» коррумпированные члены истеблишмента, смущенные событиями, описанными в начале вашей книги. Я ни на секунду не предполагаю, что какой-либо офицер полиции Сассекса, участвовавший в этом расследовании, был коррумпирован, потому что я в это не верю, но я чувствую, что существовала скрытая цель, и что старшие офицеры знали об этом деле гораздо больше, чем они когда-нибудь хотел бы раскрыть.

По мере того, как споры по поводу дела Кинкоры набирали обороты, Алекс Карлайл, королевский адвокат (ныне лорд Карлайл), представитель по правовым вопросам СДП-Либерального альянса , выступил с заявлением, в котором говорилось: «Очевидно, что Колин Уоллес, принципиальный человек, знал слишком много. о скандале с домом мальчиков Кинкора».

процитировала Два месяца спустя газета Sunday Today слова г-на Карлайла:

Я считаю, что есть много людей на высоких постах и ​​в службах безопасности, которые испытывают неприязнь к Уоллесу за разоблачение их деятельности. Вопрос в том, что если МИ-5 была готова убить, чтобы отомстить Уоллесу, почему бы не убить его? Возможно, утверждения Уоллеса о причастности офицеров МИ-5 к деятельности, граничащей с предательством, были широко известны - поэтому, если бы ему причинили какой-либо вред, палец указывал бы прямо на них. Я неоднократно пытался в Палате представителей добиться отсрочки вынесения приговора и буду продолжать это делать».

В 1987 году бывший высокопоставленный чиновник Министерства обороны Клайв Понтинг был процитирован в новостях Channel 4 о встречах на высоком уровне, в которых он принимал участие, с офицерами МИ-5 по поводу дела Уоллеса.

Никогда не возникало никаких подозрений, что Уоллес выдумывал эти истории или что они были совершенно необоснованными и их очень легко опровергнуть. Во многом было важно, что, окей, в данный момент эта история сдерживается, потому что он был в тюрьме, но через несколько лет он снова выйдет из тюрьмы, и можно было ожидать, что он снова начнет выдвигать обвинения, а затем это будет серьезной проблемой.

После наступления темноты

В 1987 году Уоллес появился в первой программе Channel 4 дискуссионного сериала «После наступления темноты» вместе с Клайвом Понтингом, Т. Э. Атли , Питером Хейном и другими.

Правительственная повторная экспертиза

12 декабря 1989 года тогдашний министр обороны Том Кинг написал записку под грифом «секретно» премьер-министру Маргарет Тэтчер относительно внутреннего расследования Министерства обороны, в котором изучалась природа тайной роли Уоллеса в психологических операциях в Северной Ирландии.

Это расследование, инициированное сэром Майклом Куинланом , тогдашним PUS в Министерстве обороны, установило, что правительственные министры в ряде случаев вводили парламент в заблуждение, отвечая на вопросы об Уоллесе и его роли в так называемой «грязной войне». Вместо того, чтобы публиковать результаты собственного расследования Министерства обороны, Кинг предложил Тэтчер, чтобы правительство провело другое, гораздо более ограниченное и менее разрушительное расследование, чтобы объяснить, почему парламент был серьезно введен в заблуждение в течение многих лет.

В своей записке Кинг сказал:

Г-н Дэвид Калькатт , королевский адвокат, магистр колледжа Магдалины в Кембридже, весьма удовлетворительно провел предыдущее деликатное расследование, и, если вы согласны, я хотел бы обратиться к нему, чтобы узнать, готов ли он провести это расследование. Я уверен, что мы можем положиться на него в том, что он подойдет к этим очень деликатным вопросам с полной осмотрительностью. Было бы важно ограничить его полномочия рассмотрением апелляции г-на Уоллеса в CSAB, чтобы он мог избежать вовлечения в Кинкору, «Заводной апельсин», убийства и т. д. Я полагаю, что его рекомендации и мое последующее решение должны быть опубликованы; но что г-н Калькатт не должен делать опубликованный отчет.

Когда Кинг объявил о начале расследования Калькуттом, ему резко бросили вызов депутаты со всех сторон Палаты представителей, включая политиков-националистов и юнионистов из Северной Ирландии. Например, Джим Маршалл (тогдашний заместитель теневого представителя Северной Ирландии) бросил вызов Тому Кингу, сказав:

Аргумент, который мы пытаемся предъявить государственному секретарю и заставить его принять, заключается в том, что, если есть доказательства того, что г-н Уоллес говорил правду в этом конкретном случае, вполне могут быть обоснованными его общие аргументы и положения. . Следовательно, именно по этой причине существует необходимость в гораздо более широкомасштабном исследовании, чем предлагается в настоящее время. Госсекретарь должен знать, что это пустяковое расследование, которое он организовал, направлено на то, чтобы определить, был ли г-н Уоллес уволен справедливо или несправедливо в свете новых доказательств - но этого просто не получится.

В письме члену парламента Теренсу Хиггинсу от 30 января 1990 года премьер-министр Маргарет Тэтчер сослалась на предыдущие заявления министров правительства по поводу дела Уоллеса и сказала:

С сожалением вынужден констатировать, что повторное изучение ведомственных документов выявило информацию, которая показывает, что в моих письмах, а также в других заявлениях министров и официальной переписке содержался ряд утверждений, которые были неверными или требовали разъяснений.

Позже в тот же день в Палате общин правительство весьма ограниченно признало, что министры «непреднамеренно ввели в заблуждение» парламент относительно роли Уоллеса, и подтвердило, что он участвовал в дезинформационной деятельности от имени сил безопасности и что он был уполномочен предоставлять в некоторых случаях секретную информацию журналистам. Как Кинг предположил Тэтчер в своей записке от 12 декабря 1989 года, этот отчет далёк от каких-либо признаний относительно жестокого обращения с детьми в Кинкоре, «Заводного апельсина» или других действительно спорных вопросов, таких как попытки дискредитировать ведущих политиков во время событий 1974 года. Всеобщие выборы.

Министр вооруженных сил г-н Арчи Гамильтон признал, что несколько ключевых утверждений, постоянно выдвигаемых Уоллесом, на самом деле верны.

Документы, которые теперь стали известны, указывают на то, что, когда речь шла об учреждении поста г-на Уоллеса, было предложено, чтобы в его обязанности входили обязанности по проведению необъяснимых тайных брифингов для прессы; и было заявлено, что в ходе таких собеседований действующий президент должен будет принимать решения на месте по вопросам национальной безопасности. Судя по всему, аргументы в пользу включения этих обязанностей в должностную инструкцию г-на Уоллеса были высказаны в устной, а не письменной форме тем, кто одобрил учреждение должности старшего инспектора по информационным технологиям. Но, по-видимому, мистеру Уоллесу сказали, какие обязанности он должен выполнять; и действительно, похоже, что он уже проводил необъяснимые брифинги такого рода, которые могли включать дезинформацию.

Расследование, проведенное Калькуттом, подтвердило, что Уоллес действительно работал на разведывательные службы в 1970-е годы и что его принудительная отставка из Министерства обороны была сделана на основании ложной должностной инструкции, призванной скрыть его тайную роль в психологической работе. война. Калькутт также обнаружил, что сотрудники МИ5 манипулировали дисциплинарным разбирательством, возбужденным против Уоллеса. В свете результатов расследования правительство присудило Уоллесу компенсацию. Хотя Кинг сообщил Тэтчер, что часть роли Уоллеса заключалась не только в распространении разведывательных данных, но и в их сборе, и что бывший знаток армейской разведки в Северной Ирландии описал его как один из его «лучших источников», не было никакого упоминание об этом критически важном факте в заявлении Арчи Гамильтона в парламенте.

Адвокат Уоллеса Джим Никол передал отчет Калькутта комиссару столичной полиции на том основании, что в выводах указывалось, что офицеры Службы безопасности, манипулировавшие разбирательством, пытались обмануть Уоллеса. Столичная полиция передала дело Генеральному прокурору (DPP) для получения указаний. ГП пришла к выводу, что расследование этого дела полицией не отвечает общественным интересам.

Несмотря на выводы расследования в Калькутте, министерство обороны отказалось предоставить Специальному комитету обороны доступ к секретной должностной инструкции Уоллеса. В письме от 11 февраля 1991 года министерство обороны заявило, что должностная инструкция Уоллеса содержит «конфиденциальную информацию, касающуюся вопросов безопасности и разведки» и что предоставление таких документов, даже на условиях, касающихся доступа комитета к секретной информации, «было бы несовместимо с конвенциями»

Расследование взрывов в Дублине и Монагане

Доказательства Уоллеса были использованы в отчете Бэррона, расследовании правительством Ирландии взрывов в Дублине и Монагане в 1974 году .

В письме Уоллеса Тони Стотону, главному офицеру по информационным технологиям Армейской информационной службы в Лисберне, от 14 августа 1975 года отмечались связи между военизированными формированиями Ольстерских добровольческих сил (UVF) и разведывательным корпусом и специальным отделением RUC :

Есть веские доказательства того, что взрывы в Дублине в мае прошлого года были репрессией за роль ирландского правительства в формировании [разделения власти] исполнительной власти. По словам одного из людей Крейга [Крейг Смелли, в то время главный офицер МИ-6 в Северной Ирландии], некоторые из участников, Янгс, Джексоны , Малхолланд, Ханна , Керр и МакКоннелл, тесно сотрудничали с СБ [Специальным отделом] и Инт [Разведка] в то время. Люди Крейга считают, что убийства на религиозной почве были направлены на то, чтобы разрушить попытки [тогдашнего министра Северного Севера Мерлина] Риса договориться о прекращении огня, и цели были определены для обеих сторон Int/SB. Они также полагают, что к этой группе были причастны некоторые высокопоставленные офицеры ККО. Короче говоря, создается впечатление, что лоялистские военизированные формирования и члены Интер/СБ сформировали своего рода псевдобанды в попытке вести войну на истощение, заставляя военизированные формирования с обеих сторон убивать друг друга и в то же время предотвращать любые будущая политическая инициатива, такая как Саннингдейл.

В следующем письме от 30 сентября 1975 года Уоллес сообщил, что МИ5 пыталась расколоть УФФ, чтобы разжечь насилие:

потому что они хотели, чтобы те, кто более политически настроен, были изгнаны. Я считаю, что большая часть насилия, возникшего во второй половине прошлого года, была вызвана тем, что некоторые новые сотрудники Интера намеренно разжигали конфликт. Как вы знаете, за последний год нам ни разу не разрешили атаковать отколовшуюся УФФ или ФФФ. И все же они убили больше людей, чем ИРА!

В декабре 2003 года Объединенный комитет Палаты представителей по вопросам правосудия, равенства, защиты и прав женщин опубликовал отчет Независимой комиссии по расследованию взрывов в Дублине и Монагане, произошедших в мае 1974 года. Расследование возглавил бывший ирландец. Судья Верховного суда г-н судья Генри Бэррон . Бэррон несколько раз брал интервью у Уоллеса во время расследования и комментировал:

Лично Уоллес производит впечатление умного, уверенного в себе человека, обладающего тихим, но непоколебимым моральным убеждением. Хотя у него есть достаточно причин для горечи - внезапное и несправедливое окончание многообещающей карьеры в Северной Ирландии, пять лет, проведенных в тюрьме по приговору, который с тех пор был отменен, - он не проявляет внешних признаков негодования по отношению к отдельным лицам или учреждениям. Он остается чрезвычайно предан своей стране и армии: если у него и возникают ссоры, то с отдельными людьми, а не с заинтересованными институтами. Он говорит, что считает, что большая часть пропагандистской работы, предпринятой Информационной Политикой, была оправдана интересами разгрома подрывной деятельности и продвижения политического решения проблем. Говоря о вопросах, непосредственно связанных с его собственным опытом, Следствие полагает, что он очень хорошо осведомленный свидетель. К его анализам и мнениям, хотя они основаны частично на личных знаниях, а частично на информации, полученной со времени его пребывания в Северной Ирландии, также следует относиться серьезно и уважительно.

Бэррон также ссылается на то, что он называет «сомнительным характером осуждения его (Уоллеса) за непредумышленное убийство в 1981 году», и указывает, что «осуждение было отменено 21 июля 1996 года».

В своей книге Inside Intelligence бывший офицер СИС Энтони Кавендиш подтверждает, что знал Уоллеса, и говорит, что его история «пугает и тревожит, но она связана со многими событиями, к которым я был причастен». Кавендиш прислал Уоллесу первое издание своей книги, в котором есть следующая надпись: «Колин — великий помощник и верный друг».

Кавендиш, многолетний близкий друг сэра Мориса Олдфилда , бывшего начальника Секретной разведывательной службы, говорит, что утверждение Уоллеса о том, что Оллес был целью черной пропагандистской кампании МИ-5, «очень близко соответствует деталям, которые мне в частном порядке рассказал Морис ."

Черная пропагандистская кампания против Мориса началась в 1972 году, усилилась год спустя, когда он стал главой МИ-6, и усилилась с удвоенной силой в 1979 году, когда стало известно, что он станет новым главой службы безопасности Северной Ирландии. По мнению Мориса, именно давление растущего внутреннего соперничества и опасность, которую оно вызывало, заставили Тэтчер попросить его выйти из отставки и реорганизовать с нуля всю разведывательную империю в Северной Ирландии.

В своей биографии Олдфилда. Ричард Дикон [Дональд МакКормик] пишет:

Кто были врагами Олдфилда? Кому хотелось его преследовать даже на пенсии и, если возможно, полностью уничтожить? Это были вопросы, на которые я чувствовал необходимость попытаться ответить. Я пытался отследить источник этих различных историй, которые со временем стали приукрашиваться, но не было ничего положительного, кроме сплетен из уст в уста. По моей информации, первое сообщение поступило не от ИРА, а от нераскрытого источника Ольстерского полка обороны. Более поздние источники предположили, что эти истории пришли изнутри британской армии.

Разведывательный мир, в котором действовал Уоллес в Северной Ирландии, был наглядно описан лордом Стивенсом, бывшим комиссаром столичной полиции. Стивенс руководил расследованием Стивенса о сговоре между силами безопасности и лоялистскими военизированными формированиями в убийствах ирландских националистов. В мае 2011 года он дал показания Объединенному комитету по законопроекту о задержании подозреваемых в терроризме (временном продлении) и сказал:

Если говорить о разведке, то из 210 человек, которых мы арестовали, только трое не были агентами (разведки). Некоторые из них были агентами всех четырех этих организаций (армии, МИ-5, МИ-6 и специального отдела), сражались друг против друга, совершали различные действия и зарабатывали большие суммы денег, что противоречило общественным интересам и создавало хаос в Северной Америке. Ирландия. Любая система, которая создается по отношению к этой стране и Северной Ирландии, должна иметь надлежащий механизм контроля. У него должен быть механизм, в котором кто-то несет ответственность за свои действия, и он должен быть прозрачным.

Человек, который знал слишком много

В 2020 году был снят документальный фильм о жизни Колина Уоллеса « Человек, который слишком много знал» . По состоянию на 2021 год этот фильм был доступен на YouTube.

Краткое содержание

По сей день полная роль Уоллеса в интересах армии остается загадкой. Бывшие члены спецназа признают, что Уоллес работал с ними даже в Берлине и Омане во время холодной войны , но Министерство обороны и разведывательные службы все еще пытаются дистанцироваться от того, что Уоллес делал в Северной Ирландии. Он был частью армейской команды, готовившейся к трибуналу Уиджери по делу об в Кровавое воскресенье убийствах протестующих в Дерри , а в 2002 году он давал показания на в Сэвилле . расследовании этих событий

Один из близких друзей Уоллеса в армии описал его так: «Я играл в гольф с генералом. Это был несчастный случай. Колин был нужен генералу. Он был нужен всем. Без него они просто не могли обойтись».

Подполковник Тони Ярнольд, который работал с Уоллесом в Северной Ирландии, сказал: «Давайте посмотрим правде в глаза: Колин был стержнем всей операции. Он был потрясающим – намного опережал всех нас в своих знаниях и готовности работать. Все хотели с ним все время, и каким-то образом он всегда был доступен».

Бывший директор по информационным технологиям Министерства обороны прокомментировал: «По лояльности и преданности армии Колин Уоллес был в своем классе. Я просто не могу представить себе ситуацию, в которой он действовал бы злонамеренно против интересов Короны или Армия».

Внешние ссылки

• Ответы Арчи Гамильтона об Уоллесе, Хансарде, 30 января 1990 г.
• Статья заархивирована 11 мая 2021 года в Wayback Machine Уоллесом в журнале Lobster , декабрь 2019 года, доступ осуществлен 18 августа 2020 года.
• Рецензия на документальный фильм 2020 года «Человек, который слишком много знал» о Колине Уоллесе.

Библиография

• Фут, Пол (1989). Кто подставил Колина Уоллеса . Макмиллан, Лондон. ISBN  0-333-47008-7 . Оригинал из Мичиганского университета , оцифровано 16 октября 2008 г., 306 страниц, с онлайн-просмотром фрагментов.
  • альтернативное издание: Фут, Пол (1990). Кто подставил Колина Уоллеса . Кастрюля. ISBN  9780330314466 . перепечатка, 480 страниц, нет онлайн-фрагмента
• Кавендиш, Энтони ; « Внутренняя разведка » (1990)