Законы о разжигании ненависти в Индии
Законы о разжигании ненависти в Индии направлены на предотвращение разногласий между многочисленными этническими и религиозными общинами. Законы позволяют гражданину добиваться наказания любого, кто проявляет к гражданину неуважение «по признаку религии, расы, места рождения, проживания, языка, касты или по любому другому признаку». [1] Раздел 153А Уголовного кодекса Индии запрещает гражданам создавать дисгармонию или чувство вражды, ненависти или недоброжелательности между различными группами людей. [2]
Конституция
[ редактировать ]Конституция Индии не предусматривает государственной религии. Статья 25(1) гласит: «При условии соблюдения общественного порядка, морали и здоровья, а также других положений настоящей части, все люди имеют равное право на свободу совести и право свободно исповедовать, практиковать и пропагандировать религию». Статья 19 дает всем гражданам право на свободу слова и выражения, но с «разумными ограничениями» для сохранения, среди прочего, « общественного порядка, порядочности и нравственности ». Статья 28 запрещает любое религиозное обучение в любом учебном заведении, полностью финансируемом государством.
Законы, ограничивающие свободу выражения мнений
[ редактировать ]Индия запрещает разжигание ненависти в нескольких разделах Уголовного кодекса Индии , Уголовно-процессуального кодекса и других законов, которые налагают ограничения на свободу выражения мнений. Раздел 95 Уголовно-процессуального кодекса дает правительству право объявить определенные публикации «конфискованными», если «публикация... представляется правительству штата содержащей какие-либо материалы, публикация которых наказывается в соответствии с разделом 124A, разделом 153A или разделом 153B, или раздел 292, или раздел 293, или раздел 295A Уголовного кодекса Индии». [3]
Раздел 153А
[ редактировать ]В разделе 153А Уголовного кодекса Индии говорится: [4] среди прочего :
- Тот, кто (а) словами, устными или письменными, знаками, видимыми изображениями или иным образом пропагандирует или пытается пропагандировать по признаку религии, расы, места рождения, проживания, языка, касты или сообщества или по любому другому признаку какие бы то ни было дисгармонии или чувства вражды, ненависти или неприязни между различными религиозными, расовыми, языковыми или региональными группами, кастами или сообществами, или (b) совершает любое действие, которое наносит ущерб поддержанию гармонии между различными религиозными, расовыми, языковыми или региональные группы, касты или сообщества, и которые нарушают или могут нарушить общественное спокойствие. . . наказывается тюремным заключением на срок до трех лет, или штрафом, или тем и другим.
Раздел 295А
[ редактировать ]Раздел 295A Уголовного кодекса Индии (IPC), принятый в 1927 году. [5] говорит: [6]
- Тот, кто с умышленным и злонамеренным намерением оскорбить религиозные чувства любого класса [граждан Индии] [словами, устными или письменными, знаками, видимыми изображениями или иным образом] оскорбляет или пытается оскорбить религию или религиозные убеждения этого класса, наказываются лишением свободы любого вида на срок, который может продлиться до [трех лет], или штрафом, или тем и другим. [7]
- Законодательная история раздела 295A
Книга « Рангила Расул » была опубликована Раджпалом Малхотрой в 1924 году. Книга касалась браков и сексуальной жизни Мухаммеда . На основании жалобы издатель дважды арестовывался и привлекался к суду, но оба раза был оправдан, поскольку в то время не действовал закон, запрещающий оскорбление религии. Поскольку считалось, что книга не была опубликована с конкретной целью вызвать вражду или ненависть между различными религиозными общинами, в соответствии с разделом 153А она считалась законной публикацией. Индийская мусульманская община потребовала принятия закона против оскорбления религиозных чувств, поскольку они понимали, что раздел 153А не обеспечивает такой защиты. Таким образом, британское правительство приняло раздел 295А в 1927 году. Специальный комитет до принятия закона заявил в своем отчете, что его цель заключалась в наказании лиц, которые занимаются бессмысленной клеветой или нападками на другие религии или их религиозных деятелей. Они учли тот факт, что писатель мог представить оскорбительное обращение с религией как преднамеренную провокацию, чтобы облегчить социальные реформы, и рекомендовали, чтобы слова с преднамеренным и злонамеренным умыслом быть включены в раздел соответственно. Этот закон был принят во время продолжающегося судебного процесса над Раджпалом Малхотрой, но не имел обратной силы, поэтому в конечном итоге он был освобожден в 1928 году.
Издатель, переживший два предыдущих покушения, был наконец убит Ильм-уд-дином в его собственном издательском магазине в 1929 году. В результате Ильм-уд-дин был арестован, предан суду и казнен, несмотря на апелляции, поданные Мухаммедом Али Джиной . который позже основал Пакистан. После его казни некоторые представители его религии, особенно те, кто проживал на территориях, которые в конечном итоге стали Пакистаном, считали Ильм-уд-дина мучеником и упоминали его с такими почетными именами, как « Гази » и « Шахид ». [8] [5]
Список дел
[ редактировать ]Обвиняемый арестован или подвергся цензуре, приговор суда признан виновным
[ редактировать ]В 1957 году Верховный суд оставил в силе решение суда низшей инстанции. Суд низшей инстанции признал издателя Рамджи Лала Моди виновным в публикации карикатуры и статьи, оскорбляющих религиозные убеждения мусульман. Его приговорили к 12 месяцам тюремного заключения и штрафу по статье 295А МПК. Заявитель утверждал, что статья 295А МПК нарушает свободу слова и выражения мнений, гарантированную статьей 19 (1) (А) Конституции, и что преступление, заключающееся в оскорблении религиозных убеждений, может быть совершено, если нет опасности общественных беспорядков. [9] [10]
В 1961 году Верховный суд признал Анри Родригеса виновным в оскорблении религиозных убеждений католиков и в злонамеренных действиях при публикации и печати этих материалов в журнале «Крестоносец». Обвиняемый, который был католиком, заявил, что он критиковал определенные практики и убеждения Римско-католической церкви, которые противоречили тому, что было сказано в Библии. Он далее заявил, что аналогичные взгляды были выражены во многих других известных работах. Его приговорили к уплате штрафа в размере рупий. 200 фунтов стерлингов и в случае неуплаты штрафа подвергнуться простому тюремному заключению сроком на один месяц. [11]
В 1960 году Верховный суд оставил в силе решение правительства штата Уттар-Прадеш конфисковать все шесть книг, написанных Бабой Халилом Ахмадом, поскольку в них содержались уничижительные упоминания о Муавии, который был губернатором Сирии и современником Мухаммеда, что оскорбляет религиозные чувства мусульманской общины-суннита. . [12]
В 1984 году Верховный суд оставил в силе решение правительства Бихара конфисковать все экземпляры книги «Вишва Итихас (Пратам Бхаг)» на том основании, что она содержала уничижительные упоминания о Мухаммеде, оскорбляющие религиозные чувства мусульманской общины. Заявитель, являющийся издателем, утверждал, что автор опирался на авторитетные исторические работы, такие как «Очерк истории» Р.Г. Уэллса, « Мухамад в Медине » У.М.Г. Уотта и «Ближний Восток» С.Н. Фишера и т.д. Обсуждая мусульманскую религию, он использовал свой беспристрастный опыт преподавателя истории и даже восхвалял Мухаммеда, когда для этого была возможность. [13]
В 2007 году книга Р. В. Бхасина «Ислам - концепция политического вторжения мусульман в мир» была запрещена, а в Махараштре был совершен обыск на том основании, что она оскорбляет чувства мусульманской части общества. [14] [15] [16] В январе 2010 года школа Бомбея поддерживает запрет, введенный правительством Махараштры. [17]
В октябре 2022 года суд штата Уттар-Прадеш (UP) признал лидера партии Самаджвади Азама Хана виновным в разжигании ненависти за его комментарии в адрес главного министра UP Йоги Адитьянатха в 2019 году. Хану было предъявлено обвинение в провокационной речи против Адитьянатха и офицера IAS Аунджанеи Кумара Сингха. затем районный судья. [18]
Обвиняемый арестован или подвергнут цензуре, приговор суда неизвестен или невиновен
[ редактировать ]В 1932 году некоторые мусульманские священнослужители осудили молодую женщину-врача по имени Рашид Джахан и угрожали ей обезображиванием и смертью. Она и трое других опубликовали сборник на урду рассказов под названием «Ангарей» , в котором резко критиковали мракобесные обычаи в своей общине и сексуальное лицемерие некоторых феодальных землевладельцев и религиозных деятелей. В соответствии со статьей 295А власти запретили книгу и конфисковали все экземпляры. [19]
В 1933 году полиция арестовала доктора Д'Авуана по статье 295А за публикацию его статьи «Религия и мораль», считавшейся оскорбительной для католиков, в сентябрьском номере журнала Reason за 1933 год . Судья установил, что цель статьи соответствовала цели журнала, а именно: «бороться со всеми религиозными и социальными верованиями и обычаями, которые не могут выдержать проверку разумом, и стремиться создать научный и толерантный менталитет среди масс населения». страна». Судья первой инстанции сэр Х.П. Дастур установил, что статья не имела злого умысла и не представляла собой нарушение статьи 295А. [20]
26 сентября 1988 года лондонская группа «Пингвин» опубликовала «Сатанинские стихи». Почувствовав неприятности, индийское подразделение Penguin решило не издавать местное издание. Через 9 дней после публикации в Лондоне Индия запретила «Сатанинские стихи», став первой страной, сделавшей это. [21] Никаких петиций, оспаривающих постановление правительства, подано не было.
В 1990 году «Понимание ислама через хадис» книга Рама Сварупа была запрещена. [22] В 1990 году перевод книги на хинди был запрещен, а в марте 1991 года запрещен и английский оригинал. [23] Издатель Сита Рам Гоэл был арестован. [24] Индийские интеллектуалы протестовали против ареста Гоэля. [24] Арун Шури прокомментировал уголовное дело:
- Никто никогда не опровергал его фактами, но многие пытались опорочить его и его произведения. Тем самым они превратили работу из простой научной работы в предупреждение. (...) Конфискация - это именно то, что привело нас туда, где мы находимся: где интеллектуальные исследования исключены; где наши традиции не исследуются и не переоцениваются; и где как следствие нет диалога. Это именно то, что вызывает реакцию. (...) «Свобода выражения мнений, которая является законной и защищенной конституцией», — заявил он [Верховный суд] в прошлом году, — «не может быть использована в качестве выкупа со стороны нетерпимой группы или людей». [25]
В 1990 году правительство Кералы запретило спектакль «Иисус Христос – суперзвезда» . В 1991 году Высокий суд Кералы поддержал запрет и отметил, что сценарий противоречит фундаментальным убеждениям христианской веры, а изображение Иисуса Христа в пьесе было «одновременно кощунственным и кощунственным». В апреле 2015 года Верховный суд Индии отменил запрет. запрет и отметил, что запрет изжил себя. Драма была поставлена за рубежом, в том числе в Ватикане, и доступна в Интернете. [26]
В 2005 году Верховный суд отменил решение правительства Западной Бенгалии конфисковать все экземпляры книги «Двикхандита», написанной Таслимой Нарсин. Правительство Западной Бенгалии распорядилось конфисковать все экземпляры «Двикхандиты» на том основании, что она оскорбляет религиозные чувства мусульманской общины. [27]
В 2006 году семь штатов ( Нагаленд , Пенджаб , Гоа , Тамилнад , Андхра-Прадеш ) запретили выпуск или показ голливудского фильма « Код да Винчи» (а также книги ), [28] Позже два штата сняли запрет по постановлению Верховного суда.
В марте 2007 года редактор газеты Б.В. Ситхарам был арестован по статьям 153A, 153B и 295 Уголовного кодекса по обвинению в пропаганде религиозной ненависти. Он писал статьи, критикующие публичную наготу монахов дигамбара- джайнов . [29]
В сентябре или октябре 2007 года полиция Пуны арестовала четырех инженеров-программистов из Бангалора за размещение в Интернете непристойного профиля Чатрапати Шиваджи шестнадцатого века , короля-воина маратхов . [30] [31]
В феврале 2009 года полиция арестовала Равиндру Кумара и Ананда Синху, редактора и издателя английской базирующейся в Калькутте, ежедневной газеты The Statesman, за оскорбление чувств мусульман. Полиция предъявила Кумару и Синхе обвинение по статье 295А за то, что они перепечатали статью The Independent обозревателя журнала Йохана Хари . В статье, озаглавленной «Почему я должен уважать репрессивные религии?», Хари заявил, что право критиковать любую религию подрывается во всем мире. Мусульманские протестующие в Калькутте отреагировали на убеждения Хари жестокими демонстрациями у офиса The Statesman . [32]
В ноябре 2012 года полиция Махараштры арестовала Шахин Дхаду (21 год) за то, что она поставила под сомнение полное закрытие города в связи с похоронами Бала Теккерея в посте на Facebook , а также ее подругу Рену Сринивасан (20 лет) за лайк ее поста. [33] Хотя речь не шла о религиозных вопросах, им обоим было предъявлено обвинение по статье 295 (А) за оскорбление религиозных чувств, за исключением статьи 66 (а) Закона об информационных технологиях 2000 года . [34] Однако обвинения по статье 295 (А) позже были сняты, и девочкам было предъявлено обвинение по статье 505 (2) Уголовного кодекса Индии, которая касается высказываний, которые создают или поощряют вражду, ненависть или недоброжелательность между классами. [35]
Йогеш Мастер, писатель из Бангалора, был арестован 29 августа за уничижительные высказывания в адрес Ганеши в его романе на каннада «Дхунди», который был выпущен 21 августа. Позже он был освобожден под залог. В полицейский участок была подана жалоба от различных индуистских групп, которые обвинили его в богохульстве и оскорблении религиозных чувств. Йогеш в своем романе «Дхунди: История лесника, ставшего Ганапати», написал, что Ганеша родился из-за незаконных отношений Парвати. Это возмутило широкую общественность. [36]
В 2012 году, после расследования предполагаемого чуда, проведенного с согласия церковных властей, рационалист Санал Эдамаруку сделал несколько пренебрежительных замечаний в адрес христиан. [37] [38] Это привело к появлению нескольких первых информационных отчетов в соответствии с разделом 295 (A). [38] [39] [40] [41] и Эдамаруку переезжают в Финляндию. [42]
В сентябре 2014 года полиция Гуджарата арестовала Сунила Джагдишсинха Раджпута, чей пост в Facebook спровоцировал мусульман на беспорядки. Ему было предъявлено предупреждение по статьям 153(C) и 295(C) МПК, и в залоге ему было отказано. [43]
В сентябре 2014 года полиция Гуджарата арестовала мусульманского священнослужителя Мехади Хасана за то, что он назвал Навратри «фестивалем демонов». [44]
В марте 2015 года полиция Карнатаки арестовала Шрирама Ядападитхая на основании жалобы, поданной отцом Уильямом Менезесом из католической епархии Мангалуру. В жалобе утверждалось, что комментарии Шрирама в Facebook ставят под сомнение основные принципы христианства. Флави Д'Суза, президент католической Сабхи, призвал власти принять строгие меры против людей, которые совершают подобные действия. Католическая Сабха предупредила, что прибегнет к агитации, если власти не сделают этого. [45]
В декабре 2015 года Азам Хан , старший министр правительства штата Уттар-Прадеш , заявил, что сотрудники RSS гомосексуалисты. В ответ Камлеш Тивари выступил с оскорбительным заявлением в адрес Пророка Мухаммеда. Камлеш Тивари был арестован, но в залоге ему было отказано. В Западной Бенгалии митинг мусульман против Камлеша Тивари привел к беспорядкам в Калиачаке . [46] [47]
20 сентября 2016 года блоггер по имени Тарак Бисвас был арестован за критику ислама в соответствии со статьями 295A и 298, а также статьями 66, 67 и 67A Закона об информационных технологиях , подал жалобу об оскорблении религиозных чувств после того, как Санаулла Хан, лидер Конгресса Тринамула . [48]
25 февраля 2018 года два человека были арестованы по подозрению в уничижительных высказываниях в адрес премьер-министра Нарендры Моди, главного министра UP Йоги Адитьянатха и индуистских богов. Четыре человека были привлечены к ответственности по статье 295-А. [49]
Граждане подали жалобы, но ордер на арест не выдан
[ редактировать ]27 мая 1953 года, в 17:30 по восточному стандартному времени, Перияр Э.В. Рамасами , отец дравидийского движения, разбил образ Бога Ганеши на публичном собрании в ратуше. Было подано заявление в полицию, и полицейский отчет подтвердил, что предполагаемое происшествие было правдой. Местный судья отклонил жалобу, заявив, что разрушение глиняного изображения Ганеши не является правонарушением. Заседания суда и высшего суда согласились с мнением судебного судьи. Судья сессии заявил, что разрушение идола неверующим не может рассматриваться верующим как оскорбление его религии. Судья Высокого суда также отказался подтвердить, что это дело подходит для апелляции в Верховный суд в соответствии со ст. 134(1)(c) Конституции. 25 августа 1958 года заявитель С. Вирабадран Четтиар подал прошение о специальном отпуске в Верховный суд. Заявитель заявил, что перед тем, как разбить идола, обвиняемый произнес речь и прямо заявил, что намеревался оскорбить чувства индуистской общины, разбив идола Бога. Верховный суд не согласился с решением суда низшей инстанции и раскритиковал суд низшей инстанции за цинизм, но пришел к выводу, что прошло 5 лет и дело устарело; Поэтому апелляцию отклонили. [50]
2 августа 2006 года две религиозные группы в Ахмедабаде пожаловались в полицию, что их религиозные чувства задеты, поскольку изготовитель одежды напечатал на одежде тексты индуистской и джайнской религий . Полиция подала жалобу по статье 295. [51]
был подан иск В декабре 2006 года против игрока в крикет Рави Шастри за то, что он оскорбил религиозные чувства индуистов , якобы съев говядину во время тестового матча в Йоханнесбурге , Южная Африка . [52]
В 1990-х годах против М.Ф. Хусейна было возбуждено множество дел за оскорбление религиозных чувств, когда он изобразил Бхарат Мату в образе обнаженной женщины. [53] В мае 2007 года буддийская группа в Махараштра штата районе Амаравати заявила, что их религиозные чувства оскорблены, и подала жалобу на актрису Ракхи Савант за то, что она позировала в ванне на фоне статуи Будды . [54]
подал иск В 2011 году Динанатх Батра по статье 295А против книги « Индусы: альтернативная история» . [55] Книга была изъята с индийского рынка ее индийским издателем. [56] [57] и издатель Penguin India согласились уничтожить все существующие копии в течение шести месяцев, начиная с февраля 2014 года. [55]
В октябре 2015 года католическая церковь Индии потребовала запретить пьесу « Агнесса Божия », экранизацию драмы американского драматурга Джона Пилмайера . CBCI, орган католических епископов Индии, заявил, что это «искажение религиозных убеждений христианской общины». Режиссер спектакля ищет защиты у полиции для себя и главных актеров, включая актера-театра Махабану Моди-Котвала. [58]
Противоречивые мнения Верховного суда
[ редактировать ]Первоначальный вид
[ редактировать ]В понедельник, 8 апреля 2013 года, Верховный суд направил центральному правительству уведомление о петиции с просьбой разработать руководящие принципы, запрещающие избранным представителям произносить речи, разжигающие ненависть, для достижения своих политических целей.
Высшая судебная коллегия, возглавляемая тогдашним председателем Верховного суда Альтамасом Кабиром, опубликовала уведомление после того, как старший адвокат Басва Патил сообщил суду, что подобные лидеры неоднократно произносят речи, разжигающие ненависть, разжигая региональные, религиозные и этнические страсти. Он также добавил, что, если их арестуют после высказываний, разжигающих ненависть, они повторят свои действия после освобождения под залог. Он призвал укрепить верховенство закона и запретить таким лидерам неоднократно произносить речи, разжигающие ненависть.
Уведомление также было направлено Избирательной комиссии Индии и правительствам Махараштры и Андхра-Прадеша. Иск об общественных интересах (PIL) был подан добровольной организацией Pravasi Bhalai Sangathan. [59]
Более свежий вид
[ редактировать ]В понедельник, 3 марта 2014 г., Верховный суд отклонил ходатайство адвоката М.Л. Шармы о вмешательстве суда в предписание Избирательной комиссии пресечь разжигание ненависти. Отклонив ходатайство, Верховный суд заявил, что не может ограничивать фундаментальное право людей на самовыражение. [60]
«Мы не можем ограничивать фундаментальные права людей. Это ценные права, гарантированные Конституцией», - заявила коллегия, возглавляемая судьей Р.М. Лодхой, добавив, что «мы являемся зрелой демократией, и это должна решать общественность. Нас 1280 миллионов человек и будет 1280 миллионов просмотров. Каждый волен не принимать точку зрения других». Также суд заявил, что это вопрос восприятия, и высказывание, неугодное одному человеку, может быть ненормальным для другого человека. [60]
21 октября 2022 года Верховный суд поручил центральному правительству, а также правительствам штатов Индии принять решительные меры против людей, произносящих разжигающие ненависть речи, особенно в отношении мусульман. Верховный суд также предупредил, что если правительство не предпримет никаких действий, против властей будет возбуждено дело о неуважении к суду. [61]
Неправильное использование
[ редактировать ]Законы находятся под пристальным вниманием из-за широко распространённых злоупотреблений со стороны правительств для подавления инакомыслия и свободы прессы. В период с 2014 по 2020 год количество 153 дел А выросло в шесть раз, при этом очень высокий процент задержанных полицией, и только 1 из 5 дел заканчивается обвинительным приговором. [62]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ https://www.latestlaws.com/wp-content/uploads/2018/05/NLUD-Report-on-Hate-Speech-Laws-in-India.pdf . [ пустой URL PDF ]
- ^ «Уголовный кодекс Индии (IPC) 1860, раздел 153A» . Vakilno1.com . Проверено 18 февраля 2014 г.
- ^ Свами, В. Кумара (2 сентября 2009 г.). «Культура подавления» . Телеграф (Калькутта, Индия). Архивировано из оригинала 1 июля 2014 года . Проверено 8 сентября 2009 г.
- ^ «Уголовный кодекс Индии (IPC) 1860, раздел 153A» . Vakilno1.com . Проверено 18 февраля 2014 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Оскорбление религии» . 25 июня 2006 г.
- ^ «Уголовный кодекс Индии (IPC) 1860, раздел 295A» . Vakilno1.com . Проверено 18 февраля 2014 г.
- ^ «Законы – МПК – Раздел 295А» . Архивировано из оригинала 26 мая 2010 года . Проверено 21 мая 2010 г.
- ^ «Убийство индуистского издателя в 1929 году» . TheGuardian.com . 12 марта 2015 г.
- ^ «Рамджи Лал Моди против штата УП, 5 апреля 1957 года» . Индийский Канун . Проверено 27 октября 2013 г.
- ^ Джо Гланвилл (2011). Конфиденциальность мертва . Мудрец. п. 155. ИСБН 978-1-4462-0910-3 .
- ^ «Штат Майсур против Генри Родригеса и Анр. 11 октября 1961 года» . Индийский Канун . Проверено 27 октября 2013 г.
- ^ «Баба Халил Ахамад против государства 20 апреля 1960 года» . Индийский Канун . Проверено 27 октября 2013 г.
- ^ «Нанд Кишор Сингх и другие против штата Бихар и Антарктиды, 4 сентября 1984 г.» . Индийский Канун . Проверено 27 октября 2013 г.
- ^ «Книга об исламе запрещена, в Мумбаи совершен обыск в доме автора». Архивировано 27 июня 2023 года в Wayback Machine , Hindu Janajagruti Samiti, 7 апреля 2007 года. Проверено 9 мая 2010 года.
- ↑ Заявление о возбуждении уголовного дела № 1421 от 2007 г. Архивировано 30 апреля 2013 г. в Wayback Machine . Высокий суд в Бомбее. 6 января 2010 г. Проверено 24 октября 2013 г.
- ^ Ислам, концепция политического вторжения мусульман в мир , Р. В. Бхасин, National Publications (Мумбаи), 166 страниц, 2003 г. Проверено 24 октября 2013 г.
- ^ «Незаконный запрет свободы слова и мысли-1» . Болоджи. Архивировано из оригинала 15 августа 2013 года . Проверено 27 октября 2013 г.
- ^ «Азам Хан из команды Ахилеш признан виновным в разжигании ненависти в адрес Йоги Адитьянатха» . NDTV.com . Проверено 27 октября 2022 г.
- ^ Гопал, Приямвада (6 декабря 2007 г.). «Забытая история» . Проверено 8 сентября 2009 г.
- ^ «Первое в Индии судебное преследование за богохульство» . Международный гуманистический и этический союз. 18 декабря 2002 года. Архивировано из оригинала 4 июля 2008 года . Проверено 7 сентября 2009 г.
- ^ «Чтение «Сатанинских стихов» легально» . Времена Индии . 25 января 2012 г.
- ^ «Публикуй и будь забанен» , The Telegraph (Калькутта), 18 июля 2010 г. Проверено 24 октября 2013 г.
- ^ «10 лучших книг, запрещенных в Индии». Архивировано 4 марта 2016 года в Wayback Machine , Hindustan Today . Проверено 24 октября 2013 г.
- ^ Перейти обратно: а б Свобода выражения мнений - светская теократия против либеральной демократии (1998, под редакцией Ситы Рам Гоэл) ISBN 81-85990-55-7
- ^ Разжигание реакции Аруна Шури. 8 ноября 1990 г. Свобода выражения мнений - светская теократия против либеральной демократии (1998, под редакцией Ситы Рам Гоэл) ISBN 81-85990-55-7
- ^ «SC снимает запрет 1990 года на пьесу «Иисус Христос, суперзвезда»» . Индус . 8 апреля 2015 г.
- ^ «Суджато Бхадра против штата Западная Бенгалия, 22 сентября 2005 г.» . Индийский Канун . Проверено 27 октября 2013 г.
- ^ « Индия продлевает запрет «Кода да Винчи » на том основании, что он оскорбляет религиозные чувства христиан. Римско-католический епископ Марампуди Джоджи, базирующийся в столице Андхра-Прадеша Хайдарабаде, приветствовал запрет. BBC News , 3 июня 2006 г. Проверено 3 июня 2006 г.
- ^ Свобода выражения мнений под угрозой со стороны Парвати Менон. Индуист. 8 марта 2007 г.
- ^ Мишра, Гаурав (28 февраля 2009 г.). «Кампания Шива Сены в Orkut: пределы свободы слова в нетерпимой Индии» . Блог Гауравономики. Архивировано из оригинала 21 декабря 2009 года . Проверено 8 сентября 2009 г.
- ^ «Полицейские Пуны зарегистрировали пользователя Orkut» . Таймс оф Индия . 2 сентября 2007 года . Проверено 7 сентября 2009 г.
- ^ Тейлор, Джером (12 февраля 2009 г.). «Редактор арестован за «оскорбление мусульман» » . Независимый . Проверено 8 сентября 2009 г.
- ^ «Мумбаи закрывается из-за страха, а не уважения» . Индус . 19 ноября 2012 года . Проверено 19 ноября 2011 г.
- ^ «В Палгаре полицейские задержали 21-летнего парня за публикацию в Фейсбуке» . Зеркало Мумбаи . 19 ноября 2012 года. Архивировано из оригинала 21 ноября 2012 года . Проверено 19 ноября 2012 г.
- ^ « Мумбаи закрывается из-за страха, а не уважения » . Индус . 19 ноября 2012 г.
- ^ «Писатель из Бангалора арестован за кощунственную книгу о Господе Ганеше» . 31 августа 2013 года . Проверено 31 августа 2013 г.
- ^ «ИНДИЯ Вода с креста Ирла. Индийский атеист обвиняет церковь в «производстве» чудес за деньги» . www.asianews.it . Архивировано из оригинала 12 ноября 2020 года . Проверено 12 января 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Почему Иисус плакал в Мумбаи: Церковь против рационалиста – Первый пост» . 28 ноября 2012 г. Архивировано из оригинала 25 сентября 2019 г.
- ^ Диссанаяке, Саманти. «Индийский чудо-разрушитель застрял в Финляндии» . Би-би-си . Проверено 9 июня 2016 г.
- ^ Шаффер, Р. (март – апрель 2013 г.). «Богохульство, свобода слова и рационализм: интервью с Саналом Эдамаруку» . Гуманист . Проверено 23 февраля 2013 г. «Богохульство, свобода выражения мнений и рационализм: интервью с Саналом Эдамаруку» . Гуманистический /европейский секуляризм . Март 2013. Архивировано из оригинала 23 февраля 2013 года . Проверено 23 февраля 2013 г.
- ^ Эшли Д'Мелло и Виджай В. Сингх (16 апреля 2012 г.). «ФИР против рационалиста, менты вызывают его на допрос» . Таймс оф Индия . Архивировано из оригинала 14 декабря 2013 года . Проверено 6 декабря 2013 г.
- ^ Пашман, Дэн (3 апреля 2008 г.). «Большой тантрический вызов индийского телевидения» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Национальное общественное радио . Проверено 6 мая 2008 г.
- ^ «Интернет запрещен в Вадодаре на три дня» . 27 сентября 2014 г.
- ^ «Мусульманский священнослужитель Мехади Хасан получил пощечину за то, что назвал Наваратри «фестивалем демонов» » . 24 сентября 2014 г.
- ^ «Городская полиция арестовала бывшего руководителя телекоммуникационной компании из Бангалора за разжигающие ненависть комментарии | Новости Мангалуру – Times of India» . Таймс оф Индия . 4 марта 2015 г.
- ^ http://www.dailypioneer.com/print.php?printFOR=storydetail&story_url_key=nsa-against-tiwari-abhm-to-challenge-hcs-order§ion_url_key=state-editions [ только URL ]
- ^ http://www.dailypioneer.com/state-editions/protest-held-against-hindu-mahasabha-leader.html [ только URL ]
- ^ «Блогер арестован в индийской Бенгалии за критику ислама в социальных сетях» .
- ^ «Двое арестованы за «уничижительные» высказывания в адрес Моди, Адитьянатха и индуистских богов» .
- ^ «С. Вирабадран Четтиар против Э. В. Рамасвами Найкера» . Индийская пушка . Проверено 27 октября 2013 г.
- ^ «Священный текст на одежде: модельер заказал» . www.nerve.in. 2 августа 2006 г. Проверено 8 сентября 2009 г.
- ^ «Против Рави Шастри возбуждено дело за употребление в пищу говядины» . Зи Новости. 23 декабря 2006 года . Проверено 19 ноября 2012 г.
- ^ «М.Ф. Хусейн теряет дом из-за обнаженной «Матери Индии» » . Expressindia.com. Рейтер . 7 мая 2007 г. Архивировано из оригинала 22 января 2013 г. . Проверено 7 сентября 2009 г.
- ^ «У Рахи проблемы с законом из-за сцены в ванне» . www.nerve.in. 1 мая 2007 года . Проверено 8 сентября 2009 г.
- ^ Перейти обратно: а б Капур, Ратна (15 февраля 2014 г.). «Тотализация истории, подавление инакомыслия» . Индус . Проверено 15 февраля 2014 г.
- ^ Барри, Эллен (14 февраля 2014 г.). «Индийское издательство отзывает книгу, разжигая опасения националистического давления» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 15 февраля 2014 г.
- ^ Книга Венди Донигер «Будет отозвана», издательство Penguin India , BBC, Новости Индии, 11 февраля 2014 г.
- ^ «Агнесса Божья: Церковь требует запрета — The Statesman» . Государственный деятель .
- ^ «Верховный суд издал уведомление, в котором основное внимание уделяется пресечению разжигания ненависти» .
- ^ Перейти обратно: а б «Верховный суд снова допустил ошибку: ошибочно назвал разжигание ненависти свободой слова» . 5 марта 2014 г.
- ^ « Действуй или столкнись с презрением»: Верховный суд правительству по поводу разжигания ненависти» . NDTV.com . Проверено 21 октября 2022 г.
- ^ «Почему раздел 153 А Уголовного кодекса Индии находится под пристальным вниманием» . Неделя .