Парфянский поход Траяна

Парфянский поход Траяна
Часть римско-парфянских войн.
Ауреус, выпущенный Траяном в честь завоевания Парфии.
Дата 115–117 Расположение Левант , Анатолия , Месопотамия Результат Римский тактический успех; стратегический провал Территориальный изменения Римляне на какое-то время аннексировали Месопотамию, но не смогли сохранить контроль над Месопотамией после смерти Траяна. Адиабена завоевана Римом и возвращена в Парфию Адрианом.
Воюющие стороны
Римская империя	Парфянская империя
Командиры и лидеры
Траян Люций Квайет Партамаспаты	Осроэс I Партамасирис   †

Размеры Римской империи при Траяне (117 г.)

Анатолия, Западный Кавказ и Северный Левант при Траяне

Парфянская кампания Траяна была предпринята римским императором Траяном в 115 году против Парфянской империи в Месопотамии . Первоначально война была успешной для римлян, но серия неудач, включая широкомасштабные восстания в Восточном Средиземноморье и Северной Африке , а также смерть Траяна в 117 году, закончилась уходом римлян.

В 113 г. Траян решил, что настал момент для окончательного решения «восточного вопроса» путем решительного разгрома Парфии и аннексии Армении. Его завоевания ознаменовали сознательное изменение римской политики в отношении Парфии и смещение акцентов в «большой стратегии» империи. В 114 г. Траян вторгся в Армению; присоединил ее как римскую провинцию и убил Партамасириса , которого посадил на армянский престол его родственник, парфянский царь Осров I.

В 115 году римский император захватил северную Месопотамию и присоединил ее к Риму. Его завоевание считалось необходимым, поскольку в противном случае армянский выступ мог быть отрезан парфянами с юга. Затем римляне захватили парфянскую столицу Ктесифон , а затем поплыли вниз по реке к Персидскому заливу .

крупное Однако в том же году вспыхнули восстания в Восточном Средиземноморье, Северной Африке и северной Месопотамии, а на территории Рима вспыхнуло еврейское восстание , которое серьезно истощило римские военные ресурсы. Траяну не удалось взять Хатру , что позволило избежать полного поражения парфян. Парфянские войска атаковали ключевые римские позиции, а римские гарнизоны в Селевкии , Нисибисе и Эдессе были изгнаны местным населением. Траян подчинил мятежников в Месопотамии; назначил парфянского князя Партамаспата своим правителем-клиентом и удалился в Сирию. Траян умер в 117 г., не успев возобновить войну.

Парфянскую кампанию Траяна по-разному считают кульминацией «двух столетий политического позерства и ожесточенного соперничества». Он был первым императором, осуществившим успешное вторжение в Месопотамию. Его грандиозные планы в отношении Армении и Месопотамии в конечном итоге были «прерваны обстоятельствами, созданными неправильным пониманием стратегических реалий восточного завоевания и недооценкой того, на что повстанцы ». способны

Фон

В 113 году Траян предпринял свой последний поход, спровоцированный решением Парфянской империи посадить на трон Армении неприемлемого царя , королевство, в котором обе империи разделяли гегемонию со времен Нерона , примерно 50 лет назад.

Многие современные историки считают, что решение Траяна начать войну против Парфии могло иметь экономические мотивы. После аннексии Траяном Аравии он построил новую дорогу Виа Траяна Нова , которая шла от Бостры до Эйлы на Красном море. Таким образом, Харакс в Персидском заливе был единственной оставшейся западной конечной точкой индийского торгового пути, находящейся вне прямого контроля Рима. Это было важно для снижения импортных цен и ограничения предполагаемого оттока драгоценных металлов, вызванного дефицитом римской торговли с Дальним Востоком .

То, что Харакс торговал с Римской империей, несомненно, поскольку реальные связи с купцами из Пальмиры в тот период хорошо задокументированы в современном эпиграфе Пальмирены , в котором рассказывается о различных гражданах Пальмиры, удостоенных чести занимать должности в Хараксе. Кроме того, владения правителей Харакса, возможно, тогда включали острова Бахрейн (где гражданин Пальмирены занимал должность вскоре после смерти Траяна в качестве сатрапа ). но назначение было сделано парфянским царем Харакса. ), что давало возможность распространить римскую гегемонию на сам Персидский залив. Смысл кампании Траяна тогда заключался бы в том, чтобы разрушить систему дальневосточной торговли через небольшие семитские («арабские») города, находящиеся под контролем Парфии, и вместо этого поставить ее под контроль Рима.

В своих дакийских завоеваниях Траян уже прибегал к помощи сирийских вспомогательных отрядов, ветераны которых наряду с сирийскими торговцами сыграли важную роль в последующей колонизации Дакии. Он набрал в свою армию подразделения Пальмирены, в том числе отряд верблюдов. что, очевидно, обеспечило Пальмирене поддержку его конечной цели - аннексии Харакса. Высказывалось даже предположение, что в своей кампании, когда Траян аннексировал Армению, он был вынужден аннексировать всю Месопотамию, чтобы помешать парфянам прервать поток торговли из Персидского залива и/или разжечь беспорядки на римской границе на границе с Римом. Дунай.

Другие историки отвергают эти мотивы, поскольку предполагаемый парфянский «контроль» над морским дальневосточным торговым путем был в лучшем случае гипотетическим и основывался на выборочном прочтении китайских источников: сухопутная торговля через Парфию, похоже, не препятствовала парфянским властям и оставлена ​​исключительно устройствам частного предприятия. Коммерческая деятельность во втором веке в Месопотамии, по-видимому, была общим явлением, свойственным многим народам внутри Римской империи и за ее пределами, без каких-либо признаков согласованной имперской политики в отношении нее. Как и в случае с алиментой , такие ученые, как Мозес Финли и Пол Вейн, считали всю идею внешней торговой «политики», стоящей за войной Траяна, анахронизмом. По их мнению, единственная забота римлян о торговле предметами роскоши на Дальнем Востоке, помимо сбора пошлин и пошлин, был моральным и включал неодобрение «мягкости» роскоши, но не экономической политики. В отсутствие убедительных доказательств торговля между Римом и Индией могла бы быть гораздо более сбалансированной с точки зрения количества обмениваемых драгоценных металлов. Один из источников идеи утечки римского золота, Плиния Младшего, дядя Плиний Старший , ранее описал Гангские равнины как один из источников золота для Римской империи. В своей скандальной книге о древней экономике Финли считает «сильно просчитанное и дорогостоящее нападение Траяна на Парфию» примером многих римских «торговых войн», существовавших только в книгах современных историков.

Альтернативная точка зрения заключается в том, что кампания вызвана соблазном территориальной аннексии и престижа. это был единственный мотив, приписываемый Кассием Дио.

Поскольку территориальные завоевания включали сбор налогов, особенно из-за 25% налога, взимаемого со всех товаров, ввозимых в Римскую империю, тетарт , Парфянская война Траяна могла иметь «экономический» мотив. Кроме того, существовала пропагандистская ценность восточных завоеваний, которые, в римском стиле, подражали завоеваниям Александра Великого . Тот факт, что эмиссары Кушанской империи могли присутствовать на памятных церемониях Дакийской войны, возможно, воспламенил некоторых греко-римских интеллектуалов, таких как Плутарх , который писал, что для завоевания Индии было необходимо всего около 70 000 римских солдат, и в у ближайших соратников спекулятивные мечты о добыче, которую можно получить, воспроизведя македонские восточные завоевания.

Также не исключено, что приверженность Траяна экспансионистской политике была поддержана влиятельным кругом консервативных сенаторов из Испании, приверженных политике имперской экспансии, особенно всесильной Сурой. Поход можно объяснить тем, что для римлян их империя была в принципе неограниченной и что Траян лишь воспользовался случаем, чтобы совместить идею и реальность.

Наконец, есть и другие современные историки, которые считают, что первоначальные цели Траяна были чисто военными и весьма скромными: обеспечить более защищенную восточную границу империи, пересекающую Северную Месопотамию по течению реки Хабур и обеспечивающую прикрытие римской Армении. Эта интерпретация подтверждается тем фактом, что все последующие войны римлян против Парфии были направлены на установление римского присутствия в глубине самой Парфии.

Хронология

Планы

Кампания была тщательно спланирована заранее: на Восточном театре военных действий было сосредоточено десять легионов. Переписка Плиния Младшего с 111 г. свидетельствует о том, что провинциальные власти в Вифинии должны были организовать снабжение для проходящих войск, а местные городские советы и их отдельные члены должны были взять на себя часть возросших расходов за счет снабжения войск самостоятельно. Таким образом, запланированная кампания с самого начала стоила чрезвычайно дорого.

Армения

Траян первым двинулся на Армению, сверг назначенного парфянами царя (который впоследствии был убит, пока его держали под стражей римские войска, в результате неясного инцидента, который позже был описан Фронто как нарушение доброй воли римлян). ) и присоединил его к Римской империи как провинцию . Он мимоходом получил признание римской гегемонии со стороны различных племен на Кавказе и на восточном побережье Черного моря, и этот процесс занимал его до конца 114 г. В это же время римская колонна под командованием легата Лусия Квиета , выдающегося генерала от кавалерии отличившийся во время Дакийских войн, командуя отрядом из своей родной Мавритании , переправился через реку Аракс из Армении в Мидию Атропатину и землю мардиан ( современный Гилян ).

Вполне возможно, что кампания Квиетуса имела целью расширить новую, более защищенную римскую границу на восток, к Каспийскому морю , и на север, к предгорьям Кавказа.

Месопотамия

Хронология последующих событий неясна, но обычно считается, что в начале 115 г. Траян начал месопотамскую кампанию и двинулся вниз к горам Тавр, чтобы консолидировать территорию между реками Тигр и Евфрат. Он разместил по пути постоянные гарнизоны для обеспечения безопасности территории. В то время как Траян двигался с запада на восток, Лусий Квайет двинулся со своей армией от Каспийского моря на запад, обе армии совершили успешное движение в клешни. очевидным результатом которого было установление римского присутствия в самой Парфянской империи, когда Траян захватил северные месопотамские города Нисибис и Батна и организовал провинцию Месопотамия , включая Королевство Осроена , где царь Абгар VII публично подчинился Траяну, как римский протекторат. Судя по всему, процесс завершился к 116 г., когда были выпущены монеты, возвещавшие о том, что Армения и Месопотамия перешли под власть римского народа. Территория между рекой Хабур и горами вокруг Сингары, по-видимому, считалась новой границей и поэтому получила дорогу, окруженную крепостями.

Сестерций, изданный Сенатом (SC, Senatus Consultus ) в 116 г. в ознаменование парфянских побед Траяна. Аверс: бюст Траяна в лавровом венце. Подпись: Титулатура Траяна. Реверс: Траян стоит между распростертыми аллегориями Армении (увенчанной тиарой ) и реками Тигр и Евфрат. Подпись: «Армения и Месопотамия под властью римского народа».

Бронзовый бюст Траяна в последние годы его жизни, Музей анатолийских цивилизаций , Анкара , Турция.

Перезимовав в Антиохии в 115/116 году и, согласно литературным источникам, едва спасшись от сильного землетрясения , унесшего жизнь одного из консулов, Марка Педо Вергилиана , Траян снова вышел на поле боя в 116 г. с целью завоевания всей Месопотамии — слишком амбициозная цель, которая в конечном итоге имела неприятные последствия для результатов всей его кампании. По мнению некоторых современных историков, целью кампании 116 г. было проведение «превентивной демонстрации», направленной не на завоевание Парфии, а на ужесточение римского контроля над восточным торговым путем. Однако общая нехватка рабочей силы для римского военного ведомства означала, что кампания была обречена с самого начала. Примечательно, что до парфянской кампании Траян не собирал новых легионов, возможно, потому, что источники набора новых граждан уже были чрезмерно использованы.

Насколько источники позволяют описать кампанию, одна римская дивизия, по-видимому, переправилась через Тигр в Адиабену , двинулась на юг и захватила Аденистру ; второй проследовал вдоль реки на юг и захватил Вавилон ; Сам Траян проплыл по Евфрату от Дура-Европоса , где в его честь была воздвигнута триумфальная арка, через Озогардану , где он воздвиг «трибунал», который еще видели во время походов Юлиана Отступника в том же районе. Придя к узкой полоске земли между Евфратом и Тигром, Траян затем перетащил свой флот по суше в Тигр и захватил Селевкию и, наконец, парфянскую столицу Ктесифон .

Он продолжил путь на юг, к Персидскому заливу , и после того, как его флот избежал приливной волны на Тигре, он получил подчинение Атамбела, правителя Харака . Он объявил Вавилон новой провинцией Империи и приказал воздвигнуть свою статую на берегу Персидского залива. когда он отправил Сенату удостоенное лавров письмо, в котором объявлял войну завершенной и жаловался на то, что он слишком стар, чтобы идти дальше и повторять завоевания Александра Великого .

Поскольку Харакс был де-факто независимым королевством, связи которого с Пальмирой были описаны выше, заявка Траяна на Персидский залив могла совпадать с интересами Пальмиры в регионе. Другая гипотеза состоит в том, что правители Харака имели экспансионистские планы в отношении парфянского Вавилона, что дало им повод для союза с Траяном. Парфянский город Сузы, по-видимому, также был занят римлянами.

провинция Ассирия . Согласно поздним литературным источникам, не подкрепленным нумизматическими или письменными свидетельствами, также была провозглашена очевидно, охватывающий территорию Адиабены. Некоторые меры, по-видимому, рассматривались в отношении финансового управления индийской торговлей или просто уплаты таможенных пошлин ( порториев ) на товары, продаваемые на Евфрате и Тигре. Возможно, именно «упорядочение» управления вновь завоеванными землями по стандартному образцу римского провинциального управления в сборе налогов, реквизициях и использовании прерогатив местных властителей вызвало позднее сопротивление Траяну.

По мнению некоторых современных историков, Траян во время своего пребывания в Персидском заливе мог заниматься набегами на парфянское побережье. исследование возможности расширения римского сюзеренитета над горными племенами, удерживавшими перевалы через горы Загрос на Иранское нагорье на востоке, и установление своего рода прямого контакта между Римом и Кушанской империей. Не было предпринято никаких попыток проникнуть на само Иранское нагорье, где римская армия с ее относительной слабостью кавалерии оказалась бы в невыгодном положении.

Монета Траяна, найденная вместе с монетами кушанского правителя Канишки , в буддийском монастыре Ахин Пош , Афганистан.

Однако, когда Траян покинул Персидский залив и направился в Вавилон, где он намеревался принести жертву Александру в доме, в котором он умер в 323 г. до н.э., внезапный всплеск парфянского сопротивления, возглавленный племянником парфянского царя Санатруком , сохранившим конницу, возможно, усиленную добавлением сакских лучников, поставил под угрозу позиции Рима в Месопотамии и Армении, с чем Траян стремился справиться, хотя бы частично отказавшись от прямого римского правления в самой Парфии.

Траян послал две армии в Северную Месопотамию. Один, под командованием Лусия Квиетуса, отвоевал Нисибис и Эдессу и, вероятно, при этом сверг и убил царя Абгара. у повстанцев Другой, под предводительством Аппия Максима Сантры, вероятно, губернатора Македонии, потерпел поражение, а Сантра был убит. Позже, в 116 году, Траян с помощью Квиета и двух других легатов, Марка Эруция Клара и Тиберия Юлия Александра Юлиана, разбил парфянскую армию в битве, в которой Санатрус был убит. После захвата и сожжения Селевкии Траян официально сверг парфянского царя Осроя I своего марионеточного правителя Партамаспата и посадил на трон . Это событие было отмечено на монете, которая была представлена ​​как приведение Парфии к статусу клиентского царства: REX PARTHIS DATUS , «царь дан парфянам».

Траян отступил на север, чтобы сохранить все, что мог, из новых провинций Армении, где он уже принял перемирие в обмен на передачу части территории сыну Санатрука Вологесу. и Месопотамия.

Бюст Траяна, Глиптотека , Мюнхен.

Именно тогда здоровье Траяна начало подводить его. Город-крепость Хатра , расположенный на реке Тигр в его тылу, продолжал сопротивляться неоднократным нападениям римлян. Он лично присутствовал при осаде и не исключено, что получил тепловой удар . на палящей жаре

Еврейское восстание

Вскоре после этого евреи в Восточной Римской империи, в Египте, на Кипре и в Кирене (последняя провинция, вероятно, была первоначальным очагом беспорядков), поднялись, что, вероятно, было вспышкой религиозного восстания против местных язычников. Широко распространенное восстание позже было названо Китосской войной . Еще одно восстание вспыхнуло среди еврейских общин Северной Месопотамии, вероятно, как часть общей реакции против римской оккупации.

Траян был вынужден отвести свою армию, чтобы подавить восстание, и рассматривал вывод просто как временную неудачу, но ему было суждено никогда больше не командовать полевой армией. Он передал свои восточные армии Лусию Квиету , который был назначен губернатором Иудеи и, возможно, ранее должен был иметь дело с какими-то еврейскими волнениями в провинции. Квиетус выполнил свое поручение настолько успешно, что впоследствии война была названа в его честь, поскольку Китус был искажением Квиетуса .

Консульство обещало Quietus в следующем году (118) за свои победы, но он был убит прежде, чем это могло произойти, во время кровавой чистки, открывшей правление Адриана , в ходе которой Квиет и трое других бывших консулов ​​были приговорены к смертной казни после того, как их судили по неопределенному делу. обвинение в заговоре тайным судом преторианского префекта Аттиана .

Было высказано предположение, что Квиет и его коллеги были казнены по прямому приказу Адриана из-за опасений за их популярность в армии и их тесные связи с Траяном.

Напротив, следующий видный римский деятель, ответственный за подавление еврейского восстания, всадник Марций Турбо , расправившийся с лидером повстанцев из Кирены Лукаасом , сохранил доверие Адриана и в конце концов стал его преторианским префектом . Судя по всему, Адриан не мог допустить дальнейшего существования рядом с ним группы самостоятельно мыслящих сенаторских генералов, унаследованных от его предшественника. Поскольку все четыре консула были сенаторами самого высокого ранга и поэтому обычно считались способными взять на себя имперскую власть ( capaces imperii ), Адриан, похоже, решил нанести упреждающий удар по этим потенциальным соперникам.

Источники

Поскольку сохранившиеся литературные описания Парфянской войны Траяна фрагментарны и разбросаны, им трудно придать правильный контекст, что привело к длительным спорам о точных событиях войны и ее конечных целях.

Библиография

• Беннетт, Джулиан (2001). Траян. Оптимус Принцепс . Блумингтон: Издательство Университета Индианы. ISBN  978-0-253-21435-5 .
• Бирли, Энтони Р. (2013). Адриан: Беспокойный император . Абингдон: Рутледж. ISBN  978-0-415-16544-0 .
• Брэдфорд, Альфред С. (2001). Со стрелой, мечом и копьем: история войн в древнем мире . Издательство Прагер.
• Шуанель, Эммануэль (2004). Парфяне и Шелковый путь (на французском языке). Париж: L'Harmattan. ISBN  978-2-7475-7037-4 .
• Де Боск-Плато, Франсуаза (2005). Латиноамериканская партия в Риме?: подъем латиноамериканских элит и политической власти от Августа до Адриана, 27 г. до н.э. 138 г. до н.э.-н.э. Ж.-К (на французском языке). Мадрид: Дом Веласкеса. ISBN  978-84-95555-80-9 .
• Эдвелл, Питер (2007). Между Римом и Персией: Средний Евфрат, Месопотамия и Пальмира под контролем Рима . Абингдон: Рутледж. ISBN  978-0-203-93833-1 .
• Финли, Мичиган (1999). Древняя экономика . Беркли: Издательство Калифорнийского университета. ISBN  978-0-520-21946-5 .
• Газдак, Кристиан (2010). Денежное обращение в Дакии и провинциях Среднего и Нижнего Дуная от Траяна до Константина I (106–337 гг. н.э.) . Клуж-Напока: Мега. ISBN  978-606-543-040-2 .
• Латтвак, Эдвард Н. (1979). Великая стратегия Римской империи: от первого века нашей эры до третьего . Балтимор: Издательство Университета Джонса Хопкинса. ISBN  978-0-8018-2158-5 .
• Моммзен, Теодор (1999). История Рима при императорах . Лондон: Рутледж. ISBN  978-0-203-97908-2 .
• Пети, Поль (1976). Пакс Романа . Беркли: Издательство Калифорнийского университета. ISBN  978-0-520-02171-6 .
• Сайдботэм, Стивен Э. (1986). Римская экономическая политика в Эритре-Талассе: 30 г. до н.э. – 217 г. н.э. Лейден: Брилл. ISBN  978-90-04-07644-0 .
• Вейн, Пол (2001). Римское общество (на французском языке). Париж: Порог. ISBN  978-2-02-052360-8 .
• Вейн, Пол (2005). Греко-Римская империя (на французском языке). Париж: Порог. ISBN  978-2-02-057798-4 .
• Янг, Гэри К. (2001). Восточная торговля Рима: международная торговля и имперская политика 31 г. до н.э. – 305 г. н.э. Абингдон: Рутледж. ISBN  978-0-203-47093-0 .