Срок полномочий 2001 г., заключения Верховного суда США
Верховный суд Соединенных Штатов вынес девять заключений по каждому суду в течение своего срока полномочий в 2001 году, который начался 1 октября 2001 года и завершился 6 октября 2002 года. [ 1 ]
Поскольку решения per curiam выносятся Судом как институтом, во всех этих заключениях отсутствует указание авторства или объединение голосов конкретным судьям. Предполагается, что все судьи Суда на момент вынесения решения участвовали и согласились, если не указано иное.
Членство в суде
[ редактировать ]Главный судья: Уильям Ренквист
Помощники судей: Джон Пол Стивенс , Сандра Дэй О'Коннор , Антонин Скалиа , Энтони Кеннеди , Дэвид Соутер , Кларенс Томас , Рут Бэйдер Гинзбург , Стивен Брейер
Adarand Constructors, Inc. v. Mineta
[ редактировать ]| Полная подпись: | Adarand Constructors, Inc. против Нормана Ю. Минеты, министра транспорта, и др. |
|---|---|
| Цитаты: | 534 США 103 |
| Предыдущая история: | Adarand Constructors, Inc. против Пенья , 515 US 200 (1995) ( Адаранд I ); под стражей, 965 Ф. Супп. 1556 ( Д. Колорадо, 1997); освободился, субном. Adarand Constructors, Inc. против Слейтера , 169 F. 3d 1292 ( 10-й округ 1999 г.); пересмотренная версия, 528 US 216 (2000); частично подтверждено, 228 F. 3d 1147 (10-й округ 2000 г.); сертификат. предоставлено, 532 US 941 (2001) |
| ---- | |
| Полный текст заключения: | официальное мнение |
534 США 103
Аргументировано 31 октября 2001 г.
Решение принято 27 ноября 2001 г.
Суд отклонил иск certiorari как непредусмотрительно выданный .
Штат Сан-Паулу, Федеративная Республика Бразилия, против American Tobacco Co.
[ редактировать ]| Полная подпись: | Штат Сан-Паулу, Федеративная Республика Бразилия, против American Tobacco Co., Inc. и др. |
|---|---|
| Цитаты: | 535 США 229 |
| Предыдущая история: | Ходатайство о дисквалификации отклонено, минутная запись в Civ. Действия №№ 00–0922, 98–3279 ( ЭД Ла. , 26 мая 2000 г.); пересмотренный, субном. Республика Панама против American Tobacco Co. , 250 F. 3d 315 ( 5-й округ 2001 г.) ( по курию ); повторное слушание в банке отклонено, 265 F. 3d 299 (5-й округ 2001 г.) |
| ---- | |
| Полный текст заключения: | официальное мнение |
535 США 229
Решение принято 1 апреля 2002 года.
Решение Пятого округа отменено и возвращено на новое рассмотрение.
В иске об ответственности за табачные изделия, поданном иностранным государством против американского производителя сигарет, Пятый округ постановил, что 28 USC § 455 (a) [ 2 ] потребовал дисквалификации судьи суда первой инстанции, поскольку его имя появилось, хотя и ошибочно, до его назначения в коллегию по ходатайству о подаче заключения amicus curiae по аналогичному иску против некоторых из тех же ответчиков. Ходатайство было подано организацией, президентом которой был судья, но из которой он ушел в отставку за шесть месяцев до его подачи. Соответственно, судья отказался дисквалифицировать себя, поскольку его имя было ошибочно указано в ходатайстве о подаче заявления amicus , а также потому, что он не принимал участия в подготовке или утверждении заключения. Однако Пятый округ постановил, что его объяснение не «рассеет сомнения, которые, вероятно, могут возникнуть у разумного человека в отношении беспристрастности суда».
Верховный суд отменил решение, посчитав решение Пятого округа несовместимым с решением Лильеберг против Health Services Acquisition Corp. , 486 U.S. 847 (1988), в котором говорилось, что §455(a) требует судебного отвода, «если разумный человек, зная все обстоятельства , ожидал бы, что судья действительно будет знать о своей заинтересованности или предвзятости в деле. Суд охарактеризовал решение Пятого округа как основанное на том, во что «разумный человек мог бы поверить, не зная (или не придавая должного значения тому факту), что имя судьи было добавлено по ошибке и без его ведома к формальному ходатайству о подаче заключения amicus в отдельный спор».
Матиас против WorldCom Technologies, Inc.
[ редактировать ]| Полная подпись: | Ричард Л. Матиас и др. против Worldcom Technologies, Inc. и др. |
|---|---|
| Цитаты: | 535 США 682 |
| ---- | |
| Полный текст заключения: | официальное мнение · Justia |
535 США 682
Аргументировано 5 декабря 2001 г.
Решение принято 20 мая 2002 г.
Суд отклонил иск certiorari как непредусмотрительно выданный .
Суд отклонил иск certiorari после подробного ознакомления и устных прений, определив, что заявители были выигравшими сторонами, указанными ниже, и потребовал пересмотра выводов, которые не имели существенного значения для решения и не были для них обязательными в будущих судебных разбирательствах. Суд заявил, что «по общему правилу сторона не может обжаловать положительное решение просто для того, чтобы добиться пересмотра выводов, которые она считает ошибочными». Суд отметил, что впоследствии он вынес решение certiorari по другому делу, возникшему в том же фактическом контексте, для рассмотрения тех же вопросов.
О'Коннор не участвовал.
Хорн против Бэнкса
[ редактировать ]| Полная подпись: | Мартин Хорн, комиссар Департамента исправительных учреждений Пенсильвании и др. против Джорджа Э. Бэнкса |
|---|---|
| Цитаты: | 536 США 266 |
| Предыдущая история: | Ходатайство отклонено, 63 Ф. Супп. 2d 525 ( MD Penn. 1999); частично переработано, 271 F. 3d 527 ( 3d Cir . 2001). |
| ---- | |
| Полный текст заключения: | официальное мнение |
536 США 266
Решение принято 17 июня 2002 г.
Решение третьего округа отменено и отправлено на новое рассмотрение.
Кирк против Луизианы
[ редактировать ]| Полная подпись: | Кеннеди Д. Кирк против. Луизиана |
|---|---|
| Цитаты: | 536 США 635 |
| Предыдущая история: | Ходатайство о сокрытии доказательств отклонено; обвиняемый признан виновным и приговорен; aff'd, 773 Итак. 2d 259 ( приложение штата Коннектикут, 2000 г.); отзыв отклонен, La. |
| ---- | |
| Полный текст заключения: | официальное мнение |
536 США 635
Решение принято 24 июня 2002 г.
Апелляционный суд Луизианы, четвертый округ, отменил решение и направил его под новое рассмотрение.
Стюарт против. Смит
[ редактировать ]| Полная подпись: | Терри Л. Стюарт, директор Департамента исправительных учреждений Аризоны против Роберта Дугласа Смита |
|---|---|
| Цитаты: | 536 США 856 |
| Предыдущая история: | Ходатайство отклонено, Д. Аризона ; ред., 241 F. 3d 1191 ( 9-й округ 2001 г.); сертификат. предоставлено, вопрос подтвержден, 534 US 157 (2001); ответ на заказной вопрос, 46 стр. 3d 1067 ( Аризона , 2002 г.) |
| ---- | |
| Полный текст заключения: | официальное мнение |
536 США 856
Решение принято 28 июня 2002 г.
Девятый округ отменил решение и направил его на новое рассмотрение.
Соединенные Штаты против Басса
[ редактировать ]| Полная подпись: | Соединенные Штаты против Джона Басса |
|---|---|
| Цитаты: | 536 США 862 |
| Предыдущая история: | Ходатайство об открытии удовлетворено, ED Mich .; aff'd, 266 F. 3d 532 ( 6-й округ, 2001 г.) |
| ---- | |
| Полный текст заключения: | официальное мнение |
536 США 862
Решение принято 28 июня 2002 г.
Шестой контур отменен.
См. также
[ редактировать ]- Список дел Верховного суда США, том 534
- Список дел Верховного суда США, том 535
- Список дел Верховного суда США, том 536
Примечания
[ редактировать ]- ^ Описания двух мнений опущены:
- В деле Стюарт против Смита , 534 US 157 (2001), Суд предоставил истребование дела и утвердил вопрос в Верховный суд Аризоны; см. более позднее мнение по адресу 536 US 856 (2002).
- В деле «Адамс против Florida Power Corp.» , 535 US 228 (2002), суд отклонил приказ об истребовании дела как непредусмотрительно выданный .
- ^ 28 USC § 455 (а). «Любой судья, судья или мировой судья Соединенных Штатов должен дисквалифицировать себя в любом судебном разбирательстве, в ходе которого его беспристрастность может быть разумно поставлена под сомнение».
Ссылки
[ редактировать ]- «Заключения суда на 2001 год» . Верховный суд США. Архивировано из оригинала 11 февраля 2003 года . Проверено 6 июля 2010 г.
