Jump to content

Shepperton Design Studios

Shepperton Design Studios — английский производитель реплик реквизита и памятных вещей из «Звездных войн» подал в суд , на которого Lucasfilm за нарушение авторских прав .

Этот производитель изготовил подлинные копии реквизита и памятных вещей из «Звездных войн» в Англии . Компания была основана Эндрю Эйнсвортом, которого в январе 1976 года попросили изготовить сначала шлемы, а затем бронежилеты для имперских штурмовиков (на основе ранее существовавших скульптур Лиз Мур). [1] и Брайан Мьюир [2] ) в классических фильмах «Звездных войн» .

[ редактировать ]

В 2004 году студия Shepperton Design заявила, что обнаружила у себя одну из форм, использовавшихся для создания оригинальных шлемов, и начала производство новых реплик из них. В 2006 году Lucasfilm подала в суд на Shepperton Design Studios за нарушение авторских прав и ложные заявления относительно первоначального статуса используемых ими форм. Эйнсворт не защищала дело в США, а Окружной суд Центрального округа Калифорнии вынес решение в пользу Lucasfilm, присудив компенсацию в размере 20 миллионов долларов США . [3]

Чтобы обеспечить исполнение решения в Англии , Lucasfilm также передал дело в Высокий суд . [4] Юристы Эйнсворт утверждали, что шлем штурмовика был скорее промышленным дизайном, чем произведением искусства, и как таковой не находился под авторскими правами Lucasfilm. Кроме того, они утверждали, что у Эйнсворта не было официального контракта с Lucasfilm, когда ему было поручено производить шлемы, и что авторские права на дизайн принадлежали ему, заявив, что SDS подаст встречный иск о взыскании процента от прибыли от продажи. [5]

Судебное разбирательство в Высоком суде Англии началось 8 апреля 2008 года и продолжалось три недели, интересы Lucasfilm представлял Майкл Блох, королевский адвокат . Судья Манн впоследствии вынес пространное письменное решение 31 июля 2008 года, в котором он установил, что, хотя Эйнсворт нарушила авторские права США, он отклонил как иск Lucasfilm о нарушении авторских прав в соответствии с английским законодательством, так и его требование об исполнении полученного решения. в Калифорнии. [6] Он также отверг утверждение Эйнсворт о обладании авторскими правами как «ни точное, ни надежное». [7] и что Эйнсворт не была первоначальным создателем шлемов. [8] Однако он обнаружил, что Lucasfilm может подать иск в английские суды о нарушении авторских прав в соответствии с законодательством США. Споры об ответственности г-на Эйнсворта в соответствии с законодательством США об авторском праве были отложены до последующего слушания, а также до рассмотрения заявлений обеих сторон на апелляцию. [9]

В июле 2011 года Верховный суд Великобритании постановил, что шлем штурмовика является промышленным реквизитом, а не скульптурой, защищенной авторским правом. Это сократило срок охраны промышленного образца в Великобритании до 15 лет с даты его первого поступления в продажу. [10] Однако они вынесли соответствующее постановление, в котором согласились, что авторские права Lucasfilm были нарушены в США, и эти нарушения подлежат исполнению в Великобритании. [ нужна ссылка ]

  1. ^ ДеБорд, Джейсон (16 марта 2011 г.). «В Facebook продолжаются публичные дебаты по поводу оригинального скульптора «Штурмовик из «Звездных войн»» . OriginalProp.com . Проверено 9 сентября 2011 г.
  2. ^ ДеБорд, Джейсон (24 июня 2008 г.). «Прототип шлема штурмовика из «Звездных войн» . OriginalProp.com . Проверено 1 сентября 2011 г.
  3. ^ «Lucasfilm Ltd. выиграла крупный иск о нарушении авторских прав против пирата-штурмовика из «Звездных войн»» (пресс-релиз). Lucasfilm, Ltd. 11 октября 2006 г. Архивировано из оригинала 10 сентября 2011 г. Проверено 1 сентября 2011 г.
  4. ^ Кнаптон, Сара (7 апреля 2008 г.). «Суд выносит решения в костюмированной битве «Звездных войн»» . Хранитель . Проверено 1 сентября 2011 г.
  5. ^ Павия, Уилл: Штурмовики из «Звездных войн» вторгаются в Высокий суд , The Times , 9 апреля 2008 г.
  6. ^ Lucasfilm Ltd против Эйнсворта , судьи Манна (Королевский суд, 31 июля 2008 г.).
  7. ^ «Лукас выигрывает дело штурмовика» . IGN.com . 31 июля 2008 года . Проверено 1 сентября 2011 г.
  8. ^ Госвами, Нина (31 июля 2008 г.). «Звездные войны: атака на клонов отбита» . TheLawyer.com . Проверено 9 сентября 2011 г.
  9. ^ Давар, Анил (7 апреля 2008 г.). «Джордж Лукас зашел в тупик в судебном разбирательстве по поводу штурмовиков из «Звездных войн»» . Хранитель . Проверено 1 сентября 2011 г.
  10. ^ «Сила не в Sumption» . TheLawyer.com. 27 июля 2011 года . Проверено 9 сентября 2011 г.
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: c116ff0145b770a7399d7cfbcdad35a9__1722493980
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/c1/a9/c116ff0145b770a7399d7cfbcdad35a9.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Shepperton Design Studios - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)