✖


Jump to content

Третья битва за Сеул

Координаты : 37 ° 34'08 "N 126 ° 58'36" E  /  37,56889 ° N 126,97667 ° E  / 37,56889; 126,97667  ( Сеул )
Это хорошая статья. Нажмите здесь для получения дополнительной информации.

37 ° 34'08 "N 126 ° 58'36" E  /  37,56889 ° N 126,97667 ° E  / 37,56889; 126,97667  ( Сеул )

Третья битва за Сеул
Часть Корейской войны
Группа солдат танцует перед зданием.
Китайские войска празднуют взятие Сеула.
Дата
  • 31 декабря 1950 г. - 7 января 1951 г.
    (1 неделя)
Расположение
Сеул , Южная Корея
Результат Победа Китая и КНДР
(см. Последствия )
Воюющие стороны

 Объединенные Нации

 Китай
 Северная Корея
Командиры и лидеры
Объединенные Нации Дуглас Макартур
Мэтью Б. Риджуэй
Ли Хён Кун [1]
Пайк Сун-ага
Чан До Ён [2]
Бэзил Обри Коад [3]
Томас Броди
Криенгкрай Аттананд [4] 		Это Цзэдун
Пэн Дэхуай
Хан Сяньчу
Ли Квон Му [5]
Задействованные подразделения

Восьмая армия

13-я армия [номер 1]

Северокорейская армия

Сила
Соединенные Штаты 136,525 [номер 2]
12,269
Неизвестный [7] 		~170,000 [8]
Жертвы и потери

Соединенные Штаты 481 жертва [9] [номер 3]
300 жертв [10]
9 жертв [11]

Неизвестный 		Китай : ~5800
Северная Корея : ~ 2700 [12]

Третья битва за Сеул — сражение Корейской войны , проходившее с 31 декабря 1950 года по 7 января 1951 года вокруг Южной Кореи столицы Сеула . Оно также известно как Китайское новогоднее наступление , Отступление январь-четвертое ( корейский : 1·4 후퇴 ) или Третья фаза кампании в западном секторе. [номер 4] ( Китайский : Третья битва Западного фронта ; пиньинь : Ди Сан Ци Чжан И Си Сиань ).

После крупной победы Китайской народной добровольческой армии (ПВА) в битве на реке Чонгчон командование ООН (ООН) начало рассматривать возможность эвакуации с Корейского полуострова . Коммунистической партии Китая Председатель Мао Цзэдун приказал Народной добровольческой армии Китая пересечь 38-ю параллель , пытаясь оказать давление на силы ООН, чтобы они покинули Южную Корею.

31 декабря 1950 года 13-я китайская армия атаковала армии Республики Корея (РК) 1-ю , 2-ю , 5-ю и 6-ю пехотные дивизии вдоль 38-й параллели, прорвав оборону ООН на реках Имджин , Хантан , Капхён и Чхунчхон . процесс. Чтобы не дать силам ПВА подавить обороняющихся, 8-я армия США под командованием генерал-лейтенанта Мэтью Б. Риджуэя 3 января 1951 года эвакуировала Сеул.

Хотя к концу битвы силы ПВА захватили Сеул, китайское вторжение в Южную Корею активизировало поддержку Южной Кореи со стороны ООН, а командование ООН вскоре отказалось от идеи эвакуации. В то же время ПВА были истощены после нескольких месяцев непрерывных боев с начала китайской интервенции, что позволило силам ООН вернуть себе инициативу в Корее. город еще раз перейдет из рук в руки В ходе операции «Потрошитель» .

Фон

[ редактировать ]
Серия линий фронта, нарисованных на Корейском полуострове, каждая линия помечена датой.
Карта отступления 8-й армии США, 1–23 декабря 1950 г.

С вступлением Китая в Корейскую войну в конце 1950 года конфликт вступил в новую фазу. [13] Чтобы не допустить Северной Кореи попадания под контроль ООН после наступления ООН на Северную Корею , [14] ПВА вошли в Северную Корею и 25 ноября начали вторую фазу наступления против сил ООН возле китайско-корейской границы. [15] В результате боев в долине реки Чонгчон и у водохранилища Чосин силы ООН отступили из Северной Кореи в декабре 1950 года, при этом силы ПВА и Северо-Корейской народной армии (КНА) отбили большую часть Северной Кореи. [16] На западном фронте Кореи, после того как 8-я армия США потерпела катастрофическое поражение на реке Чонгчон, она отступила обратно к реке Имджин , занимая оборонительные позиции вокруг столицы Южной Кореи Сеула. [16] Хотя 8-й армии было приказано удерживать Сеул как можно дольше, [17] Командующий ООН генерал Дуглас Макартур планировал серию отходов к периметру Пусана, если силы ООН будут разбиты. [16] Генерал Уолтон Уокер , командующий Восьмой армией, погиб в дорожно-транспортном происшествии 23 декабря, а генерал-лейтенант Мэтью Б. Риджуэй принял командование Восьмой армией 26 декабря 1950 года. [18] В ООН 11 декабря 1950 года Китаю было предложено прекратить огонь вдоль 38-й параллели, чтобы избежать дальнейшей эскалации враждебности между США и Китаем. [19]

Хотя ПВА была ослаблена в результате предыдущих сражений, почти 40 процентов ее сил стали неэффективными в бою. [20] ее неожиданные победы над силами ООН убедили китайское руководство в непобедимости ПВА. [21] Сразу после победы 13-й армии ПВА над 8-й армией на реке Чонгчон Коммунистической партии Китая председатель Мао Цзэдун по настоянию премьер-министра Северной Кореи Ким Ир Сена начал обдумывать новое наступление на силы ООН . [22] Узнав о планах Макартура и о прекращении огня ООН, Мао также считал, что эвакуация ООН с Корейского полуострова неизбежна. [23] Хотя перенапряженная китайская логистика помешала ПВА начать полномасштабное вторжение в Южную Корею, [24] Мао все же приказал 13-й армии ПВА начать вторжение, получившее название «Кампания третьего этапа», чтобы ускорить вывод войск ООН и продемонстрировать стремление Китая к полной победе в Корее. [25] 23 декабря 1950 года министр иностранных дел Китая Чжоу Эньлай официально отверг соглашение ООН о прекращении огня, потребовав вывода всех сил ООН с Корейского полуострова. [26]

Прелюдия

[ редактировать ]

Локации, местность и погода

[ редактировать ]

Сеул – столица Южной Кореи. Корея в целом разделена рекой Ханган на северную и южную половины . Сеул расположен в 35 милях (56 км) к югу от 38-й параллели. [27] Бой велся за оборону ООН на 38-й параллели, которая простирается горизонтально от устья реки Имджин на западном побережье Кореи до города Чхунчхон в центральной Корее. [28] Маршрут 33 проходит на юг через 38-ю параллель у реки Хантан , проходит через Ыйджонбу и в конечном итоге достигает Сеула. Это древний маршрут вторжения в Сеул. [7] Другая дорога пролегала через реку Имджин и соединяла Сеул и Кэсон через города Мунсан и Коян . [29] Наконец, через Чхунчхон проходит дорога, которая соединяется с Сеулом с северо-востока. [30] Суровая корейская зима с температурой до -20 °C (-4 °F). [31] заморозили реки Имджин и Хантан на большей части речных переправ, устранив главное препятствие для атакующих китайских войск. [32] [33]

Силы и стратегии

[ редактировать ]

«[Эвакуация Кореи ООН] подтвердится вскоре или, по крайней мере, когда наш 13-й армейский корпус достигнет Кэсона или Сеула».

Мао Цзэдун выступает за новое наступление [23]

К 22 декабря 1950 года фронт 8-й армии США стабилизировался вдоль 38-й параллели. [34] Всего за несколько дней до своей смерти Уокер разместил 1-й корпус США , 9-й корпус США и 3-й корпус РК 8-й армии вдоль 38-й параллели для защиты Сеула. [34] 1-й и 9-й корпуса США должны были защищать реки Имджин и Хантан соответственно. [34] в то время как III корпус Республики Корея должен был охранять районы вокруг Чхунчхона. [34] Граница между I и IX корпусами США была отмечена 33-м шоссе и защищалась 1-й пехотной дивизией РК на западной стороне и 6-й пехотной дивизией РК на восточной стороне. [35]

Поскольку в конце 1950 года силы Республики Корея потеряли около 45 000 человек, [36] большинство их подразделений состояло из новобранцев с небольшой боевой подготовкой. [37] Осмотрев фронт всего за несколько дней до сражения, генерал Дж. Лоутон Коллинз , начальник штаба армии США , пришел к выводу, что большинство формирований РК пригодны только для выполнения форпостовых функций. [38] В то же время 8-я армия также страдала от низкого морального духа из-за предыдущих поражений. [39] и большинство его солдат ожидали эвакуации из Кореи. [40] Отсутствие у 8-й армии желания сражаться и поддерживать контакты с китайскими войсками привело к отсутствию информации о передвижениях и намерениях войск ПВА. [41] После осмотра фронта 27 декабря Риджуэй приказал 1-му и 9-му корпусам США организовать новую оборонительную линию от Кояна до Ыйджонбу, получившую название « Линия плацдарма» , для прикрытия переправ через реку Хан на случай, если силы ООН будут вынуждены эвакуировать Сеул. [42]

Однако ПВА также страдала от проблем с логистикой и истощения после своих предыдущих побед. [43] Выступая против кампании третьего этапа, 7 декабря командующий ПВА Пэн Дэхуай телеграфировал Мао, что ПВА потребуется не менее трех месяцев, чтобы восполнить потери, в то время как большая часть ее войск остро нуждается в пополнении запасов, отдыхе и реорганизации. [43] Китайская система логистики, основанная на концепции народной войны с коренным населением, снабжающим армию, также столкнулась с трудностями из-за безразличного, а иногда и враждебного корейского населения вблизи 38-й параллели. [44] ПВА теперь страдала от голода и нехватки зимней одежды. [45]

Отвечая на обеспокоенность Пэна по поводу состояния войск, Мао ограничил масштабы третьей фазы кампании, чтобы сковать силы Республики Корея вдоль 38-й параллели, нанеся при этом как можно больший ущерб. [46] Заметив, что американские подразделения не рассредоточены между формированиями РК и поэтому не могут их поддерживать, [47] Мао приказал 13-й армии ПВА уничтожить 1-ю пехотную дивизию РК, 6-ю пехотную дивизию РК и 3-й южнокорейский корпус. [46] Следуя указанию Мао, Пэн разместил 38-й , 39-й , 40-й и 50-й корпуса 13-й армии ПВА перед 1-й и 6-й пехотными дивизиями РК, а 42-й и 66-й корпуса 13-й армии были переброшены в сектор III южнокорейского корпуса. . [46] Дата начала наступления была назначена на 31 декабря, чтобы воспользоваться ночным штурмом в полнолуние и ожидаемой низкой боеготовностью солдат ООН во время праздника. [46] По тем же причинам Риджуэй предсказал, что 31 декабря будет вероятным временем для нового китайского наступления. [28] Полагая, что уничтожение сил РК на 38-й параллели сделает силы ООН неспособными к контратакам в будущем, Мао пообещал к концу кампании отвести все китайские войска с линии фронта для отдыха и переоборудования. [46]

Боевой

[ редактировать ]

Вечером 31 декабря 1950 года 13-я армия ПВА начала массированное наступление на войска РК вдоль 38-й параллели. Вдоль рек Имджин и Хантан 38-й, 39-й, 40-й и 50-й корпуса ПВА уничтожили 1-ю южнокорейскую дивизию, одновременно разгромив 6-ю южнокорейскую дивизию. [48] На участке Чхунчхон 42-й и 66-й корпуса ПВА вынудили III корпус Республики Корея полностью отступить. [49] Поскольку к 1 января 1951 года оборона 38-й параллели полностью рухнула, [50] 3 января Риджуэй приказал эвакуировать Сеул. [51]

Бои на реках Имджин и Хантан.

[ редактировать ]
Карта с множеством красных стрелок, прижимающихся к синей линии на 38-й параллели.
Карта третьей фазы китайской кампании

К 15 декабря 1950 года 1-я южнокорейская пехотная дивизия отступила обратно в город Чоксонг на южном берегу реки Имджин, свою первоначальную оборонительную позицию в начале Корейской войны. [52] [53] На правом фланге 1-й южнокорейской пехотной дивизии к северу от Тондучеона, вдоль южного берега реки Хантан, располагалась 6-я южнокорейская пехотная дивизия. [54] 1-я пехотная дивизия РК планировала защищать реку Имджин, разместив свои 11-й и 12-й полки на западном и восточном берегу Чоксона соответственно. [52] в то время как 6-я пехотная дивизия РК защищала 33-й маршрут у реки Хантан, разместив свои 7-й и 19-й полки по обе стороны дороги. [54] И 15-й полк 1-й пехотной дивизии РК, и 2-й полк 6-й пехотной дивизии РК были размещены в тылу в качестве резерва. [52] [54] Южнокорейцы также построили многочисленные бункеры, заграждения из колючей проволоки и минные поля на обоих берегах реки, чтобы укрепить оборону и поддержать боевой дух войск. [55]

Столкнувшись с обороной Южной Кореи, китайцы более месяца готовились к наступлению. [8] За несколько недель до того, как Верховное командование ПВА отдало оперативные приказы по третьему этапу кампании, передовые части 39-го корпуса ПВА проводили детальную разведку обороны Республики Корея. [8] Затем позиции РК были тщательно проанализированы командирами ПВА, инженерами и офицерами артиллерии. [56] «Ударные» роты ПВА, состоявшие из специально обученных штурмовых и инженерных групп, также были организованы для руководства атакой через реки Имджин и Хантан. [57] В ходе подготовки артиллерийские части ПВА понесли большие потери от авиаударов ООН, но заместителю командующего ПВА Хань Сяньчу все же удалось перебросить 100 артиллерийских орудий против укреплений РК. [31] 22 декабря Верховное командование ПВА издало оперативные приказы, ознаменовавшие начало третьей фазы кампании. [46] 39-му и 50-му корпусам ПВА была поставлена ​​задача уничтожить 1-ю пехотную дивизию РК, а 38-му и 40-му корпусам — уничтожить 6-ю пехотную дивизию РК. [58]

Следуя предсказанию Риджуэя, штаб южнокорейской армии приказал всем подразделениям привести в полную боевую готовность в сумерках 31 декабря. [59] но многие из его солдат либо были пьяны от празднования Нового года, либо покинули свои посты, спасаясь от холода. [60] [61] Артиллерийские части ПВА начали обстрел обороны РК в 16:30 31 декабря. [62] Первый удар пришелся на 12-й полк 1-й пехотной дивизии РК, поскольку это подразделение располагалось как на границе между 1-й и 6-й пехотными дивизиями РК, так и на границе между 1-м и 9-м корпусами США. [63] [64] Поскольку берега рек на флангах 12-го южнокорейского полка представляли собой высокие скалы, которые атакующим было трудно преодолеть, большая часть сил полка была использована для защиты его центра. [65] Заметив такое развитие событий, 39-й корпус ПВА решил использовать фланги 12-го южнокорейского полка в качестве основных точек атаки, чтобы добиться максимальной внезапности. [65] После ложной атаки на центр 12-го южнокорейского полка 116-я и 117-я дивизии ПВА 38-го корпуса нанесли удар по обоим флангам 12-го южнокорейского полка. [63] 12-й южнокорейский полк был застигнут врасплох и не оказал большого сопротивления, и через несколько часов полк был разбит на куски батареей 9-го дивизиона полевой артиллерии США, захваченной китайцами. [66] Под прикрытием бегущих южнокорейских солдат атакующие силы ПВА затем без единого выстрела прорвали оборону 15-го южнокорейского полка. [67] Отчаявшись сдержать прорыв ПВА, бригадный генерал Пайк Сун Ёп из 1-й пехотной дивизии Республики Корея использовал тыловой состав дивизии для формирования штурмового батальона, но они не смогли остановить наступление ПВА. [64] [67] Поскольку к утру 1 января в целости и сохранности остался только 11-й полк РК, 2 января 1-я пехотная дивизия РК была вынуждена отступить. [68]

«Всего в нескольких милях к северу от Сеула я столкнулся с этой убегающей армией. У меня никогда раньше не было такого опыта, и я молю Бога, чтобы никогда больше не стать свидетелем такого зрелища».

Генерал-лейтенант Мэтью Б. Риджуэй после встречи с 6-й пехотной дивизией Республики Корея. [69]

Однако атаки ПВА на 6-ю пехотную дивизию Республики Корея пошли не так, как планировалось командованием. [48] Первоначальный план предусматривал, что 38-й и 40-й корпуса ПВА должны будут атаковать правый фланг 19-го полка 6-й пехотной дивизии Республики Корея. [70] но основная часть сил ПВА по ошибке атаковала 19-й пехотный полк США , 24-ю пехотную дивизию , дислоцировавшуюся восточнее 19-го полка РК. [48] Плохая разведка также позволила ПВА атаковать несколько минных полей, что привело к тяжелым жертвам. [48] Несмотря на потери, ПВА отбросила 19-й пехотный полк США, обнажив при этом правый фланг 6-й пехотной дивизии РК. [48] [71] Когда 1-я пехотная дивизия РК вышла из строя, а оборона 24-й пехотной дивизии США была прорвана, силы ПВА на обоих флангах 6-й пехотной дивизии двинулись на юг, пытаясь окружить дивизию. [71] К полуночи кануна Нового года 6-я пехотная дивизия Республики Корея была вынуждена полностью отступить. [48] Хотя ПВА удалось перехватить некоторые подразделения 6-й пехотной дивизии РК, большая часть РК избежала ловушки, проникнув на позиции ПВА по горным тропам. [72] Когда утром 1 января Риджуэй пытался проинспектировать фронт, в нескольких милях к северу от Сеула его встретили бегущие и безоружные остатки 6-й пехотной дивизии Республики Корея. [69] Несмотря на попытки Риджуэя остановить отступление, дивизия продолжала бежать на юг. [69] Лишь благодаря личному вмешательству президента Южной Кореи Ли Сын Мана дивизия наконец остановила отступление. [73] К ночи 1 января оборона ООН на реках Имджин и Хантан была полностью разрушена, и ПВА продвинулась на 9 миль (14 км) вглубь территории ООН. [74] 2 января китайцы остановили наступление. [75]

Действия в Капхёне и Чхунчхоне

[ редактировать ]
Основная статья: Первая и вторая битвы при Вонджу

В начале боя III корпус РК располагался восточнее 24-й пехотной дивизии 9-го корпуса США, обороняя 38-ю параллель севернее Капхёна (Капхёна) и Чхунчхона. [76] Состоящий из четырех дивизий, III корпус Республики Корея разместил свою 2-ю пехотную дивизию на левом фланге корпуса на холмах к северу от Капхёна, а 5-я пехотная дивизия защищала центр корпуса в Чхунчхоне. [76] Холодная зима создала большие трудности для защитников РК: сильный снегопад затруднял строительство, а обледенелые дороги ограничивали поставки продовольствия и боеприпасов. [76] Северокорейские партизаны также действовали в этом регионе и вызвали серьезные нарушения в тылу III южнокорейского корпуса. [76]

Китайский оперативный приказ на третий этап кампании предусматривал, что 42-й и 66-й корпуса будут защищать левый фланг ПВА путем уничтожения 2-й и 5-й пехотных дивизий Республики Корея. [77] перерезая дорогу между Чхунчхоном и Сеулом. [46] Следуя инструкциям, два корпуса ПВА быстро нанесли удар после полуночи в канун Нового года. [78] ПВА 124-я дивизия сначала прорвала фланги 2-й пехотной дивизии РК, а затем заблокировала путь отхода дивизии. [78] [79] Оказавшиеся в ловушке 17-й и 32-й южнокорейские полки 2-й пехотной дивизии были вынуждены в беспорядке отступить. [78] Пока 66-й корпус ПВА оказывал давление на фронт 5-й пехотной дивизии РК, 124-я дивизия ПВА затем продвинулась на восток в тыл и также заблокировала путь отступления 5-й пехотной дивизии РК. [79] Вскоре в результате маневра 36-й полк 5-й пехотной дивизии Республики Корея был окружен ПВА, и им пришлось бежать, проникнув на позиции ПВА по горным тропам. [80] К 1 января III корпус РК потерял связь со 2-й и 5-й пехотными дивизиями, а остальные части III корпуса отступали к городу Вонджу . [49] 5 января 42-й и 66-й корпуса ПВА были заменены 2-м и 5-м корпусами КНА . [81] и КНА начала отдельное наступление на Вонджу. [75] [82]

Эвакуация Сеула

[ редактировать ]
Перевернутый танк лежит на заснеженной земле.
Подбитый танк Cromwell Cooper Force
Китайские войска маршируют к Воротам Независимости

После атак ПВА вдоль 38-й параллели Риджуэй беспокоился, что китайцы воспользуются прорывом в Чхунчхоне, чтобы окружить всю Восьмую армию. [51] Ему также не хватало уверенности в способности войск ООН противостоять китайскому наступлению. [51] Утром 3 января, после совещания с генерал-майором Фрэнком Милберном и генерал-майором Джоном Б. Коултером , командующими I и IX корпусами США соответственно, Риджуэй отдал приказ об эвакуации Сеула. [83] После краха обороны ООН на 38-й параллели отступление началось уже 1 января. [84] В 09:00 1 января Милберн приказал 1-му корпусу США отступить к линии плацдарма . [75] Следуя его приказу, 25-я пехотная дивизия 1-го корпуса США заняла позицию к западу от Коянга, а британская 29-я отдельная пехотная бригада 1-го корпуса окопалась на востоке. [84] [85] К востоку от I корпуса Коултер также приказал в 14:00 отвести 9-й корпус США, при этом англо-австралийская 27-я бригада Британского Содружества . тыл прикрывала [86] [87] Некоторым силам ПВА удалось поймать в ловушку 3-й батальон Королевского австралийского полка (3 RAR) 27-й бригады Британского Содружества в Ыйджонбу во время их атак на 6-ю пехотную дивизию Республики Корея, но батальон избежал ловушки с четырьмя ранеными. [87] К полуночи 1 января 24-я пехотная дивизия США 9-го корпуса вышла на линию плацдарма южнее Ыйджонбу. [88] а 27-я бригада Содружества была переведена в тыл 9-го корпуса в качестве резерва. [87]

У сил ПВА не было возможности осадить Сеул, поэтому приказ об эвакуации застал Пэна врасплох. [89] Утром 3 января Пэн приказал 13-й армии ПВА преследовать отступающие силы ООН, наступая в направлении Сеула. [90] 24-я, 25-я пехотные дивизии США и 29-я британская пехотная бригада вскоре приняли на себя основной удар атак ПВА. [91] В секторе 9-го корпуса США 38-й корпус ПВА атаковал 24-ю пехотную дивизию США, когда американцы пытались отступить. [92] В последовавших за этим ожесточенных боях 19-й пехотный полк США на левом фланге дивизии участвовал в многочисленных рукопашных боях с ПВА в районе Ыйджонбу. [3] Во время атак ПВА захватила роты E и G 19-го пехотного полка США, но артиллерийские и авиационные удары США вскоре привели к ответным ударам 700 человек. [92] Столкнувшись с сильным давлением ПВА, 27-я бригада Содружества была снова вызвана для прикрытия отступления 9-го корпуса США. [93] После того, как 24-я дивизия США эвакуировала Сеул в ночь на 3 января, 27-я бригада Содружества утром 4 января начала форсировать реку Хан. [94] и к 07:40 весь 9-й корпус США покинул Сеул. [95]

«Наконец, после нескольких недель разочарования, между нами и китайцами нет ничего. У меня нет намерения, чтобы эта бригадная группа отступила перед врагом, если только не прикажет вышестоящее начальство, чтобы соответствовать общему движению. Если вы встретите его, вы должны постучать черт возьми, со всем, что у тебя есть. Ты должен только отступить по моему приказу».

бригадного генерала Томаса Броди 29-й отдельной пехотной бригаде во время обороны Сеула Приказ [96]

На левом фланге 24-й пехотной дивизии США 29-я британская пехотная бригада 1-го корпуса США вела тяжелейшие бои за всю битву. [97] Во время первых боевых действий 29-й пехотной бригады в Корейской войне ей было приказано защищать районы к востоку от Кояна на линии плацдарма . [98] 1-й батальон Королевских стрелков Ольстера (1RUR) прикрывал левый фланг бригады, а 1-й батальон Королевских стрелков Нортумберленда (1RNF) располагался на правом фланге бригады. [96] 1-й батальон Глостерширского полка и 1-й батальон 21-го Королевского тайского полка прикрывали тыл бригады артиллерийской поддержкой. [96] [99] В 04:00 3 января 1РУР впервые вступил в контакт со 149-й дивизией 50-го корпуса ПВА. [100] ПВА застигла врасплох и захватила роты B и D из 1RUR, но контратака майора CAHB Блейка из 1RUR к утру восстановила позиции батальона. [100] Пока 1RUR подвергался атаке, силы ПВА также проникли на позиции 1RNF, используя неохраняемые долины между вершинами холмов, оккупированные британцами. [100] Вскоре весь 1-й РНФ попал под снайперский огонь, и ПВА предприняла неоднократные попытки захватить роту Y 1-го РНФ. [101] Чтобы восстановить позиции 1-го РНФ, бригадный генерал Томас Броди из 29-й пехотной бригады послал роту W 1-го РНФ с четырьмя танками «Черчилль» в качестве подкрепления. [101] Подкрепление было встречено пулеметным и минометным огнем, но сопротивление ПВА сразу же рухнуло под разрушительными атаками танков «Черчилль». [101] Уцелевшие войска ПВА бежали под обстрелом 4,2-дюймовых минометов и 25-фунтовых полевых орудий. [102] В результате боев в 29-й пехотной бригаде не менее 16 человек убиты, 45 ранены и 3 пропали без вести. [102] в то время как 200 погибших ПВА были обнаружены на позициях 1 РНФ. [103]

Группа мужчин под стражей стоит перед камерой
Солдаты 29-й британской пехотной бригады, захваченные китайцами

В то время как 29-я британская пехотная бригада и 149-я дивизия ПВА сражались на востоке Коянга, 25-я пехотная дивизия США 1-го корпуса начала отход на левом фланге 29-й пехотной бригады. [104] План эвакуации предусматривал скоординированный вывод 25-й пехотной дивизии США и 29-й британской пехотной бригады, чтобы не допустить проникновения ПВА в тылы ООН, но тяжелые бои вскоре сделали координацию между американскими и британскими подразделениями невозможной. [105] США После того как 27-й пехотный полк и 25-я пехотная дивизия сформировали арьергард 1-го корпуса США, 25-я пехотная дивизия и 29-я пехотная бригада получили приказ об эвакуации в 15:00 3 января. [97] 25-я пехотная дивизия отошла без особых затруднений. [106] но отход 29-й пехотной бригады начался только с наступлением темноты в 21:30. [102] Поскольку дорога между арьергардами США и британскими частями была полностью открыта, [103] 446-й полк ПВА 149-й дивизии проник в тылы ООН и устроил засаду против 1RUR и Куперовских сил 8-го Королевского ирландского гусарского полка . [91] [107] [номер 5] Затем 1RUR и Cooper Force были быстро захвачены китайскими солдатами, большинство из которых были совершенно безоружны. [108] ПВА также атаковала танки «Кромвель» Купера с помощью связок гранат и бангалорских торпед , несколько из которых подожгли. [91] [107] В последовавшем за этим отчаянном рукопашном бою 100 солдатам 1RUR удалось выбраться из ловушки под командованием майора Дж.К.Х. Шоу, майор Блейк из 1RUR и капитан Д. Эстли-Купер из отряда Купера были убиты в бою. [109] еще 208 британских солдат пропали без вести, большинство из которых были захвачены ПВА. [107] [110] 27-й пехотный полк США пытался спасти оказавшихся в ловушке британских войск, но Броди остановил спасательную операцию, чтобы предотвратить новые ненужные потери. [111] [112]

Когда британская 29-я пехотная бригада покинула Сеул в 08:00 4 января, [111] 27-й пехотный полк США стал последним тактическим подразделением ООН, оставшимся в городе. [113] После еще нескольких удерживающих боев на окраине Сеула 27-й пехотный полк 4 января в 14:00 форсировал реку Хан. [114]

Около полудня 4-го числа Риджуэй предупредил свои войска, чтобы они ожидали приказа отойти на линию D всем корпусом в ряд. Тем временем 1-й и 9-й корпуса должны были отойти в 20:00 на промежуточные позиции в 6–8 милях (9,7–12,9 км) к югу от реки Хань и удерживаться до тех пор, пока припасы ВВС и армии не будут складированы в Сувоне, в 10 милях (16 км). южнее, были удалены. Риджуэй ожидал, что поставки будут завершены в течение 24–36 часов. Риджуэй рассчитывал, что начальный час промежуточного переброски даст 3-му логистическому командованию время завершить эвакуацию из Инчхона, ASCOM City и аэродрома Кимпо. 3 января Риджуэй уведомил полковника Джона Дж. Хилла, командующего 3-м логистическим командованием, о прекращении портовых операций в Инчхоне в полдень следующего дня. Срок казался разумным, поскольку постепенное сокращение запасов в портах и ​​на аэродромах с начала декабря уже привело к тому, что имеющиеся запасы сократились до скромных количеств. Но непредвиденные задержки с высвобождением некоторых резервных запасов у штабных офицеров 8-й армии, слишком малое количество танкеров, слишком мало подходящих судов для таких предметов, как длинные железнодорожные пути, а также завышенная оценка боеприпасов, которые будут выданы линейным войскам, помешали полковнику Хиллу от удаления всех запасов к назначенному часу. Получив полуденный приказ Риджуэя, генерал Милберн, в секторе которого находились порт и аэродром, поручил Хиллу выполнить свои планы по сносу, как только он уберет все войска, кроме бригад по подрыву. Хотя обратная доставка в Инчхон продолжалась и в благоприятный послеобеденный прилив 4-го числа, основное внимание Хилла было отвлечено на то, чтобы сделать аэродром и портовые сооружения бесполезными для сил ПВА/КНА. К тому времени, как Хилл получил инструкции от Милберна, все портовые подразделения, которые должны были отправиться на юг по дороге, уже ушли, а последнее подразделение Пятых ВВС, за исключением инженеров армейской авиации, вылетело из Кимпо на новую базу в Японии. В течение полудня эти инженеры сожгли здания аэродрома и бочки с авиационным бензином и напалмом, оставшиеся в Кимпо, в то время как инженеры 8-й армии из 82-й инженерной нефтяной распределительной роты разрушили четырех- и шестидюймовые трубопроводы между Инчхоном и Кимпо, а также подкачивающие насосы и хранилища. танки на аэродроме. Члены 50-й инженерной портовой строительной компании начали снос порта Инчхон в 18:00. Все основные объекты, кроме одного пирса и дамбы на остров Вольми-до, были разрушены. Главной целью были шлюзовые ворота приливного бассейна, который, компенсируя широкий диапазон приливов Желтого моря, в значительной степени дал Инчхону возможность стать главным портом. Снос Вольми-до, как и самого города, был завершен к 03:00 5-го числа. Полковник Хилл и его оставшиеся войска в течение часа отправились по воде в Пусан. Припасы, уничтоженные в Кимпо, ASCOM City и Инчхоне, включали около 1,6 миллиона галлонов нефтепродуктов, 9300 тонн инженерной техники и 12 железнодорожных вагонов с боеприпасами. Хотя время и прилив, возможно, сделали уничтожение этой техники неизбежным, значительный ущерб портовым сооружениям не мог быть полностью оправдан. Отказ противнику в использовании порта теоретически был разумным; с другой стороны, абсолютный контроль командования ООН над корейскими водами сделал разрушение Инчхона бессмысленным. [115]

Днем 4 января 1-й корпус КНА , 38-й корпус ПВА и 50-й корпус ПВА вошли в Сеул, но их встретил лишь пустой горящий город. [116] Большинство мирных жителей либо бежали на юг через замерзшую реку Хан, либо эвакуировались в близлежащую сельскую местность. [117] Правительство Южной Кореи в Сеуле, численность которого перед битвой сократилась до необходимого персонала, также покинуло город без особых трудностей. [118] Взвод КНА достиг мэрии Сеула около 13:00 и поднял северокорейский флаг. [119] 5 января Пэн приказал 50-му корпусу ПВА и 1-му корпусу КНА захватить Кимпхо и Инчхон, а всем остальным частям приказал отдохнуть на северном берегу реки Хан. [116] К 7 января Пэн остановил кампанию третьего этапа из-за истощения войск и для предотвращения повторения высадки в Инчхоне. [12]

Отход 8-й армии на линию D

[ редактировать ]
Отход I и IX корпусов на линию D, 4–7 января 1951 г.

I и IX корпуса покинули нижний берег Хань, пока инженеры Хилла все еще бомбили Инчхон, поэтому Хиллу пришлось выставить собственную охрану над портом. Эти аванпосты не были задействованы. Ни силы Милберна, когда они продвигались к позициям с центром на Маршруте 1 в городе Аньян, ни силы Коултера, когда они расширяли промежуточную линию на северо-восток до слияния рек Хан и Пухан. Поздно вечером 4-го числа, когда I и IX корпуса отходили на позиции над Сувоном, Риджуэй приказал начать отход к линии D в полдень 5-го числа, к этому времени он теперь ожидал, что припасы в Сувоне будут удалены. Все пять корпусов должны были отойти в ряд, выполняя при этом основное требование Риджуэя о максимальной задержке и максимальном наказании противника. Риджуэй специально поручил Милберну и Коултерувключить танки в свои силы прикрытия и контратаковать следовавшую за отходом ПВА. Утром 5-го числа Риджуэй узнал, что припасы в Сувоне и на аэродроме к югу от города не могут быть очищены к полудню. Задержку вызвало не только огромное количество военной техники, но и около 100 000 отчаявшихся беженцев из района Сеула, которые заполонили железнодорожные станции Сувона и блокировали поезда. В середине утра Риджуэй связался с Милберном, чтобы тот стоял на месте, пока не будут вывезены оставшиеся запасы Сувона, и уведомил Коултера оставить силы для защиты восточного фланга передовой позиции 1-го корпуса. Милберн вовремя получил инструкции Риджуэя удерживать основную часть 25-й дивизии и 1-й дивизии РК на позициях Аньян, а Коултер приказал 6-й дивизии РК защищать восточный фланг Милберна. Но Коултер отправил свои инструкции только через час после того, как 6-я южнокорейская полка отправилась в путь. Линия D , и генерал Чанг получил их только в полдень. Чангу потребовалось еще полчаса, чтобы остановить его дивизию. К тому времени его силы находились почти на востоке от Сувона, где, с согласия Коултера, Чанг развернул их вдоль шоссе 17. [120]

Ночью 5-го числа полк ПВА переправился через Хань и собрался к востоку от Йонгдунпо. Патрули полка двинулись на юг через холмы к востоку от шоссе 1 и перед полуночью провели разведку фронта 1-й южнокорейской дивизии, но каким-то образом не обнаружили уязвимый восточный фланг, ранее оставленный открытым 9-м корпусом. Днем 6-го числа патрульный контакт в центре фронта генерала Пайка перерос в общий бой между батальоном ПВА и 3-м батальоном 11-го полка РК, но попытка ПВА выбить РК ослабла к полудню и полностью завершилась в 14:00: 00. К тому времени поставки из Сувона были очищены, и Милберн и Коултер могли продолжить движение на юг, к линии D. Оба корпуса завершили отход 7-го числа. Поскольку 15-й пехотный и 3-й батальон 65-й пехотной дивизии тем временем прибыли из Кёнджу и были присоединены к 1-му корпусу, Милберн смог сохранить значительный резерв и при этом организовать довольно прочную 20-мильную (32-километровую) линию. Фронт D от западного побережья на восток через Пхёнтэк и Ансон. 29-я британская бригада и тайский батальон стояли в крайнем левом углу, по обе стороны шоссе № 1, чуть ниже Пьонгтэка. 3-я дивизия удерживала участок через холмы между маршрутами 1 и 17, который генерал Соул укомплектовал 15-м пехотным полком. Придавая глубину этой центральной позиции, недалеко от нее были сосредоточены 3-й батальон, 65-я пехотная и 35-я пехотная дивизии 25-й дивизии. Над Ансоном 1-я южнокорейская дивизия располагалась на пересечении 17-го шоссе. Остальная часть 25-й дивизии и турецкая бригада ушли в резерв корпуса в Чхонане , в 13 милях (21 км) к югу от Пхёнтэка. Вдоль немного более длинного фронта, наклоненного на северо-восток и простирающегося за Чханховонни до реки Хан, Коултер развернул 6-ю южнокорейскую дивизию, 27-ю британскую бригаду и 24-ю дивизию с запада на восток. У границ правого корпуса в 20 милях (32 км) позади фронта основная часть 1-й кавалерийской дивизии находилась в резерве корпуса в Чунджу на 13-м маршруте, который теперь является основным маршрутом снабжения IX корпуса. Чтобы защитить дорогу от атак партизан, которые, как известно, находились в районе Таньян в 20 милях (32 км) дальше на восток, 5-й кавалерийский полк начал патрулировать дорогу из Чунджу на юг через горный перевал в Мунъёне. [121]

То, как Милберн и Коултер перешли на линию D, вызвало раздражение генерала Риджуэя. «Сообщения, дошедшие до меня, — сказал он двум командирам корпусов 7-го числа, — указывают на то, что ваши силы отошли на линию «D» без доказательств того, что они нанесли какие-либо существенные потери противнику, и без существенной задержки. Фактически, некоторые основные подразделения сообщили о нарушении контакта, я желаю скорейшего подтверждения сообщений и, если они по существу верны, причин несоблюдения моих основных указаний». Сообщения, дошедшие до Риджуэя, оказались правдой. За исключением столкновений между ПВА и 1-й дивизией РК к востоку от Аньяна 6-го числа, 1-й корпус бесконтактно отошел с южного берега реки Хань, а 9-й корпус не вступал в бой с силами противника с момента выхода с линии плацдарма . Пытаясь еще раз добиться качества лидерства, которое он считал необходимым, Риджуэй указал Милберну и Коултеру, что у их противников есть только две альтернативы: предпринять трудоемкие и скоординированные последующие действия или провести быстрое и нескоординированное преследование. Если бы ПВА выбрала первое, Восьмая армия могла бы, по крайней мере, добиться максимальной задержки, даже несмотря на то, что возможностей для сильных контратак может быть мало. Если бы они выбрали вторую, 8-я армия имела бы неограниченные возможности не только задержать, но и нанести ей тяжелые потери. В любом случае, как снова дал понять Риджуэй, Милберн и Коултер должны были использовать любую возможность для реализации основной концепции операций, которую он им неоднократно объяснял. Немедленным ответом стало шквал патрулирования с целью восстановить контакт. По словам разведчика 1-го корпуса, 39-я и 50-я армии сейчас наступали южнее Сеула, а их авангарды вышли в район Сувона. Патруль 1-й южнокорейской дивизии, двигавшийся на север по шоссе 17 во второй половине дня 7-го числа, подтвердил эту оценку, когда он ненадолго вступил в бой с небольшой группой ПВА в Кумнянчжан-ни, в 11 милях (18 км) к востоку от Сувона. Далее на запад патрули 15-й пехотной и 29-й британской бригад двинулись на север до Осан , в 8 милях (13 км) от Сувона, без контакта. В секторе 9-го корпуса 24-я крайне правая дивизия направила патрули в Ичхон и Ёджу , оба на линии восток-запад от Сувона. Оба города были пусты. Более мелкие поиски на севере, проведенные 27-й британской бригадой в центре сектора корпуса, также не привели к восстановлению контакта. Генерал Риджуэй считал попытки патрулей восстановить контакт хотя бы шагами в правильном направлении. Что он хотел и планировал увидеть дальше на западе, так это более энергичное патрулирование постепенно увеличивающимися силами. Это патрулирование должно было стать основной задачей более масштабных усилий по получению лучшей боевой разведки, которой, по его мнению, к сожалению, пренебрегали и которая была основным условием для еще более крупных наступательных действий, которые, как он намеревался, последуют. Тем временем его внимание было привлечено к востоку, где отход к линии D и где силы КНА, как и ожидалось, начали атаку с целью захвата Вонджу. все еще продолжался [122]

Последствия

[ редактировать ]

«Теперь, когда [они] празднуют восстановление Сеула, что бы они сказали, если военная ситуация потребует от нас эвакуации Сеула в будущем?»

Заместитель командующего ПВА Дэн Хуа размышляет о победе [123]

Хотя потери ООН были умеренными, [123] [124] [номер 6] Третья битва за Сеул стала значительным успехом для китайских вооруженных сил, а моральный дух сил ООН упал до самой низкой точки за время войны. [125] Риджуэй также был крайне недоволен действиями 8-й армии. [126] и предпринял немедленные шаги по восстановлению морального духа и боевого духа сил ООН. [127] [128] Когда Риджуэй возглавил Восьмую армию, Макартур начал восстанавливать уверенность в способности сил ООН удержать Корею, и 17 января план эвакуации ООН был отменен. [129]

Между тем, в ООН, хотя США и другие члены ООН изначально расходились во мнениях относительно того, как реагировать на китайское вмешательство, [130] отказ Китая от соглашения ООН о прекращении огня вскоре сплотил членов ООН в сторону США, [131] а резолюция ООН, осуждающая Китай как агрессора, была принята 1 февраля. [131] По мнению историка Бевина Александера , отказ Китая от прекращения огня ООН нанес ущерб международному престижу, который он получил благодаря своим предыдущим военным успехам, и это позже затруднило Китаю вступление в ООН или противодействие американской поддержке Тайваня . [26] Корейская война, которая в конечном итоге закончилась на 38-й параллели, затянется еще на два кровавых года из-за решимости коммунистического Китая и руководства Северной Кореи установить коммунизм на всем Корейском полуострове. [26]

Несмотря на победу, ПВА была истощена непрерывными боями. [132] Заместитель командующего ПВА Хань Сяньчу позже сообщил Пэну, что, хотя боевые потери были небольшими - всего 8500 боевых потерь, [12] плохая логистика и истощение стоили «костяка» китайских войск во время третьей фазы кампании. [116] США «Кампания воспрещения № 4» ВВС Дальнего Востока , начатая 15 декабря 1950 года против линий снабжения ПВА/КНА, также лишила ПВА возможности выдерживать дальнейшие наступления на юг. [133] Полагая, что силы ООН полностью деморализованы и неспособны контратаковать, Мао наконец позволил ПВА отдохнуть как минимум два-три месяца, в то время как Пэн и другие китайские командиры планировали решающее сражение весной 1951 года. [134] 8 января партийный комитет КПВ издал приказы о задачах во время отдыха и реорганизации, в которых были изложены военные цели Китая. В приказе говорилось: «Главной задачей всей партии и армии является преодоление трудностей... улучшение тактики и навыков. Когда начнется следующая кампания... мы уничтожим всех врагов и освободим всю Корею». В своей телеграмме Пэну от 14 января Мао подчеркнул важность подготовки к «последней битве» весной, чтобы «фундаментально решить [корейский] вопрос». [135]

К удивлению китайского командования, Риджуэй и 8-я армия вскоре контратаковали ПВА, проведя операцию «Тандерболт» 25 января 1951 года. [136] [137]

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]

Сноски

[ редактировать ]
  1. ^ В китайской военной номенклатуре термин «Армия» (军) означает корпус , а термин «Группа армий» ( 集团军 ) означает армию .
  2. ^ Номер КАТУСА не включен. См. Appleman 1990, с. 40.
  3. ^ Это общее число потерь 24-й и 25-й дивизий США с 1 по 15 января 1951 года. См. Ecker 2005, p. 74.
  4. ^ Восточный сектор — Первая и Вторая битвы при Вонджу .
  5. ↑ Cooper Force — специальное подразделение, состоящее из разведывательных войск и шести танков «Кромвель» из 8-го Королевского ирландского гусарского полка . См. Фаррар-Хокли 1990, с. 386.
  6. ↑ Масштабы южнокорейских потерь неизвестны из-за отсутствия записей. См. Appleman 1989, с. 403.

Цитаты

[ редактировать ]
  1. ^ Че, Чунг и Ян 2001 , стр. 302.
  2. ^ Че, Чунг и Ян 2001 , стр. 242.
  3. ^ Jump up to: а б Эпплман 1990 , с. 63.
  4. ^ Министерство по делам патриотов и ветеранов 2010 , с. 119.
  5. ^ Китайская академия военных наук, 2000 , с. 369.
  6. ^ Министерство по делам патриотов и ветеранов 2010 , с. 72.
  7. ^ Jump up to: а б Эпплман 1990 , с. 40.
  8. ^ Jump up to: а б с Эпплман 1990 , с. 42.
  9. ^ Экер 2005 , с. 74.
  10. ^ Эпплман 1990 , с. 71.
  11. ^ Култхард-Кларк 2001 , с. 262.
  12. ^ Jump up to: а б с Чжан 1995 , с. 132.
  13. ^ Эпплман 1989 , с. xvi.
  14. ^ Чжан 1995 , с. 120.
  15. ^ Миллетт, Аллан Р. (2009). «Корейская война» . Британская энциклопедия . Проверено 3 июля 2010 г.
  16. ^ Jump up to: а б с Моссман 1990 , с. 160.
  17. ^ Моссман 1990 , с. 159.
  18. ^ Эпплман 1989 , стр. 390, 397.
  19. ^ Александр 1986 , стр. 371–375.
  20. ^ Роу 2000 , с. 412.
  21. ^ Чжан 1995 , стр. 119, 121.
  22. ^ Чжан 1995 , с. 121.
  23. ^ Jump up to: а б Чжан 1995 , с. 124.
  24. ^ Чжан 1995 , стр. 125, 126.
  25. ^ Чжан 1995 , с. 126.
  26. ^ Jump up to: а б с Александр 1986 , с. 376.
  27. ^ Ежедневно 1996 , с. 41.
  28. ^ Jump up to: а б Моссман 1990 , с. 180.
  29. ^ Эпплман 1990 , с. 60.
  30. ^ Моссман 1990 , с. 188.
  31. ^ Jump up to: а б Чжан 1995 , с. 130.
  32. ^ Че, Чунг и Ян 2001 , стр. 353.
  33. ^ «Третья битва за Сеул – Корейская война» . Мировой Атлас . Проверено 21 июля 2017 г.
  34. ^ Jump up to: а б с д Моссман 1990 , с. 161.
  35. ^ Appleman 1990 , стр. 40–41.
  36. ^ Миллетт 2010 , с. 372.
  37. ^ Эпплман 1989 , стр. 368–369.
  38. ^ Эпплман 1989 , с. 370.
  39. ^ Эпплман 1990 , с. 34.
  40. ^ Эпплман 1989 , с. 382.
  41. ^ Моссман 1990 , с. 183.
  42. ^ Моссман 1990 , с. 186.
  43. ^ Jump up to: а б Чжан 1995 , с. 123.
  44. ^ Шрейдер 1995 , стр. 174–175.
  45. ^ Шрейдер 1995 , с. 174.
  46. ^ Jump up to: а б с д и ж г Чжан 1995 , с. 127.
  47. ^ Эпплман 1990 , с. 41.
  48. ^ Jump up to: а б с д и ж Эпплман 1990 , с. 50.
  49. ^ Jump up to: а б Че, Чунг и Ян 2001 , стр. 386–387.
  50. ^ Моссман 1990 , с. 189.
  51. ^ Jump up to: а б с Эпплман 1990 , с. 58.
  52. ^ Jump up to: а б с Че, Чунг и Ян 2001 , с. 352.
  53. ^ Пайк 1992 , с. 112.
  54. ^ Jump up to: а б с Че, Чунг и Ян 2001 , с. 357.
  55. ^ Че, Чунг и Ян 2001 , стр. 352–353.
  56. ^ Эпплман 1990 , стр. 44–45.
  57. ^ Эпплман 1990 , с. 45.
  58. ^ Че, Чунг и Ян 2001 , стр. 348–349.
  59. ^ Че, Чунг и Ян 2001 , стр. 351.
  60. ^ Appleman 1990 , стр. 49–50.
  61. ^ Пайк 1992 , с. 117.
  62. ^ Эпплман 1990 , с. 46.
  63. ^ Jump up to: а б Эпплман 1990 , с. 49.
  64. ^ Jump up to: а б Пайк 1992 , с. 115.
  65. ^ Jump up to: а б Эпплман 1990 , с. 47.
  66. ^ Эпплман 1990 , стр. 49, 51.
  67. ^ Jump up to: а б Че, Чунг и Ян 2001 , с. 354.
  68. ^ Че, Чунг и Ян 2001 , стр. 355.
  69. ^ Jump up to: а б с Эпплман 1990 , с. 51.
  70. ^ Че, Чунг и Ян 2001 , стр. 349.
  71. ^ Jump up to: а б Че, Чунг и Ян 2001 , с. 358.
  72. ^ Че, Чунг и Ян 2001 , стр. 358–359.
  73. ^ Эпплман 1990 , с. 52.
  74. ^ Эпплман 1990 , стр. 54, 55.
  75. ^ Jump up to: а б с Эпплман 1990 , с. 55.
  76. ^ Jump up to: а б с д Че, Чунг и Ян 2001 , с. 360.
  77. ^ Китайская академия военных наук, 2000 , с. 174.
  78. ^ Jump up to: а б с Че, Чунг и Ян 2001 , с. 361.
  79. ^ Jump up to: а б Китайская академия военных наук 2000 , с. 180.
  80. ^ Че, Чунг и Ян 2001 , стр. 361–362.
  81. ^ Китайская академия военных наук, 2000 , стр. 187–188.
  82. ^ Моссман 1990 , с. 219.
  83. ^ Эпплман 1990 , с. 59.
  84. ^ Jump up to: а б Моссман 1990 , с. 192.
  85. ^ Фаррар-Хокли 1990 , с. 387.
  86. ^ Моссман 1990 , с. 194.
  87. ^ Jump up to: а б с Эпплман 1990 , с. 53.
  88. ^ Моссман 1990 , с. 195.
  89. ^ Чжан 1995 , стр. 125, 131.
  90. ^ Китайская академия военных наук, 2000 , стр. 183–184.
  91. ^ Jump up to: а б с Китайская академия военных наук 2000 , с. 183.
  92. ^ Jump up to: а б Эпплман 1990 , с. 62.
  93. ^ Эпплман 1990 , стр. 63–64.
  94. ^ Эпплман 1990 , с. 64.
  95. ^ Фаррар-Хокли 1990 , с. 394.
  96. ^ Jump up to: а б с Фаррар-Хокли 1990 , с. 386.
  97. ^ Jump up to: а б Эпплман 1990 , с. 66.
  98. ^ Эпплман 1990 , с. 54.
  99. ^ Министерство по делам патриотов и ветеранов 2010 , с. 74.
  100. ^ Jump up to: а б с Эпплман 1990 , с. 67.
  101. ^ Jump up to: а б с Фаррар-Хокли 1990 , с. 389.
  102. ^ Jump up to: а б с Эпплман 1990 , с. 68.
  103. ^ Jump up to: а б Фаррар-Хокли 1990 , с. 390.
  104. ^ Эпплман 1990 , стр. 65–66.
  105. ^ Эпплман 1990 , с. 65.
  106. ^ Эпплман 1990 , стр. 68–69.
  107. ^ Jump up to: а б с Фаррар-Хокли 1990 , с. 391.
  108. ^ Эпплман 1990 , стр. 69–70.
  109. ^ Эпплман 1990 , стр. 70–71.
  110. ^ Каннингем 2000 , с. 4.
  111. ^ Jump up to: а б Эпплман 1990 , с. 73.
  112. ^ Фаррар-Хокли 1990 , с. 392.
  113. ^ Эпплман 1990 , с. 80.
  114. ^ Эпплман 1990 , стр. 79–80.
  115. ^ Моссман 1990 , стр. 210–212.
  116. ^ Jump up to: а б с Чжан 1995 , с. 131.
  117. ^ Че, Чунг и Ян 2001 , стр. 377.
  118. ^ Че, Чунг и Ян 2001 , стр. 376–377.
  119. ^ Эпплман 1990 , с. 79.
  120. ^ Моссман 1990 , стр. 212–213.
  121. ^ Моссман 1990 , стр. 213–215.
  122. ^ Моссман 1990 , стр. 215–216.
  123. ^ Jump up to: а б Чжан 1995 , с. 133.
  124. ^ Экер 2005 , с. 73.
  125. ^ Эпплман 1990 , с. 83.
  126. ^ Эпплман 1990 , с. 91.
  127. ^ Моссман 1990 , стр. 234–236.
  128. ^ Эпплман 1990 , с. 145.
  129. ^ Моссман 1990 , с. 236.
  130. ^ Александр 1986 , стр. 370–371.
  131. ^ Jump up to: а б Александр 1986 , с. 388.
  132. ^ Райан, Финкельштейн и МакДевитт 2003 , стр. 131.
  133. ^ Шрейдер 1995 , стр. 175–176.
  134. ^ Чжан 1995 , стр. 133–134.
  135. ^ Чжихуа, Шен и Яфэн Ся. «Ошибочное решение Мао Цзэдуна во время Корейской войны: отказ Китая от резолюции ООН о прекращении огня в начале 1951 года». Азиатская перспектива 35, вып. 2 (2011): 187–209.
  136. ^ Чжан 1995 , с. 136.
  137. ^ Моссман 1990 , с. 242.

Ссылки

[ редактировать ]
  • Александр, Бевин Р. (1986), Корея: Первая война, которую мы проиграли , Нью-Йорк: Hippocrene Books, Inc, ISBN  978-0-87052-135-5
  • Эпплман, Рой (1989), Катастрофа в Корее: китайцы противостоят Макартуру , том. 11, Колледж-Стейшн, Техас: Серия военной истории Техасского университета A и M, ISBN  978-1-60344-128-5
  • Эпплман, Рой (1990), Дуэли Риджуэя за Корею , том. 18, Колледж-Стейшн, Техас: Серия военной истории Техасского университета A и M, ISBN  0-89096-432-7
  • Че, Хан Кук; Чунг, Успех; Ян, Ён Чо (2001), Ян, Хи Ван; Лим, г-н Хёк; Симс, Томас Ли; Симс, Лаура Мари; Ким, Чонг Гу; Миллетт, Аллан Р. (ред.), Корейская война , том. II, Линкольн, Небраска: Университет Небраски Press, ISBN  978-0-8032-7795-3
  • Китайская академия военных наук (2000), История войны для сопротивления Америке и помощи Корее (抗美援朝战争史) (на китайском языке), том. II, Пекин: Издательство Китайской академии военных наук, ISBN  7-80137-390-1
  • Култхард-Кларк, Крис (2001), Энциклопедия битв Австралии , Сент-Леонардс: Аллен и Анвин, ISBN  1-86508-634-7
  • Каннингем, Сирил (2000), Никакой пощады, никакой снисходительности: жестокое обращение коммунистов с британскими военнопленными в Корее , Барнсли, Южный Йоркшир: Лео Купер, ISBN  0-85052-767-8
  • Daily, Эдвард Л. (1996), Мы помним: Кавалерийская ассоциация США , Нэшвилл, Теннесси: издательство Turner Publishing Company, ISBN  978-1-56311-318-5
  • Экер, Ричард Э. (2005), Хронология корейских боевых действий: цифры потерь в США по подразделениям и цитаты о Почетной медали , Джефферсон, Северная Каролина: МакФарланд, ISBN  0-7864-1980-6
  • Фаррар-Хокли, Энтони (1990), Официальная история: британское участие в Корейской войне , том. Я, Лондон, Англия: HMSO, ISBN.  0-11-630953-9
  • Миллетт, Аллан Р. (2010), Война за Корею, 1950–1951: они пришли с севера , Лоуренс, Канзас: Университетское издательство Канзаса, ISBN  978-0-7006-1709-8
  • Министерство по делам патриотов и ветеранов (2010 г.), «Вечное партнерство: Таиланд и Корея - история участия тайских войск в корейской войне» (PDF) , город Седжон, Южная Корея: Министерство по делам патриотов и ветеранов, заархивировано из оригинал (PDF) 26 августа 2014 г. , получено 22 августа 2014 г.
  • Моссман, Билли К. (1990), Приливы и отливы: ноябрь 1950 г. - июль 1951 г., Армия США в Корейской войне , Вашингтон, округ Колумбия: Центр военной истории, Армия США, ISBN  978-1-4102-2470-5 , заархивировано из оригинала 29 января 2021 г. , получено 4 июля 2010 г. Общественное достояние В данную статью включен текст из этого источника, находящегося в свободном доступе .
  • Пайк, Сунь Юп (1992), От Пусана до Панмунджома , Риверсайд, Нью-Джерси: Brassey Inc, ISBN  0-02-881002-3
  • Роу, Патрик К. (2000), Удары дракона , Новато, Калифорния: Presidio, ISBN  0-89141-703-6
  • Райан, Марк А.; Финкельштейн, Дэвид М.; Макдевитт, Майкл А. (2003), Боевые действия в Китае: опыт НОАК с 1949 года , Армонк, Нью-Йорк: М.Э. Шарп, ISBN  0-7656-1087-6
  • Шрейдер, Чарльз Р. (1995), Коммунистическая логистика в Корейской войне , Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press, ISBN  0-313-29509-3
  • Чжан, Шу Гуан (1995), Военный романтизм Мао: Китай и Корейская война, 1950–1953 , Лоуренс, Канзас: Университетское издательство Канзаса, ISBN  0-7006-0723-4

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Third_Battle_of_Seoul&oldid=1232891312"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: c6fd7e569d6d33eaed5dedc38c2807d5__1720230840
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/c6/d5/c6fd7e569d6d33eaed5dedc38c2807d5.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Third Battle of Seoul - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)