✖


Jump to content

Выживает сильнейший

(Перенаправлено из «Выживает сильнейший »)
Чтобы узнать о других значениях, см. Выживание сильнейшего (значения) .

Герберт Спенсер придумал фразу «выживает сильнейший».

« Выживает сильнейший » [1] — фраза, пришедшая из дарвиновской эволюционной теории как способ описания механизма естественного отбора . Биологическая концепция приспособленности определяется как репродуктивный успех . С точки зрения Дарвина эту фразу лучше всего понимать как «выживание формы, которая в последующих поколениях оставит большую часть своих копий». [2]

Герберт Спенсер впервые использовал эту фразу после прочтения книги Чарльза Дарвина « Происхождение видов » в своих «Принципах биологии» (1864), в которых он провел параллели между своими экономическими теориями и биологическими теориями Дарвина: «Это выживание наиболее приспособленных, То, что я здесь пытался выразить в механических терминах, — это то, что г-н Дарвин назвал «естественным отбором», или сохранением избранных рас в борьбе за жизнь». [3]

Дарвин положительно отреагировал на предложение Альфреда Рассела Уоллеса использовать новую фразу Спенсера «выживание наиболее приспособленных» в качестве альтернативы «естественному отбору» и принял эту фразу в книге « Изменение животных и растений при одомашнивании», опубликованной в 1868 году. [3] [4] В книге «Происхождение видов » он ввел фразу в пятом издании, опубликованном в 1869 году: [5] [6] подразумевая, что это означает «лучше разработанный для непосредственной локальной среды». [7] [8]

История фразы

[ редактировать ]

По его собственным словам, Герберт Спенсер описал концепцию, подобную «выживанию наиболее приспособленных», в своей «Теории народонаселения» 1852 года. [9] Впервые он использовал эту фразу – после прочтения книги Чарльза Дарвина « Происхождение видов » – в своих «Принципах биологии» 1864 года. [10] в котором он провел параллели между своими экономическими теориями и биологическими, эволюционными теориями Дарвина, написав: «Это выживание наиболее приспособленных, которое я здесь пытался выразить в механических терминах, есть то, что г-н Дарвин назвал «естественным отбором», или сохранение избранных рас в борьбе за жизнь». [3]

В июле 1866 года Альфред Рассел Уоллес написал Дарвину о том, что читатели думают, что фраза « естественный отбор » олицетворяет природу как «отбирающую», и сказал, что этого заблуждения можно избежать, «приняв термин Спенсера « Выживает наиболее приспособленный ». Дарвин тут же ответил, что письмо Уоллеса «ясно, как божий день». Я полностью согласен со всем, что вы говорите о преимуществах прекрасного выражения Г. Спенсера о «выживании наиболее приспособленных». Однако это не приходило мне в голову до тех пор, пока я не прочитал ваше письмо. Однако серьезным возражением против этого термина является то, что его нельзя использовать в качестве существительного, управляющего глаголом». Если бы он получил письмо двумя месяцами раньше, он бы включил эту фразу в четвертое издание « Происхождения» , которое тогда печаталось, и использовал бы ее в своей следующей книге «Домашние животные и т. д.». [3]

Дарвин писал на странице 6 книги « Изменения животных и растений при одомашнивании» , опубликованной в 1868 году: «Это сохранение во время битвы за жизнь разновидностей, обладающих какими-либо преимуществами в строении, конституции или инстинктах, я назвал естественным отбором; ... Герберт Спенсер хорошо выразил ту же идею в книге «Выживает наиболее приспособленный». Термин «естественный отбор» в некоторых отношениях плох, поскольку он, по-видимому, подразумевает сознательный выбор, но после некоторого ознакомления с ним можно будет не принимать во внимание». Он защищал свою аналогию как сходную с языком, используемым в химии, и с астрономами, изображающими «притяжение силы тяжести, управляющее движением планет», или то, как «агрономы говорят о том, что человек создает домашние расы своей силой отбора». Он «часто олицетворял слово Природа; поскольку мне было трудно избежать этой двусмысленности; но я имею в виду под природой только совокупное действие и продукт многих законов природы, а под законами - только установленную последовательность событий». [4]

В первых четырех изданиях « Происхождения видов » Дарвин использовал фразу «естественный отбор». [11] В главе 4 пятого издания «Происхождения», опубликованного в 1869 году, [5] Дарвин снова подразумевает синоним: «Естественный отбор, или выживание наиболее приспособленных». [6] Под «наиболее приспособленным» Дарвин имел в виду «лучше приспособленных к ближайшей местной среде», а не общепринятое современное значение «находящегося в лучшей физической форме» (подумайте о кусочке головоломки, а не о спортсмене). [7] Во введении он полностью отдал должное Спенсеру, написав: «Я назвал этот принцип, согласно которому каждое незначительное изменение, если оно полезно, сохраняется, термином «Естественный отбор», чтобы обозначить его связь с способностью человека выбирать. Выражение, часто используемое г-ном Гербертом Спенсером в книге «Выживает сильнейший», является более точным, а иногда и столь же удобным». [12]

В книге «Человек против государства » Спенсер использовал эту фразу в постскриптуме, чтобы обосновать правдоподобное объяснение того, почему его теории не будут приняты «обществами воинствующего типа». Он использует этот термин в контексте обществ, находящихся в состоянии войны, и форма его упоминания предполагает, что он применяет общий принцип: [13]

«Таким образом, благодаря выживанию наиболее приспособленных, воинственный тип общества характеризуется глубоким доверием к правящей власти, сочетаемым с лояльностью, вызывающей подчинение ей во всех вопросах». [14]

Хотя концепция органической эволюции Спенсера обычно интерпретируется как форма ламаркизма , [а] Герберту Спенсеру иногда приписывают начало социального дарвинизма .

Эволюционные биологи критикуют то, как этот термин используется неучеными, а также коннотации, которые возникли вокруг этого термина в популярной культуре . Эта фраза также не помогает передать сложную природу естественного отбора, поэтому современные биологи предпочитают и почти исключительно используют термин « естественный отбор» . Биологическая концепция приспособленности относится как к репродуктивному успеху ( отбор плодовитости ), так и к выживанию ( отбор жизнеспособности ) и не является предписывающей в отношении конкретных способов, с помощью которых организмы могут быть более «пригодными», обладая фенотипическими характеристиками, которые улучшают выживаемость и размножение ( именно это имел в виду Спенсер). [16]

Критика фразы

[ редактировать ]

Хотя фраза «выживает наиболее приспособленный» часто используется для обозначения « естественного отбора », современные биологи избегают ее, поскольку эта фраза может вводить в заблуждение. Например, выживание — это лишь один из аспектов отбора, и не всегда самый важный. Другая проблема заключается в том, что слово «подготовка» часто путают с состоянием физической подготовки . В эволюционном смысле « приспособленность » — это уровень репродуктивной способности среди класса генетических вариантов. [17]

Интерпретируется как выражение биологической теории.

[ редактировать ]

Эту фразу также можно интерпретировать как выражение теории или гипотезы: «пригодные» в отличие от «непригодных» особей или видов, в некотором смысле «пригодных», выдержат какое-то испытание. Тем не менее, если распространить эту фразу на индивидуумов, это концептуальная ошибка: эта фраза является ссылкой на трансгенерационное выживание наследственных признаков; отдельные личности совершенно не имеют значения. Это становится яснее, когда речь идет о вирусных квазивидах , где выживают самые плоские виды , что ясно дает понять, что выживание не имеет отношения к вопросу даже о том, чтобы быть живым; скорее функциональная способность белков выполнять работу.

Интерпретация этой фразы как выражения теории рискует стать тавтологией , что примерно означает «те, у кого есть склонность к выживанию, имеют склонность к выживанию»; чтобы иметь содержание, теория должна использовать концепцию приспособленности, независимую от концепции выживания. [7] [18]

Интерпретируемая как теория выживания видов, теория о том, что выживают наиболее приспособленные виды, подрывается доказательствами того, что, хотя между особями, популяциями и видами наблюдается прямая конкуренция, существует мало свидетельств того, что конкуренция была движущей силой в эволюции больших групп, таких как как, например, амфибии, рептилии и млекопитающие. Вместо этого эти группы эволюционировали, занимая пустые экологические ниши . [19] В модели прерывистого равновесия экологических и биологических изменений фактором, определяющим выживание, часто является не превосходство над другими в конкурентной борьбе, а способность пережить резкие изменения условий окружающей среды, например, после падения метеорита , достаточно мощного, чтобы сильно изменить окружающую среду во всем мире.

В 2010 году Сахни и др. утверждал, что существует мало доказательств того, что внутренние биологические факторы, такие как конкуренция, были движущей силой эволюции больших групп. Вместо этого они назвали внешние, абиотические факторы, такие как расширение, движущим фактором в большом эволюционном масштабе. Возникновение доминирующих групп, таких как амфибии, рептилии, млекопитающие и птицы, произошло путем оппортунистической экспансии в пустые экологические ниши , а вымирание групп произошло из-за значительных изменений в абиотической среде. [19]

Интерпретируется как выражение моральной теории.

[ редактировать ]

Социальные дарвинисты

[ редактировать ]

Использование термина « социальный дарвинизм » в качестве критики капиталистических идеологий было введено в книге Ричарда Хофштадтера « Социальный дарвинизм в американской мысли», опубликованной в 1944 году. [20]

Анархисты

[ редактировать ]

Русский зоолог и анархист Петр Кропоткин рассматривал концепцию «выживания сильнейших» как поддержку сотрудничества, а не конкуренции. В своей книге «Взаимная помощь: фактор эволюции» он изложил свой анализ, приведший к выводу, что наиболее приспособленный не обязательно является лучшим в соревновании индивидуально, но часто сообщество состоит из тех, кто лучше всего работает вместе. Он пришел к выводу, что:

В животном мире мы видели, что подавляющее большинство видов живут в обществах и что в объединении они находят лучшие средства борьбы за жизнь: понимаемую в широком дарвиновском смысле, а не как борьбу просто за средства существования, а как борьба со всеми природными условиями, неблагоприятными для вида. Виды животных, у которых индивидуальная борьба сведена до самых узких пределов и практика взаимопомощи достигла наибольшего развития, неизменно являются наиболее многочисленными, наиболее процветающими и наиболее открытыми для дальнейшего прогресса. [21]

Применяя эту концепцию к человеческому обществу, Кропоткин представил взаимопомощь как один из доминирующих факторов эволюции, другой — самоутверждение, и пришел к выводу, что:

Таким образом, в практике взаимопомощи, которую мы можем проследить до самых ранних начал эволюции, мы находим положительное и несомненное происхождение наших этических концепций; и мы можем утверждать, что в этическом прогрессе человека ведущую роль сыграла взаимная поддержка, а не взаимная борьба. В его широком распространении, даже в настоящее время, мы видим также лучшую гарантию еще более высокой эволюции нашей расы. [22]

тавтология

[ редактировать ]

Выражение «выживает сильнейший» иногда называют тавтологией . [23] Аргументация заключается в том, что если принять термин «приспособленный» как означающий «наделенный фенотипическими характеристиками, которые повышают шансы на выживание и воспроизводство» (примерно так его понимал Спенсер), то «выживание наиболее приспособленных» можно просто переписать как « выживание тех, кто лучше подготовлен к выживанию». Более того, это выражение действительно становится тавтологией, если использовать наиболее широко распространенное определение «приспособленности» в современной биологии, а именно репродуктивный успех как таковой (а не какой-либо набор признаков, способствующих этому репродуктивному успеху). Это рассуждение иногда используется, чтобы утверждать, что вся теория эволюции Дарвина путем естественного отбора фундаментально тавтологична и, следовательно, лишена какой-либо объяснительной силы. [23]

Однако выражение «выживает сильнейший» (взятое само по себе и вне контекста) дает весьма неполное описание механизма естественного отбора. Причина в том, что здесь не упоминается ключевое требование естественного отбора, а именно требование наследственности . Это правда, что фраза «выживает наиболее приспособленный» сама по себе является тавтологией, если приспособленность определяется выживанием и воспроизводством. Естественный отбор — это та часть вариаций репродуктивного успеха, которая вызвана наследственными признаками (см. статью о естественном отборе ). [23]

Если определенные наследственные признаки увеличивают или уменьшают шансы на выживание и воспроизводство своих носителей, то из этого автоматически следует (по определению «наследственных»), что частота тех признаков, которые улучшают выживание и воспроизводство, будет увеличиваться с течением поколений. Именно это и называется « эволюцией путем естественного отбора ». С другой стороны, если признаки, которые приводят к дифференциальному репродуктивному успеху, не наследуются, то никакой значимой эволюции не произойдет, независимо от того, «выживает наиболее приспособленный» или нет: если улучшение репродуктивного успеха вызвано признаками, которые не передаются по наследству, тогда Это не причина, по которой эти черты должны увеличиваться в частоте из поколения в поколение. Другими словами, естественный отбор не просто утверждает, что «выжившие» выживают или «воспроизводители размножаются»; скорее, в нем говорится, что «выжившие выживают, воспроизводят и, следовательно, распространяют любые наследственные признаки, которые повлияли на их выживание и репродуктивный успех». Это утверждение не тавтологично: оно основано на проверяемая гипотеза о том, что такие наследственные вариации, влияющие на приспособленность, действительно существуют (гипотеза, которая была полностью подтверждена). [23]

Момме фон Сюдов предложила дополнительные определения понятия «выживает наиболее приспособленный», которые могут иметь проверяемое значение в биологии, а также в других областях, где оказали влияние дарвиновские процессы. Однако потребуется большая осторожность, чтобы отделить тавтологические аспекты от проверяемых. Более того, «неявное переключение между проверяемой и непроверяемой интерпретацией может быть незаконной тактикой, направленной на иммунизацию естественного отбора... создавая при этом впечатление, что человек озабочен проверяемыми гипотезами». [18] [24]

Основатель Общества скептиков и Skeptic издатель журнала Майкл Шермер обращается к проблеме тавтологии в своей книге 1997 года « Почему люди верят в странные вещи », в которой он указывает, что, хотя тавтологии иногда являются началом науки, они никогда не являются концом, и что научные принципы, такие как естественный отбор проверяемы и фальсифицируемы в силу своей предсказательной силы. В качестве примера Шермер указывает, что популяционная генетика точно показывает, когда естественный отбор будет влиять на изменения в популяции, а когда нет. Шермер предполагает, что если бы окаменелости гоминидов были найдены в тех же геологических слоях, что и трилобиты , это было бы свидетельством против естественного отбора. [25]

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Хотя Спенсер был сторонником наследования приобретенных признаков, он считал неспособность Ламарка объяснить органическую эволюцию в физических терминах серьезной слабостью своей теории. [15]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Спенсер, Герберт (1864). Основы биологии, Том 1 . Уильямс и Норгейт. п. 444. Но выживание наиболее приспособленных предполагает умножение наиболее приспособленных.
  2. ^ «Выживает сильнейший» . vedantu.com . nd Архивировано из оригинала 5 декабря 2023 года . Проверено 30 ноября 2023 г.
  3. ^ Jump up to: а б с д «Письмо 5140 — Уоллес, Арканзас, Дарвину, Чехия, 2 июля 1866 года» . Дарвиновский заочный проект. Архивировано из оригинала 25 ноября 2010 года . Проверено 12 января 2010 г.
    «Письмо 5145 - Дарвин, ЧР, Уоллесу, Арканзас, 5 июля (1866 г.)» . Дарвиновский заочный проект. Архивировано из оригинала 13 мая 2011 года . Проверено 12 января 2010 г.
    ^ «Герберт Спенсер в своих «Принципах биологии» 1864 года, том 1, стр. 444, писал: «Это выживание наиболее приспособленных, которое я здесь пытался выразить в механических терминах, является тем, что г-н Дарвин назвал «естественным». отбор», или сохранение избранных рас в борьбе за жизнь». Морис Э. Штук, Лучшая защита конкуренции , заархивировано из оригинала 30 апреля 2011 г. , получено 29 августа 2007 г. , со ссылкой на ГЕРБЕРТА СПЕНСЕРА, ПРИНЦИПЫ БИОЛОГИИ 444 (Univ. Press of the Pac. 2002).
  4. ^ Jump up to: а б «Это сохранение во время битвы за жизнь разновидностей, обладающих какими-либо преимуществами в структуре, конституции или инстинктах, я назвал естественным отбором; и г-н Герберт Спенсер хорошо выразил ту же идею в книге «Выживает наиболее приспособленный». Этот термин «естественный отбор» в некоторых отношениях плох, поскольку, по-видимому, подразумевает сознательный выбор, но после некоторого ознакомления с ним можно будет пренебречь». Дарвин, Чарльз (1868), Изменение животных и растений при одомашнивании , том. 1 (1-е изд.), Лондон: Джон Мюррей, с. 6, заархивировано из оригинала 4 марта 2016 г. , получено 10 августа 2015 г.
  5. ^ Jump up to: а б Фриман, Р.Б. (1977), «О происхождении видов» , Работы Чарльза Дарвина: аннотированный библиографический список (2-е изд.), Cannon House, Фолкстон, Кент, Англия: Wm Dawson & Sons Ltd, заархивировано из оригинала. 13 февраля 2011 г. , дата обращения 22 февраля 2009 г.
  6. ^ Jump up to: а б «Это сохранение благоприятных вариаций и уничтожение вредных вариаций я называю естественным отбором, или выживанием наиболее приспособленных». – Дарвин, Чарльз (1869), О происхождении видов посредством естественного отбора, или о сохранении предпочтительных рас в борьбе за жизнь (5-е изд.), Лондон: Джон Мюррей, стр. 91–92, заархивировано из оригинала. 24 мая 2011 г. , дата обращения 22 февраля 2009 г.
  7. ^ Jump up to: а б с «Стивен Джей Гулд, Несвоевременные похороны Дарвина, заархивированные 12 октября 2023 года в Wayback Machine », 1976 г.; из «Философии биологии: антология», Алекс Розенберг, изд. Роберта Арпа, John Wiley & Sons, май 2009 г., стр. 99–102.
  8. ^ «Биологи-эволюционисты обычно используют метафору «выживание наиболее приспособленных», которая имеет точное значение в контексте математической популяционной генетики, в качестве сокращенного выражения при описании эволюционных процессов». Чу, Мэтью К.; Лаубихлер, Манфред Д. (4 июля 2003 г.), «ВОСПРИЯТИЯ НАУКИ: Естественные враги – метафора или заблуждение?», Science , 301 (5629): 52–53, doi : 10.1126/science.1085274 , PMID   12846231
  9. ^ Джонсон, Кертис (2014). Кости Дарвина: идея случайности в мысли Чарльза Дарвина . Издательство Оксфордского университета. п. 155. ИСБН  9780199361434 . Архивировано из оригинала 12 октября 2023 года . Проверено 7 июля 2020 г.
  10. ^ Том 1, с. 444
  11. ^ У. Кучера (14 марта 2003 г.), Сравнительный анализ статей Дарвина-Уоллеса и развитие концепции естественного отбора (PDF) , Институт биологии, Университет Касселя, Германия, заархивировано из оригинала (PDF) 14 апреля. 2008 , дата обращения 20 марта 2008 г.
  12. ^ Дарвин, Чарльз (1869), О происхождении видов посредством естественного отбора, или сохранение избранных рас в борьбе за жизнь (5-е изд.), Лондон: Джон Мюррей, стр. 72, заархивировано из оригинала 24 мая 2011 г. , получено 22 февраля 2009 г.
  13. ^ Принцип естественного отбора, применяемый к группам особей, известен как групповой отбор .
  14. ^ Герберт Спенсер; Тракстон Бил (1916), Человек против государства: сборник эссе , М. Кеннерли ( фрагмент )
  15. ^ Федерико Морганти (26 мая 2013 г.). «Адаптация и прогресс: критика Ламарка Спенсером» . Эволюция и познание]. Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 13 июля 2015 г.
  16. ^ Сусана М. Вадгимар; С. Кэролайн Доус; Джилл Т. Андерсон (2017). «Интеграция отбора жизнеспособности и плодовитости для освещения адаптивной природы генетических клин» . Письма об эволюции . 1 (1): 26–39. дои : 10.1002/evl3.3 . ПМК   6121800 . ПМИД   30283636 .
  17. ^ Колби, Крис (1996–1997), Введение в эволюционную биологию , Архив TalkOrigins , заархивировано из оригинала 6 июля 2010 г. , получено 22 февраля 2009 г.
  18. ^ Jump up to: а б фон Сюдов, М. (2014). «Выживает сильнейший» в дарвиновской метафизике – тавтология или проверяемая теория? Архивировано 3 марта 2016 г. в Wayback Machine (стр. 199–222). В книге Э. Фойгтса, Б. Шаффа и М. Пьетшака-Франгера (ред.). Размышления о Дарвине . Фарнхэм, Лондон: Эшгейт.
  19. ^ Jump up to: а б Сахни, С., Бентон, М.Дж. и Ферри, Пенсильвания (2010), «Связи между глобальным таксономическим разнообразием, экологическим разнообразием и распространением позвоночных на суше», Biology Letters , 6 (4): 544–547, doi : 10.1098/ рсбл.2009.1024 , ПМЦ   2936204 , ПМИД   20106856 . {{citation}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  20. ^ Леонард, Томас К. (2005), «Принятие евгеники за социальный дарвинизм: почему евгеника отсутствует в истории американской экономики» (PDF) , History of Political Economics , 37 (дополнение): 200–233, doi : 10.1215/00182702 -37-Suppl_1-200 , заархивировано (PDF) из оригинала 21 августа 2010 г. , получено 21 ноября 2007 г.
  21. ^ Кропоткин, Петр (1902). Взаимопомощь: фактор эволюции . п. 293.
  22. ^ Кропоткин, Петр (1902). Взаимопомощь: фактор эволюции . п. 300.
  23. ^ Jump up to: а б с д Кори, Майкл Энтони (1994), «Глава 5. Естественный отбор» , «Назад к Дарвину: научное обоснование деистической эволюции» , Роуман и Литтлфилд, с. 147, ISBN  978-0-8191-9307-0
  24. ^ См. фон Сюдов, М. (2012). От дарвиновской метафизики к пониманию эволюции эволюционных механизмов: историко-философский анализ генного дарвинизма и универсального дарвинизма. Архивировано 30 октября 2014 г. в Wayback Machine . Университет Геттингена.
  25. ^ Шермер, Майкл ; Почему люди верят в странные вещи ; 1997 год; Страницы 143–144.
[ редактировать ]

Происхождение фразы

[ редактировать ]
[ редактировать ]
[ редактировать ]

Кропоткин: Взаимопомощь

[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Survival_of_the_fittest&oldid=1234515140"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: d438c9946d8cbfe0285629daa8618497__1720973940
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/d4/97/d438c9946d8cbfe0285629daa8618497.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Survival of the fittest - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)