✖


Jump to content

Наблюдение

(Перенаправлено из «Инверсного наблюдения »)
Камера А занимается наблюдением, а человек, носящий камеру Б на голове, занимается слежением.
Наблюдение в сравнении с надзором

Sousveillance ( / s uː ˈ v eɪ l ə n s / soo - VAY -lənss ) — это запись деятельности представителя общественности, а не лица или организации, обладающих властью, обычно с помощью небольших носимых или портативных персональных устройств. технологии. [14] Термин, придуманный Стивом Манном , [15] происходит от контрастирующих французских слов sur , что означает «сверху», и sous , что означает «ниже», т.е. « наблюдение » означает « глаз в небо », наблюдающий сверху, тогда как «sousveillance» означает привлечение средств наблюдения. вплоть до человеческого уровня, либо физически (установка камер на людях, а не на зданиях), либо иерархически (наблюдают обычные люди, а не высшие органы власти или архитектуры). [16] [17] [23]

Хотя наблюдение и слежение обычно относятся к визуальному наблюдению, они могут обозначать и другие формы наблюдения, такие как аудионаблюдение или слежение. В случае аудио (например, записи телефонных разговоров) слежку иногда называют «согласием одной стороны». [24]

Недостаточный надзор (обратный надзор) – это надзор на высоком уровне, например, «гражданский надзор», осуществляемый взаимным надзорным комитетом Конгресса и т.п. [25] [26] [27]

Инверсное наблюдение - это подвид надзора с упором на «бдительную бдительность снизу» и форма надзорного расследования или правовой защиты, включающая запись, мониторинг, изучение или анализ систем наблюдения, сторонников наблюдения и, возможно, также запись полномочий. цифры. Обратное наблюдение обычно проводится теми, кто подвергается наблюдению, поэтому его можно рассматривать как форму этнографии или этнометодологии (т.е. анализ объекта наблюдения с точки зрения участника общества, находящегося под наблюдением). [28] Слежка обычно включает в себя регистрацию на уровне сообщества от первого лица, без обязательного включения какой-либо конкретной политической программы, тогда как обратное наблюдение - это форма слежения, которая обычно направлена ​​или используется для сбора данных для анализа или изучения наблюдения или его сторонников (например, , действия полиции или протестующих на акции протеста). [29] [30] [31]

Сопровождение не обязательно означает контрнаблюдение . Слежка может использоваться для «противодействия» слежке или может использоваться вместе со слежкой для создания более полной «слежки» («Слежка — это полуправда без слежки» [32] ). Вопрос « Кто наблюдает за наблюдателями » более правильно рассматривается в рамках темы метанаблюдения. [33] (наблюдение за наблюдением), чем поднаблюдение.

Обратный мониторинг

[ редактировать ]

Инверсное наблюдение является разновидностью слежения. Более общая концепция слежения выходит за рамки просто обратного наблюдения и связанной с ним политической структуры двадцатого века «мы против них», когда граждане фотографируют полицию , покупатели фотографируют владельцев магазинов или пассажиры фотографируют водителей такси. Говард Рейнгольд ​​отметил, в своей книге «Умные мобы» что это похоже на концепцию водителя-пешехода, то есть это роли, которые многие из нас время от времени берут на себя обе стороны. Многие аспекты надзора были рассмотрены в общей категории «взаимной ответственности» в научно-популярной книге Дэвида Брина «Прозрачное общество» 1997 года, а также в романах Брина. Первый международный семинар по инверсному наблюдению (IWIS) состоялся в 2004 году. [34] под председательством доктора Джима Геммелла ( MyLifeBits ), Джои Ито , Анастасиоса Венецанопулоса и Стива Манна и других.

Одним из фактов, которые выявили обратное наблюдение, была реакция охранников на электрические приборы наблюдения и аналогичные методы наблюдения. Вначале казалось, что чем больше камер было в заведении, тем больше охранникам не нравилось использование электрических средств наблюдения, таких как очки EyeTap . Именно благодаря простому ношению электрических зрительных аппаратов в качестве пассивного наблюдателя было обнаружено, что наблюдение и наблюдение могут вызвать конфликт, а иногда и конфронтацию. Это побудило некоторых исследователей выяснить, почему лица, осуществляющие слежку, с подозрением относятся к слежке, и, таким образом, определили понятие обратного наблюдения как новый и интересный аспект исследований слежки. [28]

С 2001 года 24 декабря является Всемирным днем ​​надзора, в котором группы участников присутствуют в Нью-Йорке , Торонто , Бостоне , Флориде , Ванкувере , Японии , Испании и Великобритании . Однако этот назначенный день посвящен только иерархическому надзору, тогда как по всему миру существует ряд групп, работающих над объединением двух форм надзора.

В эссе журнала Wired прогнозируется, что совместная слежка станет важным явлением, которое будет набирать обороты в 2014 году. [35]

Надзор за государством со стороны его граждан позволил решить многие проблемы, такие как фальсификация выборов или нарушения на выборах, а также обеспечить хорошее управление. Например, мобильные телефоны использовались в Сьерра-Леоне и Гане в 2007 году для выявления злоупотреблений и запугивания во время выборов. [36]

Недавней областью исследований, получившей дальнейшее развитие в IWIS, было равновесие между надзором и надзором. Современная « теория эквивалентности » утверждает, что слежение в некоторой степени часто уменьшает или устраняет необходимость в наблюдении. В этом смысле можно заменить паноптический взгляд на наблюдение глазами Бога более повсеместным сбором личного опыта, более способствующим построению сообщества. Преступления , например, тогда можно было бы раскрывать путем сотрудничества граждан, а не путем наблюдения за гражданами сверху. Но все не так черно-бело, как предполагает эта дихотомия. В частности, присмотр граждан за своими соседями не обязательно «лучше», чем альтернатива: рост самообеспеченности сообщества может быть компенсирован неприятным эффектом «любопытного соседа». «Личное наблюдение» Манн, Нолан и Веллман называли «наблюдением».

Copwatch — это сеть американских и канадских волонтерских организаций, которые «охраняют полицию». Группы Copwatch обычно занимаются наблюдением за полицией, снимают на видео действия полиции и информируют общественность о неправомерных действиях полиции. Fitwatch — это группа, которая фотографирует группы передовой разведки (полицейские фотографы) в Великобритании. [37]

В 2008 году исследователи из Кембриджа (в рамках проекта MESSAGE) объединились с велосипедными курьерами для измерения и передачи показателей загрязнения воздуха во время их поездок по городу. [38]

В 2012 году датская ежедневная газета и интернет-издание Dagbladet Information составили карту расположения камер наблюдения, предложив читателям использовать бесплатное приложение для Android и iOS для фотографирования и геолокации камер видеонаблюдения . [39] [ нужен лучший источник ]

Персональный надзор

[ редактировать ]
Визуальный фильтр Стива Манна для непрерывной прямой трансляции в Интернете, а также для просмотра (т. е. изменения визуальной реальности в реальном времени).
Устройства видеонаблюдения для . участников конференции ACM CFP2005
Один из 250 шейных кошельков с именной бейджем «LANYARDome», изготовленных для каждого участника конференции IEEE ISTAS 2013, http://veillance.me

Личное наблюдение — это искусство, наука и технология сбора, обработки, хранения, извлечения и передачи личного опыта, например пожизненная аудиовизуальная запись с помощью кибернетических протезов , таких как зрительные приспособления, средства зрительной памяти и тому подобное. Даже сегодняшние технологии персонального слежения, такие как телефоны с камерами и блоги, имеют тенденцию создавать чувство общности , в отличие от слежки, которая, по мнению некоторых, разъедает сообщество . [40]

Юридические, этические и политические вопросы, связанные с личным наблюдением, во многом еще предстоит изучить, но существуют тесные параллели с социальными и правовыми нормами, касающимися записи телефонных разговоров . Когда одна или несколько сторон разговора записывают его, это называется «наблюдением», тогда как когда разговор записывает лицо, не являющееся участником разговора (например, тюремный охранник, нарушающий отношения между клиентом и адвокатом), запись называется «наблюдение».

«Целевая слежка» относится к слежке за конкретным индивидуумом со стороны одного или нескольких других индивидуумов. [41] Обычно целевое лицо является представителем или сторонником наблюдения, поэтому целевое наблюдение часто представляет собой обратное наблюдение или иерархическое наблюдение. «Иерархическое наблюдение» относится, например, к гражданам, фотографирующим полицию, покупателям, фотографирующим владельцев магазинов, или пассажирам такси, фотографирующим водителей такси. [42] Так, например, нападение на бывшего сотрудника службы безопасности Белого дома адмирала Джона Пойндекстера с помощью слежки следует за этим более политическим нарративом.

Classy's Kitchen описывает совместную слежку как «еще один способ добавить дополнительный самоанализ к общему достоянию, который сохраняет общество открытым, но при этом делает мир меньше и безопаснее». [43] Таким образом, слежение можно рассматривать как возможную замену наблюдения. В этой замене Sur/Sousveillance можно рассматривать действующую социальную норму, которая требует, чтобы камеры были прикреплены к человеку-оператору. При таком сценарии любые возражения против камеры могут быть высказаны другим человеком с большей легкостью, чем при взаимодействии с фонарным столбом, на котором установлена ​​камера наблюдения. Таким образом, аргумент заключается в том, что камеры, прикрепленные к людям, должны быть менее оскорбительными, чем камеры, прикрепленные к неодушевленным объектам, поскольку существует по крайней мере одна ответственная сторона, которая управляет камерой. Этот аргумент ответственной стороны аналогичен аргументу, используемому для управления автомобилем, где присутствует ответственный водитель, в отличие от дистанционного или автоматизированного управления транспортным средством.

Помимо политических или нарушений иерархической структуры, изучаемых в академических кругах, более быстро возникающий дискурс о слежении в отрасли - это «личное слежение», а именно запись деятельности участником этой деятельности.

Поскольку технологии становятся меньше и проще в использовании, захват, запись и воспроизведение повседневной жизни становится намного проще инициироваться спонтанно в неожиданных ситуациях. Например, Дэвид Оллила, производитель видеокамер, был заперт на четыре часа на борту самолета Comair в аэропорту имени Джона Кеннеди в Нью-Йорке . Когда он записал интервью с пилотом о ситуации, тот вызвал полицию, которая затем забрала Оллилу на допрос и вывела всех из самолета. [44]

Регистрация ситуации – это лишь часть процесса наблюдения. Общение также важно. Сайты для обмена видео, такие как YouTube , и сайты для обмена фотографиями, такие как Flickr, играют жизненно важную роль. Например, полицейские агенты-провокаторы были быстро раскрыты на YouTube, когда они проникли на демонстрацию в Монтебелло, Квебек , против лидеров Канады , Мексики и США (август 2007 г.). Когда глава полиции Квебека публично заявил, что полиции не было, видео наблюдения показало, что он ошибался. Когда он изменил свое заявление и сказал, что полицейские-провокаторы были мирными наблюдателями, на том же видео было видно, что они были в масках, в полицейских ботинках и в одном случае держали в руках камень. [45]

Есть много подобных примеров, например, широко просмотренное на YouTube видео, на котором Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе полицейские кампуса избивают студента электрошокером . В России, как и в некоторых других странах, где участники дорожного движения не доверяют ни друг другу, ни полиции, бортовые камеры настолько распространены, что загружаются тысячи видеороликов автомобильных аварий и аварийных происшествий. Неожиданное событие российского метеорита в 2013 году было хорошо задокументировано с дюжины точек зрения благодаря использованию этих устройств. [46] Аналогичным образом, в феврале 2015 года видеорегистраторы засняли ценные кадры крушения рейса GE235 авиакомпании TransAsia Airways . [47]

Алиби под наблюдением

[ редактировать ]
Камеры можно легко установить на велосипеды для записи спортивных мероприятий или актов гнева на дороге .

Сопровождение алиби — это форма слежки, направленная на создание алиби в качестве доказательства для защиты от обвинений в правонарушениях. [48]

Хасан Элахи , профессор Университета Мэриленда , всю свою жизнь был под надзором после того, как его задержали в аэропорту из-за того, что его ошибочно включили в список террористов США . Некоторые из его действий по слежке включают использование мобильного телефона в качестве устройства слежения и публичную публикацию информации о дебетовых картах и ​​других транзакциях, документирующих его действия. [49]

Одним из конкретных способов использования поддержания алиби является растущая тенденция использования полицейскими нательных камер во время патрулирования. Получившие широкую огласку события, связанные с стычками между полицией и гражданами (например, дело Майкла Брауна в Фергюсоне, штат Миссури), привели к увеличению числа призывов к полиции носить нательные камеры и таким образом собирать доказательства инцидентов в свою пользу и в интересах системы уголовного правосудия в целом. . [50] Благодаря использованию офицерами слежки полицейские могут часами создавать видеодоказательства, которые будут использоваться в таких делах, как дело Майкла Брауна, а видеодоказательства могут выступать в качестве важного алиби в судебном разбирательстве относительно того, кто на самом деле виноват. [50] Независимо от исхода таких событий, одновременные аудио- и видеодоказательства могут быть чрезвычайно ценными в отношении событий, связанных с соблюдением и правоприменением.

Полиция использует

[ редактировать ]

Использование сотрудниками полиции носимых камер в сочетании с потоковой передачей видео и записью в архив позволяет фиксировать взаимодействие офицера с гражданскими лицами и преступниками. Эксперименты с использованием полиции в Риальто, Калифорния, с 2012 по 2013 год привели к сокращению как количества жалоб на офицеров, так и к снижению применения насилия со стороны офицеров. Общественность защищена от неправомерных действий полиции, а полицейский — от ложных жалоб. [51]

Поскольку эти нательные камеры включаются при каждой встрече с публикой, вопросы конфиденциальности поднимаются с особым акцентом на особых случаях жертв, таких как изнасилование или насилие в семье. Полиция обеспокоена тем, что, имея камеру прямо перед жертвой, они не будут чувствовать себя комфортно, раскрывая всю известную им информацию. [52] В Соединенных Штатах было проведено два тематических исследования, которые показали, что полицейские, у которых есть камеры, реже встречаются с гражданами, чем офицеры, у которых нет камер, из-за страха получить выговор за совершение ошибки. [50]

Культуры наблюдения

[ редактировать ]

До появления современных культур слежки Симона Браун (2015) использовала термин «темная слежка» для обозначения того, как порабощенные чернокожие американцы переделывали методы и технологии, чтобы облегчить выживание и побег. Браун (2015) отмечает, как розыгрыши и другие перформативные практики и творческие действия использовались, чтобы противостоять порабощению экспериментального понимания.

В эпоху сетевых средств массовой информации и конвергентных культур неправительственные и негосударственные субъекты со своими собственными виртуальными сообществами и сетями, пересекающими национальные границы, используют то, что Бакир (2010) [53] призывает сувуиллантную ассамбляж обладать дискурсивной властью . Ассамбляж sousveillant включает в себя Haggerty & Ericson's (2000). [54] наблюдательная совокупность (или слабосвязанные, нестабильные системы потоков данных о деятельности людей, отслеживаемых компьютерами и собираемых данных, так что каждый из нас переконфигурируется как риски (безопасности) или (коммерческие) возможности, но обогащается данными за счет распространения средства массовой информации на базе Интернета и личное наблюдение, которое мы охотно предоставляем онлайн). Верде Гарридо (2015) также исследовал понятие концепцию надзора Манна и переосмыслил Фуко парресии Мишеля (т.е. противопоставление власти и власти истине), чтобы объяснить, что в современных обществах, которые являются глобальными и цифровыми, «парресиатический надзор» позволяет противостоять и оспаривать социальные, экономические и политические отношения власти с помощью технологий. Эти акты сопротивления и борьбы, в свою очередь, позволяют гражданским обществам менять старые значения и предлагать новые, используя новорожденное цифровое агентство для создания новой и современной политики истины. [55]

Особенности поднадзорных культур:

  • Инакомыслие и привлечение власть имущих к ответственности проще

Несомненно, стремление и практика инакомыслия были обычным явлением, и люди используют имеющиеся медиа-технологии совместного участия, чтобы отмечать и распространять свое инакомыслие. [ нужна ссылка ] Однако рост сетевых средств массовой информации и культуры слежения облегчили многим людям возможность фиксировать и распространять это инакомыслие по всему миру, не подвергаясь никаким препятствиям со стороны традиционных ограничений коммерческого распространения, таких как заранее определенные тиражи или платное эфирное время, или потребность в экспертных знаниях в области медиапроизводства. Манн уже давно утверждает, что «неформальный характер слежения с его тенденцией к широкому распространению записей часто приводит к тому, что ненадлежащее использование становится объектом пристального внимания, тогда как тайный характер наблюдения будет способствовать предотвращению раскрытия злоупотреблений» (Mann, 2005, p. .641). [56] Точно так же, как Паноптикум Фуко действует посредством потенциального или подразумеваемого наблюдения, слежка может также действовать через реальную угрозу его существования. По мере того как повсеместное распространение и осведомленность о надзоре расширяются, именно это может дать наибольшую поддержку гражданам, заставляя чиновников осознать, что их действия сами по себе могут быть отслежены и раскрыты в любое время. Постоянная возможность слежки со стороны столь многих людей (в отличие от более формализованных разоблачений со стороны репортеров-расследователей, небольшой медиа-элиты) повышает вероятность того, что злоупотребления властью будут зафиксированы в протоколах, которые затем можно будет использовать для задержания злоупотребляющих властью и манипуляторов. учитывать, конечно, при условии, что существует функционирующая правовая система и/или общественная сфера (с механизмами, позволяющими трансформировать народные требования и моральное возмущение в реальные изменения).

  • Эмансипация, сопротивление и социальные изменения непредсказуемы.

В случае внедрения нательных камер в полиции в США существует множество реакций и социальных последствий на эту форму слежения. Дело против жестокости полиции и движения Black Lives Matter за очень короткий промежуток времени собрало огромное количество страстных последователей. Есть два разных социальных движения, которые возникли в ответ на нательные камеры полиции. Одна школа мысли, получившая поддержку, заключается в том, что нательные камеры полиции необходимы для борьбы и прекращения полицейской жестокости. Другая позиция противоположна этой и поднимает вопрос о конфиденциальности, которую могут нарушить нательные камеры полиции. Было проведено не так много тематических исследований по внедрению нательных камер в полиции. [57] Это означает, что нательные камеры, которые носят полицейские, не зарекомендовали себя как надежный метод решения проблемы жестокости полиции. [58] Исследования также показали, что люди, как полицейские, так и гражданские лица, ведут себя по-разному, когда знают, что за ними наблюдают на камеру. [58] Это оставляет много места для непредсказуемости последствий использования этой формы слежения.

В первоначальной концепции Манна слежка имела освободительную политическую направленность, а иерархическая слежка представляла собой сознательный акт сопротивления слежке. Тем не менее, природа возникающих социальных изменений непредсказуема и зависит от скрытого содержания, контекста его последующего распространения и, конечно же, силы традиций обсуждения демократических целей. Таким образом, использование ИГИЛ слежки может привести к социальным изменениям, но не прогрессивным образом. [ нужна ссылка ]

  • Анонимность Сувейлера имеет решающее значение.

Учитывая отсутствие секретности, присущей размещению скрытого контента в Интернете, анонимность скрывающих имеет первостепенное значение, если иерархическая (политически или юридически мотивированная) слежка будет распространяться. Существует реальная потребность в онлайн-пространствах, которые готовы защищать анонимность пользователей и хранить свой подрывной контент в сети, несмотря на политическое или корпоративное давление. Учитывая такую ​​ситуацию, были созданы веб-сайты для информирования о нарушениях, гарантирующие анонимность, такие как Wiki-leaks, запущенный в декабре 2006 года. Необходимо больше таких сайтов.

  • Сила формирования повестки дня исходит от доступного для поиска и рециркуляции полупостоянного архива очевидцев.

Социальные сети предоставляют то, что можно назвать полупостоянной и легкодоступной базой данных свидетельств очевидцев. Учитывая, что Интернет можно использовать и осуществлять поиск как в базе данных, чтобы найти примеры слежения; а учитывая рециркуляцию сау-наблюдения в мемах и основных средствах массовой информации, постоянно жаждущих нового контента в медиа-среде конвергенции и расширяющихся возможностей, долговечность су-наблюдения, пожалуй, и есть то, что придает су-наблюдению его силу в построении повестки дня. Это дает журналистам, гражданам, активистам, повстанцам, специалистам по стратегическим коммуникациям и исследователям возможность обнаружить и частично заново пережить как рассказы очевидцев, наблюдателей, так и дискурс, окружающий конкретные моменты наблюдения, а также размышлять и систематизировать их значение. .

В художественной литературе

[ редактировать ]

В романе Дэвида Брина «Земля » 1989 года граждане, оснащенные оборудованием дополненной реальности («Очки Тру-Ву») и камерами, несут взаимную ответственность друг перед другом и с авторитетными фигурами, обсуждают влияние на преступность и предвещают сегодняшние события в области «полицейских камер». Элитам разрешена только временная, спрятанная в тайне тайна. Роберта Сойера «Параллакс неандертальцев» В трилогии у Homo neanderthalensis , населяющего параллельную вселенную, есть так называемые имплантаты-компаньоны. Это комплексные устройства записи и передачи, вмонтированные в предплечье каждого человека. Вся их жизнь постоянно контролируется и отправляется в их архив алиби, хранилище записей, доступ к которым возможен только их владельцу или соответствующим органам при расследовании правонарушения, и в последнем случае только в обстоятельствах, имеющих значение для расследования. Записи сохраняются после смерти; неясно, чем это обусловлено и при каких обстоятельствах и кто может получить доступ к архиву умершего человека.

Сюжет фильма 1995 года « Странные дни» основан на будущем, в котором записи слежения производятся и продаются в качестве развлечения. Сюжет фильма вращается вокруг убийства знаменитости полицейскими, которое фиксирует человек, тайно носящий одно из устройств. В фильме записи производятся плоским набором датчиков, которые улавливают сигналы от ствола мозга. Датчики обычно спрятаны под париком и записывают все, что видит и слышит человек, носящий их. Записи, сделанные во время смерти человека, сделавшего их, называются лентами «блэкджек».

Сюжет Джона Кроули рассказа «Снег» 1985 года вращается вокруг подвешенной камеры, записывающей всю жизнь человека, которая продается как потребительский товар.

В романе Чарльза Стросса «Состояние остановки» 2007 года продолжении и его « Правило 34» изображена Шотландия 2020-х годов, в которой носимые компьютеры имеют такой же уровень повсеместного распространения, как и сотовые телефоны 2013 года. Подробно исследуются последствия существования общества, в котором кто угодно может записывать что угодно в любое время, особенно в отношении работы полиции.

Научно открытым исходным кодом -фантастическая ролевая игра с Eclipse Phase стала обычной частью жизни в сеттинге в результате того, что технологии хранения данных и цифровые камеры высокой четкости стали обычным явлением и часто интегрируются в любые объекты.

Орсона Скотта Карда « В романе Хроники Уортинга» также исследуется влияние (очевидно) всемогущих наблюдателей и то, как они могут ухудшить человеческий опыт — моральная дилемма, заставляющая наблюдателей прекратить свое существование. Вернора Винджа Персонаж , Фам Нювен, провидчески распознает стадию «повсеместного наблюдения» в цикле разрушения и восстановления, от которого страдает человеческая планетарная цивилизация в Глубине Неба .

Эффективность или результативность совнадзора

[ редактировать ]

Существует потребность в действенности, действенности или действенности слежения, которая может быть удовлетворена с помощью социальных сетей, например, посредством широкого распространения в социальных сетях, и когда она используется в качестве выходной модальности в сочетании с су-наблюдением в качестве входной модальности, это называется «swollag». ", или виселица, написанная задом наперед. [59] [60] [61] Например, съемка или трансляция оскорбительной ситуации, такой как насилие со стороны полиции, не всегда приводит к правосудию и наказанию обидчика без каких-либо средств (т. е. увеличения) для того, чтобы дополнительная слежка вступила в силу. Например, в 2014 году мужчина по имени Эрик Гарнер был задушен полицейским в Стейтен-Айленде после ареста по подозрению в продаже сигарет без упаковки.

«Смерть Гарнера была задокументирована его другом Рэмси Ортой, и видео было широко распространено. Несмотря на видеодоказательства, большое жюри отказалось предъявить обвинение убийце Гарнера, что привело к всеобщему возмущению и протестам. (По иронии судьбы, единственное лицо, обвиненное в В связи со смертью Гарнера был Орта, который попал под пристальное внимание полиции и был арестован по «несвязанному» обвинению в хранении оружия. Орта сейчас находится в тюрьме в Нью-Йорке. [62]

Однако оказалось, что заснятое на видео оскорбительное поведение с большей вероятностью будет наказано, если видео будет широко распространено. Это делает надзор более эффективным и политически значимым, поскольку он показывает значительной части населения злоупотребления властью. Таким образом, развитие видеоплатформ, таких как YouTube и Snapchat, и потоковых платформ, таких как Periscope и Twitch, являются ключевыми компонентами эффективности слежения. Это было показано во время французских демонстраций против «Loi Travail» в 2016 году, во время которых трансляцию в Periscope, показывающую силы власти, которую одна часть демонстрантов назвала оскорбительной, посмотрели 93 362 человека. [63] Это видео было опубликовано в Твиттере. [64] Тем не менее, можно рассмотреть вопрос о том, создает ли это опасную зависимость от частных платформ, которыми часто управляют интернет-гиганты (например, Google для YouTube), которые имеют общие интересы с правительствами и которые адаптируют свой контент с помощью алгоритмов, над которыми пользователи не имеют контроля.

Кроме того, некоторые утверждают, что слежка может способствовать государственному надзору, несмотря на то, что его осуществляет народ. Примеры включают мобильные приложения, помогающие людям сигнализировать об публичных угрозах, например израильское приложение c-Now (ранее известное как Reporty). В январе 2018 года приложение c-Now было протестировано в Ницце мэром Кристианом Эстрози , что вызвало бурные общественные дебаты, в ходе которых защитники безопасности сообщили о шпионском ПО, связанном с приложением. [65] Кроме того, директором c-Now является Эхуд Барак , бывший премьер-министр Израиля, которого подозревают в том, что он поддерживал тесные связи с правительствами Израиля и США. [66] По этим причинам защитники безопасности считают, что приложение служит глобальной программе наблюдения Америки (обнародованной Эдвардом Сноуденом в 2013 году), и поднимают вопрос о том, действительно ли дополнительное наблюдение служит «обратным наблюдением».

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «Sousveillance: изобретение и использование носимых вычислительных устройств... Архивировано 25 марта 2009 г. в Wayback Machine », Стив Манн, Джейсон Нолан и Барри Веллман, в Surveillance & Society 1 (3), 2003 г.
  2. ^ Jump up to: а б Соуснаблюдение: обратное наблюдение в мультимедийных изображениях , Стив Манн, в ACM Multimedia 2004, стр. 620–627.
  3. ^ «Внимательно следить», Кингсли Деннис, факультет социологии, Ланкастерский университет, Ланкастер, Великобритания, 30 июля 2008 г., в The Sociological Review.
  4. ^ Надзор, а не просто наблюдение, в ответ на терроризм , 1 марта 2002 г., Металл и плоть, Том 6, № 1.
  5. ^ Том. 31, выпуск 2 - апрель 1998 г. «Рефлекционизм» и «диффузионизм»: новая тактика деконструкции супермагистрали видеонаблюдения», в Леонардо, стр. 93–102.
  6. ^ «Наблюдение, СМИ и стратегические политические коммуникации», доктор Виан Бакир, ISBN   978-0-8264-3009-0
  7. ^ Райан, Мэри. «Наблюдение как инструмент гражданской политики США». В «Пространствах наблюдения», стр. 211–227. Пэлгрейв Макмиллан, Чам, 2017 г.
  8. ^ университетский курс по надзору Главная › Курсы › Каталог курсов › 290. Наблюдение, слежка, слежка и наблюдение за данными 290. НАДЗОР, ПОДДЕРЖИВАНИЕ, СДЕРЖАНИЕ И СБОР ДАННЫХ
  9. ^ Международные конференции по надзору: «Добро пожаловать в nginx» . Архивировано из оригинала 5 сентября 2012 г. Проверено 15 августа 2010 г. и [1]
  10. ↑ Журнал WiReD , Клайв Томпсон, «Установление правил в эпоху видеокамер», 28 июня 2011 г.
  11. ↑ Размышления о беспорядках в Ванкувере , Vancouver Observer, 28 июня 2011 г.
  12. ^ Михаил, Катина; Майкл, МГ (ноябрь 2013 г.). «Нет ограничений для просмотра?» . cacm.acm.org .
  13. ^ Майкл, К. (2015). Надзорное наблюдение: последствия для конфиденциальности, безопасности, доверия и закона. Журнал бытовой электроники, IEEE, 4 (2), 92–94.
  14. ^ [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13]
  15. ^ Монахан, Торин (2006). Наблюдение и безопасность: технологическая политика и власть в повседневной жизни , стр.158. ISBN   9780415953931 .
  16. ^ Курс, разработанный нью-йоркской художницей Джой Гарнетт и первоначально преподававшийся в программе MFA (DIAP) по цифровому и междисциплинарному искусству Городского колледжа Нью-Йорка: «Следственное наблюдение: искусство сетевого наблюдения: декодирование социального и частного» [2]
  17. ^ Фернбак, январь. «Наблюдение: сообщества сопротивления среде наблюдения». Телематика и информатика 30.1 (2013): 11-21.
  18. ^ С. Манн; Дж. Нолан; Б. Веллман. (2002). «Следствие: изобретение и использование носимых вычислительных устройств для сбора данных в условиях наблюдения» . Наблюдение и общество . 1 (3): 331–355. дои : 10.24908/ss.v1i3.3344 .
  19. ^ К. Майкл и М.Г. Майкл. Сознание и точка зрения технологии в правоохранительной деятельности: обзор. 2012.
  20. ^ Дж. Брэдвелл и К. Майкл. Семинар по безопасности приносит «наблюдение» под микроскопом. 2012.
  21. ^ С. Манн. Наблюдение и взаимная прозрачность: наблюдение против скрытого наблюдения, AR-стекло, журналирование жизни и носимые компьютеры . IEEE ISTAS 2013, страницы 1–12.
  22. ^ «МСНБК» . MSNBC. 04.06.2012. Архивировано из оригинала 5 марта 2011 г. Проверено 26 ноября 2013 г.
  23. ^ Альтернативные определения наблюдения и су -наблюдения (акта наблюдения), в дополнение к приведенному выше определению, включают:
    • Наблюдение определяется как камеры (или другие датчики), прикрепленные к собственности (недвижимости, например, земле, с помощью столбов или столбов или зданий), тогда как под наблюдением понимаются камеры (или другие датчики), которые носят люди. [18] [19] [20] [21]
    • Наблюдение — это слежка со стороны власти (т. е. слежка, способная запретить другую слежку), тогда как слежка — это слежка за множественностью (т. е. «слежка за толпой» или наблюдение, зондирование и т.п., осуществляемое лицами, не являющимися властями)[4 ].
    • Су-наблюдение также называют «обратным наблюдением». [2] [22] на основе слова наблюдение (от французского sur «сверху» и veiller «наблюдать») и замены префикса sous «снизу».
  24. ^ «ведение блога по тропе идентичности » . anonequity.org . 23 сентября 2020 г.
  25. ^ CACR (Центр прикладных криптографических исследований), 8-й семинар CACR по информационной безопасности и 2-й ежегодный семинар по конфиденциальности и безопасности , «Человеческое лицо технологий конфиденциальности», 1–2 ноября 2001 г., Университет Торонто, Онтарио, Канада; Слайды и записи.
  26. ^ «Наблюдение: носимые компьютеры и гражданское «недоразумение»», журнал h-Plus Magazine, 10 июля 2009 г.
  27. ^ «Когда «недоразумение» является неконституционным?», Ян Эйрес, Йельская школа права, The New York Times , 5 января 2011 г.
  28. ^ Jump up to: а б «Наблюдение: изобретение и использование носимых вычислительных устройств для сбора данных в условиях наблюдения, наблюдения и общества 1 (3): 331–355» (PDF) . Проверено 26 ноября 2013 г.
  29. ^ Sousveillance, прямое действие и движение против корпоративной глобализации. Элизабет А. Брэдшоу. Критическая криминология , 21(4):447–461, 2013.
  30. ^ Фернбак Дж. (2013) Телематика и информатика 30 (1): 11–21
  31. ^ Рейли П. (2013) Каждая мелочь помогает? YouTube, слежка и бунт против Tesco в Стоукс-Крофте. Новые медиа и общество. Epub выйдет в печать 21 ноября. DOI: 10.1177/1461444813512195.
  32. ^ [Манн, Стив и др. «Декларация о слежке (Слежка — это полуправда)». на конференции Games Entertainment Media (GEM), IEEE, 2015 г. IEEE, 2015.]
  33. ^ [«Наблюдение (надзор), Sousveillance (недостаточное наблюдение) и Metaveillance (видение самого зрения)», IEEE CVPR 2016, страницы 1408–1417, http://wearcam.org/kineveillance.pdf ]
  34. ^ Веб-сайт IWIS, http://wearcam.org/iwis/
  35. ↑ Ричардс, Нил М., Наблюдение за наблюдателями (4 ноября 2013 г.). Проводной журнал [3]
  36. ↑ Гана верит в скромное текстовое сообщение Мэтью Грина, Financial Times , 8 декабря 2008 г.
  37. ^ Когда все видео все Финло Рорер, журнал BBC News, 21 апреля 2009 г.
  38. ↑ Мобильные телефоны велосипедистов помогают контролировать загрязнение воздуха. Том Симонайт, New Scientist, 2 января 2008 г. Архивировано 16 мая 2008 г., в Wayback Machine.
  39. ^ «Краудмэппинг камер видеонаблюдения в Дании» . 12 октября 2012 года . Проверено 6 января 2017 г.
  40. ^ Флетчер, Гордон; Мари Гриффитс; Мария Кутар (7 сентября 2011 г.). «Один день в цифровой жизни: предварительное исследование наблюдения». ССНР   1923629 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  41. ^ «Союзное наблюдение» . Ежедневный всеядный . 14 августа 2011 г. Проверено 21 февраля 2021 г.
  42. ^ Муатру, Пола Катрин. «Противодействие постоянному наблюдению: комбинированное исследование, изучающее факторы принятия и мотивации, побуждающие людей участвовать в различных формах слежения». Магистерская диссертация БДМ : 1–72.
  43. ^ «Избегание Большого Брата» . Классная кухня . 26 февраля 2003 года . Проверено 1 июля 2013 г.
  44. ↑ Дуглас МакАртур, «Полёты фантазии», The Globe and Mail , 29 декабря 2007 г., стр. Р16.
  45. ^ Кларк, Кэмпбелл; Ингрид Перитц; Ян Бейли (25 августа 2007 г.). «Sûreté du Québec проведет обзор практики» . Глобус и почта . стр. А5. Архивировано из оригинала 30 сентября 2007 года . Проверено 31 августа 2007 г.
  46. ^ «Русское увлечение видеорегистраторами» . Теория призраков. 19 февраля 2013 г. Проверено 26 ноября 2013 г.
  47. ^ «Рейс GE235 TransAsia Airways: авиакатастрофа на Тайване запечатлена видеорегистратором» . Канадская радиовещательная корпорация. Архивировано из оригинала 28 февраля 2023 года . Проверено 4 марта 2015 г. [ название отсутствует ]
  48. ^ «Sousveillance: Wearable Computing and Citizen «Undersight»», автор: Стив Манн, журнал hplus , Опубликовано: 10 июля 2009 г.
  49. ^ Клайв Томпсон (май 2007 г.). «Видимый человек: цель ФБР помещает всю свою жизнь в Интернет» . Проводной . Архивировано из оригинала 13 сентября 2013 года . Проверено 26 ноября 2013 г.
  50. ^ Jump up to: а б с Нуньес, Иеша С. (2015). «Руки вверх, не стреляйте: неправомерные действия полиции и необходимость нательных камер» . Обзор законодательства Флориды .
  51. ^ Рэндалл Стросс (6 апреля 2013 г.). «Ношение значка и видеокамеры» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 7 апреля 2013 г.
  52. ^ Пирс, Мэтт (27 сентября 2014 г.). «Растущее использование нательных камер полиции вызывает проблемы конфиденциальности» . Лос-Анджелес Таймс .
  53. ^ Бакир, В. Соусвильанс, СМИ и стратегические политические коммуникации: Ирак, США, Великобритания. Континуум: Нью-Йорк (2010). Доступно по адресу: http://www.bloomsbury.com/us/sousveillance-media-and-strategic-politic-communication-9780826430083/.
  54. ^ Хаггерти, К.Д. и Эриксон, Р.В. (2000). Наблюдательный сбор. Британский журнал социологии, 51 (4), 605–622.
  55. ^ Верде Гарридо, М. (2015). Оспаривание биополитики информации и коммуникаций: важность истины и слежения после Сноудена. Наблюдение и общество, 13(2), 153–167. https://doi.org/10.24908/ss.v13i2.5331 Значок бесплатного доступа
  56. ^ Манн С. (2005). Соуснаблюдение и киберлоги. 30-летнее эмпирическое путешествие по этическим, правовым и политическим вопросам. Присутствие: Телеоператоры и виртуальные среды, 14 (6), 625–646.
  57. ^ Шейндлин, Шира А. (2015). Повысит ли широкое использование нательных камер полиции подотчетность полиции? . Питер К. Мэннинг. стр. 24–27.
  58. ^ Jump up to: а б Фридман, Ури (3 декабря 2014 г.). «Действительно ли работают полицейские нательные камеры?» – через Атлантику.
  59. ^ Манн, Стив и Джозеф Ференбок. «Новые медиа и силовая политика слежения в мире, где доминирует наблюдение». Наблюдение и общество 11, вып. 1/2 (2013): 18.
  60. ^ Голландия, Джанет, изд. Носимые технологии и мобильные инновации для образования следующего поколения. IGI Global, 2016. Страница 115, глава 6, Носимые камеры, Алессио Драйвет, Туринский университет, Италия.
  61. ^ Мехди Хосров-Пур, DBA; Стив Кларк; Мюррей Э. Дженнекс; Энни Беккер; и Ари-Вейкко Анттиройко, Носимые технологии: концепции, методологии, инструменты и приложения, IGI Publishing Hershey, Пенсильвания, США, 2018 г., стр. 509, 2018 г.; ISBN   9781522554844
  62. ^ Цукерман, Итан. «Как гражданское наблюдение может реформировать сломанную американскую полицейскую систему» . Обзор технологий Массачусетского технологического института . Проверено 18 марта 2018 г.
  63. ^ Аллоинг, Камилла (2016). Наблюдение. В сторону обычной информации? . Гермес. стр. 68–76.
  64. ^ Сопровождение на X
  65. ^ Дюран, Корантен (18 января 2018 г.). «Сообщить о приложении: Мэрия Ниццы запросит удаление файлов cookie в своем приложении — Политика — Numerama» . Нумерама (на французском языке) . Проверено 19 марта 2018 г.
  66. ^ «Пять вопросов, чтобы узнать все о Reporty, новом приложении безопасности, которое вызывает споры в Ницце» . Ницца-Матен (на французском языке). 20 января 2018 г. Проверено 19 марта 2018 г.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sousveillance&oldid=1230766892"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: d738904102722a9c294c0ccffcf65ce1__1719233760
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/d7/e1/d738904102722a9c294c0ccffcf65ce1.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Sousveillance - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)