Битва при Акроиноне
| Битва при Акроиноне | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Часть арабо-византийских войн. | |||||||
 Карта Анатолии (Малая Азия) ок. 740 год нашей эры. Акроинон расположен в центре западной окраины центрально-анатолийского плато. | |||||||
| |||||||
| Воюющие стороны | |||||||
| Омейядский халифат | Византийская империя | ||||||
| Командиры и лидеры | |||||||
| Абдулла аль-Баттал † аль-Малик ибн Шуайб † | Голос III Константин V | ||||||
| Сила | |||||||
| 20,000 [1] [2] | неизвестный | ||||||
| Жертвы и потери | |||||||
| 13,200 [1] [2] | неизвестный | ||||||
Битва при Акроиноне произошла в Акроиноне или Акроиносе (около современного Афьона ) во Фригии , на западной окраине Анатолийского плато, в 740 году между армией Омейядов арабской и византийскими войсками. Арабы совершали регулярные набеги на Анатолию на протяжении прошлого столетия, и экспедиция 740 была крупнейшей за последние десятилетия и состояла из трех отдельных подразделений. Одна дивизия численностью 20 000 человек под командованием Абдаллы аль-Баттала и аль-Малика ибн Шуайба столкнулась в Акроиноне с византийцами под командованием императора Льва III Исаврийского р. 717–741 ) и его сын, будущий Константин V ( годы правления 741–775 ). Битва привела к решительной победе Византии. В сочетании с проблемами халифата Омейядов на других фронтах и внутренней нестабильностью до и после восстания Аббасидов это положило конец крупным арабским вторжениям в Анатолию на три десятилетия.
Фон
[ редактировать ]С самого начала мусульманских завоеваний Византийская империя , как самое большое, богатое и сильнейшее в военном отношении государство, граничащее с расширяющимся Халифатом , была главным врагом мусульман. После катастрофической битвы при Себастополе византийцы в основном ограничились стратегией пассивной обороны, в то время как мусульманские армии регулярно совершали набеги на контролируемую Византией Анатолию . [3]
После неудачной попытки захватить византийскую столицу Константинополь в 717–718 годах Омейяды на время отвлекли свое внимание на что-то другое. Однако с 720/721 года они возобновили свои экспедиции против Византии по регулярной схеме: каждое лето начинались одна или две мн . кампании ( зимними экспедициями ( шавати ). Они больше не были направлены на постоянное завоевание, а представляли собой довольно крупномасштабные набеги, грабящие и опустошающие сельскую местность и лишь изредка атакующие форты или крупные поселения. Набеги этого периода также в основном ограничивались центральным Анатолийским плато (главным образом его восточной половиной, Каппадокией ) и лишь изредка достигали периферийных прибрежных территорий. [4] [5]
При более агрессивном халифе Хишаме ибн Абд аль-Малике ( годы правления 723–743 ) арабские набеги стали более масштабными и возглавлялись некоторыми из наиболее способных генералов Халифата, включая принцев династии Омейядов, таких как Маслама ибн Абд. аль-Малика или собственные сыновья Хишама Муавия , Маслама и Сулейман . [6] Однако постепенно успехи мусульман становились все меньше, особенно по мере того, как их ресурсы были втянуты в нарастающий конфликт с хазарами на Кавказе . [7] [8] Набеги продолжались, но арабские и византийские летописцы упоминают о меньшем количестве успешных захватов фортов и городов. Тем не менее, крупная победа над хазарами в 737 году позволила арабам сместить фокус и активизировать свои кампании против Византии. Таким образом, в 738 и 739 годах Маслама ибн Хишам возглавил успешные набеги, включая захват города Анкира . В 740 году Хишам собрал крупнейшую экспедицию своего правления, назначив возглавить ее своего сына Сулеймана. [9] [10]
Боевой
[ редактировать ]Согласно хронике Феофана Исповедника , вторгшиеся силы Омейядов насчитывали 90 000 человек. 10 000 легковооруженных людей под командованием аль-Гамра ибн Язида были отправлены для совершения набегов на западное побережье, за ними последовали 20 000 под командованием Абдаллы аль-Баттала и аль-Малика ибн Суайба, которые двинулись к Акроинону, в то время как основные силы численностью около 60 000 человек (последнее число конечно, сильно раздута), при Сулеймане ибн Хишаме совершил набег на Каппадокию. [1] [11]
Император Лев противостоял вторым силам в Акроиноне. Подробности битвы неизвестны, но император одержал сокрушительную победу: пали оба арабских полководца, а также большая часть их армии, около 13 200 человек. Остальным арабским войскам удалось организованно отступить к Синнаде , где они присоединились к Сулейману. [1] [2] Две другие арабские силы беспрепятственно опустошили сельскую местность, но не смогли взять ни одного города или форта. [12] Арабская армия вторжения также страдала от сильного голода и нехватки припасов, прежде чем вернуться в Сирию, а арабский христианский историк X века Агапий сообщает, что византийцы взяли 20 000 пленных у вторгшихся сил. [13]
Эффект и последствия
[ редактировать ]Акроинон стал крупным успехом византийцев, поскольку это была первая победа, одержанная ими в крупном сражении против арабов за последние десятилетия. Рассматривая эту победу как свидетельство обновленного благоволения Бога , Лев также укрепил веру в политику иконоборчества , которую он принял несколько лет назад. [14] [15] Сразу после этого этот успех открыл путь к более агрессивной позиции византийцев, которые в 741 году атаковали крупную арабскую базу Мелитену . В 742 и 743 годах Омейядам удалось воспользоваться гражданской войной между Константином V и полководцем Артабасдом и совершить набег на Анатолию с относительной безнаказанностью, но арабские источники не сообщают о каких-либо серьезных достижениях. [16]
Поражение арабов при Акроиноне традиционно рассматривалось как решающая битва. [17] и поворотный момент [18] арабо -византийских войн , что привело к ослаблению арабского давления на Византию. Однако другие историки, от сирийского ученого начала 20-го века Э. У. Брукса до более поздних историков, таких как Уолтер Кеги и Ральф-Йоханнес Лили , оспаривают эту точку зрения, объясняя снижение арабской угрозы после Акроинона тем фактом, что оно совпало с другими тяжелыми изменениями в истории. на наиболее отдаленные провинции Халифата (например, сражения при Мардж-Ардебиле или Дефиле ), исчерпавшие его чрезмерно растянутые военные ресурсы, а также внутренние беспорядки из-за гражданских войн и революции Аббасидов . [19] [20] В результате нападения арабов на Византийскую империю в 740-х годах оказались довольно безрезультатными и вскоре полностью прекратились. Действительно, Константин V смог воспользоваться крахом халифата Омейядов, чтобы начать серию экспедиций в Сирию и обеспечить господство Византии на восточной границе, которое продолжалось до 770-х годов. [21] [22]
В мусульманском мире сохранилась память о поверженном арабском полководце Абдалле аль-Баттале, и он стал одним из величайших героев арабской, а затем и турецкой эпической поэзии как Сайид Баттал Гази . [23]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д Горлица 1982 , с. 103.
- ^ Jump up to: а б с Бланкиншип 1994 , стр. 169–170.
- ^ Бланкиншип 1994 , стр. 104–105, 117.
- ^ Бланкиншип 1994 , стр. 117–119.
- ^ Тредголд 1997 , стр. 349 и далее.
- ^ Бланкиншип 1994 , стр. 119–121, 162–163.
- ^ Бланкиншип 1994 , стр. 149–154.
- ^ Тредголд 1997 , с. 353.
- ^ Бланкиншип 1994 , стр. 168–173.
- ^ Тредголд 1997 , стр. 354–355.
- ^ Бланкиншип 1994 , стр. 169, 330 (примечание № 14).
- ^ Бланкиншип 1994 , с. 169.
- ^ Бланкиншип 1994 , с. 170.
- ^ Тредголд 1997 , с. 355.
- ^ Морриссон и Чейнет 2006 , с. 14.
- ^ Бланкиншип 1994 , стр. 200–201.
- ^ Фосс 1991 , с. 48.
- ^ Херрин 1977 , с. 20 (примечание №36).
- ^ Бланкиншип 1994 , стр. 145–146, 167–168, 330 (примечание № 14).
- ^ Каэги 1982 , с. 167.
- ^ Бланкиншип 1994 , стр. 20, 201, 223 и далее.
- ^ Морриссон и Чейнет 2006 , стр. 14–15.
- ^ Лили и др. 1999 , Абдаллах аль-Баттал (№ 15).
Источники
[ редактировать ]- Бланкиншип, Халид Яхья (1994). Конец государства джихада: правление Хишама ибн Абд аль-Малика и крах Омейядов . Олбани, Нью-Йорк: Издательство Государственного университета Нью-Йорка. ISBN 978-0-7914-1827-7 .
- Фосс, Клайв Ф.В. (1991). «Акроинон». В Каждане, Александр (ред.). Оксфордский словарь Византии . Оксфорд и Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. п. 48. ИСБН 0-19-504652-8 .
- Херрин, Джудит (1977). «Контекст иконоборческой реформы». В Брайере, Энтони; Херрин, Джудит (ред.). Иконоборчество. Доклады, представленные на Девятом весеннем симпозиуме византийских исследований, Бирмингемский университет, март 1975 г. стр. 15–20 . ISBN 0-7044-0226-2 .
- Каеги, Уолтер Эмиль (1982). Армия, общество и религия в Византии . Лондон: Различные переиздания. ISBN 978-0-86078-110-3 .
- Лили, Ральф-Йоханнес ; Людвиг, Клаудия; Пратч, Томас; Зильке, Беате (1999). « Абдаллах аль-Баттал (№ 15)». Просопография средневизантийского периода: 1-й отдел (641–867), Том 1: Аарон (№ 1) - Георгиос (№ 2182) (на немецком языке). Берлин и Бостон: Де Грюйтер. стр. 5–6. ISBN 978-3-11-015179-4 .
- Морриссон, Сесиль ; Шейне, Жан-Клод (2006). Византийский мир, Том II: Византийская империя, 641–1204 гг. (на французском языке). Париж: Press Universitaires de France. ISBN 978-2-13-052007-8 .
- Горлица, Гарри (1982). Хроники Феофана: английский перевод anni mundi 6095–6305 (602–813 гг. н. э.) . Филадельфия, Пенсильвания: Издательство Пенсильванского университета. ISBN 978-0-8122-1128-3 .
- Тредголд, Уоррен (1997). История византийского государства и общества . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета . ISBN 0-8047-2630-2 .