Межличностная совместимость

Межличностная совместимость или межличностное соответствие — это долгосрочное взаимодействие между двумя или более людьми с точки зрения легкости и комфорта общения.

Существующие концепции

Хотя с древнейших времен существовали различные концепции межличностной совместимости (см., напр., « Платона » Лисий не было предложено общей теории межличностной совместимости ), в психологии . Существующие концепции противоречивы во многих деталях, начиная с центрального пункта — обусловлена ли совместимость совпадением психологических параметров или их взаимодополняемостью. В то же время идея межличностной совместимости анализируется и в ненаучных областях (см., например, Астрологическая совместимость ).

Среди существующих психологических инструментов изучения и/или измерения межличностной совместимости заслуживают внимания следующие:

Тест на межличностную совместимость , предложенный Тимоти Лири
Трехфакторная гипотеза (включение, контроль и привязанность/открытость) Уильяма Шютца (в дальнейшем развитая в FIRO-B ) опросник
Гипотеза Ганса Юргена Айзенка о совместимости темпераментов
Социально-психологические исследования сходства интересов и взглядов
Брошюры по тестам на совместимость 1930-х годов и ранние компьютерные датировки 1950-х годов, разработанные Джорджем Крейном.
Гипотеза совместимости личностных установок Рассела Акоффа и Фредерика Эдмунда Эмери . ^[1]
DMO tool by Lyudmila Sobchik (DMO stands for Interpersonal relations diagnostics , Russian: диагностика межличностных отношений )

Соционика предложила теорию интертипных отношений между психологическими типами, основанную на модифицированной версии К.Г. Юнга теории психологических типов . Связь между типами описывается с помощью концепции информационного метаболизма, предложенной Антонием Кемпинским . Соционические данные гораздо более репрезентативны, чем, например, данные Акоффа и Эмери. Соционика выделяет 16 типов отношений — от наиболее привлекательных и комфортных до конфликтных. Понимание природы этих отношений помогает решить ряд проблем межличностных отношений, включая аспекты психологической и сексуальной совместимости. Исследования супружеских пар Александра Букалова и др. показали, что семейные отношения подчиняются законам, которые открывает соционика. Исследование распределения соционических типов в случайно выбранных супружеских парах подтвердило основные правила теории интертипных отношений в соционике. ^[2]^[3] Так, дуальные отношения (полное сложение) составляют 45%, а внутриквадральные отношения - 64% исследованных пар.

Альтернативные гипотезы интертипных отношений были позже предложены приверженцами MBTI ( гипотеза Д. Кейрси о совместимости темпераментов Кейрси ^[4]). Ни одна из этих гипотез не является общепринятой в теории индикаторов типа Майерс-Бриггс . MBTI в России часто путают с соционикой , хотя 16 типов в этих теориях описаны по-разному и точно не коррелируют. Обе теории, MBTI ^[5]^[6] и соционика , ^[7] подверглись критике как лженаука .

Споры

Причинами отсутствия теории психологической совместимости могут быть следующие проблемы:

Отсутствие общепринятых критериев измерения совместимости («степеней совместимости»).
Термины совместимость и соответствие , хотя и не тождественны, но в просторечии их часто путают (первое скорее заключает в себе дополнительность, а второе сходство партнёров).
Неясность статуса проблемы в социальных науках (проблема может относиться к социальной психологии , социологии , психологии личности и т. д.)
Различные психологические теории предлагают разные параметры личности, но лишь немногие из них общеприняты среди психологов (например, когнитивные стили ); тем не менее, даже общепринятые критерии могут не иметь отношения к межличностной совместимости.
Некоторые, если не все, параметры личности (даже генетически детерминированные) могут меняться со временем и/или в результате межличностного взаимодействия.
Нетрадиционный взгляд на психологическую зависимость , который не считается наркотической зависимостью , а скорее потребностью (односторонней или взаимной) в чьей-либо психологической поддержке, которую человек не может или с трудом может обеспечить сам.

MHC и половое спаривание

Было высказано предположение, что MHC играет роль в выборе потенциальных партнеров посредством обоняния . Гены MHC создают молекулы, которые позволяют иммунной системе распознавать захватчиков; как правило, чем разнообразнее гены MHC у родителей, тем сильнее иммунная система потомства. Поэтому было бы полезно разработать системы распознавания особей с различными генами MHC и предпочтительного отбора их для размножения.

Ямадзаки и др. (1976) показали, что это справедливо для самцов мышей, которые отдают предпочтение самкам с разными MHC. Аналогичные результаты были получены и с рыбой. ^[8]

В 1995 году швейцарский биолог Клаус Ведекинд определил, что MHC влияет как на запахи тела, так и на предпочтения запахов тела у людей, и что предпочтения женщин зависят от их гормонального статуса. В ходе эксперимента группа студенток колледжа почувствовала запах футболок, которые студенты-мужчины носили в течение двух ночей, без дезодоранта, одеколона или ароматизированного мыла. В подавляющем большинстве женщины предпочитали запахи мужчин с разными MHC своим собственным. Однако их предпочтения менялись на противоположные, если они принимали оральные контрацептивы. ^[9] Гипотеза состоит в том, что MHC влияют на выбор партнера и что оральные контрацептивы могут мешать предпочтению вариаций. Исследование, проведенное в 2005 году на 58 испытуемых, подтвердило, что прием оральных контрацептивов заставляет женщин отдавать предпочтение мужчинам с MHC, похожими на их собственные. ^[10] Несколько последующих исследований подтвердили мнение о том, что запахи, унаследованные от отца и связанные с HLA, влияют на предпочтения запахов и могут служить социальными сигналами. ^[11]^[12] В 2008 году Питер Доннелли и его коллеги предположили, что MHC связан с выбором спаривания в некоторых популяциях человека. ^[13]

Дополнительность

Комплементарность в социальной психологии определяется на основе межличностного круга (Carson, 1969), согласно которому межличностное поведение попадает в круг с двумя измерениями, а именно доминированием (т.е. доминирование-подчинение) и теплотой (т.е. враждебно-дружественное). Он утверждает, что каждое межличностное поведение вызывает определенные реакции другого взаимодействующего лица. Говорят, что поведение и реакция, которую оно вызывает, дополняют друг друга (Горовиц, Драйер и Красноперова, 1997), когда дружелюбное поведение порождает враждебное поведение, а доминирующее поведение порождает покорное поведение. Когда люди не могут дать ожидаемый ответ, говорят, что это недополняющее взаимодействие. Если поведение первого человека вызывает реакцию второго человека, соответствующую целям второго человека, то второй человек удовлетворен; в противном случае второй человек будет разочарован (Dryer & Horowitz, 1997).

Факторы, влияющие на взаимодополняемость

Настройка , т.е. на работе, дома, на отдыхе и т. д.

Высокая взаимодополняемость агентского поведения обнаруживается в офисных условиях, тогда как высокая взаимодополняемость в коллективном поведении обнаруживается в неофисных условиях (Московиц и др., 2007). В офисе доминирующее агентное поведение, такое как постановка целей и внесение предложений, может дополняться подчиненным агентным поведением, например, избеганием брать на себя инициативу и не выражать свои собственные взгляды. Дома, на отдыхе и т. д., с одной стороны, дружелюбное коллективное поведение, такое как улыбка, может провоцировать аналогичное поведение, например, компромисс в отношении решения. С другой стороны, враждебное коллективное поведение, такое как проявление нетерпения, может порождать аналогичное поведение, например, отсутствие реакции на действия партнеров (Московиц и др., 2007).

Статус социальной роли , например, руководитель, коллега и подчиненный.

Высокая взаимодополняемость наблюдается у руководителей (высокостатусных, влиятельных), они могут свободно действовать по-своему. Меньшая взаимодополняемость наблюдается у супервизируемых (низкий статус, мало полномочий), поскольку они обычно руководствуются социальными нормами, которые формируют их поведение. (Московиц, 2007; Локк, 2007).

Время , например, незнакомцы, старые друзья

Предполагается, что высокие уровни взаимодополняемости более стабильны во времени, чем низкие уровни взаимодополняемости (Tracey, 2004). Более высокие уровни взаимодополняемости развиваются, когда люди знают друг друга в течение длительного времени, чем когда они знакомятся недавно (Tracey, 2004; Markey, Kurtz, 2006, указано в Moskowitz, 2007). Однако противоречивые результаты были получены и в исследовании, проведенном Ansell (2008).

См. также

Примечания

^ 1972, О целенаправленных системах: междисциплинарный анализ индивидуального и социального поведения как системы целенаправленных событий, Рассел Акофф и Фредерик Эдмунд Эмери , Олдин-Атертон: Чикаго.
^ Bukalov A.V., Karpenko O.B., Chykyrysova G.V. Statistics of intertype relationships in married couples
^ Букалов А.В., Карпенко О.Б., Чикирисова Г.В. Соционика: эффективная теория психической структуры и прогнозирование межличностных отношений.
^ Кирси, Дэвид (1 мая 1998 г.) [1978]. Пожалуйста, поймите меня II: Темперамент, характер, интеллект (1-е изд.). книжной компании «Прометей Немезида» ISBN 1-885705-02-6 .
^ Брюс А. Тайер; Моника Пиньотти (2015). Наука и лженаука в практике социальной работы . Издательская компания Спрингер. п. 1. ISBN 978-0-8261-7768-1 .
^ Скотт О. Лилиенфельд; Стивен Джей Линн; Джеффри М. Лор (2014). Наука и лженаука в клинической психологии, второе издание . Публикации Гилфорда. п. 1. ISBN 978-1-4625-1751-0 .
^ Mineev V. V. (2014). Введение в историю и философию науки [Introduction to the history and philosophy of science] . Directmedia. p. 84. ISBN 978-5-4458-7511-6 . В длинный список псевдонаучных концепций сегодня входят: теория торсионных полей, проекты холодного синтеза, волновая генетика, яфетическая теория, теория «живой материи», «новая хронология», евгеника, дианетика, крионика, соционика…
^ Бём, Т.; Зуфолл, Ф. (2006). «Пептиды MHC и сенсорная оценка генотипа». Тенденции нейробиологии . 29 (2): 100–107. дои : 10.1016/j.tins.2005.11.006 . ПМИД 16337283 . S2CID 15621496 .
^ Ведекинд, К.; Зеебек, Т.; Беттенс, Ф.; Паепке, AJ (июнь 1995 г.). «MHC-зависимые предпочтения партнера у людей». Учебник по биологическим наукам . 260 (1359): 245–249. Бибкод : 1995RSPSB.260..245W . дои : 10.1098/rspb.1995.0087 . ПМИД 7630893 . S2CID 34971350 .
^ Сантос, PS; Шинеманн, Дж. А.; Габардо, Дж.; Бикальо, Мда Г. (апрель 2005 г.). «Новые доказательства того, что MHC влияет на восприятие запахов у людей: исследование с участием 58 студентов из Южной Бразилии». Горм. Поведение . 47 (4): 384–388. дои : 10.1016/j.yhbeh.2004.11.005 . ПМИД 15777804 . S2CID 8568275 .
^ Таблетка заставляет женщин выбирать плохих партнеров.
^ Джейкоб С.; Макклинток, член парламента; Зелано Б.; Обер К. (февраль 2002 г.). «Аллели HLA, унаследованные по отцовской линии, связаны с выбором женщинами мужского запаха». Нат. Жене . 30 (2): 175–9. дои : 10.1038/ng830 . ПМИД 11799397 . S2CID 9664029 .
^ Ше, Рафаэль; Цао, Чен; Доннелли, Питер (12 сентября 2008 г.). «Зависит ли выбор партнера у людей от MHC?» . ПЛОС Генетика . 4 (9): e1000184. дои : 10.1371/journal.pgen.1000184 . ISSN 1553-7404 . ПМК 2519788 . ПМИД 18787687 .

Ссылки

Действие Дж. Скотт (2001), Межличностный принцип дополнительности: метаанализ, получено 2 апреля 2008 г., с сайта http://www.personalityresearch.org/acton/meta-anasis.html .
Анселл, Э.Б.; Курц, Дж. Э.; Марки, П.М. (2008) Гендерные различия в межличностной взаимодополняемости внутри диад соседей по комнате, Бюллетень личности и социальной психологии , Vol. 34, № 4, стр. 502–512, апрель 2008 г.
Карсон, Р. (1969). Концепции взаимодействия личности. Чикаго: Олдин.
Сушилка, постоянный ток; Горовиц, Леонард М. (1997) Когда противоположности притягиваются? Межличностная взаимодополняемость и сходство, Журнал личности и социальной психологии, том 72, № 3, 592–603, 1997 г.
Горовиц Л.М., Драйер Д.К. и Красноперова Е.Н. (1997). Окружная структура межличностных проблем. В Р. Плутчик и Х. Р. Конте (ред.), Циркумплексные модели личности и эмоций . Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация.
Локк, Кеннет Д.; Сэдлер, Памела (2007) Самоэффективность, ценности и взаимодополняемость в диадических взаимодействиях: интеграция межличностной и социально-когнитивной теории, Бюллетень личности и социальной психологии, Vol. 33, нет. 1, стр. 94–109, январь 2007 г.
Московиц, Д.С.; Хо, Мун-хо Ринго; Тюркотт-Трембле, Анн-Мари (2007) Контекстуальные влияния на межличностную взаимодополняемость, личность и бюллетень социальной психологии , Vol. 33, нет. 8, стр. 1051–1063, август 2007 г.
Трейси, Теренс Дж. Г. (2004) Уровни межличностной взаимодополняемости: симплексное представление, бюллетень личности и социальной психологии , Vol. 30, нет. 9, стр. 1211–1225, сентябрь 2004 г.

Литература

Берк, Р.Дж.; Ферт, Дж; МакГрэттен, C (декабрь 1974 г.). «Совместимость мужа и жены и управление стрессом». J Soc Psychol . 94 (2-я половина): 243–52. дои : 10.1080/00224545.1974.9923211 . ПМИД 4444276 .
Васильев Вл. Н., Рамазанова А. П., Богомаз С. А. Познай других — найди себя (Лекции о психологических типах и их отношениях). — Томск: 1996. — 185 с.
Гуленко В. В. Структурно-функциональная соционика: Разработка метода комбинаторики полярностей. — Ч.1 — Киев: «Транспорт України», 1999. — 187 с.
Обозов Н. Н. Психология межличностных отношений. — К.: Высшая школа, 1990.
Собчик Л. Н. Диагностика психологической совместимости. — СПб.: «Речь», 2002. — 80 с.
Филатова Е. С. Соционика личных отношений. — М., «Чёрная белка», 2004. — 76 с.

[1] 1972, О целенаправленных системах: междисциплинарный анализ индивидуального и социального поведения как системы целенаправленных событий, Рассел Акофф и Фредерик Эдмунд Эмери , Олдин-Атертон: Чикаго.

[2] Bukalov A.V., Karpenko O.B., Chykyrysova G.V. Statistics of intertype relationships in married couples

[3] Букалов А.В., Карпенко О.Б., Чикирисова Г.В. Соционика: эффективная теория психической структуры и прогнозирование межличностных отношений.

[4] Кирси, Дэвид (1 мая 1998 г.) [1978]. Пожалуйста, поймите меня II: Темперамент, характер, интеллект (1-е изд.). книжной компании «Прометей Немезида» ISBN 1-885705-02-6 .

[ThyerPignotti2015-5] Брюс А. Тайер; Моника Пиньотти (2015). Наука и лженаука в практике социальной работы . Издательская компания Спрингер. п. 1. ISBN 978-0-8261-7768-1 .

[LilienfeldLynn2014-6] Скотт О. Лилиенфельд; Стивен Джей Линн; Джеффри М. Лор (2014). Наука и лженаука в клинической психологии, второе издание . Публикации Гилфорда. п. 1. ISBN 978-1-4625-1751-0 .

[Mineev-7] Mineev V. V. (2014). Введение в историю и философию науки [Introduction to the history and philosophy of science] . Directmedia. p. 84. ISBN 978-5-4458-7511-6 . В длинный список псевдонаучных концепций сегодня входят: теория торсионных полей, проекты холодного синтеза, волновая генетика, яфетическая теория, теория «живой материи», «новая хронология», евгеника, дианетика, крионика, соционика…

[boehm-8] Бём, Т.; Зуфолл, Ф. (2006). «Пептиды MHC и сенсорная оценка генотипа». Тенденции нейробиологии . 29 (2): 100–107. дои : 10.1016/j.tins.2005.11.006 . ПМИД 16337283 . S2CID 15621496 .

[wedekind-9] Ведекинд, К.; Зеебек, Т.; Беттенс, Ф.; Паепке, AJ (июнь 1995 г.). «MHC-зависимые предпочтения партнера у людей». Учебник по биологическим наукам . 260 (1359): 245–249. Бибкод : 1995RSPSB.260..245W . дои : 10.1098/rspb.1995.0087 . ПМИД 7630893 . S2CID 34971350 .

[santos-10] Сантос, PS; Шинеманн, Дж. А.; Габардо, Дж.; Бикальо, Мда Г. (апрель 2005 г.). «Новые доказательства того, что MHC влияет на восприятие запахов у людей: исследование с участием 58 студентов из Южной Бразилии». Горм. Поведение . 47 (4): 384–388. дои : 10.1016/j.yhbeh.2004.11.005 . ПМИД 15777804 . S2CID 8568275 .

[11] Таблетка заставляет женщин выбирать плохих партнеров.

[jacob-12] Джейкоб С.; Макклинток, член парламента; Зелано Б.; Обер К. (февраль 2002 г.). «Аллели HLA, унаследованные по отцовской линии, связаны с выбором женщинами мужского запаха». Нат. Жене . 30 (2): 175–9. дои : 10.1038/ng830 . ПМИД 11799397 . S2CID 9664029 .

[13] Ше, Рафаэль; Цао, Чен; Доннелли, Питер (12 сентября 2008 г.). «Зависит ли выбор партнера у людей от MHC?» . ПЛОС Генетика . 4 (9): e1000184. дои : 10.1371/journal.pgen.1000184 . ISSN 1553-7404 . ПМК 2519788 . ПМИД 18787687 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]