Сексуальный мозг

Сексуальный мозг
	Обложка первого издания
Автор	Саймон ЛеВэй
Художник обложки	Джин Уилкокс
Язык	Английский
Предметы	Человеческий мозг ; Человеческая сексуальность
Издатель	С Прессой
Дата публикации	1993
Место публикации	Соединенные Штаты
Тип носителя	Печать ( в твердом переплете и в мягкой обложке )
Страницы	168
ISBN	978-0585002996

«Сексуальный мозг» — это книга 1993 года о механизмах мозга, участвующих в сексуальном поведении и чувствах, а также о связанных с ними темах, таких как сексуальная ориентация нейробиолога Саймона ЛеВэя . Книгу оценили как хорошо написанную научную работу. Однако некоторые рецензенты указали на фактические ошибки и заявили, что ЛеВэю не удалось доказать, что гомосексуальность имеет биологическую основу.

Краткое содержание

ЛеВэй обсуждает «механизмы мозга, отвечающие за сексуальное поведение и чувства»; Рассматриваемые темы включают сексуальную ориентацию, эволюционную основу пола, половое развитие, организацию и развитие мозга, нейронные механизмы, связанные с половым актом , гендерные различия и гендерную идентичность . ЛеВэй выражает скептицизм по поводу работ Зигмунда Фрейда , основателя психоанализа , написав, что, хотя он когда-то принял точку зрения Фрейда о том, что «отношения маленького ребенка с его или ее родителями играют решающую роль» в развитии сексуальной ориентации, он отверг ее. после того, как он познакомился с большим количеством геев и женщин-лесбиянок. ЛеВэй пишет, что сомневается в том, что в идеях Фрейда есть что-то научное. ^{[ 1 ]}

Он описывает функции гипоталамуса , который играет ключевую роль в «сексе, кормлении, питье, работе сердечно-сосудистой системы, контроле температуры тела, стрессе, эмоциональных реакциях, росте и многих других функциях». ^{[ 2 ]} ЛеВэй отмечает, что его исследование INAH 3 было его единственной публикацией о сексе на тот момент, и что большая часть его предыдущих исследований была посвящена зрительным областям коры головного мозга . ^{[ 3 ]} ЛеВэй сравнивает гомосексуализм с заболеванием серповидноклеточной анемией , утверждая, что оно могло сохраняться благодаря аналогичному генетическому механизму. ^{[ 4 ]}

История публикаций

Книга «Сексуальный мозг» была впервые опубликована в 1993 году издательством MIT Press . ^{[ 5 ]}

Прием

«Сексуальный мозг» получил высокую оценку таких авторов, как антрополог Мелвин Коннер , который назвал книгу хорошим введением в биологию пола и полезным руководством для понимания нейробиологии сексуального возбуждения и связанного с ним поведения. ^{[ 6 ]} Книга получила положительные отзывы журналиста Питера Горнера в газете Chicago Tribune . ^{[ 7 ]} драматург Кеннет Маклиш в The Independent , ^{[ 8 ]} психиатр Авода К. Оффит в газете Los Angeles Times , ^{[ 9 ]} Роберт Фрайар в Журнале сексуальных исследований , ^{[ 10 ]} и психолог Ричард Грегори в литературном приложении к «Таймс» . ^{[ 11 ]} Книга получила неоднозначные отзывы биолога Анны Фаусто-Стерлинг в журнале BioScience . ^{[ 12 ]} врач Ричард Хортон в The New York Review of Books , ^{[ 13 ]} Майкл Дж. Баум в Архивах сексуального поведения , ^{[ 14 ]} и из Publishers Weekly . ^{[ 15 ]} «Сексуальный мозг» получил две рецензии в журнале New Statesman and Society : одну от Питера Таллака, а другую от Дэвида Фернбаха. ^{[ 16 ]}^{[ 17 ]} Другие обзоры включали обзоры врача Лоуренса Д. Масса в The Advocate . ^{[ 18 ]} Кэтрин Ливингстон в науке , ^{[ 19 ]} Мэриан Аннетт в приложении к Times Higher Education , ^{[ 20 ]} критик Майкл Уорнер в The Village Voice , ^{[ 21 ]} психолог Леонора Тифер в журнале Psychology of Women Quarterly , ^{[ 22 ]} и историк науки Дэниел Кевлес в журнале The New Yorker . ^{[ 23 ]} Впоследствии Масс отметил, что его рецензия обострила его отношения с некоторыми из его коллег и что редакторы The Advocate «сильно урезали» рецензию, превратив ее из «скептической критики» в «рекламное одобрение… используемое для рекламы книги». ." ^{[ 24 ]}

Горнер счел книгу хорошо написанной и отметил, что ЛеВэю удалось объединить «эволюционную теорию, эндокринологию, молекулярную генетику и когнитивную психологию в блестящий и занимательный синтез». ^{[ 7 ]} Маклиш похвалил ЛеВэя за его критику Фрейда и за изложение «современного состояния знаний и исследований в области нейробиологии сексуальности» в «ясном, дружелюбном и понятном» стиле. Однако он также написал, что аргументы ЛеВэя о гомосексуализме «становятся несколько навязчивыми». ^{[ 8 ]} Оффит назвал книгу «элегантной» и охарактеризовал ее как «занимательную и профессиональную — произведение потрясающей научной науки, дополненное изящным стилем и скромностью». Однако он отметил, что ЛеВэй «не смог доказать биологическую основу гомосексуализма» и что выводы ЛеВэя по INAH 3 могут «отбросить нас как общество назад», предположив, что гомосексуализм ненормален. ^{[ 9 ]} Фрайар похвалил ЛеВэя за «превосходные навыки письма» и «всесторонние знания нейробиологии» и назвал его книгу «краткой, вдумчивой, информативной» и «интересной». Однако он раскритиковал ЛеВэя за недостаточное внимание к лесбиянству , за отсутствие иллюстраций в его книге и за экономное использование ссылок. ^{[ 10 ]} Грегори писал, что книга «очень тщательно написана, с четкой логической нитью» и «высказыванием первоклассного ученого по вопросам личного и общественного значения». ^{[ 11 ]}

Фаусто-Стерлинг охарактеризовал книгу «Сексуальный мозг» как хорошо написанную и «потенциально подходящую для использования в классе». Однако она обнаружила, что представления ЛеВэя о репродуктивной физиологии и мозге становились все слабее по мере того, как он все дальше отходил от нейробиологии. Она считала рассказ ЛеВэя об «эмбриональном развитии гонад и гениталий» примером этой слабости, назвав его «чрезвычайно бесхитростным» и обвинив ЛеВэя в неточных утверждениях. Она раскритиковала взгляды ЛеВэя на гендерные различия, включая его убеждение, что «женское развитие пассивно и заранее запрограммировано… а мужское развитие активно», а также за то, что он не привел критику этой точки зрения. Она отдала должное ЛеВэю за то, что он привел «более широкий спектр доказательств при изучении взаимодействия между гормонами, мозгом и поведением» и процитировала менее известные работы по этой теме, а также похвалила ЛеВея за «заявление о своей гомосексуальной идентичности». и назвал свое отношение к связи биологии с гомосексуализмом «достаточно осторожным». ^{[ 12 ]}

Хортон охарактеризовал книгу как убедительную и выразил благодарность ЛеВэю и другим исследователям за то, что они помогли убедительно, но не окончательно доказать, что биологические влияния играют важную или даже решающую роль в «определении сексуальных предпочтений среди мужчин», а также за то, что они «приняли «широкий подход» к книге. Он писал, что ЛеВэй поддерживает его спорную точку зрения о том, что в гипоталамусе существуют отдельные центры, ответственные за генерацию «типичных для мужчин и типичных для женщин» сексуальное поведение и чувства» с широким спектром источников, в частности, касающихся женщин с врожденной гиперплазией надпочечников . Отмечая, что ЛеВэй признавал ограниченность своего исследования, он критиковал ЛеВэя за нетонкий взгляд на значение «биологического влияния» на сексуальное поведение и чувства». ориентация, которая игнорирует вопрос о том, как гены производят «непредсказуемое взаимодействие поведенческих импульсов», и занимается «чрезмерными спекуляциями» о том, «почему ген гомосексуализма все еще существует, хотя он очевидно, имеет небольшую очевидную ценность для выживания с точки зрения эволюции». Он пришел к выводу, что, хотя работа ЛеВея «представляет технические и концептуальные трудности», а его «предварительные открытия, очевидно, требуют повторения или опровержения», она «представляет собой подлинный эпистемологический разрыв с жесткими и увядшими концепциями прошлого». сексуальных предпочтений». ^{[ 13 ]}

Баум описал «Сексуальный мозг» как увлекательную, удобочитаемую книгу, идеальную для образованных непрофессионалов. Однако он раскритиковал ЛеВэя за то, что он не знал о некоторых соответствующих исследованиях и допустил ряд фактических ошибок, таких как то, что оргазм вызывается нейротрансмиттером окситоцином, что самки крыс не проявляют материнского поведения после гипофизэктомии , что поражения вентромедиального ядра гипоталамус снижает презентационное поведение самок обезьян, антиандрогенные препараты блокируют маскулинизацию полового диморфного подразделения медиальная преоптическая область у самцов крыс и что вагинальные обонятельные сигналы являются основными детерминантами мужского сексуального возбуждения у самцов приматов. ^{[ 14 ]} Издательство Weekly описало книгу как «экспертное, сухо написанное, часто техническое описание биологических основ сексуального поведения и ориентации человека» и предсказало, что она будет столь же противоречивой, как и «Научная статья ЛеВея 1991 года, описывающая различия в структуре гипоталамического мозга». гомосексуальных и гетеросексуальных мужчин». ^{[ 15 ]}

«Сексуальный мозг» подвергался критике со стороны таких авторов, как квир-теоретик Роберт Макруер , ^{[ 25 ]} философ Тимоти Ф. Мерфи, ^{[ 26 ]} биолог Стивен Роуз , ^{[ 27 ]} классик Брюс Торнтон , ^{[ 28 ]} психиатр и историк медицины Вернон Розарио , ^{[ 29 ]} и философ Эдвард Стайн. ^{[ 30 ]} МакРуер сравнил «Сексуальный мозг» с книгой политолога Чарльза Мюррея и психолога Ричарда Хернштейна » «Геллоусовая кривая (1994), утверждая, что точно так же, как Мюррей и Хернштейн представляли неравенство как неизбежное, а не как следствие экономических институтов, которые можно изменить, ЛеВэй потерпел неудачу. поставить под сомнение институт гетеросексуальности. ^{[ 25 ]} Мерфи утверждал, что ЛеВэю не удалось убедительно доказать, что обнаруженные им различия в структуре мозга между геями и гетеросексуальными мужчинами не связаны со СПИДом . ^{[ 26 ]} Роуз раскритиковал огласку, окружавшую публикацию « Сексуального мозга» , утверждая, что ЛеВэй преувеличивал важность своих выводов, поведение которых Роуз считала схожим с поведением таких исследователей, как генетик Дин Хамер . Роуз отметила, что сексуальная ориентация мужчин в исследовании гипоталамуса ЛеВэя скорее предполагалась, чем демонстрировалась. ^{[ 27 ]} Торнтон поставил под сомнение ценность работы ЛеВэя, написав, что, хотя ЛеВэй утверждал, что будущее принесет прогресс в понимании развития сексуальности, было неясно, какую пользу принесут такие знания. ^{[ 28 ]} Розарио обвинил ЛеВэя в биологическом детерминизме и редукционизме . ^{[ 29 ]} Штейн раскритиковал ЛеВея за то, что он не смог обсудить социальный конструктивизм , несмотря на его отношение к его теме. ^{[ 30 ]}

В 2010 году Kirkus Reviews написали, что «Сексуальный мозг» был «хорошо принят, но вскоре устарел» из-за последующих научных исследований. ^{[ 31 ]}

См. также

Ссылки

^ ЛеВэй 1993 , стр. xi–xv.
^ ЛеВэй 1993 , с. 39.
^ ЛеВэй 1993 , с. xiii.
^ ЛеВэй 1993 , с. 129.
^ ЛеВэй 1993 , стр. iv.
^ Коннер 2002 , стр. 502, 506.
^ Jump up to: ^а ^б Горнер 1993 .
^ Jump up to: ^а ^б Маклиш 1993 .
^ Jump up to: ^а ^б Оффит 1993 года .
^ Jump up to: ^а ^б Монах 1993 , стр. 340–341.
^ Jump up to: ^а ^б Грегори 1994 , с. 5.
^ Jump up to: ^а ^б Фаусто-Стерлинг 1994 , стр. 102–104.
^ Jump up to: ^а ^б Хортон 1995 , стр. 36–40.
^ Jump up to: ^а ^б Баум 1995 , стр. 670–673.
^ Jump up to: ^а ^б Издательский еженедельник 1993 г. , с. 60.
^ Таллак 1994 , с. 27.
^ Фернбах 1993 , с. 40.
^ Массачусетс 1993 , с. 74.
^ Ливингстон 1993 , с. 370.
^ Аннетт 1993 , с. 24.
^ Уорнер 1994 , стр. 74.
^ Глубже 1994 , с. 440.
^ Кевлес 1995 , с. 85.
^ Массачусетс 1996 , с. 14.
^ Jump up to: ^а ^б МакРуер 1997 , с. 210.
^ Jump up to: ^а ^б Мерфи 1997 , стр. 26–27.
^ Jump up to: ^а ^б Роуз 1997 , с. 277.
^ Jump up to: ^а ^б Торнтон 1997 , с. 217.
^ Jump up to: ^а ^б Розарио 1997 , с. 5.
^ Jump up to: ^а ^б Штейн 1999 , с. 350.
^ Обзоры Киркуса 2010 , с. 7.

Библиография

Книги

Коннер, Мелвин (2002). Запутанное крыло: биологические ограничения человеческого духа . Нью-Йорк: Книги Таймс . ISBN 0-7167-4602-6 .
ЛеВэй, Саймон (1993). Сексуальный мозг . Кембридж, Массачусетс: MIT Press . ISBN 0-262-12178-6 .
МакРуер, Роберт (1997). Квир-ренессанс: современная американская литература и новое изобретение лесбийских и геев . Нью-Йорк: Издательство Нью-Йоркского университета . ISBN 978-0814755556 .
Мерфи, Тимоти Ф. (1997). Гей-наука: этика исследований сексуальной ориентации . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета . ISBN 0-231-10849-4 .
Розарио, Вернон А. (1997). «Гомосексуальные биоистории: генетическая ностальгия и поиски отцовства». В Росарио, Вернон А. (ред.). Наука и гомосексуализм . Нью-Йорк: Рутледж . ISBN 0-415-91502-3 .
Роуз, Стивен (1997). Линии жизни: биология, свобода, детерминизм . Лондон: Аллен Лейн . ISBN 0-713-99157-7 .
Штейн, Эдвард (1999). Неправильная мера желания: наука, теория и этика сексуальной ориентации . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета . ISBN 0-19-514244-6 .
Торнтон, Брюс С. (1997). Эрос: миф о древнегреческой сексуальности . Боулдер, Колорадо: WestviewPress. ISBN 0-8133-3226-5 .

Журналы

Аннетт, Мэриан (1993). «Преимущество в сексуальности». Приложение Times Higher Education (1094). – через EBSCO академический поиск Complete (требуется подписка)
Баум, Майкл Дж. (1995). «Книжные рецензии». Архив сексуального поведения . 24 (6): 663–673. дои : 10.1007/bf01542187 . S2CID 189877225 .
Фаусто-Стерлинг, Энн (1994). «Мозг и сексуальное поведение». Бионаука . 44 (2): 102–104. дои : 10.2307/1312209 . JSTOR 1312209 . – через EBSCO академический поиск Complete (требуется подписка)
Фернбах, Дэвид (1993). «Генные ключи». Новый государственный деятель и общество . 6 (262). – через EBSCO академический поиск Complete (требуется подписка)
Монах, Роберт (1993). «Гены, гормоны, мозг и пол: новый взгляд на природу и воспитание». Журнал сексуальных исследований . 30 (4). – через EBSCO академический поиск Complete (требуется подписка)
Грегори, Ричард (1994). «Бегство от очевидного». Литературное приложение Times (4737). – через EBSCO академический поиск Complete (требуется подписка)
Хортон, Ричард (1995). «Передается ли гомосексуальность по наследству?». Нью-Йоркское обозрение книг . 42 (12).
Кевлес, Дэниел Дж. (1995). «Сексуальный мозг (Рецензия на книгу); Наука желания (Рецензия на книгу)». Житель Нью-Йорка . Том. 71.
Ливингстон, Кэтрин (1993). «Сексуальный мозг (Рецензия на книгу)». Наука . 261 (5119): 370–371. дои : 10.1126/science.261.5119.370-a . ПМИД 17836849 . – через EBSCO академический поиск Complete (требуется подписка)
Масс, Лоуренс Д. (1993). «Мозговая сила». Защитник (629). – через EBSCO академический поиск Complete (требуется подписка)
Масс, Лоуренс Д. (1996). «Родился геем?». Отчет о книге «Лямбда» . 5 (1). – через EBSCO академический поиск Complete (требуется подписка)
Таллак, Питер (1994). «Теории всего». Новый государственный деятель и общество . 7 (331). – через EBSCO академический поиск Complete (требуется подписка)
Тифер, Леонора (1994). «Теории всего». Психология женщин Ежеквартально . 18 (3). – через EBSCO академический поиск Complete (требуется подписка)
Уорнер, Майкл (1994). «Мозговая боль». Деревенский голос . 39 (1). – через EBSCO академический поиск Complete (требуется подписка)
«Прогнозы: Документальная литература». Издательский еженедельник . 240 (19). 1993.
«Гей, натурал и причина почему: наука о сексуальной ориентации». Обзоры Киркуса . 78 (18). 2010 г. – через EBSCO академический поиск Complete (требуется подписка)

Интернет-статьи

Горнер, Питер (7 апреля 1993 г.). «Исследуя мозг в поисках секретов сексуальности» . Чикаго Трибьюн . Проверено 4 апреля 2016 г.
Маклиш, Кеннет (7 августа 1993 г.). «Гены, которые созданы, чтобы вас заводить» . Независимый . Проверено 19 марта 2017 г.
Оффит, Авода К. (22 августа 1993 г.). «Наука о сексе: сексуальный мозг» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 2 мая 2017 г.

[FOOTNOTELeVay1993xi–xv-1] ЛеВэй 1993 , стр. xi–xv.

[FOOTNOTELeVay199339-2] ЛеВэй 1993 , с. 39.

[FOOTNOTELeVay1993xiii-3] ЛеВэй 1993 , с. xiii.

[FOOTNOTELeVay1993129-4] ЛеВэй 1993 , с. 129.

[FOOTNOTELeVay1993iv-5] ЛеВэй 1993 , стр. iv.

[FOOTNOTEKonner2002502,_506-6] Коннер 2002 , стр. 502, 506.

[FOOTNOTEGorner1993-7] Jump up to: ^а ^б Горнер 1993 .

[FOOTNOTEMcLeish1993-8] Jump up to: ^а ^б Маклиш 1993 .

[FOOTNOTEOffit1993-9] Jump up to: ^а ^б Оффит 1993 года .

[FOOTNOTEFriar1993340–341-10] Jump up to: ^а ^б Монах 1993 , стр. 340–341.

[FOOTNOTEGregory19945-11] Jump up to: ^а ^б Грегори 1994 , с. 5.

[FOOTNOTEFausto-Sterling1994102–104-12] Jump up to: ^а ^б Фаусто-Стерлинг 1994 , стр. 102–104.

[FOOTNOTEHorton199536–40-13] Jump up to: ^а ^б Хортон 1995 , стр. 36–40.

[FOOTNOTEBaum1995670–673-14] Jump up to: ^а ^б Баум 1995 , стр. 670–673.

[FOOTNOTE''Publishers_Weekly''199360-15] Jump up to: ^а ^б Издательский еженедельник 1993 г. , с. 60.

[FOOTNOTETallack199427-16] Таллак 1994 , с. 27.

[FOOTNOTEFernbach199340-17] Фернбах 1993 , с. 40.

[FOOTNOTEMass199374-18] Массачусетс 1993 , с. 74.

[FOOTNOTELivingston1993370-19] Ливингстон 1993 , с. 370.

[FOOTNOTEAnnett199324-20] Аннетт 1993 , с. 24.

[FOOTNOTEWarner199474-21] Уорнер 1994 , стр. 74.

[FOOTNOTETiefer1994440-22] Глубже 1994 , с. 440.

[FOOTNOTEKevles199585-23] Кевлес 1995 , с. 85.

[FOOTNOTEMass199614-24] Массачусетс 1996 , с. 14.

[FOOTNOTEMcRuer1997210-25] Jump up to: ^а ^б МакРуер 1997 , с. 210.

[FOOTNOTEMurphy199726–27-26] Jump up to: ^а ^б Мерфи 1997 , стр. 26–27.

[FOOTNOTERose1997277-27] Jump up to: ^а ^б Роуз 1997 , с. 277.

[FOOTNOTEThornton1997217-28] Jump up to: ^а ^б Торнтон 1997 , с. 217.

[FOOTNOTERosario19975-29] Jump up to: ^а ^б Розарио 1997 , с. 5.

[FOOTNOTEStein1999350-30] Jump up to: ^а ^б Штейн 1999 , с. 350.

[FOOTNOTE''Kirkus_Reviews''20107-31] Обзоры Киркуса 2010 , с. 7.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]