2013–2014 Болгарские протесты против кабинета Орешарского.

2013–2014 Болгарские протесты против кабинета Орешарского. Протести срещу кабинета "Орешарски"
8 июля 2013 года протестующие в Софии заблокировали самый большой бульвар города – « Цариградско шоссе ».
Дата	14 июня 2013 г. - 23 июля 2014 г. (1 год, 1 месяц и 9 дней)
Расположение	Болгария , прежде всего София
Вызвано	Правительственная коррупция Общий провал демократической системы Политические сделки под столом Неподходящие политические фигуры в составе нового правительства Назначения губернаторов регионов, аффилированных с ДПС Назначение Деляна Пеевского в ДАНС Эклектичный характер правящей коалиции и предполагаемая зависимость правительства от Атаки Подозрения, что правительство благосклонно относится к энергетическим сделкам с Россией , которые могут противоречить Европейского Союза . правовым нормам Политика правительства в отношении получения иностранных кредитов Различные нарушения в день, предшествующий парламентским выборам
Методы	Уличные марши Студенческие протесты Сидячие забастовки Занятия
В результате	Калин Тихолов заменен Иваном Дановым на посту министра инвестиционного планирования (возможно, в качестве меры упреждения протестов) кандидатура Ивана Иванова на должность заместителя министра внутренних дел отозвана, Йордан Грамов вступает в должность Делян Пеевский уходит с поста главы ДАНС , его место занимает Владимир Писанчев 19 июля 2013 года после голосования в парламенте. Волен Сидеров отказывается от депутатской неприкосновенности пять вотумов недоверия, внесенных в парламент ГЕРБ (побеждено) изменения в избирательных правилах, одобренные Национальным парламентом в январе и февраль 2014 г. контрпротесты в поддержку правительства и против президента Росена Плевнелиева студенческие профессии вузов продолжающиеся протесты с небольшой явкой Правительство Орешарского уходит в отставку 23 июля 2014 г. Правительство Близнашки официально назначено президентом 5 августа 2014 г. Досрочные парламентские выборы состоятся 5 октября 2014 года.
Вечеринки
антиправительственные демонстранты Правительство Болгарии
Ведущие фигуры
нет официально назначенных лидеров (децентрализованное руководство) Пламен Орешарский (премьер-министр) Цветлин Йовчев (министр внутренних дел) Сергей Станишев (лидер Болгарской социалистической партии) Лютви Местан (лидер Движения за права и свободы)
Число
От 10 000 до 20 000 антиправительственных протестующих (в июне и июле) в Софии. 3000 в Пловдиве 1000-2000 и Варна 300 - 350 в Бургасе 150 и Стара Загора 100 в Русе , Шумене , Габрово и Сливене От 100 до 1000 проправительственных контрпротестующих в Софии 1000+ в Кырджали 500+ и Видин 150 в Благоевграде
Всего задействовано 8000 полицейских (от 20 до 500 в день), 811 членов жандармерии
Потери
Летальные исходы)	0 (Нет)
Травмы	20+
Арестован	280+

Болгарские протесты 2013–2014 годов против кабинета Орешарского представляли собой серию демонстраций, которые прошли в Болгарии , в основном в столице Софии, против левого коалиционного кабинета Орешарского (коалиция между Болгарской социалистической партией и Движением за права и свободы (ДПС). ), поддерживаемый ультранационалистической партией «Атака ». Демонстрации начались 28 мая 2013 года. но настоящие крупномасштабные протесты возникли только 14 июня.
Хотя пусковым фактором демонстраций стало неоднозначное назначение Деляна Пеевского главой ДАНС в июне 2013 года, общественное недовольство возникло по целому ряду причин, в значительной степени связанных с общим характером правящей коалиции БСП-ДПС и предполагаемым вопросы легитимности, связанные с политическими процессами в Болгарии. Они завершились в июле 2014 года отставкой правительства Орешарского.

Фон

После болгарских протестов 2013 года против борисовского кабинета премьер-министра Бойко Борисова из-за мер жесткой экономии, поощряемых Европейским Союзом и Международным валютным фондом во время рецессии. и высокие счета за коммунальные услуги, правительство Борисова ушло в отставку и перенесло парламентские выборы в Болгарии в 2013 году , на которых явка избирателей была очень низкой. Хотя партия Борисова «Граждане за европейское развитие Болгарии » (ГЕРБ) получила большинство с 97 депутатами в Национальном собрании, она не смогла сформировать правительство и отказалась от своего мандата. Болгарская социалистическая партия (БСП) возглавила правительство под руководством технократического премьер-министра Пламена Орешарского . Левое правительство Пламена Орешарского было одобрено 120 членами БСП и Движения за права и свободы. Внешнюю поддержку правительству Орешарского также оказала националистическая партия «Атака» . прозванный некоторыми источниками «скрытым партнером по коалиции», или "золотой палец" Сидерова, и рассматривается как ключевой инструмент, позволяющий Парламенту выполнять свои функции, до июня 2014 года.

12 мая 2013 года группа из более чем 100 демонстрантов, заявивших о махинациях на выборах, участвовала в столкновениях с полицией недалеко от Национального дворца культуры после того, как опросы в день выборов показали, что ГЕРБ была предполагаемым победителем. Массовые протесты по политическим мотивам относительно редки в Болгарии, но стали более частыми с середины-конца 2000-х годов. экологические проблемы, такие как требования сохранения природных территорий гор Странджа, иногда также вызывают активизм против истеблишмента и недовольство правительствами. По мнению Баджакова, это были третьи заметные протесты против посткоммунистического статус-кво в Болгарии, первые из них охватывали период 1989-1991 годов и были направлены против распада коммунистического режима и первого демократически избранного правительства, сформированного Болгарской социалистической партией. партии , причем вторые противостоят правительству Жана Виденова (а также возможности другого социалистического его преемника) и возникшие в результате экономического и политического кризиса между Декабрь 1996 г. и февраль 1997 г. Ранее набор студентов вузов рассматривался осенью 2010 г. (в связи с политикой правительства Борисова в сфере образования) и в феврале 2013 г. (из-за предлагаемого повышения стоимости обучения за семестры).

Май: экологические протесты.

Первоначально демонстрации начались как протест экологов и зеленых активистов против назначения Калина Тихолова министром инвестиционного планирования. Тихолов был замешан в скандальном деле «Дюни-ворота», в рамках которого он инвестировал в крупный строительный проект в природном уголке Дюны («дюны») на побережье Черного моря. Из-за протестов Тихолов снял свою кандидатуру. Протесты возникли по самым разным темам, наиболее важными из которых стали перезапуск АЭС «Белене» и строительство на охраняемых территориях.

30 мая 2013 года общественность также выразила недовольство предложением правительства (поддержанным Attack ) об отмене запрета на курение в ресторанах и закусочных. В декабре 2013 года парламент проголосовал против отмены запрета на курение в закрытых помещениях.

Летние месяцы: внимание к назначению Пеевски

Июнь – июль: Протесты против отставки Пеевского с поста главы ДАНС.

Протест в Софии против избрания Деляна Пеевского главой ДАНС, 14 июня 2013 г.

Вторая серия протестов имела гораздо больший политический размах. Эти протесты начались 14 июня в ответ на избрание Деляна Пеевского главой болгарского агентства безопасности DANS (Государственное агентство национальной безопасности). Пеевский, депутат от Движения за права и свободы (ДПС), также является главой Alegro Capital LTD, крупной коммуникационной компании, в которую входит сеть TV7 . Решение об избрании Пеевского также было связано с Корпоративным коммерческим банком («CCB» или «KTB», болгарское: КТБ ), в который инвестируется много средств для государственных проектов развития. Крупнейший акционер банка Цветан Васильев неоднократно был связан в публичной сфере с медиахолдингами Пеевского и его матери Ирены Крыстевой. Считается, что процесс концентрации собственности СМИ в Болгарии в руках деловых и политических олигархий начался в 2007 году, отчасти под влиянием экономического кризиса.

Пеевский был одобрен парламентом через час после того, как его кандидатура была выдвинута правящей коалицией Болгарской социалистической партии (БСП) и ДПС. Орешарский похвалил его за то, что он «находится вне системы» и, следовательно, может эффективно работать в интересах Болгарии. Его неожиданное избрание в тот же вечер немедленно спровоцировало общенациональные протесты (10 000 только в Софии), организованные через Facebook. С 14 по 15 июня к группе «ДАНСwithme» в Facebook присоединились более 80 тысяч человек. Первоначально Пеевский придерживался точки зрения, что протесты не были вызваны подлинными настроениями населения, а были организованы силами, у которых были причины опасаться будущих расследований со стороны него.

Хотя выборы стали неожиданностью для общественности, более поздние расследования газеты «Капитал» показали, что назначение не было таким спонтанным, как утверждает BSP. Фактически, оно было тщательно спланировано и подготовлено задолго до того, как БСП смогла сформировать кабинет министров. Назначение Пеевского вызвало всеобщее возмущение. Против этого высказался даже президент Плевнелиев , заявивший, что кабинет премьер-министра Орешарского потерял доверие. 14 июня 2013 года Плевнелиев отменил запланированный визит в Видин для открытия моста через Дунай-2 из-за своего несогласия с кандидатурой Пеевского. Его хвалили за то, что он был единственным правящим политиком, публично выступившим в поддержку протестующих. Политолог Иван Крастев отметил, что назначение Пеевского имело смысл только в том случае, если правительство приняло решение о выходе страны из Евросоюза . На раннем этапе протеста правоцентристский политик и поэт Эдвин Шугарев начал голодовку , однако через 22 дня члены семьи уговорили его прекратить ее, поскольку ухудшение состояния его здоровья потребовало госпитализации.

Общественное недовольство усугублялось тем, что за недели и дни, предшествовавшие избранию Пеевского, парламент одобрил серьезные изменения в правовой базе структур ДАНС, которые наделили ее главу беспрецедентными полномочиями - помимо чисто аналитических возможностей. Изменения включали:

• вывести ДАНС из структуры МВД и передать его в прямое подчинение Кабмину
• вывести Управление по борьбе с организованной преступностью из состава МВД и передать его под прямой контроль ДАНС.
• лишив президента права назначать главу ДАНС.

Хотя Пеевский 15 июня написал, что уходит с поста, протесты возникли из-за общего недовольства правительством в целом. Освобождение Пеевского от должности главы DANS было подтверждено 19 июня, а его статус депутата национального парламента оставался в подвешенном состоянии до 8 октября.

Демонстрации начались 28 мая 2013 года. но настоящие крупномасштабные протесты не возникали до скандального назначения Деляна Пеевского главой Государственного агентства национальной безопасности 14 июня. Вспышка демонстраций 14 июня застала членов кабинета министров врасплох: в первый день протестов было задействовано лишь небольшое количество полицейских. Несмотря на решение правительства отменить назначение, протесты продолжались, выдвигая новые требования, включая отставку г-на Орешарского. и положить конец «модели Пеевского» (имеется в виду вопрос олигархического контроля над действиями болгарского правительства). Демонстрации были отмечены использованием социальных сетей. например Facebook и акцент на цифровой сленг, некоторые комментаторы неоднократно признавали возможности социальных сетей фактором, способствующим возобновлению протестов. Также высказывалось предположение, что вспышка демонстраций 2013 года в Турции сыграла определенную роль в активизации протестного движения против Орешарского.

Протесты продолжались несколько недель после отмены назначения Пеевского, привлекая стабильное число от 10 000 до 15 000 человек без каких-либо признаков ослабления. Из-за отсутствия реакции со стороны правительства демонстранты прибегли к другим средствам выражения своего гнева по поводу предполагаемой коррупции в правительстве, включая протесты каждое утро перед парламентом в рамках утренней инициативы «пить кофе» с политиков и случайным образом блокируя разные дороги. Несмотря на такие демонстрации, правительство в значительной степени проигнорировало протестующих и отклонило их претензии. Хотя поначалу демонстрации в значительной степени игнорировались мировой прессой, вскоре демонстрации начали привлекать более значительное внимание во всем мире как со стороны средств массовой информации, так и среди населения в целом благодаря использованию социальных сетей. В состав протестующих против Пеевского вошли люди разных слоев общества и политических идеологий. среди них левые, защитники окружающей среды, проевропейцы и националисты, с видимым присутствием представителей интеллигенции и люди из области информационных технологий. Болгарские эмигранты также активно организовывали протесты за рубежом с 16 июня 2013 года, причем первые задокументированные протесты прошли в Брюсселе , Берлине и Лондоне . Протестную атмосферу в Болгарии после назначения Пеевского сравнивают с той, которая наблюдалась летом 1990 года, когда многие болгары впервые почувствовали вкус демократии.

13 июля процессия протестующих устроила театральную реконструкцию «Свобода, ведущая народ» картины Эжена Делакруа с полуобнаженной протестующей женщиной, изображающей аллегорическую фигуру богини.

Преемственность и расхождения между февральскими и июньскими протестами

Антиорешарское послание на стене

С первых дней протестов произошел своего рода раскол между участниками маршей протеста, которые привели к отставке правительства Борисова, и большинством демонстрантов, выступающих против Орешарского, причем первые, как правило, были готовы дать правительству некоторое время. проявить себя (даже несмотря на отсутствие энтузиазма по этому поводу, поскольку кабинет Орешарского не считался действительно отражающим первоначальные ожидания того, что правительство будет состоять из относительно аполитичной группы экспертов, которая удовлетворит основные требования февральских протестующих) вместо того, чтобы требовать немедленной отставки. Некоторые организаторы протестов в феврале 2013 года выразили недовольство тем, что они считали склонностью новых протестующих характеризовать участников антиборисовских волн протеста как неотесанных и лишенных интеллектуальной искушенности. Разрыв (который не был абсолютным) был также подтвержден на эмпирическом уровне – согласно исследованию Софийского института «Открытое общество», охватывающему июнь и июль 2013 года, около 50% самопровозглашенных участников февральских демонстраций сообщили принять участие в протестах против Орешарского, при этом 3,5% всех болгар заявили, что участвовали в обоих. Популярный телеведущий Явор Дачков высказал мнение, что протестам против Орешарского (в отличие от февральских демонстраций) не хватает признаков массового движения, поскольку их силы почти исключительно исходят от жителей Софии . Аналитики отмечают, что Варна , где прошли самые интенсивные демонстрации против правительства Борисова, во время протестов против Орешаски оставалась в основном тихой и уклончивой. Ряд комментаторов обвинили протестующих против Орешарского в том, что они держатся на расстоянии от февральских демонстрантов, сознательно избегая любых социально и экономически ориентированных требований. в то время как другие считают, что раскол между «бедными и забитыми» февральскими активистами и летними протестующими «интеллектуалами среднего и высшего класса» во многом является искусственно созданным. при активном соучастии правительства и проправительственных СМИ в их попытке представить правящую коалицию защитником менее обеспеченных болгар. Гарнизов предполагает, что состав февральских и июньских групп протеста был весьма схож, но неформальные лидеры и те, кто смог попасть в поле зрения СМИ, оказались явно разными, с некоторыми лицами февральских протестов. такие как Ангел Славчев, так и не смогли извлечь выгоду из своих предыдущих протестных усилий и воссоздать свою лидерскую роль.

Меньшая часть экспертов, таких как Евгений Михайлов и Юрий Асланов, охарактеризовали неформальных лидеров февральских демонстраций как активно поддерживающих правительство Орешарского (которое якобы было благоприятно для интересов России в Болгарии) и заявили, что эти фигуры были главной силой. стоял за контрпротестами, поддерживая Орешарского и выражая недовольство Плевнелиевым.

Протестующие против Орешарского также продолжали поднимать вопрос о необходимости внесения существенных поправок в избирательные правила, о чем говорилось во время февральских протестов. 17 июня 2013 года активисты протеста были приглашены тогдашним председателем Национального парламента Майей Маноловой для участия в дебатах на эту тему.

Некоторые деятели протеста, такие как Святослав Николов, который стоял за инициативой установки палаток на западной стороне парламента 17 июня 2013 года, заявили, что в целом удовлетворены отставкой Пеевского и изменениями в правилах выборов, внесенными кабинетом Орешарского.

Осада парламента, 23–24 июля.

Протестующих арестовывают

В ночь с 23 на 24 июля протестующие столкнулись с насилием. К концу июля 2013 года антиправительственные протестующие все еще были в силе, проводя мирные протесты в Софии , а агентство Reuters зафиксировало 24 июля 2013 года как 41-й день мирных протестов подряд. Протестующие требовали отставки возглавляемого социалистами правительства Орешарского. Более 100 законодателей, министров и журналистов провели ночь, забаррикадировавшись в парламенте, прежде чем полиция их вывела. Депутаты попытались покинуть парламент, сев в белый автобус и пробравшись сквозь толпу. Произошло насилие, когда полиция безуспешно пыталась расчистить путь для автобуса, и, медленно обогнув собор Александра Невского, автобус вернулся к заднему выходу парламента примерно через час, около полуночи. Еще одна акция полиции около 4 часов утра силой разогнала оставшихся протестующих, и автобус уехал, что привело к дальнейшим обвинениям в насилии со стороны полиции в последующие дни. Ранения получили 8 протестующих и 2 полицейских. Опрос, посвященный настроениям болгар, показал, что 65% считают действия протестующих в тот день неправомерными, а 53% также не одобряют реакцию полиции. 79% согласились с тем, что провокаторам, причастным к насилию, необходимо предъявить обвинения. Социологи высказали неоднозначные мнения по поводу этих событий. Волен Сидеров провел сравнение с осадой и штурмом Национального парламента 10 января 1997 года, охарактеризовав действия демонстрантов как опасные и как часть срежиссированного сценария, направленного на создание впечатления продолжающейся народной революции. Одному полицейскому предъявлено обвинение в противоправном поведении в связи с его действиями во время событий 23–24 июля, и в настоящее время он находится под судом за несоразмерное применение силы против протестующих.

Другие события (август – сентябрь)

В первый день парламентских каникул (3 августа 2013 г.) явка протестующих была относительно низкой - около 1000 человек.

7 августа 2013 года, на 55-й день демонстраций, некоторые основные организаторы протестов провели свою первую пресс-конференцию, объявив, что была сформирована «протестная сеть» (по-болгарски: «протестна мрежа»), чтобы помочь им координировать действия. их деятельность.

Август – Приморский протест.

Когда в августе парламентарии взяли ежегодный перерыв, многие протестующие последовали за ними в их резиденции на побережье Черного моря.

Сентябрь – Возвращение в Софию.

После того, как в сентябре вновь открылся парламент, протесты в Софии продолжились, но явка была низкой – от нескольких десятков до ста человек в день. В некоторые дни их численность превосходила участников контрпротеста, который теперь переместился к резиденции президента, также расположенной на площади Независимости, причем оба протеста находились на расстоянии нескольких метров друг от друга. Единственным исключением стало первое заседание парламента после летних каникул (4 сентября), получившее название «великое приветствие» (по-болгарски: «голямото посрещане»), во время которого число протестующих исчислялось тысячами. Контрпротестующие (сотнями) также присутствовали внутри внутреннего периметра национального парламента. Меньшая часть антиправительственных демонстрантов попыталась отбиться и изменить расположение металлических перил перед парламентом. Впоследствии 11 людям, признанным провокаторами, были предъявлены обвинения в этих действиях и неподчинении приказам полиции.

5 сентября 2013 года Самуил Петканов, основатель сатирического сайта nenovinite.com и видный член «протестной сети», направил открытое письмо Бойко Борисову , в котором он возражал против того, что он считал попытками некоторых сторонников ГЕРБ угнать демонстрации и придать им более радикальное измерение (в тот день некоторые протестующие попытались переместить ряд барьеров ближе к официальному входу в здание Национального парламента, но заборы впоследствии были восстановлены полицией). Борисов ответил на письмо, согласившись с доводами Петканова (подчеркнув, что заместителю лидера его партии Цветану Цветанову удалось успокоить ситуацию) и вновь подтвердив приверженность своей партии исключительно мирному протесту. С самого начала протестов большинство демонстрантов предостерегали от проникновения провокаторов, что помогло оправдать силовые ответные меры правительства во время акций протеста в прошлом.

16 сентября 2013 года БТВ был обнаружен сожжён личный автомобиль журналиста Генки Шикерова. Болгарский Хельсинкский комитет предположил, что это могло быть задумано как предупреждение и запугивание. Недавно она дала интервью Сергею Станишеву и Лютви Местану , в ходе которых, как полагают, она была критически настроена по отношению к собеседникам.

27 сентября 2013 года протестующие ненадолго заблокировали движение транспорта возле Орлиного моста . Орлиный мост считается популярным местом сбора протестов в Болгарии с 1989 года и наполнен символикой.

Октябрь: студенческие протесты и оккупация университета после возвращения Пеевского

8 октября 2013 года Конституционный суд фактически разрешил Деляну Пеевскому вернуться в парламент после того, как ему не удалось принять решение о лишении его статуса депутата . На 117-й день протестов пришло несколько сотен человек, немного больше, чем в предыдущие дни. Было несколько эпизодов насилия между протестующими и полицией. По данным СМИ, за нарушение общественного порядка были задержаны шесть человек.

22 октября 2013 г. 171 депутат Национального парламента (ГЕРБ, БСП и Атака объединились) проголосовали за продление запрета на продажу болгарской земли иностранцам до 2020 г. 38 были против, 12 не воспользовались своим правом голоса. . Аналитики посчитали, что возникающие юридические последствия будут незначительными, хотя они также предупредили, что это предложение может быть нарушением условий вступления Болгарии в ЕС, а также побудить другие государства ЕС применять ограничения на рынке труда, когда речь идет о болгарских гражданах.

23 октября 2013 года студенты Софийского университета присоединились к протестам против правительства Орешарского и заняли главный лекционный зал в знак протеста против «фасадной демократии» и потребовали «ответственности от своих профессоров», в основном от их профессора истории права Димитара Токушева. который также является председателем Конституционного суда и был обвинен в голосовании в пользу Пеевского, продолжающего исполнять обязанности депутата национального парламента. Студенческие протесты и оккупация университетских зданий вдохнули новую жизнь в стойкое антиправительственное движение, которому 1 ноября исполнилось 140 дней. Трое инициаторов студенческой оккупации за несколько дней до ее начала провели встречу с Михаилом Миковым , в ходе которой, как полагают, тогдашний председатель Национального парламента пренебрежительно отнесся к демонстрациям и выразил непонимание. Протест усилился в течение следующих нескольких дней, и 27 октября контрпротестующие , к которым присоединились Болгарской социалистической партии депутаты , пробрались в университет и столкнулись со студентами. На место прибыла полиция, но вскоре уехала. Видео столкновения можно посмотреть по следующей ссылке: [1] К следующему дню несколько университетов по всей стране были заняты студентами, в том числе НБУ , НАТФИЗ , ВТУ и УНМЭ . Попытка оккупации НБУ была недолгой и не сравнимой по масштабам с оккупацией Софийского университета, так как студенты вскоре поняли, что высшее руководство университета находится на их стороне (фактически участвуя в протестах), что приведет к победе целью длительного противостояния внутри университетских зданий.

В заявлении, зачитанном общественности 25 октября 2013 года, студенты-оккупанты пояснили, что они: «...возмущены систематическими нарушениями конституционного порядка в стране со стороны нынешнего правительства во главе с Пламеном Орешарским». Среди их целей было добиться отставки правительства премьер-министра Пламена Орешарского и как можно скорее провести новые всеобщие выборы. Оккупацию поддержали около 600 ученых, хотя оккупанты не составляли большинства ни среди студентов, ни среди сотрудников Софийского университета.

Ноябрь: Марш справедливости, вторая попытка осады парламента и снижение интенсивности оккупаций.

10 ноября 2013 года был организован Марш справедливости в 24-ю годовщину событий 10 ноября 1989 года (отставки бывшего коммунистического главы государства Тодора Живкова ), что привело к тому, что протесты против левого кабинета Орешарского набрали новый импульс.

12 ноября 2013 г. антиправительственные протестующие на 152-й день антиправительственных протестов попытались осадить парламент во второй раз (первый раз - 23–24 июля). Источники, поддерживающие протест, утверждали, что около 7000 сотрудников полиции были задействованы для подавления протестов, к которым присоединились студенты-оккупанты. В тот день в полицию поступили сигналы о проникновении провокаторов и возможных угрозах поджога парламента. Напряженность также возникла между протестующими и полицейскими после того, как демонстрант прыгнул на машину депутата недалеко от площади Национального собрания. По оценке лидера студенческих протестов Ивайло Динева, гораздо более высокая явка граждан, а также лучшая координация и единство между группами протестующих (некоторые были полностью привержены мирным демонстрациям, а другие были более радикально настроены) могли бы свергнуть правительство в тот день. . 12 ноября также было запечатлено одно из самых знаковых изображений протестов — фотография заплаканной девочки-подростка, обнимающей сочувствующего полицейского в полном защитном снаряжении.

13 ноября оккупация Пловдивского университета подошла к концу, и студенты пообещали перенаправить свою деятельность в Софию . В тот же день студенты-оккупанты в Софии написали официальную ноту, в которой они открыто дистанцировались от Бойко Борисова и отрицали, что обращались за какой-либо поддержкой к ГЕРБ.

ГЕРБ организовала массовую акцию протеста В дополнение к протестам, которые происходили каждый день, 16 ноября в Пловдиве . Число участников, по оценкам Министерства внутренних дел Болгарии, приближается к 15 000, и профсоюзами 20 ноября в Софии .

18 ноября студенческая оккупация Софийского университета была частично снята, при этом зал Аула Магна стал единственной эксклюзивной собственностью жильцов, а ограничения на доступ в помещения университета остались в силе.

20 ноября студенты протестовали вместе с таксистами и некоторыми синдикатами (хотя участие последних двух было расценено как вялое) возле Национального собрания. Студентам-участникам не удалось осадить Национальный парламент из-за большой концентрации полицейских в этом районе, и они участвовали в «демонстрациях выступлений».

Декабрь: праздничные протесты с участием эмигрантов.

2 декабря 2013 года протесты начались с демонстрации ведущих болгарских деятелей, устроивших символические похороны парламента. Один из них, Филип Аврамов, выступил с эмоциональным призывом к отставке правительства перед репортером Болгарского национального телевидения . Общая явка по-прежнему оставалась низкой: протесты собрали от 200 до 300 участников.

Декабрь был месяцем христианских праздников, который отмечался протестами на Рождество. 26 декабря 2013 года около 3000 протестующих (включая многих эмигрантов, вернувшихся на каникулы) провели митинг перед парламентом.

Анализ, проведенный Gallup Research, показал, что в декабре наблюдалось некоторое снижение внутрисоциальной напряженности по сравнению с ноябрем, хотя был сделан вывод, что потенциал дальнейших протестов все еще очень велик.

Январь 2014 г.: окончание первой волны оккупации, скандал с Сидеровом и новая недолгая оккупация университета.

10 января 2014 года протестующие против кабинета премьер-министра Пламена Орешарского на время заблокировали движение транспорта перед Советом министров . Хотя явка протестующих оставалась низкой, в центральных частях города возле главных правительственных зданий наблюдалось интенсивное присутствие полиции из-за сообщений о том, что планируются незаконные подрывные действия радикального характера и дата совпадает с 17-летием осады и штурма парламента в 1997 году.

Поздно вечером 13 января 2014 года студенты-оккупанты провели общее собрание и впоследствии решили полностью снять оккупацию Софийского университета, освободив тем самым помещение Аула Магна. Один из участников отметил, что студенты осознали необходимость разорвать порочный круг предсказуемости и отныне сосредоточат свою деятельность в районах города, близких к Национальному парламенту. Студенты Юго-Западного университета в Благоевграде последовали этому примеру, заявив, что оккупация их вуза прекращена.

15 января 2014 года протесты продолжились во время первого заседания Национального парламента в новом году (хотя число участников по-прежнему исчислялось сотнями), с дополнительным требованием, чтобы депутаты Европарламента проголосовали за лишение Волена Сидерова депутатской неприкосновенности. – лидер партии «Атака» ранее в этом месяце был вовлечен в конфронтацию с французским атташе по культуре в Болгарии Стефани Дюмортье, болгарским пассажиром самолета и базирующимися в Варне полицейскими. Сидеров также неоднократно критиковал протестующих, называя их требования нелегитимными и антипатриотичными. Кроме того, он выразил неодобрение снисходительностью полиции по отношению к толпе, выступающей против Орешарского, воспринимая демонстрантов как угрозу нормальному функционированию болгарских правительственных учреждений. и предложил « гражданские аресты » некоторых демонстрантов. Во время демонстраций Бисер Миланов и другие члены движения «Национальная свобода» (по-болгарски: Nacionalno dviženie «Свобода»), которые, по мнению некоторых протестующих, были связаны с Николая Барекова партией « Болгария без цензуры » (по-болгарски: « Болгария без цензуры») и движимый интересом дискредитировать протесты, были арестованы специализированным отрядом болгарской полиции по настоянию генеральной прокуратуры в связи с предъявленным Миланову уголовным обвинением (не связанным с его непосредственным присутствием на протестах). В настоящее время Миланов находится под судом по обвинению в угрозах в адрес протестующей женщины 6 июля 2013 года, разжигании расовой ненависти в отношении темнокожих беженцев 2 ноября 2013 года и угрожающем поведении во время телетрансляции. Он провел время в тюрьме с января по август 2014 года. В интервью журналисту и телеведущему Мартину Карбовски председатель движения «Национальная свобода» Йордан Бонев заявил, что присутствовал на встрече с Бойко Борисовым в середине января 2014 года (вместе с Бисером Милановым), в ходе которой рассматривалась возможность организации - обсуждалась правительственная демонстрация. Хотя Бареков подтвердил это (хотя и преуменьшил свою связь с Милановым), Борисов отрицает какие-либо сведения о таком собрании. Йордан Бонев также был обвинен в провокации во время демонстраций против правительства Борисова в феврале 2013 года.

25 января 2014 года протест в Софийском университете возобновился с новой оккупацией. Заявленные требования включали отставку правительства, роспуск национального парламента и отставку декана университета Ивана Ильчева. Кроме того, предполагаемые провокации со стороны сотрудников университета во время предыдущей забастовки, а также выводы последнего доклада Европейской комиссии по Болгарии были названы среди факторов, побудивших студентов университета возобновить оккупацию. Ведущие фигуры, стоящие за новой оккупацией, были представлены как принадлежащие к «радикальному крылу» предыдущих оккупировавших студентов (которые были против решения своих коллег, принятого в середине января), восстановить полный доступ к помещениям университета для сотрудников и незанятые студенты) и не получил полной поддержки всех предыдущих участников оккупации, некоторые из них заняли позицию, согласно которой время оккупации было выбрано неправильно, и это заставило их отложить публичные дебаты в форме дискуссий за круглым столом, которые должны были начаться в этот день и рассматривались как новый этап протест. Высказывалось также предположение, что новые студенческие протестующие не гнушались политизации своей деятельности, поскольку стремились к «декапсуляции» и в отличие от других оккупантов были открыты для сотрудничества с политическими партиями и организациями гражданского общества, находящимися в оппозиции Орешарскому. правительство, а также с футбольными фан-клубами. Велись дискуссии и о возможности начать вторую профессию в Пловдивском университете , но в конечном итоге студенты отказались от этой идеи.

27 января 2014 г. контроккупанты попытались проникнуть на территорию университета и потребовали прекращения оккупации; В конце концов на место происшествия прибыла полиция, чтобы предотвратить возникновение каких-либо споров между оккупантами и их противниками.

28 января 2014 года новые оккупанты добровольно отменили оккупацию после интенсивных переговоров с административным персоналом, сотрудниками университета и сокурсниками (включая некоторых ключевых фигур, стоящих за первой оккупацией), хотя некоторые из них заявили, что они столкнулись с неоправданным давлением, заставив их пойти на такое решение. решение а также выразили разочарование тем, что они не получили достаточной поддержки со стороны общества в целом. Вероятность насильственного выселения полицией также была названа фактором, способствующим ограничению продолжительности второго протеста в университете. Опросы общественного мнения подтвердили, что вторая оккупация не получила такого же одобрения, как первая: менее 50% болгарских граждан выразили поддержку действиям оккупантов. После этого не исключалась возможность третьей оккупации.

Февраль 2014 г.: Многогранность проблем и продолжающееся затухание протестной активности.

1 февраля 2014 года Джастин Томмс, Мириана Захариева и другие лидеры неформального протеста официально зарегистрировали неправительственную организацию «Движение за европейское единство и солидарность» (болгарский: Движение за европейское обединение и солидарность), которая, как ожидалось, вскоре станет новой политической организацией. партия, хотя и не смогла принять участие в европейских выборах . Члены DEOS считают себя не «партией протеста», а обычной либеральной фракцией.

6 февраля 2014 года студенты и другие протестующие провели демонстрацию, неся плакаты против мафии, выражая возмущение и несогласие с решением депутатов повысить зарплату своим личным работникам после нескольких месяцев постоянных протестов.

7 февраля 2014 года студенты и другие протестующие продемонстрировали свою антиправительственную позицию, неся и разбрасывая компьютерные мыши перед зданием парламента, критикуя то, что они считают нежеланием правительства внедрить систему электронного голосования .

9 февраля 2014 г. некоторые участники болгарских протестов 2013 г. против кабинета министров Борисова вышли на митинги на улицах Софии и Пловдива в память о событиях, произошедших в феврале 2013 г. При этом они не призывали к отставке кабинета Орешарского. протестующие выразили недовольство отсутствием действий со стороны Орешарского (и Софии мэра Йорданки Фандаковой ) против монополии. компаний, сетуя на отсутствие существенных преобразований в экономической сфере за 12 месяцев, прошедших с момента окончания правления борисовского кабинета. Недавно сформированная партия «Болгария без цензуры» была одним из главных организаторов сходов граждан.

В конце февраля 2014 года, в основном с согласия демонстрантов, палаточные городки протеста в районе Национального парламента были снесены в рамках подготовки к празднованию болгарского национального праздника, который состоится 3 марта.

Март 2014 г.: Подготовка почвы для референдума и разногласий в Карадере.

Основной деятельностью мартовских протестующих стал сбор подписей за проведение референдума по правилам выборов. Таким образом они оказали давление на правительство, чтобы референдум состоялся одновременно с европейскими выборами . В течение этого месяца возле российского посольства в Софии прошел ряд пророссийских и проукраинских акций протеста, в пророссийских митингах участвовали предполагаемые провокаторы, которые ранее пытались посеять раздор во время антиорешарских демонстраций.

После того, как стало известно, что правительство дало зеленый свет строительным работам в районе Карадере, 23 марта 2014 года прошли массовые акции протеста в городах София , Пловдив и Варна ; и контрпротест в Бяле . Протестующие выразили мнение, что немногочисленные экологически хорошо сохранившиеся территории страны не следует превращать в бетонные ландшафты. Появились обвинения в том, что за этим проектом стоял архитектор Георгий Станишев, брат Сергея Станишева , но он отрицает свою причастность.

Апрель 2014 г.: Возобновление внимания к Пеевскому и ожидание европейских выборов.

Новая волна протестов произошла в апреле после того, как в СМИ распространился слух о том, что Делян Пеевский будет включен в избирательный список Движения за права и свободы (ДПС) на предстоящих выборах в Европарламент , которые состоятся в конце мая. В Facebook уже была создана группа под названием «Делян Европейевски» (англ. Delyan Europeevski ) с девизом «Мы не позволили маменькиному мальчику быть назначенным в DANS, давайте не позволим ему быть избранным в Европарламент». По состоянию на 10 апреля 2014 года группа насчитывала более 700 подписчиков. 9 апреля 2014 года перед зданием Совета Министров прошла акция протеста . Протестующие организовались с помощью социальной сети.

Май 2014 г.: Сдержанность собраний протеста и предвыборной агитации в Европарламент.

12 мая 2014 года сотни демонстрантов собрались перед Советом министров, чтобы отметить 333-й день протестов (а также год со дня парламентских выборов 2013 года, которые прошли досрочно ). Протестующие отклонились от своего обычного маршрута в сторону Национального парламента и Иглс-Бридж , маршируя в направлении штаб-квартиры ДПС и БСП. Члены «сети протеста» также пригласили Пеевского обсудить с ними его предвыборную кампанию в Европарламенте, а также его позицию по основным дебатам, связанным с ЕС. Небольшой протест и контрпротест прошли 28 мая во время первой сессии парламента после выборов в Европейский парламент , на которых были отмечены неудовлетворительные результаты основного правящего избирательного альянса Коалиции за Болгарию. и были интерпретированы экспертами как способные усилить протестный потенциал (с более заметным политическим участием в демонстрациях) из-за продолжающегося снижения легитимности правительства. Вскоре после выборов в Европарламент Пеевский отказался становиться членом Европарламента , объяснив это тем, что его мотивация участвовать в избирательном процессе проистекала из желания просто восстановить свою репутацию.

Июнь 2014 г.: Политические события отодвинули протесты на второй план.

5 июня 2014 года лидер ДПС Лютви Местан провел пресс-конференцию, объявив, что результаты недавних выборов в Европейский парламент делают невозможным выполнение кабинетом Орешарского своего полного мандата. Он обрисовал три различных сценария досрочных выборов, выразив предпочтение их проведению в конце 2014 года. продолжать отвечать за принятие решений довольно тонкий. Местан преуменьшил роль протестов или изменений в парламенте как причину своего заявления. Разногласия между ДПС и БСП относительно возможной реализации энергетического проекта «Южный поток» названы еще одним фактором изменения динамики коалиции. Националистическая партия «Атака» также присоединилась к призывам к отставке правительства, заявив, что оно больше не в состоянии его поддерживать, критикуя отсутствие достаточной социальной политики, проводимой кабинетом министров, и «подчинение американскому давлению» из-за политики Орешарского. решение остановить «Южный поток». Выбор действий премьер-министра в отношении энергетического проекта не отражал консенсуса в рядах партии БСП, и некоторые видные политики-социалисты были ошеломлены и выразили неодобрение.

После заявления Местана Станишев высказался в поддержку обязательного голосования и 10 июня настоял на том, чтобы досрочные выборы были проведены до конца июля. Коллеги по партии отвергли идею Станишева о досрочных июльских выборах, и БСП подтвердила, что вступит в переговоры с другими основными партиями и президентом страны Росеном Плевнелиевым , чтобы можно было согласовать точную дату досрочных выборов. . Юбилейная акция протеста прошла 14 июня в Софии и нескольких других крупных городах, при этом ряд лидеров протеста провели пресс-конференцию недалеко от народной библиотеки в столице. По оценкам, явка исчислялась тысячами. 17 июня, после встречи в администрации президента, на которой присутствовали Росен Плевнелиев, Пламен Орешарский и лидеры всех партий, представленных в Национальном парламенте, был достигнут консенсус о том, что досрочные выборы будут назначены на какой-то момент между 28 сентября и 12 октября. Во время переговоров антиправительственные демонстранты, сторонники Атаки и филиалы гражданского движения «Сегодня» (болгарский: Гражданское движение «ДНЕС») (которые организовали символический круглый стол с фотографиями всех основных политиков, чтобы подчеркнуть свое послание национального единства) одновременно проводили различные акции протеста. 27 июня, после очередной встречи глав всех основных партий ( «Атака» была единственной, которая не была представлена, поскольку Волен Сидеров не присутствовал, но Николай Бареков участвовал в переговорах, несмотря на то, что его партия тогда не имела мест в национальном парламенте ) , дата следующих выборов была назначена на 5 октября 2014 года. 42-е Национальное собрание должно было распуститься 6 августа 2014 года. Считается, что протесты помогли мобилизовать болгарский электорат для голосования на выборах в Европейский парламент 2014 года.

Июль 2014 г.: Отставка правительства и прекращение протестной деятельности.

17 июля 2014 года Михаил Миков объявил, что правительство, скорее всего, уйдет в отставку 23 июля, и национальный парламент готов вынести этот вопрос на голосование в этот день. В 17:59 (по болгарскому времени) 23 июля Орешарский подал заявление об отставке. В тот день произошли протесты с целью оказать давление на правительство, чтобы оно сдержало свое обещание уйти в отставку, и после того, как Орешарский подал в отставку, состоялся «Протест радости» (по-болгарски: «Протест на радостта»). Отставка была принята в Национальном парламенте на следующий день: 180 депутатов проголосовали «за», 8 «против» и 8 воздержались. Затем ожидалось, что временное правительство примет власть, чтобы подготовить почву для октябрьских выборов после того, как основные партии отказались сформировать новый кабинет.

Август 2014 г.: временное правительство приходит к власти.

Правительство Георгия Близнашки было объявлено 5 августа и на следующий день приступило к осуществлению своего двухмесячного мандата. 6 августа, в соответствии с ранее достигнутым соглашением между основными партиями, Росен Плевнелиев официально распустил национальный парламент. 10 августа в открытом письме СМИ Красимира Медарова заявила, что обратилась к президенту с просьбой уйти с поста министра, курирующего подготовку к досрочным выборам, чтобы не препятствовать работе временного правительства. после ее назначения она подверглась критике со стороны гражданских организаций, протестной сети и Реформистского блока из-за предполагаемого конфликта интересов из-за ее предыдущих связей с ГЕРБ. Дело Медаровой также вызвало дискуссии о целесообразности создания отдельной министерской должности для организации избирательных процессов и вызвало некоторую полемику, поскольку создавалось впечатление, что протестная сеть оказывает неоправданное давление на временное правительство. БСП публично раскритиковала состав временного кабинета, считая его почти исключительно состоящим из фигур, связанных с ГЕРБ, Реформистским блоком и сетью протестов. Этот вопрос стал причиной перекрестного огня в СМИ между двумя основными политическими партиями Болгарии. Волен Сидеров также предположил, что сеть протестов играет заметную роль во временном правительстве.

Контрпротесты

Основная деятельность и обратная связь с обществом

Первый контрпротест прошел 23 июня возле Национального дворца культуры . Сообщается, что контрпротесты были проплачены (см. протесты и контрпротесты в Украине – Евромайдан), практика, которая началась ранее с оплачиваемых протестующих крайне правой партии Атака, что было задокументировано Национальным телевидением Болгарии. Практика платных встречных протестов началась практически сразу после крупных протестов против Орешарского (начало августа 2013 г.). ) и достиг своего пика с массовым контрпротестом, который был организован БСП и ДПС с заранее запланированными поездами для платных протестующих 16 ноября в Софии. и даже против Плевнелиева, который проявил демократические симпатии и, как считают некоторые, был на стороне протестующих против Орешарского, при этом число участников, по оценкам Министерства внутренних дел Болгарии, составило около 50 000 человек. Во время контрпротеста 16 ноября были некоторые опасения, в основном высказанные активистами, выступающими за протест, по поводу того, что сторонники правительства (особенно представители ДПС, многие из которых имеют турецкие корни) могут вступить в непосредственную близость с «Левски София» и «ЦСКА София» футбольными клубами . болельщики, которые должны были присутствовать на «Вечном дерби» (первый матч матча второго тура Кубка Болгарии ), что могло спровоцировать конфронтацию, но день прошел без каких-либо серьезных инцидентов. Дружеские объятия Лютви Местана и Сергея Станишева на Орлином мосту стали широко интерпретироваться как символический жест прощения со стороны ДПС, учитывая роль партии-предшественницы БСП в организации Процесса Возрождения в 1980-х годах. По этой и другим причинам бывший вице-председатель ДПС и правая рука Ахмеда Догана Осман Октай резко критиковал характер динамики отношений БСП-ДСП.

22 июля около 30 проправительственных протестующих провели демонстрацию перед посольством Франции в Софии , не одобряя, по их мнению, вмешательство французского посла Филиппа Отье во внутренние дела Болгарии из-за его поддержки митингов против Орешарского.

С августа 2013 года основные лидеры контрпротестного движения также начали организовывать туры по стране, посещая разные города, чтобы выступить перед местными жителями. Примерно в середине августа контрпротесты начали проходить одновременно с антиправительственными протестами.

По состоянию на конец августа 2013 года контрдемонстранты заявили, что собрали 384 000 подписей в поддержку правительства. Проправительственные граждане также обвинили президента в отказе от своего долга как национального объединителя и подписали петиции с призывом отстранить его от должности. Вместо этого они оказали поддержку вице-президенту Маргарите Поповой .

Контрпротесты в целом имели меньшую явку по сравнению с антиправительственными протестами и, согласно опросу Alpha Research (с учетом периода с 19 по 27 августа), были поддержаны примерно одной третью граждан Болгарии. Поддерживая право любого гражданина на мирный протест, президент Росен Плевнелиев назвал контрпротесты болгарским нововведением, а также выразил обеспокоенность тем, что они могут вызвать дальнейшее отчуждение между гражданами разных идеологических убеждений. Протестующие активисты, такие как Асен Генов, насмешливо назвали контрпротесты «манифестациями» из-за того, что они якобы не имели органического характера антиправительственных протестов и не были репрезентативными для гражданского общества. По мнению Анны Крыстевой, 2013 год «профессионализировал» контрпротест, сделав его неотъемлемой и повторяющейся чертой протестов в Болгарии.

В начале января 2014 года Радослав Гочев, один из главных организаторов контрпротестов, заявил, что они прекратят любые дальнейшие мероприятия или демонстрации, поскольку считают, что правительство теперь укрепило свои позиции у руля страны. Однако он также предупредил, что проправительственные демонстранты по-прежнему полностью готовы выйти на улицы еще раз, если возникнет такая необходимость.

Около 50 контрпротестующих собрались у официального входа в Национальное собрание 15 января, когда проходила первая в новом году сессия, в ответ на присутствие двух групп антиправительственных демонстрантов по другую сторону здания.

Теории заговора о протестах

Ряд сторонников контрпротестов выразили подозрения относительно предполагаемого участия (включая предполагаемое предложение вознаграждения) влиятельных американских активистов и аналитических центров в придании импульса демонстрациям . хотя среди ученых это остается маргинальной точкой зрения. Подобные теории заговора поддерживали такие фигуры, как Бисер Миланов (который не называл себя контрпротестующим, но, по мнению активистов протеста, соответствовал этому описанию), который сделал заявление в Совете министров в августе 2013 года, в котором подтвердил, что его движение «Национальная свобода» поддержит правительство только в том случае, если оно примет адекватные меры против «оплачиваемых протестующих», предполагающие предоставление им разрешения на создание «добровольческих патрулей». которые будут действовать вместе с полицейскими и задерживать «всех организаторов протестов, движимых желанием продвигать интересы Джорджа Сороса в Болгарии». Рэпер Михаил Михайлов , которого СМИ называли «одним из лиц контрпротестов», аналогичным образом выразил тревогу по поводу предполагаемого вмешательства внешних агентов в болгарские дела и в дополнение к этому раскритиковал Борисовское правительство за его предполагаемые авторитарные тенденции, тем самым присоединившись к аргументу о том, что ГЕРБ должна была быть бенефициаром любых антиправительственных протестов. . Согласно исследованию, проведенному Софийским институтом «Открытое общество» в июне и июле, только 7,4% респондентов назвали опасение, что ГЕРБ может вернуться к рулю страны, в качестве одной из причин отказа от участия в акции протеста. Журналист Петар Волгин , известный своей антипротестной философией в отличие от других ведущих СМИ, хотя он участвовал в ранней фазе демонстраций, повторил некоторые настроения сторонников теории заговора, утверждая, что спонтанность протестов сохранялась только примерно до пятого дня, после чего их взяла на себя группа заинтересованных «политических инженеров» – правых активистов, членов ГЕРБ и « «Переломный момент» — круги, имеющие тесные связи с избранными олигархами. Колумнисты, связанные с партией «Атака», сравнили протесты с « Отпором!». движение, у активистов которого, как утверждается (в других источниках), «ранние встающие студенты» черпали вдохновение и руководство, а также различные цветные революции , которые, как утверждается, также спонсировались проамериканскими активистами и неправительственными организациями, которые, как утверждается, продвигают нежелательные нормы политкорректности в странах Восточной Европы. Таким образом, иностранные агенты были признаны способными оказать влияние на динамику и интенсивность протестов, причем одно из предположений заключалось в том, что решение правительства неявно дать зеленый свет строительству 7-го энергоблока Козлодуйской АЭС ( по заказу американской компании Westinghouse ), успокоил проамериканские неправительственные организации в Болгарии и привел к снижению волн протеста. Во время протестов и после их прекращения Волен Сидеров назвал их «попыткой проведения болгарского Майдана ». Он также утверждал, что Орешарский испытывал угрызения совести и решил уйти в отставку после отказа присоединиться к американским требованиям (при этом единственное требование об отказе от «Южного потока» было обнародовано), выдвинутым во время встречи с Джоном Маккейном в июне 2014 года. , который включал (среди прочего) предоставление Соединенным Штатам карт-бланша на использование болгарских военных аэропортов для целей военных и логистических действий в свете украинского кризиса , а также отправку болгарских войск для боевых действий. против пророссийских повстанцев на Украине . Утверждалось, что такие партии, как БСП, поощряли своих сторонников наводнять интернет-форумы антипротестными сообщениями (пытаясь увести дискуссии в сторону теорий заговора).

Реакция правительства на протесты

19 июня Орешарский признал, что допустил политический просчет с назначением DANS, и извинился перед протестующими и остальными болгарскими гражданами, а также заявил, что уход в отставку не будет способствовать его главной цели - восстановлению политической стабильности. Он также попросил общественность предоставить отсрочку до проведения ряда срочных реформ социальной политики. Орешарский подчеркнул, что всегда открыт к дискуссиям с протестующими. Министр образования Анелия Клисарова охарактеризовала протесты как мотивационные, поскольку они дают правительству дополнительный стимул работать на благо страны. Однако она также раскритиковала оккупацию университетов и выразила обеспокоенность по поводу характера требований студентов, считая их исключительно политическими, а не связанными с образованием. Сергей Станишев и Орешарский утверждали, что продолжающиеся протесты являются показателем того, что «цепи страха», сковывавшие общество и СМИ в предыдущие годы, сняты с массового сознания граждан. Валерий Жаблянов, депутат от партии БСП, настаивал на том, что с самого начала истоки протестного движения лежали в нежелании признать результаты выборов, а не в противодействии назначению Пеевского, полагая, что таким образом они могут создать опасный прецедент в отношении стабильности демократических механизмов в стране. В конце июня 2013 года председатель Национального парламента Михаил Миков раскритиковал общее освещение протестов в СМИ, заявив, что способы оформления демонстраций могут (наряду с другими факторами) привести к их эскалации, и призвал представителей СМИ продемонстрировать ответственность и необходимая мера спокойствия, когда дело касалось их репортажей. Заявление Микова, в свою очередь, было осуждено известными журналистами и средствами массовой информации, а также Болгарским Хельсинкским комитетом, поскольку оно было истолковано как свидетельство потенциальной готовности со стороны правительства посягать на свободу СМИ. Орешарский, министр внутренних дел Цветлин Йовчев , а также другие члены кабинета министров провели ряд встреч с деятелями протеста (в здании Совмина), хотя были высказаны сомнения относительно того, в какой степени люди, принимавшие участие в эти дискуссии были достаточно репрезентативными для протестного движения в целом, причем некоторые из тех, кто был категорически против правительства, даже называли участников этих событий «удобными протестующими». С сентября 2013 года правительство имело тенденцию называть протесты явно политическими, поскольку ГЕРБ якобы проявляла заинтересованность в том, чтобы взять на себя руководство демонстрациями. Лидер ДПС Лютви Местан заявил, что сама главная оппозиционная партия (ГЕРБ) имеет историю тесной связи с олигархическими структурами.

Общественная реакция на протесты

Хотя первоначально (до отставки Пеевского) опросы общественного мнения показали, что 85% граждан Софии поддерживали протесты (только 23% заявили о доверии кабинету Орешарского ), одобрение протестов упало до 56% в середине июля 2013 года (37% выразили несогласие с ними и 48% считали их «политически мотивированными») по данным общенациональных опросов, проведенных Совой Харрис. В сентябре и октябре реакция общества на протесты по-прежнему была неоднозначной, с относительно равномерным разделением голосов между сторонниками и противниками протеста. Однако опросы Alpha Research (проведенные по всей стране с 26 по 31 октября, а также охватывающие период с 30 ноября по 8 декабря) показали, что студенческие протесты пользовались несколько более высокой степенью народной поддержки, чем первоначальные демонстрации с участием других членов общества. В ответ на вопросы Gallup Research об их предпочтениях при голосовании, если бы выборы состоялись в тот же день, когда проводились октябрьские опросы, примерно 22% опрошенных заявили, что они, скорее всего, выберут правящую Болгарскую социалистическую партию , и около 19% подтвердили это. что они будут склонны голосовать за главного оппозиционера – «Граждан за европейское развитие Болгарии» , что отражает паритет, когда дело доходит до народной поддержки в случае двух партий.

Петиция под названием «София без блокпостов» (по-болгарски: «София без блоков») была распространена в конце июля 2013 года из-за недовольства части граждан перебоями в движении транспорта на главных бульварах в центральной части столицы и шумовое загрязнение в результате протестной деятельности (вызванное как протестующими, так и контрпротестующими). бывший министр внутренних дел Болгарии Богомил Бонев . Среди инициаторов петиции был 90% жителей Софии настаивали на том, что акции протеста должны проводиться в полном соответствии с правовыми нормами, регулирующими массовые собрания граждан.

Согласно опросу, проведенному независимой компанией Alpha Research в ноябре, протесты против кабинета Орешарского поддержали 60 процентов болгар. Исследования, проведенные Софийским институтом «Открытое общество» (анализирующие политическую ситуацию в стране в течение июньских и июльских месяцев), показывают, что наиболее активными участниками протестов, как правило, были молодые люди (в возрасте до 30 лет), проживавшие в столица София , склонялась к правоцентристскому или правому политическому спектру и имела доход выше среднего. Социальный среднего класса слой в Софии был выделен в качестве ядра протеста. Аналогичным образом, Леваев-Сойер считает, что даже во время короткой фазы эскалации в конце июля 2013 года демонстрации сохранили черты протестов, типичные для среднего класса. Разрыв поколений, а также разрыв между городом и деревней стали аспектом общественной реакции на демонстрации: жители пригородов и люди старше 60 лет в целом значительно менее поддерживали протесты. Горанова выделяет примат экономических проблем над политическими из-за бедности, наличия остатков феодальных структур в небольших городах и деревнях (вызывающих определенное встроенное нежелание протестовать из-за опасений потери рабочих мест), значительной доли пожилых людей (у которых есть естественное отвращение к нестабильности) и отсутствие достаточного доверия к молодежи как некоторые из причин отсутствия протестной активности за пределами крупных городов. Кроме того, представители групп этнических меньшинств, как правило, не так благосклонно относились к протестам, этот вывод особенно применим к этническим туркам и цыганам , которые обычно заявляли о меньшей готовности участвовать в демонстрациях по сравнению с этническими болгарами. Конфедерации труда Подкрепы Президент Константин Тренчев в интервью в августе 2013 года не призывал к общенациональной забастовке против правительства, но предупредил, что в какой-то момент осени могут созреть условия для того, чтобы прибегнуть к таким действиям. Некоторые эксперты критиковали профсоюз за нарушение конституции , установление перед собой политических целей и участие в политической активности, которая является прерогативой исключительно политических партий. Цифры, предоставленные Gallup на основе интервью с более чем 1000 гражданами, проведенных в период с 9 по 16 января 2014 года, показали, что 40% считают, что протесты должны продолжаться, при этом такой же процент людей придерживается противоположной точки зрения. Опрос, проведенный в конце января 2014 года Конфедерацией независимых синдикатов в Болгарии, показал, что по меньшей мере треть ее членов были непреклонны в том, что парламентские выборы необходимо провести одновременно с предстоящими европейскими выборами . Согласно опросу Gallup, 43% болгар считают репортажи СМИ о протестах объективными, а 30% охарактеризовали электронные и печатные СМИ как субъективные в своем освещении. Из последних респондентов 19% считали предвзятость про-протестной, а 11% определили ее как проправительственную. Электронные и печатные СМИ в Болгарии, как правило, считаются склонными избегать публикации материалов, явно критикующих правительства. но бизнесмен и прямой сторонник демократии Петр Клисаров настаивает на том, что основные СМИ были пассивны и относительно объективны в освещении антиборисовских протестов 2013 года, в то время как с самого начала они однозначно встали на сторону протестующих в освещении движения против Орешарского. . По мнению академика Орлина Спасова, в протестах было значительно больше внутрисоциальных расколов (русофилы против русофобов, коммунисты против антикоммунистов и т. д.) по сравнению с зимним недовольством кабинетом Борисова, который в основном противопоставлял политические элиты народу, который ведущим СМИ стало намного сложнее освещать их.

Международная реакция на протесты

В первые два месяца (до фазы незначительной эскалации 23–24 июля) протесты не получили значительного освещения в международных СМИ, особенно на фоне более многочисленных и жестоких демонстраций в Турции , Бразилии , а также анти- и Беспорядки после Мурси в Египте . Действия протеста и послания были одобрены видными политиками Европейского Союза , такими как европейский комиссар по вопросам юстиции, основных прав и гражданства Вивиан Рединг , а также получили одобрение послов Франции и Германии в Болгарии Филиппа Отье и Маттиаса Хёпфнера. Последние двое приветствовали призыв Росена Плевнелиева к новой морали в политике, которая соответствовала бы европейским ценностям, а также подчеркнули, что существует кризис доверия, когда дело касается институтов и элит в стране, а также некоторые тревожные признаки, касающиеся концентрация собственности на средства массовой информации , которая может предвещать риски для дальнейшего процветания свободы слова . Послы похвалили как протестующих, так и болгарскую полицию за поведение, способствующее мирному выражению духа гражданского общества . Кроме того, Отье и Хёпфнер подчеркнули, что «олигархическая модель» не подходит ни для одной страны и может привести лишь к созданию «государства в государстве». Посол Нидерландов в Болгарии Карел ван Кестерен назвал протесты «знаком надежды» и первым явным примером того, как гражданское общество подняло голову и потребовало соблюдения европейских ценностей с момента вступления Болгарии в ЕС. Он также выразил обеспокоенность по поводу роли «Атаки», а также ее способности влиять на ход событий, и напомнил правительству, что победы на выборах являются лишь одним из компонентов демократии, который не должен заменять ответственное управление и отсутствие секретности в принятии решений. Его бельгийский коллега в Болгарии Аник ван Кальстер заявил, что «лучшим решением [кризиса легитимности] было то, которое получило широкую поддержку общества в целом», а также преуменьшил опасения, что бельгийские инвестиции в Болгарии могут пострадать. из-за политической неопределенности. Что касается ситуации с Пеевски, она напомнила правительству о том, что Европейская комиссия настаивает на соблюдении определенных стандартов при назначении на высокий уровень, а также о необходимости того, чтобы примат правового порядка оставался неоспоримым. Ван Кальстер высоко оценил мирный характер протестов и назвал их продолжением февральских демонстраций, но с большим упором на идеалы и принципы, а не на экономические вопросы. В июне 2013 года Ханнес Свобода , президент группы S&D в Европейском парламенте , заявил, что правительство Орешарского заслуживает поддержки, утверждая, что предложенные кабинетом социальные меры были необходимы для страны. Он также похвалил Станишева за дальновидность и большой опыт продвижения модернизации. Однако «Свобода» раскритиковала назначение Деляна Пеевского , а также решение избрать Волена Сидерова председателем парламентской комиссии по борьбе с коррупцией, предупредив правящую партию БСП, что ей придется пойти на все, чтобы сохранить свои ценности и обеспечить настоящая «левая альтернатива» кабинету Борисова (благодаря союзу БСП с ДПС и «Атакой»). Он также подчеркнул, что Болгарии необходимы фундаментальные изменения в ее политической системе, и призвал правительство постоянно участвовать в диалоге с обществом в целом и уделять приоритетное внимание продвижению политической прозрачности и демократических принципов. По мнению Антония Галабова, поддержка Станишева со стороны ПЕС была рискованной стратегией, поскольку она могла негативно повлиять на электоральную судьбу европейской политической партии на европейских выборах 2014 года . ЕС призвал BSP и GERB проявить сотрудничество друг к другу. Посол Франции в Болгарии Ксавье Лапейр де Кабанес назвал коррупционные проблемы Болгарии глубоко укоренившимися, отметив, что основные мотивы таких протестов назревали под поверхностью с 1990-х годов. Он также признал, что после краха коммунизма были приняты различные антикоррупционные меры, и отметил, что ксенофобия в стране не достигла опасного уровня. Даниэль Кон-Бендит , ведущая личность во время студенческих протестов 1968 года во Франции , разослал ноту, в которой выразил поддержку болгарским студентам-оккупантам. Польский историк и известный бывший диссидент-антикоммунист Адам Михник был более осторожен в своей оценке протестов, заявив, что основной причиной их было «отсутствие политической культуры, а также отсутствие культуры компромисса», что, по мнению его точка зрения по-прежнему является проблемой для других стран Восточной Европы, помимо Болгарии, из-за воздействия коммунизма на менталитет граждан и недостаточности демократических традиций. Он рассматривает политические элиты как отражение общества и подчеркивает, что в случаях, когда честные выборы приводят к власти несимпатичных членов «старого [коммунистического] аппарата», это необходимо принять, поскольку «демократия должна распространяться на всех, а не только на тех, кто умны и обладают совершенно здоровыми моральными качествами».

Мнения экспертов

Скрытые и менее явные причины протестов

Огнян Минчев подчеркнул, что одной из основных причин нелегитимности правительства Орешарского является то, что его приход к власти стал возможен благодаря действиям олигархической структуры (ранее союзной Борисову ), которая использовала закулисные маневры для дискредитации ГЕРБ (в том числе на за несколько дней до парламентских выборов ), например, демонизируя Цветана Цветанова в СМИ, этой клеветнической кампании невольно способствовали экономические претензии граждан к администрации ГЕРБ. Он настаивает на том, что в настоящее время основные проблемы связаны с тем, что Болгария находится в политическом кризисе, связанном с захватом государства . Кожухаров согласился с этой точкой зрения и, кроме того, оценивает февральские протесты как часть спланированной стратегии по свержению ГЕРБ и подготовке почвы для восхождения нынешней правящей коалиции. Бывший вице-премьер и министр финансов Симеон Дьянков характеризует формирование правительства Орешарского как «мягкий переворот» из-за сговора других партий в национальном парламенте против ГЕРБ. Подозрения относительно возросшей роли партии «Движение за права и свободы» (основу поддержки которой составляют преимущественно этнические турки, цыгане-мусульмане и болгарские мусульмане) в управлении страной также были определены как катализаторы некоторых элементов протестного движения. Убежденный антикоммунистический политик Эдвин Шугарев заявил, что правительство Орешарского намеревалось дистанцировать Болгарию от Европейского Союза и подготовить почву для включения страны в евразийскую сферу влияния в долгосрочной перспективе.

Характеристики протестов

Отмечаем творческий сдвиг и яркий пример недавно зарождающейся протестной культуры, в которой доминируют самые молодые поколения, демонстрации получили высокую оценку за их подлинность в выражении народного недовольства, умело интегрируя «многочисленные красочные элементы перформанса », в свой репертуар и были охарактеризованы «как одно из первых собраний протеста явно политического характера» с начала переходного периода после 1989 года, что отражает, таким образом, мнение, что правящая элита исчерпала свой кредит доверия. В отличие от антиправительственной кампании гражданского неповиновения 1997 года, протесты обычно описывались как «политизированные», а не «партийные», поскольку стимул к действиям исходил от самих протестующих, а не от харизматического руководства влиятельных политиков в оппозиции. моральное возмущение, не имеющее какой-либо существенной экономической основы, служащее топливом для демонстраций. Однако некоторые аналитики, тем не менее, отмечают в них сильную политическую подоплеку, утверждая, что правоцентристские партии, такие как UDF и DSB, были движущей силой протестов. что также, как полагают, фактически способствовало их постепенному выведению из строя. Кроме того, предполагается, что протесты привели к возрождению некоторых антагонизмов по оси коммунизма и антикоммунизма, что было типично для политического ландшафта 1990-х годов. хотя политический обозреватель Евгений Дайнов не согласен, полагая, что им в значительной степени удалось преодолеть этот разрыв, выдвинув новые темы для обсуждения, не связанные с дихотомией коммунизма и антикоммунизма. По мнению культурного антрополога Ивайло Дитчева, так и не стало ясно, были ли протесты «левыми» или «правыми».

Достижения протестов

Изображен как часть «второй демократической революции» в Болгарии. протестам (а также ранее проводившимся демонстрациям против мер жесткой экономии) приписывают возрождение гражданского общества в стране, возвысив его до важного арбитра политических процессов, и пробуждение нового интереса к политическим вопросам в дополнение к возросшему осознанию принципов представительной демократии . Демонстрации также, как полагают, организовали смену парадигмы в отношениях болгар, при этом повествование о «выходе» было отодвинуто на второй план тем, кто делал упор на «голос» и расширение прав и возможностей, тогда как в предыдущие годы эмиграция из страны рассматривалась как основная причина Чтобы выразить несогласие с пагубной практикой на правительственном уровне, такой как коррупция, в 2013 году появилось новое намерение остаться в Болгарии и «преобразовать государство». Политолог Иван Крастев считает протесты успешными благодаря усилению поддержки болгарским народом демократии и Европейского Союза . По словам Василия Гарнизова, в результате правительство стало более чутко реагировать на голос граждан, тщательно оценивая общественное мнение относительно тех или иных политик (например, в отношении возможного снятия ограничений на курение в заведениях общественного питания). ) и воздерживаться от спорных назначений, хотя некоторые аналитики, такие как историк Искра Баева, предостерегают, что чрезмерно общий и всеобъемлющий характер требований в сочетании с тенденцией отрицать легитимность всех политических институтов в стране может быть не лучшим подходом для протестующих и вряд ли приведет к конструктивному результату. результаты. Анна Крастева считает, что демонстрации против Орешарского помогли протесту стать мощным источником политической легитимности, снизив важность других факторов, таких как представительство партий в национальном парламенте или процент электората. Евгений Дайнов полагает, что протесты помогли определить параметры болгарской политики в XXI веке.

Критика протестов

Нарушения закона

Автор Христо Стоянов критиковал тенденцию приписывать ложный интеллектуализм некоторым из тех, кто совершает нарушения закона как способ протеста, рассматривая методы, использованные протестующими в период с 23 по 24 июля 2013 года, как угрозу основам болгарской демократии. Аналитик Петар Клисаров выразил неодобрение демонстрантам (особенно студентам-эмигрантам, участвовавшим в протестах 26 декабря 2013 г. и 3 января 2014 г.) за нарушение болгарских правовых норм, например, за неуважительное поведение по отношению к полицейским и блокирование городского движения по прихоти. , предполагая, что они были бы гораздо более дисциплинированными и законопослушными, если бы деятельность происходила за границей. Софии Утверждается, что мэр Йорданка Фандакова также проявляла чрезмерную снисходительность к демонстрантам в ущерб другим членам общества.

Стремление к деполитизации и протестной исключительности

Бывший премьер-министр Болгарии Иван Костов раскритиковал склонность некоторых протестующих пренебрегать достижениями болгарского переходного периода с 1989 года, подчеркнув, что болгарское гражданское общество уже было живо и функционировало в период с 1996 по 1997 год. Согласно отчету, подготовленному «Лабораторией управления рисками» (членом которой является Костов), связанной с Новым болгарским университетом , протестующие отказываются принимать какие-либо указания от политических деятелей, а также общее нежелание добавлять явно политический аспект своим действиям, о чем свидетельствует отсутствие политической программы, задушили потенциал их движения. В связи с этим считается, что студенческим оккупантам не удалось расширить привлекательность своего дела и обратиться к другим членам общества.

Чрезмерный акцент на театральных элементах

Политолог Борис Попиванов высказал мнение, что массовые протесты первых месяцев постепенно сменились более мелкими демонстрациями, в которых подчеркивались «творческие и художественные элементы», а также «эстетические провокации», которые не были хорошо поняты и к которым было трудно относиться более широким кругам. общественность. Таким образом, было замечено, что акцент на различных театральных аспектах непреднамеренно затмил основную цель - принуждение правительства к отставке. Политический исследователь Иван Начев предположил, что демонстрации нужно проводить реже, но с более высокой явкой, лучшей организацией и четко сформулированными протестными посланиями, чтобы протестное движение не скатилось в атрибуты банализации. Он также призвал правительство и протестующих проявить большую решимость и найти некую золотую середину при ведении диалога.

Неуместный антикоммунизм и общая антилевая ориентация

Попиванов характеризует протесты как демонстрирующие сильную антилевую направленность, что, по его мнению, позволило Болгарской социалистической партии консолидировать свои ряды и сплотить своих сторонников. Председатель Института современной политики Борислав Цеков соглашается с этой оценкой, осуждая «примитивный антикоммунизм», поддерживаемый протестующими, поскольку он почти напоминает дух маккартизма . Журналистка левого крыла Велислава Дарева, помимо неодобрения откровенно антикоммунистической риторики протестующих, также считает, что протесту не хватило целенаправленности из-за того, что в его рядах содержалось как минимум 10 различных групп протестующих (демонстрирующих по совершенно разным причинам). Однако студенческие оккупанты были описаны как несколько менее стремящиеся присоединиться к антикоммунистическому движению. Левый социолог Андрей Райчев проводит различие между «гражданскими» и «политическими» протестами (только анти-Пеевская фаза демонстраций соответствует первому определению) и утверждает, что партии постепенно усвоили урок, что они не могут просто «внедриться в общество». "в демонстрацию граждан, но нужно выкроить отдельную нишу. Из-за предполагаемых антилевых взглядов протестующих, немало левых комментаторов (несколько парадоксально, учитывая, что во всем мире протесты, как правило, находят отклик у тех, кто находится на левой стороне политического спектра) выступили против демонстраций.

Политическое предпринимательство и студенческие занятия

Сторонник прямой демократии Петр Клисаров поставил под сомнение мотивы оккупантов, полагая, что они находились под неправомерным влиянием политических деятелей, которые впоследствии стали ассоциироваться с Реформистским блоком . Евгений Дайнов, симпатизируя оккупантам, отметил, что, как и в случае большинства протестов в истории Болгарии, студенты вновь довольно поздно присоединились к акции протеста. Студенты-оккупанты подверглись критике со стороны высокопоставленных чиновников Софийского университета за то, что они превратили университет в арену политической борьбы, участвуя в политически мотивированной деятельности, нарушая тем самым внутренние правила учебного заведения.

Неспособность протеста предложить политические альтернативы и неправильное понимание экономической § политической ситуации.

Политолог Деян Кюранов считал, что правительственные фигуры можно искупить, несмотря на разгром Пеевского, объясняя призывы к отставке правительства инерцией первоначальной волны протеста против Пеевского, а не логически или морально обоснованными аргументами. В августе 2013 года бывший премьер-министр Болгарии и царь Симеон Саксен-Кобург-Готский отметил, что протесты отражают «готовность определенных заинтересованных сторон использовать недостатки демократии, чтобы сеять разобщенность и вызывать разногласия» между протестующими и антипротестующими. представители различных этнических групп, а также люди с разными личностными качествами. Он также поставил под сомнение степень, в которой протесты были репрезентативными для общества в целом, и раскритиковал непропорциональное освещение демонстраций в средствах массовой информации, а также отсутствие объективности ведущих СМИ (т.е. при освещении действий сотрудников полиции) из-за [них] «становятся факторами, определяющими политические процессы», а не передают информацию. Аналитики, которые были склонны выступать против протестов, отметили, что болгарское общество начало страдать от «усталости от протестов», и большинство граждан хотели, чтобы правительству дали шанс реализовать свои политические цели, прежде чем выносить ему приговор. Они также преуменьшали значение параллелей между тогдашней антиправительственной волной и демонстрациями 1997 года, которые привели к свержению кабинета министров, предусмотренного БСП, поскольку считали, что экономический и финансовый климат в Болгарии во время правления Орешарского вряд ли можно представить как находящийся в состоянии острого кризиса. кризис. В этом контексте подчеркивается, что правительство смогло продлить свой мандат дольше, чем ожидалось, благодаря совокупности случайных факторов, находящихся вне его контроля (не обязательно связанных с протестами), включая сокращение негативных внешних эффектов из-за затихание экономического кризиса и относительно благоприятный инвестиционный климат в Болгарии, а также отсутствие жизнеспособных политических альтернатив. Протесты также подверглись критике со стороны некоторых источников из-за того, что они продемонстрировали общий дух негатива и выдвинули нелогичные требования. В октябре 2013 года в интервью «Дневнику» Иван Костов выразил мнение, что Пеевского заведомо демонизируют, и не согласился с личными нападками на него, посчитав их неконструктивными и не соответствующими европейским ценностям.

Прогнозы и будущие события

Петар Митев отметил, что, несмотря на то, что существует существенное расхождение во взглядах между правительством и президентом, первое не выиграет от стратегии, основанной на серьезной дискредитации второго, поскольку это может привести к всеобщему политическому хаосу и придать смелости протестующим. В ноябре 2013 года культуролог Ивайло Дитчев в статье для Deutsche Welle проанализировал некоторые возможные сценарии, которые могут привести к отставке правительства. Он предпочел «моральный катарсис болгарского общества», когда студенты вдохновляют поддержку широких слоев населения. интеллигенции , которая, в свою очередь , смогла убедить большинство простых граждан присоединиться к антиправительственной волне. Гражданский форум (напоминающий созданный в 1989 году в Чехословакии ) должен был быть создан и служить гарантом очищения болгарской политики – его участники будут задавать тон политическим дискуссиям, но воздерживаться от участия в политике. Однако он считал этот сценарий довольно утопическим и обратил внимание на более реалистичные (хотя и все менее привлекательные – с его точки зрения) возможности – корпоративные и социальные проблемы, такие как те, которые связаны со здравоохранением, вызывающие массовое недовольство и забастовки профсоюзов, провоцирующие паралич страны; «закулисные события» внутри самих политических эшелонов, когда ГЕРБ сумела использовать процедурные инструменты (также при молчаливой поддержке западных союзников) для изменения баланса сил в Национальной ассамблее; Партия нападения отказывается от поддержки правительства и становится политическим лицом народных протестов, вдохновленных националистическими мотивами (возможно, это связано с такими проблемами, как Кризис сирийских беженцев и нелегальные африканские мигранты или опасения, связанные с продажей болгарской земли иностранцам). Последний сценарий считался особенно проблематичным и несовместимым с основными целями протестного движения, поскольку новый парламент, сформированный после таких событий, почти неизбежно будет включать в себя партии фашистского толка и ему придется бороться со значительной поляризацией из-за присутствия про- и антиевропейских голосов. В апреле 2014 года социолог Михаил Мирчев оценил шансы кабинета министров отразить будущие штормы как хорошие, но предупредил, что ДПС не обязательно является надежным партнером по коалиции (судя по прошлой истории динамики коалиции ДПС-БСП) и любое беспорядочное поведение их роль может стать основным фактором в свержении правительства. Немецкий политолог Даниэль Кадик отметил, что, возможно, было бы целесообразно создать партию протеста, чтобы тогдашний статус-кво в Болгарии не воссоздавался после следующих выборов, а также для того, чтобы сохранить электоральные перспективы популистских движений типа «Болгария без цензуры». "подлежит сокращению. Филолог и ведущий ток-шоу Юлиан Вучков заявил о своей поддержке протестов, заявив, что они давно назрели из-за политической пассивности болгар, но выступил против досрочных выборов, поскольку считал, что для успешной «профессорской партии» потребуется время. быть сформирован, чтобы он мог стать жизнеспособным соперником на выборах. Политологи Тихомир Безлов и Руслан Стефанов предположили, что напряженность по политическим линиям может проявиться после следующих парламентских выборов (при этом придерживаясь мнения, что временному правительству не придется иметь дело с народным недовольством) и не верят в протестный потенциал был исчерпан.

Экономические оценки

Расходы на обеспечение безопасности в результате протестов (охватывающие период с 14 июня по конец ноября) оцениваются примерно в 2 миллиона левов .

13 декабря 2013 года рейтинговая служба Standard & Poor's изменила свой прогноз по Болгарии со «стабильного» на «негативный», отчасти из-за политической неопределенности, которая началась с протестов в феврале 2013 года против кабинета министров Борисова (и надвигающейся тогда возможности досрочного закрытия правительства). выборов в результате продолжающихся протестов против кабинета Орешарского). Однако по состоянию на середину декабря 2013 года страна сохранила долгосрочный и краткосрочный суверенный кредитный рейтинг «ВВВ/А-2». В июне 2014 года агентство Standard & Poor's понизило краткосрочные и долгосрочные кредитные рейтинги Болгарии с «ВВВ/А-2» до «ВВВ/А-3» (хотя страна по-прежнему имеет стабильный финансовый прогноз), сославшись на Основная причина – отсутствие политической предсказуемости.

Споры, связанные с протестами

Роль ГЕРБ

Ряд комментаторов раскритиковали ГЕРБ за усиление давления на правительство, поведение которого противоречило основным принципам парламентаризма из-за того, что в некоторых случаях он отказывался регистрироваться или участвовать в парламентских сессиях и тем самым препятствовал работе Национальной ассамблеи. . 25 сентября 2013 года ГЕРБ выдвинула вотум недоверия правительству, но его не удалось обсудить в национальном парламенте, поскольку представители партии отказались от участия в разбирательстве.

Претензии оплачиваемых протестующих и контрпротестующих

В средствах массовой информации появились утверждения о том, что небольшая часть протестующих и контрпротестующих получила финансовые стимулы для участия в собраниях против правительства или в его поддержку (см. также раздел о контрпротестах). По данным расследования БНТ , некоторые сторонники «Атаки» получали 30 левов в день за участие в протестах (в качестве демонстрации силы в поддержку националистической партии).

Иностранное участие в протестах

30 августа 2013 года во время концерта Роджера Уотерса в Софии прозвучал протестный лозунг «Оставка!» («Отставка!») отобразилось на главном экране красными буквами. В то время как ряд болгар сочли это хорошим жестом в поддержку протестов, рэпер Михаил Михайлов , один из главных фигур, восхваляющих контрпротестующих, высказал резкую критику, причем некоторые элементы в пользу антиправительственных демонстраций также выразили неодобрение. из-за их убеждения, что политизация таких публичных мероприятий противоречит некоторым ценностям, на которых основывалось протестное движение.

17 июля 2013 года тогдашний посол Франции в Болгарии Филипп Отье принял участие в марше протеста. После окончания срока его полномочий на посту посла в сентябре 2013 года (когда его сменил Ксавье Лапейр де Кабанес) Отье не был удостоен Ордена Стара-Планина , что было традицией для иностранных послов. Хотя предполагалось, что причиной стал продолжающийся пересмотр обстоятельств того, когда иностранным дипломатам должны быть предоставлены такие официальные награды, другие интерпретации предполагают, что Отье упустил награду из-за солидарности, которую он выразил с демонстрантами. Однако 1 октября 2014 года Отье и его немецкий коллега Матиас Хёпфнер получили самую престижную национальную награду Болгарии.

11 ноября 2013 года бывшему послу США в Болгарии Джеймсу Пардью разрешили войти в помещения оккупированного Софийского университета . Это вызвало недоумение среди студентов, выступавших против оккупации, которые потребовали объяснений, учитывая, что в доступе было отказано администрации университета, преподавателям и студентам, что противоречило подходу оккупантов. Главный представитель студентов-оккупантов Ивайло Динев утверждает, что студенческая охрана не разрешила Пардью войти в здание университета (поскольку студенты не были до конца убеждены в искренности его мотивов), но все же разговаривала с тремя представителями студентов внутри помещение университета.

Проникновение агентов под прикрытием и попытки провокаций

Несмотря на то, что в целом протесты были дисциплинированными и ненасильственными, а также имели высокую степень успеха в обуздании подрывных и подрывных участников по сравнению с предыдущими антиправительственными движениями в Болгарии, протесты не обошлись без участия агентов-провокаторов , некоторые из которых предположительно были связаны с Бисером Милановым. Национальное движение «Свобода». и Павел Чернев (бывший член « Атаки », а затем лидер партии «Свобода» (болгарский: партия «Свобода»), который впоследствии дистанцировался от Волена Сидерова , став его главным критиком), хотя оба они отрицали какие-либо скрытые мотивы, а Чернев объяснил, что его окружение, состоящее из молодых людей в спортивной одежде, было ложно названо группой провокаторов, хотя на самом деле они намеревались защитить регулярных протестующих от воинствующих членов «Атаки » . Во время акций протеста 18 июня полиция задержала 9 человек, предположительно пытавшихся сорвать акции протеста и подстрекать к совершению противоправных действий. и 22 человека были задержаны 23 июня.

Скандалы между участниками «Атаки» и протестующими

17 июня 2013 г. вблизи штаб-квартиры националистов на улице Врабча произошли напряженные сцены между сторонниками «Атаки » и антиправительственными демонстрантами, при этом с обеих сторон были брошены некоторые предметы. Протестующие обвинили руководство Attack в предательстве доверия народа и «фальшивом национализме», отказавшись голосовать против формирования правительства, в которое входит ДПС . По данным СМИ, 3 человека получили легкие ранения, 1 человек был арестован. 28 октября 2013 г. журналистам новостного канала TV7 и телеканала «Альфа-ТВ» (ведущего партии «Атака») не разрешили войти в помещения университета и сделать репортаж об оккупации Софийского университета небольшим количеством студентов, сотрудников службы безопасности и антиправительственных представителей. демонстранты. Вечером 8 ноября 2013 года депутат Десислав Чуколов и некоторые другие члены и сторонники партии «Атака» столкнулись с группой студентов, которые подслушивали скандирование «Отставка!» возле штаб-квартиры Болгарского национального телевидения . В возникшей суматохе на рубашку Чуколова пролили бокал красного вина. Пятеро студентов впоследствии были арестованы полицией, но на следующий день были освобождены без предъявления им каких-либо обвинений, хотя Чуколов заявил, что может обратиться в суд. 8 января 2014 года депутаты партии «Атака» вошли в здание «Нова ТВ» и гневно потребовали объяснений от активистов протеста Цветозара Валькова и Виктора Стоянова, у которых брал интервью ведущий Милен Цветков . Вальков и Стоянов носили маски Волена Сидерова и ранее участвовали в демонстрациях за лишение лидера «Атаки» депутатской неприкосновенности. Сотрудники «Нова ТВ» подчеркнули, что они неоднократно приглашали участников «Атаки» на дебаты с другими гостями передачи Цветкова, но функционеры «Атаки» им отказывали, предпочитая осуществлять свое начинание незаконным путем.

Споры между оккупантами студентов и академиками

27 ноября 2013 года оккупирующие студенты засняли на видео двух профессоров Софийского университета , которые праздновали день рождения и присвоение звания профессора, распивая алкоголь на территории университета (в нерабочее время). В то время как некоторые комментаторы критиковали ученых за то, что они подают плохой пример и, возможно, нарушают университетскую политику, другие осуждали студентов за то, что они переусердствовали в своем желании рассуждать о морали и за то, что они якобы руководствовались реваншизмом (поскольку оба профессора публично выступали против оккупации). ). Ивайло Динев, один из ведущих деятелей первой оккупации, позже сожалел о решении сделать клип доступным для широкой публики, назвав это стратегической и моральной ошибкой, поскольку оно сместило фокус общества в целом на относительно неважный вопрос. привело к тому, что протестующие студенты потеряли некоторую внешнюю поддержку и создали трения в рядах самих студентов-оккупантов. Он также признал, что употребление алкоголя (как студентами, так и преподавателями) в особых случаях всегда считалось совместимым с духом университета.

Меры, применяемые правительственными, полицейскими и неправительственными организациями для разубеждения и дискредитации протестующих

21 августа 2013 года Лидия Йорданова, глава болгарского национального социологического агентства НЦИОМ (болгарский: НЦИОМ), была уволена с должности Михаилом Миковым по дисциплинарным причинам. Незадолго до этого НЦИОМ предоставил данные, свидетельствующие о 60% одобрении демонстраций общественностью, что, как утверждается, возможно, сыграло роль в решении тогдашнего председателя парламента. 22 сентября 2013 года во время празднования Дня национальной независимости в Велико Тырново сотрудники полиции конфисковали и уничтожили антиправительственные плакаты у протестующих. В середине ноября 2013 года некоторые заявления Орешарского были истолкованы как подразумевающие, что государственные служащие, принимающие участие в протестах, могут быть уволены (что подверглось критике как антиконституционное, а ГЕРБ передала этот вопрос в Европейскую комиссию и Ассоциацию европейской интеграции и правам человека, проинформировав генерального прокурора Болгарии), однако впоследствии премьер-министр пояснил, что только те, кто протестует в рабочее время, могут столкнуться с риском увольнения (правовые нормы Болгарии предусматривают, что гражданские права служащие не могут заниматься политической деятельностью на рабочем месте). Примерно в то же время в СМИ появились утверждения о том, что парламентский секретарь МВД предоставил депутатам БСП «пункты списка», которые они должны были использовать в качестве основы при выступлениях по поводу антиправительственных протестов. В январе 2014 года более 40 футбольных болельщиков из различных фан-клубов были вызваны в отделения полиции для подписания протоколов о том, что они не будут принимать участие в каких-либо социальных беспорядках. Это требование подверглось критике со стороны видных членов фан-клубов и активистов протеста как ненужная мера, мотивированная желанием препятствовать участию ультрас в антиправительственных протестах. В марте 2014 года Атанас Узунов, бывший главный болгарский футбольный арбитр и член ГЕРБ, был освобожден от обязанностей административного директора « Локомотива Пловдив» владельцем Константином Диневым за то, что он якобы использовал свое положение для поощрения болельщиков клуба к действиям. участие в антиправительственных демонстрациях. Пловдива Члены городского совета от партии ДПС выразили удовлетворение этим решением, а также выразили подозрение, что Узунов мог быть косвенно причастен к событиям 14 февраля, когда толпа, состоящая в основном из футбольных фанатов, окружила и нанесла ущерб мечети Джумая в Пловдиве. Во время протестов активисты протеста часто ставили под сомнение интенсивное присутствие полиции и ограничения на передвижение простых граждан, полагая, что такие меры напоминают тоталитарные годы .

В феврале 2015 года председатель парламентской комиссии по общественному порядку и безопасности (болг. скоординированные усилия с участием Министерства внутренних дел , DANS и DATO (Национального агентства технических операций) в течение первых 300 дней антиорешарские демонстрации. Предполагается, что глава DANS был причастен ко всему процессу. Также утверждается, что были созданы профили с личными данными более 2000 протестующих. Бывший министр внутренних дел Цветлин Йовчев решительно опроверг эти обвинения, назвав их ложью. Правительство Борисова начало расследование.

Участие детей в маршах протеста

Психологи поставили под сомнение влияние на развитие детей, участвующих в демонстрациях. причем бывший премьер-министр Болгарии Симеон Саксен-Кобург-Гота был одним из политиков, особенно критически относящихся к этой практике, полагая, что она противоречит директивам ЕС о благополучии несовершеннолетних.

Разрушение памятников коммунистической эпохи

21 августа 2013 года было обнаружено, что памятник Советской Армии в Софии был выкрашен в розовый цвет с надписью «Болгария извиняется» на болгарском и чешском языках , что является отсылкой к участию болгарских войск во вторжении Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году. . Российские СМИ высказали критику, а полиция и судебные органы пообещали расследовать это дело. Вскоре после этого Форум Болгария – Россия выделил средства на очистку памятника. Процессия протестующих прошла мимо чешского посольства и Национального парламента с розовым бумажным баком.

7 ноября 2013 года Асен Генов, пионер интернет-блогов в Болгарии и видный участник «сети протеста», сыгравший видную роль в организации первого протеста против Пеевского. был арестован (вместе с пятью другими сверстниками, четверо из которых были активистами DSB ) за окраску распылением частей памятника перед штаб-квартирой партии БСП на улице Позитано в Софии . Лидер ДСБ Радан Канев поддержал действия членов своей партии, охарактеризовав их как уместное выражение протестных взглядов, учитывая существование коалиции «бывших коммунистов и современных фашистов у руля страны».

23 февраля 2014 года украинский флаг на памятнике Советской Армии в столице Болгарии был нарисован , причем одна из статуй солдата также была окрашена в желтый и синий цвета. На нем также было нацарапано несколько посланий в поддержку Евромайдана, таких как «Слава Україні» («Слава Украине!»). Впоследствии на место происшествия прибыла небольшая группа протестующих против Орешарского в сопровождении журналиста Иво Инджева. Это происшествие вызвало резкую реакцию МИД России , который потребовал установить и наказать виновных. Также решение телеканала Euronews разместить фотографию раскрашенного памятника на своей странице в Facebook раскритиковало российское министерство как "чрезмерное". Вскоре после этого Euronews удалил изображение, уточнив, что не поддерживает какую-либо сторону между про- и антиправительственными силами на Украине, в первую очередь участников жестоких беспорядков , и не намерен очернять память советских ветеранов, которые боролся с нацистскими захватчиками во время Второй мировой войны . Считается, что протесты против кабинета Орешарского дали новое топливо дебатам о предполагаемом русофильском и русофобском расколе в болгарском обществе и о роли членства Болгарии в Европейском Союзе в изменении характера ее отношений с Россией .

Связанные события

В сентябре 2013 года два журналиста-фрилансера болгарского отделения Deutsche Welle были освобождены от контрактов. Немецкая медиакомпания объяснила это тем, что не смогла сохранить «объективность, нейтралитет и сбалансированность» в освещении протестов. Хотя DW публично отрицал связь этого с недавним письмом с жалобой от CCB, в болгарских СМИ преимущественно высказывалось мнение, что банк оказывал давление на телекомпанию.

25 октября студенты Софийского университета заняли центральное здание университета в центре Софии. Они потребовали немедленной отставки правительства и новых выборов, а также верховенства закона и уделения приоритетного внимания образованию. Декларация была публично зачитана перед нынешними средствами массовой информации. После этого подъезды в университет были полностью заблокированы и практически вся деятельность в здании прекратилась. По словам студентов, внутри находилось от 70 до 100 человек, и только студентам разрешалось входить и выходить.

В начале декабря студенческая делегация из Болгарии из трёх человек в сопровождении членов «протестной сети» посетила Украину , чтобы выразить свою поддержку участникам Евромайдана . Один из студентов-оккупантов зачитал их декларацию на Майдане Незалежности . Студенты-оккупанты также заявили, что намерены снять фильм о событиях в бывшей советской республике, и разместили трейлер на YouTube. Восхищаясь идеями, лежащими в основе Евромайдана, и будучи тронут приемом, оказанным болгарам, Ивайло Динев, одна из самых узнаваемых фигур, стоящих за оккупацией, в ретроспективе выразил сожаление по поводу того, чем против Януковича закончились протесты из-за человеческих жертв и украинский народ в конечном итоге будет стравливаться друг с другом, вместо того чтобы объединиться для противостояния национальным и глобальным элитам.

Последствия и наследие протестов

7 ноября 2014 года коалиционное правительство во главе с Бойко Борисовым сменило временный кабинет Георгия Близнашки . Основная группа, которая стояла за студенческими протестами против Орешарского и называла себя «ранними студентами» (по-болгарски: ranobudnite Studenti), продолжала объединяться против, по их мнению, спорных назначений, связанных с новым правительством, в основном против Слави Бинева . под председательством Комиссии по культуре и СМИ (болгарский: Комисия по культуре и медии). Бинев подал в отставку 8 декабря 2014 года в результате разногласий.

Считается, что БСП понесла как электоральные (снижение поддержки среди своих основных сторонников), так и политические потери (уступка новым популистским и националистическим партиям) из-за своей предполагаемой роли в укреплении модели «Кто» (болгарский: модельът «КОЙ»). ), примером которого, как предполагается, является правительство Орешарского. Ссылки на эту модель, подразумевающую неуместные взаимосвязи между правительством, крупным бизнесом, средствами массовой информации и другими «теневыми силами», которые приводят к эрозии конституционных и демократических практик, часто делались во время демонстраций против Орешарского. Протесты также усилили раскол между двумя основными крыльями БСП – сторонниками Сергея Станишева и сторонниками Георгия Пырванова . причем последняя группа сформировала политический проект ABV в январе 2014 года, которая официально стала полноценной политической партией в июне того же года. Считается, что протесты стали фактором, побудившим политических деятелей более неохотно включать ДПС в состав правящих коалиций. Администрация Орешарского провела параллели с кабинетом Любена Берова . рассматривается как очередной неудачный эксперимент с «экспертными» или «программными» правительствами.

Разнообразный

Поздно вечером 18 августа 2013 года произошел взрыв газового баллона в китайском ресторане недалеко от основного места демонстраций . 19 августа 2013 года протестующие почтили две минуты молчания. В последующие дни также был установлен ящик для пожертвований для сбора средств для пострадавших. Женщина из соседнего магазина (также среди пострадавших) ранее предлагала протестующим товары со скидкой. 15 октября 2013 года на 14-й минуте отборочного матча чемпионата мира между Болгарией и Чехией часть болельщиков на стадионе разразилась криками «Отставка!», после чего последовало скандирование тогдашнего тренера Любослава Пенева имени (к указывают на то, что тренер не был объектом недовольства болельщиков). «Протестующий» получил наибольшее количество голосов в номинации «Политик 2013 года» в Болгарии, а протесты против Орешарского были названы событием года в стране, согласно ежегодному опросу « Дарик Радио» . проходил международный фестиваль Fotofabric С 10 сентября по 30 ноября 2014 года в Софии , который включал в себя две основные выставки в разных местах города - «Протестующий» (подборка фоторепортажей с недавних протестов по всему миру) и «Человек и его состояния [души]» (состоящий из художественных изображений из коллекции «Алькобендас» в Испании ). фотографии с демонстраций против Орешарского, отобранные Василием Гарнизовым . В рамках первой выставки также были представлены

См. также

• Болгарские протесты 2020–2021 гг. - аналогичное протестное движение с участием Деляна Пеевского.
• Список протестов в 21 веке

Библиография

Книги

• Ослунд, Андерс ; Дьянков, Симеон , ред. (2015). После Стены. Переходный период в Восточной Европе (1-е изд.). София: ИК «Колибри» .  978-619-150-714-6 .
• Daynov, Evgeniy (2017). Записки по революцията (1997-2017), том 3 (1st ed.). Sofia: „Ера". ISBN  978-954-389-450-5 .
• Динев, Ивайло (2014). Наша очередь! (1-е изд.). София: Восток-Запад. ISBN  978-619-152-519-5 .
• Дитчев, Ивайло (2019). Культурные сцены политического (1-е изд.). София: Просветление. ISBN  978-954-01-3909-8 .
• Георгиев, Пламен (2013). О демократии и ее болгарском приключении (1-е изд.). София: Пескадо. ISBN  978-619-901-811-8 .
• Канев, Добрин; Тодоров, Антоний, ред. (2014). Качество демократии в Болгарии (1-е изд.). София: Восток-Запад. ISBN  978-619-152-473-0 .
• Клисаров, Петар (2014). Зеркало протестов 2013-2014 гг. (1-е изд.). София: Восток-Запад. ISBN  978-619-152-484-6 .
• Кожухаров, Канчо (2014). Переворот против ГЕРБ и война против демократии (1-е изд.). София: Лингеа. ISBN  978-954-92471-7-6 .
• Левиев-Сойер, Клайв (2015). Болгария: Политика и протесты в 21 веке (1-е изд.). София: Рива. ISBN  978-954-32053-9-4 .
• Лилов, Григор (2013). Самые богатые болгары (1-е изд.). София: «Кайлас» ЕООД. ISBN  978-954-92098-9-1 .
• Nekov, Momchil (2013). От първо лице (1st ed.). Sofia: Ciela. ISBN  978-954-28143-3-7 .
• Николов, Тони (2015). Треснутая Болгария - Заметки о волнениях (1-е изд.). София: Гермес. ISBN  978-954-26141-8-0 .
• Shemtov, Hristo (2013). Протест - Лозунги и отзвуци (1st ed.). Sofia: Фама. ISBN  978-954-59747-9-3 .
• Смилов, Даниил; Вайсова, Леа, ред. (2013). #Протест. Анализы и позиции в болгарской прессе. Лето 2013 г. (1-е изд.). София: Восток-Запад. ISBN  978-619-152-351-1 .
• Стоянов, Христо (2014). Протест детей Болгарии (народная психология) (1-е изд.). София: Издательство «Христо» (самоиздание). ISBN  978-954-92722-5-3 .
• Sugarev, Edvin (2013). Подлите времена (2nd ed.). Sofia: Изток-Запад. ISBN  978-619-152-291-0 . Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года . Проверено 6 марта 2015 г.
• Тодоров, Орлин (2016). Болгария. Версия 0.5 (1-е изд.). София: Восток-Запад. ISBN  978-619-152-910-0 .
• Вучков, Юлиан (2013). Болгария: раньше, сегодня и завтра (Мемуары по истории страны 1944–2013) (1-е изд.). София: Издательство «Даниэла Убенова». ISBN  978-619-90174-1-8 .

Статьи и главы книг

• Babikian, Arman. "Уроци от изборите във Варна". In Smilov & Vaysova (2013) , pp. 379–380.
• Безлов, Тихомир. «Правительство и протест – какие факторы могут привести к перелому». Смилов и Вайсова (2013) , стр. 221–225.
• Dimitrov, Ivan; Moskovska, Nadezhda. "Няма по-малкото зло". In Smilov & Vaysova (2013) , pp. 181–184.
• Галабов Антоний. «Аттака» громко говорит то, что думает БСП». Смилов и Вайсова (2013) , стр. 398–400.
• Гочев, Георгий. «Каци, Мичо, его поклонники и их Болгария». Смилов и Вайсова (2013) , стр. 293–296.
• Ivancheva, Maria. "Класовата война на България". In Smilov & Vaysova (2013) , pp. 193–194.
• Kolarova, Rumyana. "ГЕРБ имат притеснения за парламентарната си група". In Smilov & Vaysova (2013) , pp. 479–480.
• Lambrev, Yovko. "От блоговете: #ignorevolen е грешка". In Smilov & Vaysova (2013) , pp. 379–380.
• Levchev, Vladimir. "За хулиганите и превратаджиите". In Smilov & Vaysova (2013) , pp. 381–382.
• Медаров Георгий. «Горожане против закулисья!». Смилов и Вайсова (2013) , стр. 71–73.
• Nikolov, Toni. "Театрализация и политика". In Smilov & Vaysova (2013) , pp. 336–339.
• Попов, Юлиан. «Из блогов: 7 причин, почему выборы не увенчались успехом и их придется повторить». Смилов и Вайсова (2013) , стр. 458–459.
• Simeonov, Parvan. "ДАНСwithme, млад меринджей". In Smilov & Vaysova (2013) , pp. 204–206.
• Simov, Aleksandar. "Харта 2013 – моят прочит и критика". In Smilov & Vaysova (2013) , pp. 83–87.
• Смилов, Даниил; Вайсова, Леа (2013b). "Предисловие". Смилов и Вайсова (2013) , стр. 13–23.
• Spahiyski, Emil. "Битът убива протеста". In Smilov & Vaysova (2013) , pp. 341–343.
• Волгин, Петр. «Великая афера протестующих». Смилов и Вайсова (2013) , стр. 228–230.
• Янакиев, Калин. «Политическое дно». Смилов и Вайсова (2013) , стр. 371–375.

Интервью (опубликовано)

• Boyadzhiev, Tsocho. "Фотография и протест". In Smilov & Vaysova (2013) , pp. 124–131.
• Гарнизов Василь. «Протест дает шанс построить новый институциональный порядок (интервью Слава Окова)». Смилов и Вайсова (2013) , стр. 137–145.
• Gyrdev, Yavor. "Бунт за самоуважение". In Smilov & Vaysova (2013) , pp. 111–117.
• Генуя, Ангелина. «Противодействовать зарубежным планам, или чем занимается Правдолюб Иванов в последний месяц». Смилов и Вайсова (2013) , стр. 150–154.
• Крастев Иван . «Протестующие рискуют оказаться в политической изоляции». Смилов и Вайсова (2013) , стр. 452–453.
• Veleva, Valeriya. "Интервю на Валерия Велева с Делян Пеевски: "над никого няма да има чадър". In Smilov & Vaysova (2013) , pp. 27–32.

Сообщения в блогах и официальные заявления

• Отье, Филипп; Хёпфнер, Матиас. «Заявление послов Франции и Германии: хорошее управление отвечает общим интересам». Смилов и Вайсова (2013) , стр. 365–367.
• Genov, Asen. "Протест, контрапротест, манифестация...". In Smilov & Vaysova (2013) , pp. 297–298.
• Swoboda, Hannes . "ПЕС и Ханес Свобода". In Smilov & Vaysova (2013) , pp. 150–154.
• Протестна Мрежа. "100-те успеха на протеста". In Smilov & Vaysova (2013) , pp. 525–531.

Опросы общественного мнения

• Гэллап. «Данные Гэллапа». Смилов и Вайсова (2013) , стр. 323–324.
• НЦИОМ. "Данни на НЦИОМ". In Smilov & Vaysova (2013) , pp. 313–315.

Внешние ссылки

• Лондон говорит – ОСТАВКА! (ПОДАТЬ В ОТСТАВКУ!)
• Протестная сеть
• Н.О.Решарский
• Студенты выводят протесты в Болгарии на новый уровень