Райт против Независимого школьного округа Хьюстона

Райт против Независимого школьного округа Хьюстона
Райт против Независимого школьного округа Хьюстона
Суд	Апелляционный суд США пятого округа
Полное название дела	Рита Райт и др., Истцы, Леона Вебер, выступающая в качестве следующего друг Риты Райт, несовершеннолетней, истца-апеллянта, Джон Р. Браун-старший, индивидуально и т. д. и др., представители-заявители, в. Независимый школьный округ Хьюстона и др., Ответчики по апелляции.
Решенный	10 октября 1973 г.
Цитирование	486 Ф.2д 137
История болезни
Предыдущая история	Уволен, 366 Ф. Доп. 1208 ( SD Техас, 3 августа 1972 г.).
Последующая история	Повторное слушание в полном составе отклонено, 30 ноября 1973 г.; сертификат . отказано, июнь 1974 г.; увольнение подтверждено
Холдинг
	Учение об эволюции не является установлением светской религии; религиозная защита не требует защиты людей от взглядов, которые они считают несовместимыми со своей религией; было бы неоправданным вмешательством судов, заставляющих школы сбалансировать учебную программу с альтернативными теориями; Решение районного суда подтверждено
Членство в суде
Судьи сидят	Ирвинг Леб Голдберг , Чарльз Кларк , Пол Хитч Рони
Мнения по делу
	Судом
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. Я , поправлюсь. XIV

Райт против Независимого школьного округа Хьюстона , 486 F.2d 137 (5-й округ, 1973 г.) ^{[ 1 ]} Это американское судебное дело, возбужденное родителем учащегося Независимого школьного округа Хьюстона в Хьюстоне, штат Техас, с иском от имени ее дочери и сокурсников, чтобы помешать округу преподавать эволюцию как факт и без ссылки на альтернативные теории. ^{[ 2 ]} Истцы утверждали , что эволюционная теория поддерживает секуляристские религиозные взгляды . ^{[ 2 ]} и утверждал, что неспособность школы включить учение об определенной религиозной альтернативе эволюционной теории, основанной на библейском повествовании о сотворении мира, подвергало эту религиозную точку зрения высмеиванию и презрению. что допускать эволюцию, избегая при этом креационизма, было неконституционно В иске утверждалось, , поскольку оно продвигало одну конкретную сектантскую точку зрения над другой. ^{[ 3 ]} Истцы утверждали, что эволюционное учение в школе представляет собой «установление сектантской, атеистической религии» и является вмешательством в их собственные права на свободное исповедание религии, гарантированное положением об Первой учреждении поправки к Конституции Соединенных Штатов. . ^{[ 1 ]} Это дело является одним из серии юридических баталий по поводу преподавания эволюции в американских государственных школах и первым, инициированным противниками такого преподавания. ^{[ 2 ]}

Иск был отклонен до суда, председатель окружного суда США Южного округа Техаса пришел к выводу, что Райт «полностью не смог установить аналогию». ^{[ 3 ]} между учением об эволюции и установлением религии. Суд постановил:

Дело истцов в значительной степени зависит от того, продемонстрируют ли они связь между «религией», как она используется в первой поправке, и подходом Ответчиков к вопросу эволюции. Суд убежден, что эта связь является слишком слабой нитью, чтобы основывать жалобу на первую поправку. ^{[ 3 ]}

Судья Вудро Б. Силс изложил три вывода. Он обнаружил, что школьный округ Хьюстона не проводит никакой политики по продвижению секуляризма. Кроме того, он обнаружил, что свободное исповедание религии не включает какого-либо права на защиту от научных теорий, несовместимых с конкретными религиозными убеждениями. И он отклонил предложение истцов о том, чтобы суд обязал школьный округ выделять в учебной программе «равное время» для изучения альтернативных теорий, посчитав, что такое постановление будет представлять собой необоснованное вмешательство в дела округа. ^{[ 3 ]}^{[ 2 ]}

Райт обжаловал это решение в Пятом окружном апелляционном суде . В 1973 году Апелляционный суд подтвердил решение суда низшей инстанции об отклонении иска. ^{[ 1 ]} В июне 1974 года Верховный суд США отказался рассматривать это дело, а последующие судебные процессы, связанные с ограничениями и наложением изменений в школьных программах, подтвердили решение Райта. ^{[ 2 ]}

Связанные случаи

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с Райт против Независимого школьного округа Хьюстона , 486 F.2d 137 (5-й округ, 1973 г.).
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Мур, Рэнди (2002). Эволюция в зале суда: справочное пособие . АВС-КЛИО. п. 381. ИСБН 978-1-57607-420-6 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Райт против Независимого школьного округа Хьюстона , 366 F. Supp. 1208 (SD Техас, 1972).

Внешние ссылки

Текст дела Райт против Независимого школьного округа Хьюстона , 366 F. Supp. 1208 (SD Tex. 1972) доступен по адресу: CourtListener Justia Leagle Google Scholar Talk Origins.
Текст дела Райт против Независимого школьного округа Хьюстона , 486 F.2d 137 (5-й округ, 1973 г.) доступен по адресу: CourtListener Justia OpenJurist Google Scholar Talk Origins.

[WrightAppeal-1] Jump up to: ^а ^б ^с Райт против Независимого школьного округа Хьюстона , 486 F.2d 137 (5-й округ, 1973 г.).

[moore-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Мур, Рэнди (2002). Эволюция в зале суда: справочное пособие . АВС-КЛИО. п. 381. ИСБН 978-1-57607-420-6 .

[WrightDistrict-3] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Райт против Независимого школьного округа Хьюстона , 366 F. Supp. 1208 (SD Техас, 1972).

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]