Segraves v. California

Segraves v. State of California
Segraves v. State of California
Суд	Верховный суд Калифорнии , графство Сакраменто
Полное название дела	Кейси Сегрейвс, Джейсон Сегрейвс и Кевин Сегрейвс, несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, их опекуном adlitem, Келли Сегрейвс, Уильямом Даннемейером, Майклом Д. Антоновичем, Юджином Н. Рэглом и Исследовательским центром креационных наук, Истцы, против штата Калифорния , Совет образования штата Калифорния , Департамент образования штата Калифорния, Департамент общего обслуживания, Уилсон Райлз, Кеннет Кори, Джесси Унру и DOES с 1 по 50 включительно, Ответчики.
Решенный	1981

Сегрейвс против Калифорнии — дело Верховного суда Калифорнии 1981 года, касающееся преподавания эволюционной биологии в государственных школах. Келли Сегрейвс, родительница троих школьников, подала в суд на штат Калифорния, утверждая, что преподавание эволюции в государственных школах нарушает пункт о свободе физических упражнений Первой поправки к Конституции США . Судья отклонил это утверждение и установил, что политика антидогматизма Калифорнии достаточно учитывает взгляды Сегрейвса.

Фон

Келли Сегрейвс — отец троих детей и сооснователь Центра креационно-научных исследований в Сан-Диего . Трое его детей, Кейси, Джейсон и Кевин, посещали калифорнийскую государственную школу, где часть учебной программы включала учение об эволюции . Сегрейвс утверждал, что преподавание религии в государственной школе его детей нарушает их свободу исповедовать религию и, таким образом, ущемляет их права, закрепленные Первой поправкой . ^{[ 1 ]} 19 января 1979 года Сегрейвс подал в суд на Калифорнию от имени своих троих детей, которые на тот момент были несовершеннолетними. ^{[ 1 ]} В жалобе Сегрейвса цитируется учебное пособие «Научные основы для государственных школ Калифорнии», которое, как утверждается, передает идею о том, что «теория эволюции является единственной заслуживающей доверия теорией происхождения [жизни]». ^{[ 2 ]}

Дело было передано в суд в 1981 году, в результате чего эволюция и креационизм оказались на противоположных сторонах очередной судебной битвы. В суде Сегрейвс утверждал, что преподавание теории эволюции в государственных школах было «индоктринацией» и «принуждением» против его религиозных убеждений и его детей и что оно нарушало их право на свободу вероисповедания. ^{[ 2 ]} Истец также утверждал, что преподавание эволюционной теории в государственных школах установило и поддержало «религию светского гуманизма», что нарушает положение об учреждении Первой поправки . ^{[ 2 ]} Из-за этого утверждения Сегрейвс также заявил, что преподавание эволюции противоречит разделу конституции Калифорнии, который запрещает расходование государственных денег на поддержку любой религии в государственных школах. ^{[ 2 ]}

Решение

В марте 1981 года, после недели дачи показаний, председательствующий судья Ирвинг Перлусс постановил, что преподавание эволюции в государственных школах не ущемляет права Сегрейвса и его детей, предусмотренные Первой поправкой. ^{[ 1 ]} Решение Перлусса включало ссылку на политику «антидогматизма» 1972 года, которая гласит:

«В решении говорится, что политика борьбы с догматизмом должна быть доведена до сведения любой организации или человека, которые получат «Научную структуру для государственных школ Калифорнии». ^{[ 2 ]}

В решении говорится, что политика борьбы с догматизмом должна быть доведена до сведения любой организации или человека, которые получат «Научные рамки для государственных школ Калифорнии». ^{[ 1 ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д «Сегрейвс и др. против штата Калифорния и др.» . Национальный центр научного образования .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Флайгар, Томас Дж. (1981). «Дело Сегрейвса В. штата Калифорния». Фи Дельта Каппан . 63 (2): 98–99. JSTOR 20386194 .

Внешние ссылки

Установления фактов и юридические выводы в деле Сегрейвс против штата Калифорния

[:0-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д «Сегрейвс и др. против штата Калифорния и др.» . Национальный центр научного образования .

[:1-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Флайгар, Томас Дж. (1981). «Дело Сегрейвса В. штата Калифорния». Фи Дельта Каппан . 63 (2): 98–99. JSTOR 20386194 .

[ 1 ]

[ 2 ]