✖


Jump to content

Линия МакМэхона

(Перенаправлено со строки МакМэхона )

Западная часть линии Мак-Магона, нарисованная на карте 1, которую разделяли британские и тибетские делегаты на конференции в Симле, 1914 год.
Восточная часть линии Мак-Магона, нарисованная на карте 2, которую разделяли британские и тибетские делегаты на конференции в Симле, 1914 год.
Генри МакМахон
Линия Мак-Магона образует основу Линии фактического контроля и северной границы Аруначал-Прадеша (показана красным) в восточных Гималаях, находящихся под управлением Индии, но на которые претендует Китай . Этот район был восточным сектором китайско-индийской войны 1962 года .

Линия Мак-Магона является границей [ 1 ] между Тибетом и Британской Индией, как это согласовано в картах и ​​записках, которыми обменялись соответствующие полномочные представители 24–25 марта 1914 года в Дели, [ 2 ] в рамках Симлской конвенции 1914 года . Линия разграничила соответствующие сферы влияния двух стран в восточном Гималайском регионе вдоль северо-востока Индии и северной Бирмы (Мьянмы), которые ранее не были определены. [ 3 ] [ 4 ] [ а ] не Китайская Республика была стороной соглашения о линии Мак-Магона. [ 6 ] но эта линия была частью общей границы Тибета, определенной в Симлской конвенции, парафированной всеми тремя сторонами и позже отвергнутой правительством Китая. [ 7 ] [ б ] Индийская часть Линии в настоящее время служит фактической границей между Китаем и Индией, хотя ее правовой статус оспаривается Китайской Народной Республикой . [ 12 ] [ 13 ] Бирманская часть линии была пересмотрена Китайской Народной Республикой и Мьянмой .

Линия названа в честь Генри МакМахона , министра иностранных дел Британской Индии и главного британского переговорщика на конференции в Симле. Двустороннее соглашение между Тибетом и Великобританией было подписано МакМахоном от имени британского правительства и Лончен Шатрой от имени тибетского правительства. [ 14 ] Он простирается на 890 километров (550 миль) от границы Бутана до перевала Ису-Рази на границе с Бирмой, в основном вдоль гребня Гималаев . [ 15 ] [ 16 ]

Результаты конференции в Симле оставались неоднозначными в течение нескольких десятилетий, поскольку Китай не подписал всю Конвенцию, но британцы надеялись убедить китайцев. Эйчисона» 1928 года Конвенция и соглашение Мак-Магона были опущены в « Договорах . [ 17 ] Он был возрожден в 1935 году Олафом Каро , тогдашним заместителем министра иностранных дел Британской Индии, который получил разрешение Лондона на его реализацию, а также на публикацию пересмотренной версии Эйтчисона 1928 года договоров . [ с ] С тех пор линия Мак-Магона является частью законной национальной границы Индии.

Китай отвергает Симлинскую конвенцию и линию Мак-Магона, утверждая, что Тибет не был суверенным государством и, следовательно, не имел права заключать договоры. [ 20 ] Однако Китай признает эту линию частью линии фактического контроля между двумя странами, согласно дипломатической ноте премьер-министра Чжоу Эньлая от 1959 года . [ 21 ] На китайских картах указано около 65 000 км. 2 (25 000 квадратных миль) территории к югу от линии как часть Тибетского автономного района , известного как Южный Тибет в Китае. [ 22 ] Китайские войска ненадолго оккупировали часть этой территории во время китайско-индийской войны 1962 года, а затем отошли.

первоначально Далай-лама XIV не признавал суверенитет Индии над Аруначал-Прадешем . Еще в 2003 году он сказал, что «Аруначал-Прадеш на самом деле был частью Тибета». [ 23 ] Однако в январе 2007 года он заявил, что и тибетское правительство, и Великобритания признали линию Мак-Магона в 1914 году. В июне 2008 года он впервые прямо признал, что «Аруначал-Прадеш был частью Индии в соответствии с соглашением, подписанным тибетскими и британскими властями». представители». [ 23 ]

Фон

[ редактировать ]
Карта Британской Индийской империи из Имперского географического справочника Индии 1909 года, показывающая внешнюю линию как границу Ассама. [ д ]
Карта Восточной Бенгалии и Ассама 1907 года из Имперского географического справочника Индии, на которой внешняя линия является границей.

Британская Индия расширилась к востоку от Бутана в начале 19 века во время Первой англо-бирманской войны . В конце войны долина Брахмапутры в Ассаме перешла под его контроль, и в течение следующих нескольких десятилетий Британская Индия поэтапно распространила свое прямое управление на этот регион. Густо засаженные лесом холмы, окружающие долину, были населены племенами, которые нелегко поддавались британскому административному контролю. Британцы были рады оставить их в покое. В 1873 году британцы провели «Внутреннюю линию» как административную линию, чтобы препятствовать вторжению своих подданных на территорию племени, находящуюся под их контролем. [ 25 ] [ 26 ] Британская граница, также называемая «Внешней линией», была определена для обозначения границ британской юрисдикции. Но она существенно не отличалась от Внутренней линии в этом регионе. [ 27 ]

Британцы хотели мирных отношений с гималайскими племенами , жившими за Внешней линией. [ 28 ] Однако британское влияние, тем не менее, распространилось на многие регионы посредством договоров, торговых отношений и периодических карательных экспедиций в ответ на «насилия», совершенные против британского гражданского населения. [ 29 ] [ 30 ] Есть свидетельства того, что британцы считали гималайский регион Ассам географической частью Индии независимо от политической юрисдикции. [ 31 ] Гюйо-Решар считает, что они распространили «внешний суверенитет» на гималайские племена Ассама. [ 32 ]

Форвардная политика начала 1900-х годов

[ редактировать ]

К 1900 году влияние Китая на Тибет значительно ослабло, и британцы начали опасаться, что Тибет попадет в орбиту России. Стремясь предотвратить влияние России на Тибет и обеспечить соблюдение своих договорных прав, британцы в 1904 году начали экспедицию в Тибет, результатом которой стала Лхасская конвенция между Тибетом и Великобританией.

Цинский Китай обеспокоился британским вторжением в Тибет и ответил своей собственной передовой политикой. Они взяли под полный контроль юго-восточный регион Кхам Тибета (также называемый «Страной марта»), через который проходили китайские коммуникации в Тибет. в западном Кхаме был назначен помощник амбаня (императорского резидента) в Чамдо Для реализации новой стратегии . В течение трех лет, 1908–1911, амбань Чжао Эрфэн проводил жестокую политику порабощения и китаизации в регионе Кхам, за что получил прозвище «Чжао-мясник». [ 33 ]

Кампании Чжао Эрфэна охватили тибетские районы, примыкающие к гималайскому региону Ассам, такие как Заюл , Помед (округ Боме) и Пемако (округ Медог). Они также вторглись на части прилегающей территории племени. Это встревожило британских чиновников в регионе, которые выступали за распространение британской юрисдикции на территорию племени. [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] Высшее руководство Британской Индии поначалу не хотело удовлетворять эти требования. [ 28 ] но к 1912 году Генеральный штаб армии предложил провести границу по гребню Гималаев. [ 37 ] Британцы, по-видимому, ясно дали понять, что они лишь расширяют политическое управление своим правлением, но не расширяют географические границы Индии, которая включала в себя гималайский регион Ассам. [ 31 ]

Урочище Таванг

[ редактировать ]

Рисование линии

[ редактировать ]

В 1913 году британские официальные лица встретились в Симле , чтобы обсудить статус Тибета. [ 38 ] В конференции приняли участие представители Великобритании, Китая и Тибета. [ 39 ] [ нужен неосновной источник ] «Внешний Тибет», охватывающий примерно ту же территорию, что и современный « Тибетский автономный район », будет управляться правительством Далай-ламы . [ 39 ] [ нужен неосновной источник ] Сюзеренитет — азиатская политическая концепция, обозначающая ограниченную власть над зависимым государством. В окончательном соглашении от 3 июля 1914 года отсутствовали какие-либо текстовые разграничения или описания границ . [ 40 ] В нем упоминалась карта небольшого масштаба с очень небольшим количеством деталей, на которой в основном были показаны линии, отделяющие Китай от «Внутреннего Тибета» и «Внутренний Тибет» от «Внешнего Тибета». На этой карте отсутствовали инициалы и подписи китайского полномочного представителя Ивана Чена.

Оба проекта этой карты небольшого масштаба продлевают один и тот же символ красной линии между «Внутренним Тибетом» и Китаем дальше на юго-запад, приблизительно повторяя весь маршрут линии Мак-Магона, таким образом, заканчиваясь тупиком возле Таванга в точке пересечения Бутана. Однако на территории, которая сейчас составляет Аруначал-Прадеш , не существует ни проекта ярлыка «Британская Индия», ни чего-либо подобного . [ нужна ссылка ]

Гораздо более подробно [1] Карта линии Мак-Магона от 24–25 марта 1914 г. была подписана только представителями Тибета и Великобритании. Эта карта и переговоры по линии Мак-Магона проходили без участия Китая. [ 41 ] [ 42 ] После того как Пекин отказался от Симлы, британские и тибетские делегаты приложили к соглашению ноту, лишающую Китаю каких-либо привилегий по соглашению, и подписали его как двустороннее соглашение. [ 43 ] [ нужна полная цитата ] Британские записи показывают, что тибетское правительство согласилось на новую границу при условии, что Китай примет Симлинскую конвенцию. Поскольку Великобритании не удалось добиться согласия со стороны Китая, тибетцы сочли линию Мак-Магона недействительной. [ 6 ]

Британская двусмысленность (1915–1947)

[ редактировать ]
На карте «Индийской империи и соседних стран» из Имперского географического справочника Индии показана «внешняя линия» как граница между Британской Индией и Китайской империей .

Первоначально Симла была отвергнута правительством Индии как несовместимая с англо-российской конвенцией 1907 года . [ нужна ссылка ] К.У. Эйчисона Сборник договоров был опубликован с примечанием о том, что в Симле не было достигнуто никакого обязательного соглашения. [ 44 ] Англо-российская конвенция была совместно денонсирована Россией и Великобританией в 1921 году. [ 45 ] [ нужен неосновной источник ] но о линии Мак-Магона забыли до 1935 года, когда интерес к ней возобновил офицер государственной службы Олаф Каро . [ нужна ссылка ] В 1937 году Служба обзора Индии опубликовала карту, на которой линия Мак-Магона была официальной границей. [ нужна ссылка ] В 1938 году британцы опубликовали Симлское соглашение в «Договорах Эйтчисона» . [ 44 ] Опубликованный ранее том был отозван из библиотек и заменен томом, включающим Симлское соглашение вместе с примечанием редактора, в котором говорилось, что Тибет и Великобритания, но не Китай, приняли соглашение как обязательное. [ 46 ] [ нужен неосновной источник ] В заменяющем томе указана ложная дата публикации - 1929 год. [ 44 ]

В апреле 1938 года небольшой британский отряд во главе с капитаном Г.С. Лайтфутом прибыл в Таванг и сообщил монастырю, что этот район теперь является территорией Индии. [ 47 ] Тибетское правительство выразило протест, и после недолгого пребывания Лайтфута его власть была восстановлена. Район оставался в руках Тибета до 1951 года. Однако Лхаса не возражала против британской активности на других участках линии Мак-Магона. В 1944 году Северо-восточное пограничное управление (НЕФТ) установило прямой административный контроль над всей закрепленной за ним территорией, хотя вскоре Тибет восстановил власть в Таванге. [ 38 ]

Пограничный спор между Индией и Китаем

[ редактировать ]
Основная статья: Китайско-индийский пограничный спор
Северо-восточная часть политической карты Индии 1947 года, на которой в качестве границы показана линия Мак-Магона.

Когда Индия и Пакистан стали независимыми в 1947 году в результате раздела Индии , все территории, которые были частью Британской Индии, были переданы двум новым странам. Преобладающие границы Британской Индии были унаследованы. [ 48 ] Карты того периода показывали линию Мак-Магона как границу Индии на северо-востоке.

В октябре 1947 года тибетское правительство направило ноту правительству Индии с просьбой «вернуть» территории, предположительно оккупированные британцами, у Тибета. Среди них были перечислены «Саюл [Заюл] и Валонг, а также в направлении Пемако, Лонаг, Лопа, Мон, Бутан, Сикким, Дарджилинг и другие по эту сторону реки Ганг». Аналогичные претензии, очевидно, были предъявлены и Китаю. Индийское правительство не отнеслось к этим заявлениям серьезно и вместо этого попросило, чтобы с ним обращались наравне с бывшим правительством Британской Индии. Через несколько месяцев тибетцы согласились на это предложение. [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]

В Пекине Коммунистическая партия пришла к власти в 1949 году и заявила о своем намерении «освободить» Тибет. Индия сначала возражала, но в конечном итоге согласилась с притязаниями Китая на Тибет и признала Китай сюзереном. [ 38 ]

В 1950-х годах, когда индийско-китайские отношения были теплыми и пограничный спор затих, индийское правительство под руководством премьер-министра Джавахарлала Неру продвигало лозунг «Хинди-Чини бхай-бхай» («Индийцы и китайцы — братья»). Неру подтвердил свое заявление 1950 года о том, что он не пойдет на переговоры, если Китай поднимет вопрос о границе, надеясь, что «Китай примет свершившийся факт . [ 52 ] В 1954 году Индия переименовала спорную территорию в Северо-восточное пограничное агентство (NEFA).

Индия признала, что Тибет является частью Китая, и отказалась от своих экстерриториальных прав в Тибете, унаследованных от Великобритании, по договору, заключенному в апреле 1954 года . [ 52 ] Позже Неру утверждал, что, поскольку Китай не поднимал вопрос о границе на конференции 1954 года, вопрос был решен. Но единственной границей, которую Индия обозначила до конференции, была линия Мак-Магона. Через несколько месяцев после конференции Неру приказал опубликовать карты Индии, на которых экспансивные территориальные притязания Индии были обозначены как четкие границы, особенно в Аксай-Чине . [ 53 ] В секторе NEFA границей на новых картах был указан гребень холма, хотя в некоторых местах эта линия проходит немного севернее линии Мак-Магона. [ 21 ]

Провал тибетского восстания 1959 года и прибытие Далай-ламы XIV в Индию в марте побудили индийских парламентариев осудить Неру за то, что он не добился от Китая обязательства соблюдать линию Мак-Магона. Кроме того, индийская пресса начала открыто выступать за независимость Тибета , при этом антикитайские настроения неуклонно росли в индийском обществе из-за растущей симпатии к тибетцам. Например, в 1959 году Джаяпракаш Нараян , один из выдающихся гандийцев Индии, заявил, что «Тибет может быть скорее теократическим, чем светским государством, и отсталым в экономическом и социальном плане, но ни одна нация не имеет права навязывать прогресс, что бы это ни значило». на другой народ». [ 54 ] Неру, стремясь в ответ быстро утвердить суверенитет, установил «как можно больше военных постов вдоль границы» без предупреждения и вопреки советам своего штаба. [ 52 ] Обнаружив эти посты и уже подозрительные из-за размышлений индийской прессы, китайские лидеры начали подозревать, что Неру имел планы в отношении региона. В августе 1959 года китайские войска захватили новый индийский военный пост в Лунджу на Цари Чу (главный приток с севера реки Субансири в Аруначал-Прадеше). Согласно внутренней информации, Лунджу находился и находится к северу от линии Мак-Магона. карта задней обложки в Максвелле [ 38 ] и по словам известного индийского альпиниста Хариша Кападиа , который исследовал этот район в 2005 году. Его опубликованная карта и текст [ 55 ] найдите Лунджу в километре или двух на китайской стороне линии Мак-Магона «недалеко от китайского гарнизонного города Мигиитунь » (который сейчас довольно велик, на 28°39’40» северной широты, более чем в четырёх километрах к северу от линии). Редко надежные координаты в базе данных Geonames ( Национальное агентство геопространственной разведки ) [ ненадежный источник? ] неправильно разместил «Лунцзю» в снегу и льду в 10 километрах от реки на высоте более 12 000 футов.) В письме Неру от 24 октября 1959 года Чжоу Эньлай предложил Индии и Китаю отвести свои войска на 20 километров от линии фактический контроль (ЛАК). [ 56 ] Вскоре после этого Чжоу определил эту линию как «так называемую линию Мак-Магона на востоке и линию, до которой каждая сторона осуществляет фактический контроль на западе». [ 21 ]

В ноябре 1961 года Неру официально принял «политику продвижения» по созданию военных аванпостов в спорных районах, включая 43 аванпоста к северу от ЛАК Чжоу. [ 21 ] 8 сентября 1962 года китайское подразделение атаковало индийский пост в Дхоле в долине Намка Чу , непосредственно к югу от хребта Таг Ла , в семи километрах к северу от линии Мак-Магона, согласно карте на странице 360 книги «Максвелл». [ 38 ] 20 октября Китай предпринял крупную атаку через линию Мак-Магона, а также еще одну атаку дальше на север. Таванга ) Последовавшая за этим китайско-индийская война стала национальным унижением для Индии: Китай быстро продвинулся на 90 км (56 миль) от линии Мак-Магона до Рупы, а затем до Чаку (65 км к юго-востоку от в крайней западной части NEFA и в NEFA. Крайняя восточная оконечность продвигается на 30 км (19 миль) к Валонгу. [ 57 ] Советский Союз, [ 58 ] США и Великобритания пообещали военную помощь Индии. Затем Китай отошел к линии Мак-Магона и репатриировал индийских военнопленных (1963 г.). Наследие границы остается значительным, особенно в Индии, где правительство пыталось объяснить свое поражение тем, что оно было застигнуто врасплох. [ 59 ]

NEFA был переименован в Аруначал-Прадеш в 1972 году — на китайских картах этот район обозначен как Южный Тибет . В 1981 году китайский лидер Дэн Сяопин предложил Индии «пакетное решение» пограничного вопроса. Последовало восемь раундов переговоров, но соглашения так и не было. [ нужна ссылка ]

В 1984 году сотрудники индийского разведывательного управления в регионе Таванг создали наблюдательный пункт в долине Сумдоронг Чу , к югу от самого высокого гребня холма, но в трех километрах к северу от линии Мак-Магона (участок прямой линии, простирающийся на восток от Бутана на 30 миль). . ИБ покинул этот район перед зимой. В 1986 году Китай разместил в долине войска до прибытия индийской команды. [ 60 ] [ 21 ] Эта информация вызвала национальный резонанс, когда она была раскрыта индийской общественности. В октябре 1986 года Дэн пригрозил «преподать Индии урок». Индийская армия перебросила в долину оперативную группу. Конфронтация была прекращена в мае 1987 года, однако, как ясно видно на Google Earth, обе армии остались, и видно недавнее строительство дорог и объектов. [ 61 ]

Премьер-министр Индии Раджив Ганди посетил Китай в 1988 году и договорился о создании совместной рабочей группы по пограничным вопросам, которая не добилась заметного положительного прогресса. По китайско-индийскому соглашению 1993 года была создана группа для определения ЛАК; эта группа также не добилась прогресса. Китайско-индийское соглашение 1996 года предусматривало «меры укрепления доверия» во избежание пограничных столкновений. Хотя имели место частые инциденты, когда одно государство обвиняло другое во вторжениях, вызывая напряженные столкновения вдоль линии Мак-Магона после ядерных испытаний Индии в 1998 году и продолжающиеся по настоящее время, обе стороны обычно объясняют это разногласиями менее километра по поводу точное расположение LAC. [ 61 ]

Пограничные переходы

[ редактировать ]
Основные статьи: Установленные пункты пересечения границы Индии и границы Индии

Карты

[ редактировать ]
  • Линия Мак-Магона 1914 г., карта 1
    Линия Мак-Магона 1914 г., карта 1
  • Линия Мак-Магона 1914 г., карта 2
    Линия Мак-Магона 1914 г., карта 2
  • Карта Симлской конвенции, подписанная в 1914 году (факсимиле)
    Карта Симлской конвенции, подписанная в 1914 году (факсимиле)
  • Карта Конвенции Симлы, воспроизведенная Хью Ричардсоном
    Карта Конвенции Симлы, воспроизведенная Хью Ричардсоном

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Знаменательно, что использовался термин «сферы» (влияния). Это подчеркивает тот факт, что большая часть территории Ассама в Гималаях в то время не находилась под контролем ни одной страны. [ 5 ]
  2. ↑ Ученые обсуждают, является ли отказ Китая отказом от линии Мак-Магона. [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]
  3. ↑ Эйчисона» В пересмотренном томе « Договоров по-прежнему указана первоначальная дата 1929 года, что послужило поводом для обвинений в злоупотреблениях со стороны более поздних комментаторов. [ 18 ] [ 19 ]
  4. ^ В отчете правительству Индии в 1903 году главный комиссар Ассама, указывая на неточность границы, отмечает, что граница и «внешняя линия» проходили вдоль подножия холмов. [ 24 ]

Ссылки

[ редактировать ]

Цитаты

[ редактировать ]
  1. ^ Лэмб, Линия МакМахона, Том. 1 1966 , с. 4: «Главным достижением Британии от конференции в Симле стала делимитация линии Мак-Магона, границы по гребню Ассамских Гималаев от Бутана до Бирмы, посредством обмена англо-тибетскими нотами».
  2. ^ Мехра, Линия МакМахона и после (1974) , стр. 230: «Чтобы придать своему соглашению форму и форму, МакМахон и Лонхен обменялись официальными письмами и копиями карт с указанием границы. Это было сделано в Дели 24–25 марта».
  3. ^ Мехра, Линия Мак-Магона и после (1974) : Цитируя лорда Крю, британского государственного секретаря по делам Индии: «что под определением границы между Тибетом и Индией он (Крю) понимает, что правительство Индии означает соглашение относительно сферы , в настоящее время неопределенные, двух стран на племенной территории к востоку от Бутана ».
  4. ^ Мехра, Линия МакМахона и после (1974) , стр. 225: «Не было никакого намерения «управлять» страной в пределах предложенной линии границы, тем более проводить «военные операции» в рассматриваемом районе. И все же... было желательно «сохранять некое подобие власти, которое может быть подкреплено силой, «если необходимо».
  5. ^ Лин, Граница, суверенитет и воображение (2004) , с. 26: «Как показывает последующее обсуждение, заявленный суверенитет, на который претендовали как республиканский Китай, так и Британская Индия, над территорией ассамско-тибетских племен был в значительной степени воображаемым, существующим лишь на официальных картах и ​​в политической пропаганде».
  6. ^ Перейти обратно: а б Шакья, Дракон в стране снегов (1999) , с. 279
  7. ^ Мехра, Граница Индии и Китая (1982) , с. 834: «Линия Мак-Магона (ML), показанная красной линией на карте 1914 года, была неотъемлемой частью более длинной и более полной линии, нарисованной на карте Конвенции для иллюстрации Статьи IX Конвенции... Карта инициализирована трех полномочных представителей «в знак принятия» «в этот 27-й день апреля 1914 года».
  8. ^ Лэмб, Линия МакМахона, Том. 2 (1966) , с. 552.
  9. ^ Мехра, Граница Индии и Китая (1982) , с. 834.
  10. ^ Чоудхури, Северо-восточная граница Индии (1978) , стр. 154–157.
  11. ^ Смит, Тибетская нация (1996) , стр. 200.
  12. ^ Клод Арпи (2008). Тибет: утраченный рубеж . ООО «Лансер Паблишерс». стр. 70–. ISBN  978-1-935501-49-7 . Архивировано из оригинала 28 июля 2023 года . Проверено 24 мая 2017 г.
  13. ^ Эммануэль Брюне-Жайи (28 июля 2015 г.). Пограничные споры: Глобальная энциклопедия [3 тома]: Глобальная энциклопедия . АВС-КЛИО. стр. 542–. ISBN  978-1-61069-024-9 . Архивировано из оригинала 28 июля 2023 года . Проверено 24 мая 2017 г.
  14. ^ Рао, Виранки Махешвара (2003). Женщины племен Аруначал-Прадеша: социально-экономический статус . Публикации Миттала. стр. 60–. ISBN  978-81-7099-909-6 . Архивировано из оригинала 28 июля 2023 года . Проверено 25 мая 2017 г.
  15. ^ Ричардсон, Тибет и его история , стр. 116.
  16. ^ «Граница между Бирмой и Китаем» , Международное исследование границ , Государственный департамент США, 1964 г. - через archive.org : «При переговорах о границе между Британской Индией и Тибетом была проведена линия, включающая Бирму вплоть до перевала Ису Рази. , к югу от реки Тарон, недалеко от водораздела Иравади-Салуин».
  17. ^ Мехра, Забытая глава (1972) , стр. 304–305: «В течение почти двух десятилетий после 1914 года сомнительный риск привлечения внимания России, а затем и Китая продолжал оставаться основной причиной непубликации Симлы. Конвенция и дополнения к ней, Правила торговли и Соглашение о границе между Индией и Тибетом».
  18. ^ Аддис, Дж. М. (апрель 1963 г.), Вопрос о границе между Индией и Китаем (PDF) , Гарвардский университет, стр. 27, заархивировано (PDF) из оригинала 9 июля 2021 г. , получено 6 июля 2021 г.
  19. ^ Ван Икелен, Внешняя политика Индии и пограничный спор (2015) : «В своем введении к Аддис-документу Невилл Максвелл уделяет большое внимание этому «драматическому открытию», которое, по его мнению, выявило британскую дипломатическую подделку, призванную побудить Китай / Тибет уступить широкую П. Мехра, стр. 419, видел причину в чувствительности Торгового регламента 1914 г. и политике «оставлять спящих собак лежать». Нурани, стр. 199, считал это изменение ненужным и неуклюжим, поскольку в книге Белла « Прошлое и настоящее Тибета» 1924 года, стр. 155, уже были даны история и карта».
  20. ^ Лэмб, Линия МакМахона, Том. 1 (1966) [ нужна страница ]
    Грюнфельд, Создание современного Тибета (1996) [ нужна страница ]
  21. ^ Перейти обратно: а б с д и Нурани, АГ (16–29 августа 2003 г.), «Настойчивость в мирном процессе» , Frontline , заархивировано из оригинала 28 июля 2011 г. {{citation}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  22. ^ «О Южном Тибете» (на китайском языке). 21cn.com (Китай Телеком). 18 ноября 2008 г. Архивировано из оригинала 22 января 2012 г. Проверено 18 февраля 2012 г.
  23. ^ Перейти обратно: а б «Таванг — часть Индии: Далай-лама» . 4 июня 2008 г. Архивировано из оригинала 25 января 2011 г. . Проверено 20 августа 2012 г.
  24. ^ Мехра, Линия МакМахона и после 1974 года , с. 10.
  25. ^ Банерджи, Границы (2007) , с. 198: «...с ростом коммерческих интересов (в основном чайных плантаций и умбры) во второй половине девятнадцатого века британское правительство стало опасаться бесконтрольного расширения коммерческой деятельности британских купцов, поскольку это могло привести их к конфликту. Чтобы предотвратить такую ​​возможность, правительство решило в 1873 году провести линию — «Внутреннюю линию», которую нельзя было пересекать без надлежащего разрешения».
  26. ^ Лин, Граница, суверенитет и воображение (2004) , с. 26: «Племенные народы, особенно аборы, дафлы, мишми, монпасы, акасы и мири, за исключением некоторых редких эпизодов подчинения Ассаму или Тибету, были практически независимыми».
  27. ^ Лэмб, Линия МакМахона, Том. 2 (1966) , стр. 313–315: «Она [Внешняя линия] следовала по линии« подножия холмов »в нескольких милях к северу от того, что стало курсом Внутренней линии».
  28. ^ Перейти обратно: а б Мехра, Линия МакМахона и после (1974) , с. 11: Цитируем лорда Керзона , вице-короля Индии, в 1905 году: «Мы не хотим, чтобы г-н (Дж.К.) Уайт или кто-либо еще ставил перед нами проблему или политику северо-восточной границы. Не существует никаких проблем, кроме проблемы сохранения мирных границ». и дружеские отношения с нашими соседями и спокойное развитие наших отношений... нет повода для политики».
  29. ^ Banerji, Borders (2007) , стр. 198–199: «Эти британские экспедиции часто вступали в конфликт с племенами, живущими в горных районах, и отвечали карательными мерами.... Эти карательные экспедиции за Внешнюю линию постепенно расширяли британские политический контроль над территориями, которые позже должны были быть включены в Северо-восточное пограничное агентство (NEFA)».
  30. ^ Лэмб, Линия МакМахона, Том. 2 (1966) , с. 312: «Хотя племенные холмы не входили в пределы британской территории, тем не менее считалось, что они попадают в сферу британского влияния, и что индийское правительство имело полное право предпринимать те действия, которые оно считало необходимыми, для защиты своих интересов». Однако до 1910 года, казалось, не было необходимости подтверждать эту ситуацию каким-либо международным соглашением».
  31. ^ Перейти обратно: а б Ван Икелен, Внешняя политика Индии и пограничный спор (1967) , стр. 167: Цитируя государственного секретаря Индии в 1913 году: «Следует отметить, что Тибет нигде не граничит с населенными районами Британской Индии, а лишь с поясом страны, который, хотя географически является частью Индии , политически частично является нейтральным. земля человека, населенная аборигенами-дикарями, частично территории штатов [Непал, Бутан и Сикким]…» (курсив наш)
  32. ^ Гайо-Решар, Теневые государства (2016) , стр. 56–57: «Видение Дели и Лондона следовало имперской логике: восточные Гималаи должны быть буфером между Индией и ее соседями. Столкнувшись с китайским экспансионизмом, их цель ограничивалась достижение внешнего суверенитета над регионом, то есть гарантировать, что никакая иностранная держава не вторгнется в восточные Гималаи и что у местного населения не будет «никаких отношений или общения». с любой иностранной державой, кроме британского правительства».
  33. ^ Мехра, Линия МакМахона и после (1974) , Глава 6. (стр. 67–79).
  34. ^ Мехра, Линия МакМахона и после (1974) , Глава 7.
  35. ^ Мехра, Великобритания и Тибет (2016) , с. 272: «Растущая активность китайцев в Ассамских Гималаях (1907–1911 гг.) вызвала реакцию в виде исследований британцев, кульминацией которых стала экспедиция Абор (1911 г.), миссии Мишми и Мири, набережные Ака и Валонг (1911–1912 гг.) исследования Бейли-Моршеда (1913–1914 гг.) вокруг Таванга».
  36. ^ Ван Икелен, Внешняя политика Индии и пограничный спор (1967) , стр. 167: «Когда около 1910 года Китай попытался восстановить контроль над Тибетом, его войска проникли в район Валонга и установили там пограничные знаки. Осознавая опасность дальнейшего вторжения, губернатор Ассама в 1910 году посоветовал вице-королю продвигаться вперед за пределы, которые «согласно самоотверженному указу» граница удерживалась».
  37. ^ Мехра, Линия Мак-Магона и после (1974) , стр. 223–225: «В целом линия границы, предложенная высшим командованием армии с запада на восток, должна была проходить по водоразделам реки Субансири с ее притоками Камала и Хру, Диханг до его главного ущелья и всех его притоков к югу от этого места, Дибанг и его притоки, а также Лохит и его притоки. Предполагаемая линия, как было указано, «очень близко соответствовала» линии. тот, который был предложен правительством Индии в его письме от 1911 года».
  38. ^ Перейти обратно: а б с д и Максвелл, Невилл, Война Индии в Китае. Архивировано 22 августа 2008 года в Wayback Machine , Нью-Йорк: Пантеон, 1970. [ нужна страница ]
  39. ^ Перейти обратно: а б «Правовые материалы по Тибету - Договоры и конвенции, касающиеся Тибета - Конвенция между Великобританией, Китаем и Тибетом, Симла (1914 г.) [400]» . Тибетский центр правосудия. Архивировано из оригинала 9 сентября 2020 года . Проверено 15 июля 2006 г.
  40. ^ Прескотт, JRV , Карта материковой Азии по договору , Мельбурн, издательство Мельбурнского университета, 1975, ISBN   0-522-84083-3 , стр. 276–77
  41. ^ Лэмб, Граница Китая и Индии (1964) , стр. 144–145.
  42. ^ Максвелл, Невилл, Война Индии в Китае, Нью-Дели: Натрадж, стр. 48–49.
  43. ^ Гольдштейн 1989, стр. 48–75.
  44. ^ Перейти обратно: а б с Лин, Граница, суверенитет и воображение (2004)
  45. ^ " Отношения Великобритании с Тибетом. Архивировано 5 мая 2012 года в Wayback Machine "
  46. ^ Расписание съезда в Симле, 1914 г. Архивировано 12 сентября 2006 г. в Wayback Machine.
  47. ^ Гольдштейн (1991) , с. 307.
  48. ^ Вудман, Гималайские границы (1969) , с. 213.
  49. ^ Вудман, Гималайские границы (1969) , стр. 213–214.
  50. ^ Максвелл, Война Индии в Китае (1970) , с. 69.
  51. ^ Лэмб, Линия МакМахона , Том. 2 (1966) , с. 580
  52. ^ Перейти обратно: а б с Чунг, Чиен-Пэн (2004). Внутренняя политика, международные переговоры и территориальные споры Китая . Политика в Азии. Психология Пресс. стр. 100–104. ISBN  978-0-415-33366-5 .
  53. ^ Нурани, AG (30 сентября 2003 г.), «Факты истории» , Frontline , заархивировано из оригинала 13 октября 2007 г. {{citation}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  54. ^ Гарвер, Джон В. (2006). «Решение Китая начать войну с Индией в 1962 году» (PDF) . В Росс, Роберт С. (ред.). Новые направления в изучении внешней политики Китая . Издательство Стэнфордского университета. ISBN  978-0-8047-5363-0 . Архивировано из оригинала 28 августа 2017 года.
  55. ^ «Тайны Субансири» . Гималайский клуб. Архивировано из оригинала 22 марта 2016 года . Проверено 8 июля 2020 г.
  56. ^ "Последние предложения Чжоу" [ постоянная мертвая ссылка ]
  57. ↑ Максвелл, Невилл, Война Индии в Китае . Архивировано 22 августа 2008 г. в Wayback Machine , стр. 408–9, Нью-Йорк, Пантеон, 1970.
  58. ^ «Советский Союз – Индия» . Архивировано из оригинала 27 марта 2010 года . Проверено 6 августа 2010 г.
  59. ^ Ананд, Дибьеш (2012). «Вспоминая китайско-индийскую пограничную войну 1962 года: политика памяти». Архивировано 11 августа 2017 года в Wayback Machine . Журнал оборонных исследований . 6, 4.
  60. ↑ Султан Шахин, «Ваджпаи хлопает одной рукой по поводу пограничного спора» , Asia Times Online , 1 августа 2003 г.
  61. ^ Перейти обратно: а б Натараджан, В. (ноябрь – декабрь 2000 г.). «Инцидент в Сумдоронг Чу» . Архивировано 18 января 2013 года на archive.today . Бхарат Ракшак Монитор 3 (3)

Источники

[ редактировать ]

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
Ресурсы библиотеки о
Линия МакМэхона
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=McMahon_Line&oldid=1236623948"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 0971645bd67a25dcae45729bb7c12f99__1721919840
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/09/99/0971645bd67a25dcae45729bb7c12f99.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
McMahon Line - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)