Синдикалистский комитет обороны (1922)

Для антивоенного крыла CGT см. Комитет по обороне синдикалистов (1915) .

Синдикалистский комитет обороны

Комитет по обороне профсоюза
Аббревиатура	CDS
Предшественник	Революционные синдикалистские комитеты
Преемник	Революционный синдикалист Генеральный конфедерация труда
Учредил	9 июля 1922 года ( 1922-07-09 )
Растворяется	Ноябрь 1926 ( 1926-11 )
Тип	Национальный профсоюзный центр
Цель	Оппозиция французской коммунистической партии
Расположение	Франция
Членство (1922)	100,000
Лидер	Пьер Беснард
Родительская организация	Объединенная общая конфедерация труда
Принадлежность	Международная ассоциация рабочих

Комитет по обороне профсоюза ( Французский : комитет по обороне профсоюза ; CDS), также известный как Комитет по защите революционного синдикализма ( Французский : комитет по обороне революционного союза ; CDSR), был французским анархо-синдикалистским профсоюзным центром Объединенной общей конфедерации труда (CGTU). CDS был сформирован, чтобы противостоять влиянию Коммунистической партии Франции (PCF), которая быстро взяла на себя руководство CGTU и привела ее в Red International в профсоюзах (RILU). Несмотря на конфликт с руководством CGTU, компакт -диски оставались внутри организации, поскольку она стремилась сохранить единство рабочего класса. Будучи еще в пределах CGTU, CDS участвовал в основании Международной ассоциации работников (IWA), в которой он призвал к примирительной позиции по отношению к Рилу. После убийства двух либертарианских активистов членом PCF, компакт -диски оторвались от CGTU. В 1924 году компакт-диски сформировали недолговечный федеративный союз автономных профсоюзов ; и в 1926 году они создали революционную синдикалистскую генеральную конфедерацию труда (CGT-SR).

Фон

Когда Красные Международные профсоюзы (RILU) были созданы в июле 1921 года, французские синдикалисты революционных синдикалистских комитетов (CSR) призвали провести Конгресс за пределами Советского Союза , чтобы синдикалистские организации могли свободно спорить о связи Рилу с коммунистом. Международный (CI). Сам КСО отклонил подчинение французских профсоюзов в Коммунистическую партию Франции (PCF), а также требование «взаимного представления» между RILU и CI, хотя он не полностью отклонил сотрудничество между ними. Оппозиция революционных синдикалистов на эти термины привела к укреплению либертарианской фракции , поскольку прокоммунистическая фракция CSR оказалась дезориентированной в результате разрыва с Москвой. Несмотря на частые разногласия, две фракции оппозиции выдвинули совместное решение, чтобы подтвердить независимость профсоюзов от политических партий. КСО отложил свою принадлежность к Рилу до тех пор, пока не была обеспечена независимость профсоюзов, и призвал к Международному профсоюзному конгрессу обсудить эту проблему.

К 1922 году разделы между реформистами и революционерами в общей конфедерации труда (CGT) завершились в раскол, поскольку КСО посвятил себя созданию нового профсоюзного центра. Революционная фракция в конечном итоге вышла из CGT и установила Объединенную общую конфедерацию труда ( французский : Confédération Générale du Travail Unitaire ; Cgtu). Либертарианцы КСО изначально доминировали в руководстве CGTU, которое объявило французский синдикализм как окончательно революционное и антистатистское движение, позиционируя его против всех политических партий и правительств. CGTU отказался партнером с RILU, если только он не оставался полностью независимым от зарождающейся Коммунистической партии Франции (PCF) и коммунистической международной.

В марте 1922 года CGTU решила отправить делегатов на запланированную Международную конференцию синдикалистов в Берлине , где синдикалистские организации обсуждают условия принадлежности к Рилу. CGTU был представлен на Берлинской конференции либертарианцами Луи Лекоин и Пьером Беснардом ; Они объявили, что воздержатся от голосования, поскольку CGTU еще не провела свой первый конгресс Св. Этьена, который решит его международную политику. Резолюции конференции были протестовали против делегата Рилу Андрей Андрейв , который сказал делегатам CGTU, что Рилу намеревался организовать французские работники, несмотря на их оппозицию. Опасаясь, что это является заявлением о намерении захватить CGTU, французские делегаты попросили, чтобы конференция не спровоцировала российское правительство дальше, так как она поставила бы либертарианцы CGTU под угрозу. Делегаты CGTU были единственными, кто поддержал продолжение переговоров с RILU и предложил составить альтернативные законы для международных. В конечном итоге конференция решила создать отдельную синдикалистскую интернационал, но официальная позиция CGTU по этому вопросу еще не была решена. Сами французские делегаты объявили о своем намерении поддержать создание синдикалистского интернационала на их инаугурационном конгрессе.

Учреждение

К моменту Берлинской конференции синдикалистов либертарианское лидерство CGTU уже было оспаривалось растущей коммунистической фракцией, возглавляемой Пьером Монатте , которая оправилась от дезориентации и подготовилась к CGTU. Поскольку Rilu до сих пор удалось обеспечить принадлежность небольших, незначительных союзов, он сосредоточил свои усилия по рекрутингу на CGTU, несмотря на его опасения по поводу сильного либертарианского и антистатистского влияния на организацию. Большевики поручили Коммунистической партии Франции (PCF) сплотить поддержку RILU в CGTU, проникнув в свои профсоюзы, нападая на либертарианцев в своих публикациях и формируя альянсы с другими прокоммунистическими фракциями. Коммунисты осудили либертарианцев за то, что они взяли на себя руководство КСО, за их роль в Берлинской конференции и за их отмену поддержки российской революции. Морис Шамбелланд обвинил делегатов на Берлинской конференции в превышении их мандата и сознательно саботировал принадлежность к Рилу.

На конгрессе Святой Этьен, Генеральный секретарь Рилу Соломон Лозовский пообещал организации, что принадлежность между ним и PCF не будет обязательной, и что ее автономия будет уважать RILU. Два резолюции по международной принадлежности были представлены перед Конгрессом, одно либертарианским Пьером Беснардом , а другой - коммунистическим Гастоном Монмуссо : первый призвал к созданию независимого профсоюзного интернационала, без каких -либо связей с коммунистическим интернационалом; Последний выступал за то, чтобы CGTU присоединился к RILU, при условии, что его автономия будет соблюдена, и не требуется взаимное представление. При поддержке прокоммунистической фракции было продолжено ходатайство Monmousseau, и новое политическое бюро CGTU было оказано под контролем группы Vie Ouvrière , а PCF объявил это «блестящей победой для партии». Хотя Рилу согласился отказаться от условия «взаимного представления» между Рилу и КИ, он настаивал на том, что коммунистические партии возьмут «ведущую роль» в профсоюзах, связанных с Рилу. Тем не менее, руководство CGTU согласилось с этими условиями и завершило его принадлежность к RILU.

Либертарианское ; меньшинство впоследствии сформировало Синдикалистский комитет обороны ( французский : Comité de Défense Syndicaliste CDS), который действовал как внутренняя оппозиция в CGTU, стремясь завершить либертарианский контроль над Союзом. Компания CDS призвала к полной независимости профсоюзов от политических партий и выразил поддержку созданию синдикалистского международного. Бюро Рилу выразило надежду, что в интересах единства компакт -диски изменили бы свое мнение. Хотя генеральный секретарь Рилу Соломон Лозовский публично игнорировал компакт -диски как неважную группу Splinter, В своей частной переписке с Пьером Монатте он призвал уничтожить организацию «с фиксированными штыками» и настаивал на том, что каждый выпуск La Vie Ouvrière и L'humanité несет удары против него.

International relations

The CDS quickly established relations with other syndicalist organisations throughout Europe, including in Germany, Italy, Spain and Sweden. In December 1922, delegates of the CDS, representing 100,000 workers, participated in the founding congress of the International Workers' Association (IWA). Representing the CDS were Pierre Besnard and Albert Lemoine, who were given consultative votes.

While the majority of delegates present were ready to establish a syndicalist international, Besnard and Lemoine were reluctant to endorse this. Unlike the other organisations represented, the CDS was not an autonomous organisation; as an organised minority within the CGTU, it hoped to regain influence in the organisation rather than break off. Although they distrusted that the amendments to the RILU statutes had significantly changed its relationship with the CI, they requested that the assembly negotiate further with the RILU and proposed that any new syndicalist international work towards a united front with revolutionary unions affiliated with the RILU. Lemoine's proposal for further negotiations was met with widespread opposition from the conference.

Ultimately, the resolution to establish an independent syndicalist international was passed unanimously, with the qualified support of the CDS. Besnard stated that while the CDS "attached itself morally" to the new international, it did so on the condition that the international seek a united front with all revolutionary organisations, including those not affiliated with it. The CDS delegates also proposed that the new secretariat of the IWA make one last attempt to come to an agreement with the RILU, and if the RILU rejected conciliation, that they then approach the RILU's affiliate unions. This proposal was vocally opposed by delegates from the Argentine Regional Workers' Federation (FORA), which urged the CDS to stop seeking a diplomatic solution to the break with the RILU, which they believed would only undermine the syndicalist movement. Despite the FORA's opposition, most delegates at the congress sympathised with the position of the CDS and endorsed the proposal. The following month, the IWA reached out to the RILU to coordinate action against the occupation of the Ruhr. When the RILU Executive failed to respond, the IWA Bureau declared that the RILU had "automatically rejected" the CDS resolution for a diplomatic solution.

Conflict with the CGTU leadership

As the question of affiliation with either the RILU or IWA was raised, the CGTU entered into a protracted internal dispute over the issue. As the CDS advocated staunchly for working class unity and wanted to avoid another split in the labour movement, it requested that its members remain in the CGTU, despite disagreements on international affiliation. After Gaston Monmousseau had taken over the leadership of the CGTU, the French Communist Party had consolidated control over the organisation, which presented a challenge to attempts by the CDS to negotiate a solution. The PCF tightened relations between it and the CGTU, sought to exclude libertarians from union official positions and took over its publications. In May 1923, the CDS publicly condemned the consolidation of power by the PCF; the CDS was supported by the construction workers' union of the CGTU, which likewise rejected the PCF's entryist tactics. The conflict between the communists and the libertarians came to a head at the CGTU's congress in Bourges, in November 1923.

At the congress, the anarcho-syndicalist Marie Guillot spoke out against the communist takeover, which she said had subverted internal democracy and purged union members not aligned with the party. Pierre Besnard complained that the minority had been sidelined into mere dues-paying members, without decision-making power. He put forward a resolution that declared syndicalism to be a revolutionary movement to abolition both capitalism and the state, and which called for the CGTU to remain autonomous of political parties. But the CGTU majority rebuffed the minority's overtures, insisting that union autonomy was a counterrevolutionary proposal and dismissing the CDS leadership as "enemies of the working class". The majority passed a resolution that sanctioned collaboration between the PCF and CGTU, and revoked the minority's freedom of expression by denying them the right to speak at union assemblies. An appeal from the IWA, passed on by Besnard, for the CGTU to reject communist party control, but it was unsuccessful in eliciting further support. The Bourges congress ultimately proved to be a victory for the communist faction; although the CDS criticised the decisions of the congress, it nevertheless affirmed its allegiance to the CGTU, maintaining its desire to preserve working class unity.

In December 1923, the first IWA conference in Innsbruck criticised the CDS for its conciliatory approach towards the communists, which it considered indecisive and lacking in "ideological clarity". Over the following year, the libertarian minority began to align with the view of their international counterparts and came to consider their desire for working class unity to be untenable. On 11 January 1924, communists murdered two libertarian members of the CGTU in Paris. The CGTU leadership refused to censure the communists for the murders, while the RILU alleged that the CDS itself had been responsible, despite an internal inquiry finding that the murderer had been a member of the PCF. The murders caused a further breakdown in relations between the libertarian minority and the communist majority, which respectively attacked each other in communications and attempted to seize control of each other's organisational structures. The minority called a conference to decide how to respond: either they reunite with the CGT, despite its turn towards reformism; they join with other independent unions that remained outside of both the CGT and CGTU, despite their lack of organisational cohesion; or they found their own organisation, which Besnard proposed would be a "third CGT". Before the conference had a chance to be held, the construction workers' union of the Seine broke away from the CGTU.

Split

In November 1924, the minority syndicalist conference was held, bringing together CGTU dissidents and representatives of independent trade unions. They established the Federative Union of Autonomous Trade Unions (French: Union Fédérative des Syndicats Autonomes; UFSA), which they intended to be a provisional organisation to link together unions outside of the CGT and CGTU. Besnard hoped that the UFSA would encourage defections from disillusioned members of both organisations, which in turn could compel their leaderships to reunite the syndicalist movement around anti-political principles. However, neither the CGTU nor the CGT lost a substantial amount of members, while the UFSA itself steadily declined in influence.

By 1926, the collapse of the UFSA had prompted its leading members to reassess their strategy. They began publishing the monthly periodical La Voix du Travail, which provided them a means to propagate their views and regroup their forces. The UFSA leadership no longer considered working class unity in France to be a possibility, as their opponents had already broken working class unity in order to consolidate their own power. They also considered the informal structure of the UFSA to have been a reason for its downfall, as it had hindered the united action required of a trade union federation.

To solve the minority syndicalists' organisational crisis, Lucien Huart called for the creation of a third national trade union centre. In November 1926, at a congress in Lyon, the Revolutionary Syndicalist General Confederation of Labour (French: Confédération Générale du Travail-Syndicaliste Révolutionnaire; CGT-SR) was established, bringing together eighty independent unions. The CGTU became the IWA's French affiliate.

Bibliography

• Damier, Vadim (2009) [2000]. Anarcho-syndicalism in the 20th Century. Translated by Archibald, Malcolm. Edmonton: Black Cat Press. ISBN 978-0-9737827-6-9.
• Garner, Jason (2006). "Separated by an 'Ideological Chasm': The Spanish National Labour Confederation and Bolshevik Internationalism, 1917–1922". Contemporary European History. 15 (3): 293–326. doi:10.1017/S0960777306003341.
• Якопович, Дэн (2007). «Революционный профсоюз: вчера, сегодня, завтра» . Новая политика . 11 (3): 60–66. ISSN   0028-6494 .
• Рокер, Рудольф (1988) [1949]. Анархизм и анархо-синдикализм . Freedom Press . ISBN  9780900384455 Полем OCLC   26127983 .
• Торп, Уэйн (1989). Сами рабочие . Kluwer Academic Publishers . ISBN  0-7923-0276-1 Полем LCCN   89-8205 .
• Tosstorff, Reiner (2004). «От первого до второго конгресса Рилу». Красные международные профсоюзы (Рилу) 1920 - 1937 . Брилль ​С. 422–608. doi : 10.1163/9789004325579_007 . ISBN  9789004325579 .

Дальнейшее чтение

• Амдур, Кэтрин (1986). Синдикалистское наследие: профсоюзы и политика в двух французских городах в эпоху Первой мировой войны . Университет Иллинойса Пресс . ISBN  0-252-01238-0 .
• Берри, Дэвид (2002). История французского анархистского движения, 1917–1945 . Greenwood Press . ISBN  0-313-32026-8 .