Счастливые утята

«Счастливчики» — это термин, который использовался в редакционных статьях Wall Street Journal начиная с 20 ноября 2002 года для обозначения американцев , которые не платят федеральный подоходный налог , поскольку их уровень дохода ниже налоговой линии (после вычетов и зачетов ). Этот термин пережил свое первоначальное использование и стал частью неформальной терминологии, используемой в дебатах о налоговой реформе и неравенстве доходов в Соединенных Штатах.

Значение этого термина разделилось в зависимости от политических убеждений. Для многих консерваторов этот термин стал частью политической теории о том, что в США развивается все более крупный класс « бездельников », которые зависят от государственных пособий, оплачиваемых за счет налогов от более богатых или трудолюбивых граждан, сами не платят налогов и голосуют за повышение себестоимости. льготы, выплачиваемые из налогов других лиц. Это привело к тому, что видные консервативные политики, такие как Рик Перри и Мишель Бахманн, предложили повысить налоги более бедным гражданам, чтобы они лучше осознавали проблемы чрезмерного налогообложения и так называемого большого правительства . ^[1] Кандидат в президенты от Республиканской партии 2012 года Митт Ромни прокомментировал : «47 процентов людей будут голосовать за либералов, несмотря ни на что… верят, что они имеют право на здравоохранение, еду, жилье, на что угодно. Правительство должно дать им это право. И они будут голосовать за этого президента, несмотря ни на что... 47% американцев не платят подоходный налог. Так что наше послание о низких налогах не имеет смысла... Я никогда не переубедлю. им следует взять на себя личную ответственность и позаботиться о своей жизни». Перри, объявляя о своей президентской кампании, прокомментировал: «Распространение богатства наказывает за успех... мы встревожены несправедливостью, заключающейся в том, что почти половина всех американцев даже не платят подоходный налог». ^[2]

Тем временем этот термин сразу же подвергся критике со стороны либералов и некоторых консерваторов за то, что он предположил, что людям «повезло» быть настолько бедными, что они не имеют права платить налоги. Его также использовали, чтобы предположить, что WSJ и, по доверенности, консерваторы не имеют реального понимания проблемы бедности или намерены повысить налоги для бедных людей в пользу более богатых налогоплательщиков - предположение, которое было описано как «обратная классовая война ». ^[3] Также утверждалось, что, поскольку многие красные штаты особенно бедны, многие люди, которые не платят подоходный налог, на самом деле, как правило, являются консервативными избирателями, в то время как многие богатые жители синих штатов последовательно голосуют за либералов. ^[4]

Оригинальный аргумент

Журнал определил этот термин следующим образом:

Кто эти счастливчики? Они являются бенефициарами налоговой политики, которая расширила личные освобождения и стандартные вычеты и нацелена на определенные группы избирателей, введя множество налоговых льгот на такие вещи, как уход за детьми и образование. Когда эти запасные выходы рассчитываются в зависимости от дохода, результатом является либо нулевое обязательство, либо обязательство, представляющее собой крошечный процент дохода. ^[5]

беспокоило Редакционную статью журнала то, что «поскольку все меньше и меньше людей несут ответственность за уплату все больших и больших налогов, электорат, поддерживающий снижение налогов, а тем более налоговую реформу , ослабевает. Работники, которые платят мало налогов или вообще не платят их вообще, могут вряд ли можно ожидать, что они будут заботиться о налоговых льготах для всех остальных. Они также гораздо более отстранены от признания государственных расходов». ^[5]

Например, по данным редакции:

Допустим, человек зарабатывает 12 000 долларов. После вычета личного освобождения, стандартного вычета и допущения отсутствия налоговых льгот, а затем применения ставки 10% самой низкой категории, человек в конечном итоге платит чуть менее 4% дохода в виде налогов. Это не пустяки, но не настолько, чтобы у него или ее кровь закипела от налоговой ярости. ^[5]

Журнал опубликовал три статьи , в которых использовалась фраза «счастливчики»: оригинальная статья «Класс неплательщиков налогов» от 20 ноября 2002 г.; ^[5] «Снова счастливые утята» (20 января 2003 г.); ^[6] и «Даже счастливчики» (3 июня 2003 г.). ^[7]

Расширение и пределы исходного аргумента

В последние годы число и процент американцев, которые не платят федеральный подоходный налог, увеличились. Согласно отчету отдела статистики доходов Налоговой службы за 2007 год , ^[8] В 2006 году Налоговая служба получила 134 372 678 деклараций по индивидуальному подоходному налогу, из которых 90 593 081 (67,42%) показали, что они заплатили или задолжали федеральный подоходный налог за 2005 год. То есть 32,58% тех американцев, которые подали налоговые декларации, не имели никакой задолженности по федеральному подоходному налогу. подоходного налога вообще за 2005 год. Этот процент существенно увеличился в 2008 году и в 2009 году составил 47%.

Федеральный подоходный налог — лишь один из нескольких налогов, которые платят американцы. Американцы, которые платят нулевой федеральный подоходный налог, платят и другие налоги, такие как налоги на заработную плату (также известные как FICA ), акцизные сборы , налоги с продаж , тарифы , налоги на подарки , налоги по безработице , подоходные налоги штата , налоги на имущество и налоги на самозанятость .

Федеральные налоги на заработную плату взимаются почти с каждого американца, имеющего доход от трудоустройства (есть исключения для некоторых студентов, некоторых религиозных отказников и некоторых служащих органов власти штата/местного правительства, которые участвуют в пенсионном обеспечении штата/местного правительства). Федеральные налоги на самозанятость взимаются почти с каждого американца, чей чистый доход от самозанятости превышает 400 долларов (опять же за исключением некоторых религиозных отказников). Таким образом, почти все американцы, имеющие определенный трудовой доход , платят некоторые федеральные налоги. Тем не менее, США также предоставляет налоговые льготы по налогу на заработанный доход некоторым лицам , что может снизить их подоходный налог ниже нуля. Когда эти возмещаемые налоговые льготы равны другим федеральным налогам или превышают их, считается, что человек не платит «чистых федеральных налогов».

По данным обозревателя New York Times Дэвида Леонхардта , по состоянию на 2006 год примерно 10% американцев не платили чистых федеральных налогов. ^[9] У Леонхардта не было данных за 2010 год, а в период с 2006 по 2010 год было создано или расширено несколько возмещаемых налоговых льгот.

По оценкам Бюджетного управления Конгресса США , ^[10] 20% американцев с самым низким доходом (24,1 миллиона семей, зарабатывавших в среднем 15 900 долларов в 2005 году) платили «эффективную» ставку федерального налога в размере 3,9%, если принять во внимание подоходный налог, налог на социальное страхование и акцизный налог. Для сравнения, то же исследование показало, что 1% американцев с самым высоким доходом (1,1 миллиона семей, зарабатывавших в среднем 1 558 500 долларов в 2005 году) платили «эффективную» ставку федерального налога в размере 21,9%, включая те же три типа налогов.

В 2011 году британский финансовый журналист Ян Коуи утверждал, что люди, которые не зарабатывают достаточно, чтобы платить налоги, должны быть лишены права голоса, поскольку они не должны иметь права контролировать, как деньги других облагаются налогом и тратятся: «Их вклад не просто негативный в финансовом плане – они берут больше, чем вкладывают – но, вероятно, наносят ущерб решениям, принимаемым демократическими странами». Его коллега Бенедикт Броган назвал эту идею «интригующей» и «достойной внимания». ^[11]

Прецеденты

В 2001 году представитель США ДеМинт ( республиканец Джим ) рассказал The New Yorker :

Я думаю, у нас серьезный кризис демократии... Мы предполагаем, что избиратели будут сдерживать рост власти, потому что лично для них это становится обременительным. Но сегодня все меньше и меньше людей платят налоги, и все больше и больше зависят от правительства, поэтому, скорее всего, победит тот политик, который обещает больше всего от правительства. Каждый день Республиканская партия теряет избирателей, потому что с каждым днем все больше людей могут проголосовать за большее количество льгот, не платя за это. Налоговый кодекс разрушит демократию, поставив нас в положение, когда большинство избирателей не платят правительству. ^[12]

Критика

От либералов

Журнал . часто высмеивали за использование термина «счастливчики» для обозначения людей, у которых отсутствие бремени федерального подоходного налога является прямым результатом их более низкого дохода Такое отношение высмеивали как близорукость в стиле «пусть едят торт» .

Например, в комиксе Рубена Боллинга « Танцующий жук» в журнале «Салон» периодически появляется бедная утка, которая продолжает «перехитрить» толстого олигарха в цилиндре, ловко подчиняясь неудачам своего экономического класса.

Джонатан Чейт в The New Republic отреагировал на редакционную статью журнала , написав:

Одна из вещей, которая меня очаровала в редакционной странице The Wall Street Journal, — это ее случайная способность подняться над рутинной моральной бессердечностью хакерских консервативных ученых мужей и достичь уровня изысканной развращенности, обычно присуждаемого злодеям в фильмах о Джеймсе Бонде . ^[13]

И один «счастливчик» написал редактору журнала , предлагая поделиться своей удачей (в форме логического аргумента, иногда называемой скромным предложением ):

Я проведу год в качестве редактора Wall Street Journal , а один счастливый редактор проведет год в моем низкооплачиваемом месте. Я буду получать зарплату редактора и буду страдать от уплаты федерального подоходного налога с этой зарплаты. Удачливый редактор, с другой стороны, будет пользоваться относительно небольшим бременем федерального подоходного налога, а также другими преимуществами почти бедности: вкусовыми изысками диеты, богатой черной фасолью, фасолью пинто, темно-синей фасолью, нутом и, например, немного разнообразия, чечевица; острые ощущения от попыток заплатить арендную плату или выплатить ипотеку; благотворное влияние отсутствия оплачиваемых больничных; медленное удовлетворение от того, что месяцами копил деньги на поездку к дантисту; и гражданская гордость от осознания того, что, даже будучи счастливчиком, вы все равно платите треть или более своего валового дохода в виде подоходного налога, налога на заработную плату, налога с продаж и налога на имущество. ^[14]

От консерваторов

Консерваторы также раскритиковали этот аргумент. В своей статье в 2011 году Рамеш Поннуру отметил, что «консерваторам следует стремиться решить проблему за счет сокращения пособий, а не за счет повышения налогов в надежде, что это заставит людей более охотно сокращать пособия. будет ужасной ошибкой. Идея неизбежно будет непопулярной. И она изменит характер консерватизма к худшему [в] кредо, открыто ориентированное на помощь одной группе за счет другой, своего рода зеркальное отражение эгалитарного либерализма». . ^[15]

Писатель У. Джеймс Антл сказал о пороговых значениях, позволяющих более бедным людям не платить подоходный налог: «Консерваторы поддерживали всю эту политику… [и бедные] не совсем «счастливчики»… мне кажется, что консерватор видение личной ответственности повлечет за собой то, что люди, живущие на прожиточный минимум, будут поддерживать себя и свои семьи, прежде чем они поддержат правительство». ^[16]

См. также

Ссылки

^
Фоли, Элиза (10 ноября 2011 г.). «План Мишель Бахманн по подоходному налогу: каждый должен платить за два хэппи-мила» . Хаффингтон Пост .
- Бурман, Лен . «Рик Перри: американцы со средним доходом не платят достаточно подоходного налога» . Форбс . Архивировано из оригинала 12 октября 2011 года . Проверено 11 марта 2024 г.
^ Перри, Рик . «Объявление о выдвижении кандидатуры в президенты» . Американская риторика . Проверено 30 ноября 2014 г.
^
Галупо, Скотт. «Разрушение мифа Республиканской партии о налоге на нахлебника» . Новости США и мировой отчет .
- Галупо, Скотт. «Обратная классовая война Рика Перри» . Новости США и мировой отчет . Проверено 29 ноября 2014 г.
^
Гольдман, Сэмюэл (18 сентября 2012 г.). «Где живут 47 процентов?» . Американский консерватор . Проверено 29 ноября 2014 г.
- Грэм, Дэвид (17 сентября 2012 г.). «Где 47% американцев, которые не платят подоходный налог?» . Атлантика . Проверено 29 ноября 2014 г.
- Хендерсон, Алекс (20 сентября 2014 г.). «10 красных штатов, которые похищаются у федерального правительства» . Салон . Проверено 29 ноября 2014 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д «Класс неплательщиков налогов: эти счастливчики!» . Журнал мнений . 20 ноября 2002 г. Архивировано из оригинала 7 февраля 2003 г.
^ «Снова счастливчики: посмотрите, кто не будет платить налоги по плану Буша» . Журнал мнений . 20 января 2003 г. Архивировано из оригинала 7 февраля 2003 г.
^ «Даже более удачливые утята: когда снижение налогов становится проверкой благосостояния» . Журнал мнений . 3 июня 2003 г. Архивировано из оригинала 1 августа 2003 г.
^ «Налоговая статистика SOI — Публикация деклараций о подоходном налоге с физических лиц 1304 (Полный отчет)» . Служба внутренних доходов . 12 ноября 2008 г. Архивировано из оригинала 6 мая 2009 г.
^ Леонхардт, Дэвид (13 апреля 2010 г.). «Кто не платит налоги?» . Нью-Йорк Таймс .
^ Бюджетное управление Конгресса (декабрь 2007 г.). «Исторические эффективные ставки федерального налога: с 1979 по 2005 год» (PDF) .
^ Коуи, Ян. «Налоговая альтернатива альтернативному голосованию» . Дейли Телеграф. Архивировано из оригинала 5 мая 2011 года . Проверено 28 ноября 2014 г.
^ Леманн, Николас (19 февраля 2001 г.). «Триллионы Буша: как купить республиканское большинство завтрашнего дня» . Житель Нью-Йорка . Архивировано из оригинала 24 августа 2003 г.
^ как указано в Манджу, Фархад (21 декабря 2002 г.). «Марш «счастливых утят» » . Салон . Архивировано из оригинала 15 мая 2008 г.
^ Петерсен, Пир (12 июня 2003 г.). «Игра с птицей» . Новая Республика онлайн . Архивировано из оригинала 26 июня 2003 года.
^ Поннуру, Рамеш (21 ноября 2011 г.). «Миф о нахлебнике» . Национальное обозрение . Проверено 29 ноября 2014 г.
^ Антл, В. Джеймс (22 ноября 2011 г.). «Почему консерваторы не должны облагать налогом бедных» . Американский зритель . Проверено 10 августа 2020 г.

Внешние ссылки

Дионн, EJ (26 ноября 2002 г.). «Налогоплательщики с низкими доходами: новое мясо для правых» . Вашингтон Пост .
Кругман, Пол (3 декабря 2002 г.). «Эй, счастливчики!» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 29 мая 2006 года.
Хаит, Джонатан (17 декабря 2002 г.). «Пусть повезет» . Новая Республика . Архивировано из оригинала 13 сентября 2015 г. {{cite news}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
Балко, Рэдли (9 апреля 2003 г.). «Налог на бедных» . Фокс Ньюс .
«Танцующий жук Том с участием Лаки Даки» . search.salon.com . 15 июля 2011 г. Архивировано из оригинала 15 июля 2011 г.
«Число американцев, платящих нулевой федеральный подоходный налог, выросло до 43,4 миллиона» . Налоговый фонд . 30 марта 2006 г. Архивировано из оригинала 5 февраля 2009 г. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
Бьюкенен, Нил Х. (23 апреля 2007 г.). «Действительно ли так сложно быть богатым? Новая, наглая и совершенно нечестная атака на прогрессивное налогообложение» . Найти Закон .

[1] Фоли, Элиза (10 ноября 2011 г.). «План Мишель Бахманн по подоходному налогу: каждый должен платить за два хэппи-мила» . Хаффингтон Пост .
Бурман, Лен . «Рик Перри: американцы со средним доходом не платят достаточно подоходного налога» . Форбс . Архивировано из оригинала 12 октября 2011 года . Проверено 11 марта 2024 г.

[2] Бурман, Лен . «Рик Перри: американцы со средним доходом не платят достаточно подоходного налога» . Форбс . Архивировано из оригинала 12 октября 2011 года . Проверено 11 марта 2024 г.

[2] Перри, Рик . «Объявление о выдвижении кандидатуры в президенты» . Американская риторика . Проверено 30 ноября 2014 г.

[3] Галупо, Скотт. «Разрушение мифа Республиканской партии о налоге на нахлебника» . Новости США и мировой отчет .
Галупо, Скотт. «Обратная классовая война Рика Перри» . Новости США и мировой отчет . Проверено 29 ноября 2014 г.

[5] Галупо, Скотт. «Обратная классовая война Рика Перри» . Новости США и мировой отчет . Проверено 29 ноября 2014 г.

[4] Гольдман, Сэмюэл (18 сентября 2012 г.). «Где живут 47 процентов?» . Американский консерватор . Проверено 29 ноября 2014 г.
Грэм, Дэвид (17 сентября 2012 г.). «Где 47% американцев, которые не платят подоходный налог?» . Атлантика . Проверено 29 ноября 2014 г.
Хендерсон, Алекс (20 сентября 2014 г.). «10 красных штатов, которые похищаются у федерального правительства» . Салон . Проверено 29 ноября 2014 г.

[7] Грэм, Дэвид (17 сентября 2012 г.). «Где 47% американцев, которые не платят подоходный налог?» . Атлантика . Проверено 29 ноября 2014 г.

[8] Хендерсон, Алекс (20 сентября 2014 г.). «10 красных штатов, которые похищаются у федерального правительства» . Салон . Проверено 29 ноября 2014 г.

[TNTCTLD-5] Jump up to: ^а ^б ^с ^д «Класс неплательщиков налогов: эти счастливчики!» . Журнал мнений . 20 ноября 2002 г. Архивировано из оригинала 7 февраля 2003 г.

[LDA-6] «Снова счастливчики: посмотрите, кто не будет платить налоги по плану Буша» . Журнал мнений . 20 января 2003 г. Архивировано из оригинала 7 февраля 2003 г.

[ELD-7] «Даже более удачливые утята: когда снижение налогов становится проверкой благосостояния» . Журнал мнений . 3 июня 2003 г. Архивировано из оригинала 1 августа 2003 г.

[8] «Налоговая статистика SOI — Публикация деклараций о подоходном налоге с физических лиц 1304 (Полный отчет)» . Служба внутренних доходов . 12 ноября 2008 г. Архивировано из оригинала 6 мая 2009 г.

[9] Леонхардт, Дэвид (13 апреля 2010 г.). «Кто не платит налоги?» . Нью-Йорк Таймс .

[10] Бюджетное управление Конгресса (декабрь 2007 г.). «Исторические эффективные ставки федерального налога: с 1979 по 2005 год» (PDF) .

[11] Коуи, Ян. «Налоговая альтернатива альтернативному голосованию» . Дейли Телеграф. Архивировано из оригинала 5 мая 2011 года . Проверено 28 ноября 2014 г.

[12] Леманн, Николас (19 февраля 2001 г.). «Триллионы Буша: как купить республиканское большинство завтрашнего дня» . Житель Нью-Йорка . Архивировано из оригинала 24 августа 2003 г.

[13] как указано в Манджу, Фархад (21 декабря 2002 г.). «Марш «счастливых утят» » . Салон . Архивировано из оригинала 15 мая 2008 г.

[14] Петерсен, Пир (12 июня 2003 г.). «Игра с птицей» . Новая Республика онлайн . Архивировано из оригинала 26 июня 2003 года.

[15] Поннуру, Рамеш (21 ноября 2011 г.). «Миф о нахлебнике» . Национальное обозрение . Проверено 29 ноября 2014 г.

[16] Антл, В. Джеймс (22 ноября 2011 г.). «Почему консерваторы не должны облагать налогом бедных» . Американский зритель . Проверено 10 августа 2020 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]