✖


Jump to content

Островные случаи

(Перенаправлено от Goetze v. Соединенные Штаты )

Завязанные дела представляют собой серию мнений Верховного суда Соединенных Штатов в 1901 году о статусе территорий США, приобретенного в испано -американской войне . [ 1 ] Некоторые ученые также включают в себя случаи, касающиеся территориального статуса, определяемых до 1914 года, а другие включают в себя связанные случаи уже в 1979 году. Термин «островный» означает, что территории были островами , управляемыми военного департамента Бюро отделения . Сегодня категоризации и последствия, выдвигаемые островными делами, по -прежнему регулируют территории Соединенных Штатов.

Когда война закончилась в 1898 году, Соединенные Штаты должны были ответить на вопрос о том, были ли люди на недавно приобретенных территориях гражданами, вопрос, с которым страна никогда не сталкивалась раньше. Предварительный ответ был получен из серии постановлений Верховного суда, в настоящее время известных как островные дела, которые отвечали на вопрос о том, как американские конституционные права применяются к тем, кто на территориях Соединенных Штатов. Верховный суд постановил, что полная конституционная защита прав не автоматически (или ex proprio vigore -ie, его собственной силы) распространяется на все места под американским контролем. Это означало, что жители некорпоративных территорий, таких как Пуэрто-Рико- «даже если они являются гражданами США »,-может быть, не хватает некоторых конституционных прав (например, право оставаться частью Соединенных Штатов в случае де-аннексии) [ 2 ] Потому что они не были частью Соединенных Штатов. Сегодня многие юридические ученые, такие как Хосе Джулиан Альварес Гонсалес, Кристина Бернетт и другие [ 3 ] [ 4 ] Обратитесь к островным случаям как конституционное оправдание колониализма и аннексии мест, не в пределах границ Соединенных Штатов. [ 5 ] Завязанные случаи «уполномочили колониальный режим, созданный Конгрессом, который позволил Соединенным Штатам продолжать свою администрацию - и эксплуатацию - территорий, приобретенных у Испании после испанской американской войны ». [ 6 ] Эти решения Верховного суда позволили правительству Соединенных Штатов продлить одностороннюю власть над этими недавно приобретенными территориями.

Суд также установил доктрину территориального включения, в соответствии с которой Конституция полностью применялась только на территориях, таких как Аляска и Гавайи . Включенные территории - это те, которые Конгресс Соединенных Штатов считает на пути к государственности. Между тем, Верховный суд постановил, что Конституция применялась лишь частично в недавно некорпоративном Пуэрто -Рико, Гуаме и Филиппинах . Верховный суд создал различие, что некорпоративные территории не были на пути к государственности, что эффективно позволило Конституции применять по -разному. [ 7 ]

Регламенты широко считаются расистскими. [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] Downes v. Bidwell назвал жителей островных районов «инопланетными гонками», а решение Delima v. Bidwell назвала их « дикими племенами». [ 11 ] Дело Downes v. Bidwell далее предположило, что «администрация правительства и справедливости, согласно англосаксонским принципам» «инопланетных рас», может какое-то время быть невозможным ». Окружной суд Виргинских островов вызвал «расистскую доктрину» дела и «по своей внутренней расистской империализме эпохи». [ 8 ]

Фон

[ редактировать ]

В 1898 году Соединенные Штаты подписали Парижский договор (который вступил в силу 11 апреля 1899 года), который положил конец испанско -американской войне и предоставил Соединенным Штатам Филиппины , Пуэрто -Рико и Гуам . Кроме того, Куба оставалась под юрисдикцией военного правительства Соединенных Штатов до его независимости 20 мая 1902 года. Поскольку в Конституции Соединенных Штатов ничего не было. Полем Те, которые родились в Испании, но живут на одной из территорий, известных как полуостров , «могли сохранить свое испанское гражданство» или даже в конечном итоге иметь возможность стать гражданами США. [ 5 ] Раздел IX Парижского договора не предоставил те же права на коренное население. Эдгуардо Мелендес пишет: «Пуэрториканцы и филиппинцы - уроженцы островов - не остались только колониальными субъектами, но и стали народами без гражданства: им было отказано в праве сохранить свое испанское гражданство , а также их право стать гражданами США . " [ 5 ]

После титула IX Парижского договора принял Закон о Foraker 1900 года , который установил американское правление в Пуэрто -Рико на протяжении всего двадцатого века. [ 5 ] Закон позволил Соединенным Штатам назначить губернатора, часть законодательного органа и весь Верховный суд Пуэрто -Рико . [ 5 ] Эти два документа предшествуют островным делам и устанавливают прецедент на статус новых территорий Соединенных Штатов до постановления Верховного суда.

В дополнение к Парижскому договору и Закону о Форекере , пункт о гражданстве, обнаруженный в 14 -й поправке Конституции Соединенных Штатов, сообщил об отдельных случаях. Лиза Мари Перес пишет в « Законе о правах в Вирджинии» , что «поговорка о гражданстве четырнадцатой поправки предусматривает, что« все лица, родившиеся или натурализованные в Соединенных Штатах и ​​подлежат ее юрисдикции, являются гражданами Соединенных Штатов » . [ 15 ] Тем не менее, островные случаи вскоре установили прецедент, что территории не являются частью Соединенных Штатов, и, следовательно, пункт гражданства или другие части конституции Соединенных Штатов не применяются автоматически. [ 15 ] Кроме того, пункт о гражданстве имел решающее значение на протяжении 1800 -х годов в Соединенных Штатах, поскольку страна расширилась и было расширено полное гражданство. Тем не менее, дискуссия никогда не была сосредоточена на гражданстве с точки зрения расширения за рубежом. Вскоре прецедент от островных случаев сильно отличался от ранних интерпретаций пункта о гражданстве. [ 16 ] [ 17 ]

Список островных случаев

[ редактировать ]

Различные власти перечислили то, что, по их мнению, являются законными избирателями островных дел.

Хуан Р. Торруэлла , судья Апелляционного суда США по первому округу (Федеральный апелляционный суд с юрисдикцией над Федеральным судом по округу Пуэрто -Рико ), считает, что решения знакомых состоят только из шести фундаментальных дел, все решили В 1901 году: «Строго говоря, островные случаи являются первоначальными шестью мнениями, выпущенными в отношении приобретенных территорий в результате договора Парижа 1898 года ». [ 18 ] Эти шесть случаев были: [ 19 ]

  • Делима против Бидуэлла , 182 США 1 (1901); Аргумент: 8–11 января 1901 г.; Решил: 27 мая 1901 года
  • Goetze v. United States , 182 США 221 (1901); Аргумент: 17–20 декабря 1900 года; 14–15 января 1901 г.; Решил: 27 мая 1901 года
  • Дули против Соединенных Штатов , 182 США 222 (1901); Утверждалось: 8–11 января 1901 года. Решил: 27 мая 1901 г.
  • Армстронг против Соединенных Штатов , 182 США 243 (1901); Аргумент: 8–11 января 1901 г.; Решил: 27 мая 1901 года
  • Downes v. Bidwell , 182 U.S. 244 (1901); Аргумент: 8–11 января 1901 г.; Решил: 27 мая 1901 года
  • Huus v. New York и Porto Rico Steamship , 182 США 392 (1901); Аргумент: 11 января, 14, 1901; Решил: 27 мая,

Другие власти, такие как Хосе Триас Монге , бывший главный судья Верховного суда Пуэрто -Рико, утверждает, что в список также также приняты эти дополнительные два случая в 1901 году: [ 20 ]

  • Дули против Соединенных Штатов , 183 США 151 (1901)
  • Четырнадцать бриллиантовых колец против Соединенных Штатов , 183 США 176 (1901); Утверждалось: 17–20 декабря 1900 года. Решил: 2 декабря 1901 г.

Профессор права Педро А. Малавет написал в своей книге «Колония Америки»: политический и культурный конфликт между Соединенными Штатами и Пуэрто -Рико , что, хотя многие эксперты по закону включают дела с 1903 по 1979 год, некоторые ученые ограничивают количество случаев в списке всего девять , добавление Crossman v. United States , 182 U.S. 221 (1901). [ 21 ]

Конгресс США принял резолюцию, которая собрала соответствующие записи, трусы и устные аргументы дел 1901 года, касающиеся территорий США. В компиляции случаи, рассматриваемые во время их решения, в качестве островных случаев были Делима, Гетце, Дули, Дули, Армстронг, Даунс, Кроссман и Хуус.

Шесть из девяти островных случаев занимаются исключительно с Пуэрто -Рико. [ 21 ]

Профессор конституционного права Эфрен Ривера-Рамос утверждает, что обозначение «островные случаи» было продлено за пределами первых девяти дел в 1901 году, включив дополнительные случаи, решенные в период с 1903 по 1914 год: [ 22 ]

Некоторые включают более поздние решения Верховного суда:

В Бальзаке Верховный суд установил, что пуэрториканцам, расширенным законом гражданства в соответствии с Законом о Джонсе (1917), не гарантируется судебным процессом присяжных, неотъемлемых аспектов Конституции Соединенных Штатов. [ 24 ] Аналогичным образом, в деле Дорр против Соединенных Штатов (1904) Верховный суд вынес решение против права на суд присяжных жителей Филиппин, в то время еще одной некорпоративной территории. [ 24 ] Эти два случая иллюстрируют идею, реализованную отдельными случаями, которые Конституция не распространяется на территории, эксплуо , или благодаря своей собственной силе.

Учение о включении

[ редактировать ]

Решения о чем -л. Примере создали доктрину, позволяющую Соединенным Штатам приобретать и управлять колониальными территориями. Наиболее важные доктринальные линии из островных случаев включают идею включенных и некорпоративных территорий и всеобъемлющий принцип, который Конституция по своей сути не распространяется на некорпоративные территории. [ 1 ]

Первый островный случай, Downes v. Bidwell (1901), создал различие между инкорпорированными и некорпоративными территориями. Верховный суд пришел к этому решению, рассмотрев право Конгресса ввести тарифы на штаты и территории. Варфоломей Воробья пишет, что по делу «Даунс против Бидоэлла » суд установил, что Конгресс может налог на торговлю между Пуэрто -Рико и Штатами. Таким образом, Пуэрто -Рико не был частью Соединенных Штатов для тарифных целей, в соответствии с пунктом о единообразиях ». [ 24 ] Хотя пункт о единообразии гласит, что Конгресс должен обеспечивать соблюдение тарифов в равной степени на протяжении всего Соединенных Штатов, Верховный суд создал различие между территориями, которые были полностью частью Союза, и теми, которые не были, что позволило им игнорировать пункт о единообразии. [ 5 ] Линия, проведенная Верховным судом, создала «включенные территории», тех, кто суждено быть государствами, и «некорпоративные территории», которые не были на пути к государственности. В 1901 году и эпохи островных случаев, районами, которые стали некорпоративными территориями, были Пуэрто -Рико, Гуам и Филиппины. С установлением законности некорпоративных территорий суд также установил, что на этих указанных территориях конституция «не применялась полностью». [ 24 ] Это означает, что Конституция не распространяет « ex proprio vigore » (по своей собственной силе) на некорпоративные территории. [ 24 ] Вместо этого это может быть расширено на усмотрение Конгресса. Линии рассуждений от Downes v. Bidwell создали юридический прецедент для оставшихся островных дел.

В деле Delima v. Bidwell (1901) Верховный суд установил, что «Пуэрто -Рико был частью Соединенных Штатов с целью положения о единообразии». [ 24 ] Следовательно, обязанности не могли быть собраны из Пуэрто -Рико. Верховный суд установил альтернативные прецеденты в деле Downes v. Bidwell и Delima v. Bidwell на основе различного интерпретации пункта о единообразии Конституции Соединенных Штатов и последующих последствий этих решений.

Политические дебаты

[ редактировать ]

Накрытые случаи произошли в то время, когда Америка строила свою империю. На протяжении всей истории империя и колониальное расширение были спорной темой. Реакция в Соединенных Штатах на островные решения ничем не отличалась, и как сторонники, так и несогласные высказывали свое мнение. В Downes судья Генри Браун заявил, что Соединенные Штаты должны иметь возможность обладать той же властью над островными территориями, которые имели Испания. Кришанти Вигараджа утверждает, что это позволило увидеть островные территории как спутниковые колонии, а Соединенные Штаты проявляют правило колониального стиля. Это было противоречиво из-за идеи, что основополагающие антиколониальные ценности Соединенных Штатов не были совместимы с нагрузкой колониальной власти. [ 25 ]

Политические дебаты, связанные с островными случаями, были разделены между экспансионистами и антиэкспансионистами, которые в значительной степени последовали за партийными линиями демократической республики. [ 26 ] После гражданской войны в американской гражданской войне и предшествующей испано-американской войне конституция реконструкции , которая гарантировала любых жителей американских аннексированных территорий, в полной мере выгодно гражданства Соединенных Штатов и окончательной государственности. Историк Сэм Эрман отмечает, что сила конституции реконструкции стала ослабленной ко времени островных дел в результате усилий южных демократов по ликвидации гражданских прав афроамериканцев на юге, а республиканскую поддержку мер по реконструкции. [ 26 ]

Для антиэкспансионистов это препятствовало зарубежным территориальному приобретению во время реконструкции, гарантируя возможную государственность при аннексированных территориях и ее народ полные права гражданства.

Экспансионисты хотели отделить действия США от поведения Испании, чей колониализм они считают мотивированными только коммерческими интересами и постоянным желанием подчинить. Соединенные Штаты представили свои собственные имперские амбиции как путь к освобождению для бывших колониальных субъектов и возможность получить республиканское правительство и современность. Тем не менее, экспансионисты также должны были бороться с вопросами о том, как расширить границы США, не распространяя гражданство на тех, кого они считали «инопланетянином». [ 27 ]

Американская реакция

[ редактировать ]

Варфоломей Воробья отмечает, что почти все мнения о чем -л. В Верховном суде были 5–4 в Верховном суде, демонстрируя спорную природу темы даже из высшего голоса закона в Соединенных Штатах. [ 24 ] В деле Downes v. Bidwell (1901) Верховный суд принял решение после одного из самых энергичных дискуссий, когда -либо проводимых в священном круге скамьи Верховного суда, - сообщила Ассошиэйтед Пресс ». [ 24 ] Реакции на островные случаи также иллюстрируют разрыв, который существовал в то время в правительстве Соединенных Штатов, окружающем здание империи.

Республиканцы, которые предпочитали экспансию и создали Закон о Форекере, поддержали решения: «Решение является полным оправданием позиции, занимаемой Республиканской партией в отношении полномочий Конгресса, в соответствии с законодательством для Порту -Рико и Филиппин». [ 24 ] Кроме того, «генеральный солиситор Джон Ричардс отметил», «они в полной мере поддерживают так называемую островную политику администрации. В настоящее время правительство имеет санкцию Верховного суда за управление этими островами по мере необходимости их потребностей. [ 24 ] Эти примеры показывают поддержку решений в то время, когда они были переданы.

Тем не менее, было много, кто не поддерживал решения. Многие бывшие конгрессмены выступили против решений. Чарльз Э. Литтлфилд писал в Гарвардском Law Review : «Закрытые случаи, как были достигнуты результаты, несоответствие результатов и разнообразие непоследовательных взглядов, выраженных различными членами суда, являются, я. Поверьте, не параллельно в нашей судебной истории ». [ 24 ] Джордж С. Бутвелл, бывший конгрессмен и сенатор США, прокомментировали: «Мнение большинства, похоже, оправдывает вывод о том, что власть приобретения территорий является неопределенной властью». [ 24 ] Таким образом, разделительный характер островных решений была раскрыта благодаря мнениям, которые принимают участие в правительстве.

Помимо правительства, объявление о решении Downes v. Bidwell в 1901 году привело к самой большой толпе в истории Верховного суда , демонстрируя интерес, который американская общественность имела в результате этого дела. Газеты по всей стране также проявили большой интерес к исходу островных случаев, и многие из них были очень критичны к решениям. [ 24 ] New York Herald писал, что Верховный суд «голым большинством из них считает, что Конституция является высшей только в штатах, и что миллион квадратных миль или четверть от национального домена и десять миллионов человек подчиняются Нет закона, кроме воли Конгресса. " [ 24 ] Кроме того, «Денверский пост» , что «решение Даунс» в одном из павших »привело Соединенные Штаты« в владение колониями и вставили нас в звание земельных стран Европы » . воскликнул [ 24 ]

Научная критика

[ редактировать ]
Накрытые случаи беззастенчиво опирались на идеи расовой неполноценности. ( Puck Cartoon, 1899)

В настоящее время обычно признается, что на решения, принятые в островных случаях, повлияли расистские идеи того периода. [ 28 ] Ученый Рик Болдоз отмечает, что американские политические «тревоги об иммиграции, расе и экономической конкуренции» [ 27 ] сильно повлияло на дебаты, окружающие островные случаи.

Даунс и Делима подверглись критике за их несоответствие, и альтернативные прецеденты, отправленные в каждый из них, в которых Пуэрто -Рико был впервые определен в Даунсе как не «иностранную страну», но определяется в Делиме как не часть Соединенных Штатов. [ 29 ]

Закрытые случаи также подвергались критике за то, что они были непоследовательны в применении между двумя крупнейшими островными территориями, Филиппинами и Пуэрто -Рико. Пуэрто-Рико рассматривался как «важный геостратегический актив» [ 27 ] Для появления империализма США и ворот в Латинскую Америку, в то время как островный контроль над Филиппинами был «временной привязанностью, рожденной политической целесообразной». Это было связано с относительной географической близостью двух стран и относительными коммерческими возможностями каждой в то время. [ 27 ]

Примечательно, что американские убеждения о расе в то время также характеризовали разницу в лечении между Пуэрто -Рико и Филиппинами. Пуэрториканцы с большей вероятностью будут рассматриваться американцами как белые, чем филиппинцы. [ 27 ] Тем не менее, как пуэрториканцы, так и филиппинцы считались слишком «чужними», которые будут рассматриваться для гражданства и государственности США, в отличие от других бывших территорий США, которые достигли государственности. Это подверглось критике со стороны ученого Марка Вайнера как «тевтонский конституционализм». [ 30 ]

Написание в 2001 году, бывший Верховного суда Пуэрто -Рико главный судья Хосе Триас Монге утверждает, что островные дела были основаны на помещениях, которые были бы юридически и политически неприемлемы в 21 -м веке, такие помещения, как: [ 31 ]

  • Демократия и колониализм «полностью совместимы».
  • Нет ничего плохого, когда такая демократия, как Соединенные Штаты, занимается бизнесом по управлению другими »предметами, которые не участвовали в их процессе избирательных выборов.
  • Люди не созданы равными, некоторые расы превосходят других.
  • Это «бремя высших народов, бремя белого человека , чтобы воспитывать других по их образу, за исключением того, что нация, которая их обладает в свое время, должна определить». [ 31 ]

Ученый Кришанти Вигнараджа также утверждал, что решения судов в островных делах могли считаться переоборудованием судебного разбирательства. Первоначально они считались политической проблемой, и Парижский договор указал, что «гражданские права и политический статус коренных жителей территорий ... определяются Конгрессом», но позже были превращены в законную судебную проблему. Это установило новый стандарт для участия в судебном порядке в вопросах международных дел. [ 25 ]

Судебная критика, а затем вызовы

[ редактировать ]

В деле Harris v. Rosario , 446 U.S. 651 (1980), суд применил Califano v. Torres , 435 U.S. 1 (1978) в приказе CURIAM , при условии, что меньше помощи для пуэрториканских семей с детьми -зависимыми . Защита , потому что в территории США Конгресс может дискриминировать своих граждан, применяя рациональную основу . Судья Тургуд Маршалл написал убежденное несогласие, отметив, что пуэрториканцы являются гражданами США и что островные случаи сомнительны.

В деле Torres v. Puerto Rico , 442 U.S. 465 (1979), цитируется выше, судья Уильям Бреннан , с которым присоединились судья Поттер Стюарт , судья Маршалл и судья Гарри Блэкмун , согласившись с решением, цитировал Reid v. Covert , 354 US 1 , 14 (1957), в котором судья Хьюго Блэк заявил, что «концепция о том, что Билль о правах и другие конституционные защиты от произвольного правительства не работают, когда они становятся неудобными или когда высокая оценка диктует иное, является очень опасной доктриной, и если разрешено процветать Преимущество письменной конституции и подорвать основу нашего правительства ».

В деле против Ваелло № 20-303 , 596 США . Штатов Мадеро Соединенных , «Позор», «нет основания в Конституции и вместо этого опирайтесь на расовые стереотипы» и «не заслуживают места в нашем законе». [ 32 ]

Верховный суд имел возможность отменить островные дела по делу Fitisemanu v. United States , но в октябре 2022 года отклонил Certiorari . [ 33 ] Апелляционный суд Соединенных Штатов по десятым округу в этом случае постановил, что отдельные дела должны стоять. [ 34 ]

Воздействие

[ редактировать ]

Филиппины были признаны независимой страной в 1946 году после Второй мировой войны. Гуам и Пуэрто -Рико остались некорпоративными территориями и являются двумя среди шестнадцати существующих островных областей . Балдос предполагает, что США правят Пуэрто -Рико в результате общих случаев, предварительно просмотрев попытки в 20 -м веке в американских попытках интервенционизма и оккупации в Латинской Америке. [ 27 ]

В настоящее время в Соединенных Штатах осталась только одна зарегистрированная территория : территория Соединенных Штатов острова Пальмира , отдаленный необитаемый коралловый атолл посреди Тихого океана . Это было частью включенного [ 35 ] Территория Гавайев до 1959 года, когда Пальмира была намеренно исключена из нового штата Гавайи в результате Закона о вступлении на Гавайи , поэтому Пальмира осталась остатком старой федеральной территории, [ 36 ] все еще «включен», поэтому конституция применяется там полностью. [ 37 ]

Для Пуэрто -Рико результаты островных случаев заложили основу для современного « политического вопроса » статуса пуэрториканского языка по отношению к Соединенным Штатам, [ 38 ] в котором пуэрториканцы продолжают классифицироваться как инопланетянин. «Неопределенность» доктрины включения позволила нам судам возможность дискриминировать истцов Пуэрто -Рико по вопросам индивидуального благосостояния и права в текущий день. [ 39 ]

Эми Каплан утверждает, что островные случаи помогли создать юридическую поддержку лагеря для залива Гуантанамо в Гуантанамо, Куба, где конституционные права «остаются неопределенными». [ 40 ]

Другие случаи

[ редактировать ]

Смотрите также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а беременный Лин, Том CW (2019). «Американцы, почти и забыты» . Калифорнийский юридический обзор . 107 ​ SSRN   3454210 .
  2. ^ Levinson, Sanford & Sparrow, Bartholomew H. (2005). "Введение" . Покупка Луизианы и расширение американской: 1803–1898 . Ланхэм, Мэриленд : Роуман и Литтлфилд издатели . п. 15. ISBN  9780742549838 Полем OCLC   58976044 - через Google Books .
  3. ^ «Профессор Кристина Бернетт свидетельствует о статусе Пуэрто -Рико» . Колумбийская юридическая школа . 2 июня 2010 г. Получено 11 января 2023 года .
  4. ^ Бернетт, Кристина Даффи; Маршалл, Берк; Джозеф, Гилберт М.; Розенберг, Эмили С. «Зарубежный во внутреннем смысле: Пуэрто -Рико, Американская экспансия и Конституция» . Библиово . Получено 11 января 2023 года .
  5. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон Мелендес, Эдгардо (весна 2013). «Гражданство и инопланетное исключение в островных случаях: пуэрториканцы на периферии американской империи». Центр . 25 (1): 106–145.
  6. ^ Торруэлла, Хуан (осень 2013). «Правящие колонии Америки:« островные случаи » » (PDF) . Йельский законодательство и политика . 32 (1): 57–95. JSTOR   23736226 .
  7. ^ «Глава третья: Американское Самоа и пункт о гражданстве: исследование в отдельных случаях ревизионизм » . Гарвардский юридический обзор . 130 (6: события в законе - территории США ): 1680–1693. Апрель 2017 года. PDF Архивировал 2017-10-27 на машине Wayback .
  8. ^ Jump up to: а беременный Нейман, Джеральд Л.; Браун-Нагин, Томико (25 мая 2015 г.). Пересмотреть островные случаи: прошлое и будущее Американской империи . Гарвардский университет издательство. ISBN  978-0-9796395-9-3 Полем Архивированный.
  9. ^ Фицпатрик, Питер (2 мая 2001 г.). Модернизм и основания закона . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-00253-0 Полем Архивированный.
  10. ^ Wieckk, William M. (2001). Потерянный мир классической юридической мысли: право и идеология в Америке, 1886-1937 . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-514713-1 Полем Архивированный.
  11. ^ Jump up to: а беременный Cepeda Derieux, Adriel I. Cepeda; Ортис, Алехандро Агустин (10 февраля 2022 г.). «Самые расистские дела Верховного суда, которые вы, вероятно, никогда не слышали о | Новости и комментариях» . Американский союз гражданских свобод . Архивировано из оригинала 1 февраля 2024 года . Получено 3 июня 2024 года .
  12. ^ «Faineer в кампании по переоборудованию островных случаев» . Одинаково американский . Архивировано из оригинала 8 марта 2023 года . Получено 17 октября 2022 года .
  13. ^ Бернал, Рафаэль (10 августа 2022 г.). «Верховный суд сталкивается с новым давлением, чтобы пересмотреть расистские« островные дела » » . Холм . Архивировано из оригинала 8 марта 2023 года . Получено 17 октября 2022 года .
  14. ^ Мак, Даг (9 октября 2017 г.). «Расистские дела Верховного суда, которые закрепили статус второго класса Пуэрто-Рико» . Журнал Slate . Архивировано из оригинала 8 марта 2023 года . Получено 17 октября 2022 года .
  15. ^ Jump up to: а беременный Перес, Лиза Мари (июнь 2008 г.). «Гражданство отрицалось:« островные случаи »и четырнадцатая поправка» . Virginia Law Review . 94 (4): 1029–1081. JSTOR   25470577 . Архивировано из оригинала 21 июля 2019 года . Получено 21 июля 2019 года .
  16. ^ Weare, Neil (весна 2017). «Гражданство на территориях США: конституционное право или привилегия Конгресса?». Centro Journal . 29 (1): 138–163. SSRN   2927402 .
  17. ^ Блохер, Джозеф (19 сентября 2018 г.). «Пуэрто -Рико и право на вступление» . Йельская юридическая школа юридической стипендии . Получено 10 ноября 2019 года .
  18. ^ Торруэлла, Хуан Р. (2001). «Сто лет одиночества: американский век Пуэрто -Рико» . В Даффи Бернетт, Кристина и Маршалл, Берк (ред.). Иностранный в внутреннем смысле: Пуэрто -Рико, американская экспансия и Конституция . Дарем, Северная Каролина: издательство Duke University Press . п. 243. doi : 10.1215/9780822381167-012 . ISBN  9780822326892 Полем S2CID   163225278 . (Регистрация/подписка, необходимая для версии DOI.)
  19. ^ Торруэлла, Хуан Р. (2001). «Сто лет одиночества: американский век Пуэрто -Рико» . В Даффи Бернетт, Кристина и Маршалл, Берк (ред.). Иностранный в внутреннем смысле: Пуэрто -Рико, американская экспансия и Конституция . Дарем, Северная Каролина: издательство Duke University Press. п. 248. doi : 10.1215/9780822381167-012 . ISBN  9780822326892 Полем S2CID   163225278 . (Регистрация/подписка, необходимая для версии DOI.)
  20. ^ Триас Монге, Хосе (20 июля 2001 г.). «Несправедливость в соответствии с законом: островные дела и другие странности» . В Даффи Бернетт, Кристина и Маршалл, Берк (ред.). Иностранный в внутреннем смысле: Пуэрто -Рико, американская экспансия и Конституция . Дарем, Северная Каролина: издательство Duke University Press. п. 239. ISBN  9780822326892 .
  21. ^ Jump up to: а беременный Малавет, Педро А. (2004). Колония Америки: политический и культурный конфликт между Соединенными Штатами и Пуэрто -Рико . Нью -Йорк: NYU Press. п. 38. ISBN  9780814756805 Полем OCLC   233535035 . Получено 8 декабря 2009 года .
  22. ^ Ривера Рамос, Эфрен (2001). «Деконструкция колониализма» . В Даффи Бернетт, Кристина и Маршалл, Берк (ред.). Иностранный в внутреннем смысле: Пуэрто -Рико, американская экспансия и Конституция . Дарем, Северная Каролина: издательство Duke University Press. с. 115–116, примечание 5. ISBN  9780822326892 .
  23. ^ Как цитируется в Ривера Рамос, Эфрен (1996). «Юридическое строительство американского колониализма: островные случаи (1901–1922)» (Microsoft Word) . Revista Jurídica de la Universidad de Puerto Rico . 65 ​ Тем не менее, правописание Верховного суда - это «Мендезона».
  24. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон глин час я Дж k л м не а Воробей, Варфоломей Х. (ноябрь 2005 г.). «Ответ общественности на противоречивые решения Верховного суда: островное». Журнал истории Верховного суда . 30 (3): 197–210. doi : 10.1111/j.1059-4329.2005.00106.x . S2CID   144128665 .
  25. ^ Jump up to: а беременный Vignarajah, Krishanti (весна 2010). «Политические корни судебной легитимности: объяснение устойчивой достоверности островных дел» . Университет Чикагского права . 77 (2): 781–845. JSTOR   20722465 - через JSTOR.
  26. ^ Jump up to: а беременный Эрман, Сэм (2018). Почти граждане: Пуэрто -Рико, Конституция США и Империя. Исследования в области юридической истории . Кембридж: издательство Кембриджского университета. С. 7–26. ISBN  978-1-108-41549-1 .
  27. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон Болдоз, Рик; Сезар, Аяла (весна 2013). "Граничащий с Америкой . Centro Journal 25 : 76–105 - через EBSCO.
  28. ^ Мелендес, Эдгардо (весна 2013). «Гражданство и инопланетное исключение в островных случаях: пуэрториканцы на периферии американской империи» . Centro Journal . 25 : 106–145 - через EBSCO.
  29. ^ Даффи Бернетт, Кристина; Маршалл, Берк (2001). «Между иностранным и внутренним». В Даффи Бернетт, Кристина; Маршалл, Берк (ред.). Иностранные в внутреннем смысле: Пуэрто -Рико, Американская экспансия и Конституция . Дарем/Лондон: издательство Duke University Press. С. 1–36. ISBN  9780822326892 .
  30. ^ Вейнер, Марк (2001). «Тевтонский конституционализм». В Даффи Бернетт, Кристина; Маршалл, Берк (ред.). Иностранный в внутреннем смысле: Пуэрто -Рико, американская экспансия и Конституция . Дарем, Северная Каролина: издательство Duke University Press. С. 48–81. ISBN  9780822326892 .
  31. ^ Jump up to: а беременный Триас Монге, Хосе (2001). «Несправедливость в соответствии с законом: островные дела и другие странности» . В Даффи Бернетт, Кристина и Маршалл, Берк (ред.). Иностранный в внутреннем смысле: Пуэрто -Рико, американская экспансия и Конституция . Дарем, Северная Каролина: издательство Duke University Press. п. 243. ISBN  9780822326892 .
  32. ^ Горсух, Нил (21 апреля 2022 года). «Соединенные Штаты против Ваелло Мадеро» (PDF) . SupremeCourt.gov . Верховный суд Соединенных Штатов . Получено 5 октября 2022 года .
  33. ^ «Верховный суд отказывается рассмотреть вопрос о вызове законов о расистском гражданстве» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 25 июня 2023 года.
  34. ^ «Fitisemanu v. United States, № 20-4017 (10th Cir. 2021)» . Юстия закон . Получено 5 июня 2022 года .
  35. ^ Глава. 339: Закон о предоставлении правительства для территории Гавайев (PDF) . Соединенные Штаты , Пятьдесят шестой Конгресс , Сессия I. 30 апреля 1900 года. §§ 4–5, с. 141–142.
  36. ^ «Маленький атолл Пальмиры не празднует» . Дейтона -Бич утренний журнал . Дейтона -Бич, Флорида. Ассошиэйтед Пресс . 14 марта 1959 г. с. 11 ​Получено 13 марта 2018 года .
  37. ^ «GAO/OGC-98-5-островные области США: применение конституции США» . Правительственная типография США. 7 ноября 1997 года. Архивировано с оригинала 27 сентября 2013 года . Получено 13 марта 2018 года .
  38. ^ Торруэлла, Хуан Р. (2007). «Индивидуальные случаи: установление режима политического апартеида» . Университет Пенсильвании, журнал международного права . 29 : 283–347 - через Law Journal Library.
  39. ^ Derieux, Adriel (апрель 2010 г.). «Самое островное меньшинство: пересмотр судебного уважения к неравному обращению в свете неудачи политического процесса Пуэрто -Рико» . Колумбийский юридический обзор . 110 (3): 797–839. JSTOR   27806633 - через JSTOR.
  40. ^ Каплан, Эми (сентябрь 2005 г.). "Где Гуантанамо?" Полем Американский квартал . 57 (3): 831–858. doi : 10.1353/aq.2005.0048 . JSTOR   40068318 . S2CID   144062567 - через JSTOR.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Нейман, Джеральд Л. и Томико Браун-Нагин, ред. Пересмотр островные случаи: прошлое и будущее американской империи (Harvard University Press, 2015).
  • Ренни, Рассел. «Квалифицированная защита островных случаев». Обзор права Нью -Йоркского университета 92 (2017): 1683+ онлайн .
  • Воробей, Варфоломей Х. «Столетие Окампо против Соединенных Штатов: Уроки из островных случаев». В пересмотре отдельных случаев: прошлое и будущее Американской империи, под редакцией Джеральда Л. Неймана и Томико Брауна-Нагина (Гарвардский университет Пресс, 2015), с. 39–60. онлайн
  • Воробей, Варфоломей Х. Индивидуальные случаи и появление американской империи (Landmark Law Case & American, 2006).
  • Торруэлла, Хуан Р. «Правящие колонии Америки: островные случаи». Йельский законодательство и обзор политики 32 (2013): 57+ онлайн .
  • Торруэлла, Хуан (1988). Верховный суд и Пуэрто -Рико: доктрина отдельной и неравной . Сан -Хуан: редакционная статья Университета Пуэрто -Рико. ISBN  978-0-8477-3019-3 Полем OCLC   742356843 .

Случаи

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Wikisource имеет оригинальный текст, связанный с этой статьей:
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Insular_Cases&oldid=1227462571"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 2a647e0b42b8477d3a10f31664316842__1717612080
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/2a/42/2a647e0b42b8477d3a10f31664316842.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Insular Cases - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)